🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Политический обозреватель Глеб Беляков

Монополия на патриотизм

В последние дни в Телеграме активно обсуждается арест Стрелкова-Гиркина в контексте давления Кремля на (ура-)патриотический сегмент российского общества. Хочется вставить свои пять копеек. Но сначала немного о терминологии.

С некоторыми оговорками патриотизм может считаться синонимом национализма, вернее, его светлой стороной, наряду с гуманизмом и даже либерализмом (конституционный патриотизм). В свою очередь, тёмная сторона национализма, по мысли К. Хайеса, включает агрессивность и милитаризм, переходящий в откровенный фашизм. В зависимости от обстоятельств, двуликий Янус может являть обе свои ипостаси. Национализм в данном контексте мы понимаем без негативной коннотации: в качестве политической идеологии, в которой «нация» — культурно-гомогенное сообщество — выступает объектом лояльности и источником суверенитета.

С одной стороны, патриотизм — эффективный способ поддержки лояльности и мобилизации населения, а с другой — потенциальная угроза для власти. Ведь как только политическая элита перестаёт контролировать патриотический дискурс, некоторые «озлобленные патриоты» могут решить, что она не соответствует интересам нации, и отправиться на штурм Капитолия, а то и Минобороны... В этом контексте арест Стрелкова — ничто иное как попытка купировать потенциальные риски выхода джинна национализма из-под контроля, сигналом к которому стал мятеж ЧВК «Вагнер».

В молодой России нация только в процессе формирования, и сегмент «рассерженных патриотов» не превышает 3-5% населения. Но 24 июня показало, что в критические моменты истории может быть достаточно и нескольких тысяч идеологически заряженных наёмников. Даже малый с виду джинн способен нанести урон хрупким политическим институтам. И потому прав Дмитрий Дризе, когда говорит о том, что в России не может быть рассерженных патриотов — только лояльные. По крайней мере, это соответствует интересам Кремля.

Дмитрий Дризе — о социальной справедливости на современном этапе

Белгородская область, село Нижний Ольшанец. К великому сожалению, оно пострадало от обстрелов со стороны Украины. Местные власти отказались восстанавливать два дома богатых граждан. Окна вставили, крышу починили, и все на этом. Остальное — сами. Официальное объяснение гласит: в первую очередь помогаем бедным и жителям со средними доходами.

Ради объективности скажем, что речь идет именно о надворных постройках, излишней роскоши. Окна-то вставили и крышу починили, а без остального можно прожить. Да, можно. Но вот только сама постановка вопроса немного тревожит в части того, как родное государство к тебе относится. Такое впечатление, что ты уже виноват только потому, что богатый.

Вот, допустим, не воровал, взяток не брал, деньги не подделывал, честно работал, создал некую фирму с нуля, платил налоги, государству помогал, в том числе и бедным. Построил дом с бассейном и машину купил, но вот прилетел снаряд — и нет дома, на кровные построенного. И случилось это не по твоей вине.

Кто имеет хоть приблизительные понятия о бизнесе, должен понимать, что средства могут быть в обороте, вложены или просто их в данный момент нет по каким-то причинам. И вот ты как все. И, более того, официальная позиция власти, мол, поделом тебе, нечего выделяться. Жил бы в халупе, а то бассейн, видишь ли, построил.

Хорошо все это или плохо? Пусть каждый для себя сам ответит. Но такая вот у нас социальная справедливость, ничего, по большому счету, с годами не меняется. Богатым быть можно, но как бы не всем, а тем, кому надо. А остальным желательно особо не выделяться.

Но если уж так хочешь, то тогда ты как бы и не совсем свой. Только вот смогут ли бедные и средние обеспечить поступательное движение страны вперед? Это также большой вопрос. Ну и страховку, конечно, желательно иметь, в любом случае не помешает.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О нормативности молчаливого большинства и побочных эффектах

А.И. Герцен писал более 150 лет назад: «взявши все монополии, правительство взяло и монополь болтовни, оно велело всем молчать». С тех пор в этом сегменте публичной жизни России мало что поменялось.

Ослабление или даже устранение из общественно-политической сферы страны рассерженных патриотов – вполне ожидаемая и реализуемая технология доминирования правящей власти, но сложности для нее составляет не это, а побочные эффекты от такой политики.

Неудивительно, что многие критики политического режима, в том числе и диссидентские, высказали немало симпатий к арестованному недавно И.Стрелкову (Гиркину). Апелляции идут к тому, что он искренен в своих убеждениях, а это уже в византийских реалиях представляется как добродетель. А далее у критиков власти простой вывод: искренность и действующая власть – несовместимые вещи.

Ранее аналогичные процедуры по устранению несистемной оппозиции и ослаблению системных либералов или русских националистов проделывались властями уже не раз. Для знающих реалии в нацреспубликах неудивительно, что аналогичные процессы фиксировались и в отношении национальных активистов. Сюда же можно добавить и экологов, и зоозащитников, и много кого еще.

Провозглашенный уже давно концепт умеренного консерватизма долгое время являлся нормирующим принципом, сдерживающим общество. Причем, ключевым тут был не консерватизм, а слово «умеренный». Умеренный консерватизм (сравните с экономной экономикой эпохи брежневского застоя) воспринимается как отказ от резких и радикальных мер, но после 24 февраля 2022 г. его риторика стала восприниматься, скорее, как сдерживающий фактор для выражения живой искренности российского общественного сознания.

В этом плане, конечно же, сдувание мыльного пузыря под названием рассерженные патриоты не является очень сложной операцией для властей, которые доминируют над социумом уже третье десятилетие подряд. Проблему составляют побочные эффекты. Каждый раз, когда власть состригает с поляны социума естественную поросль в виде рассерженных патриотов или, скажем, искренних пацифистов, усиливается не власть, а ее репрессивные функции, а вслед за ними и околовластные группы, которые снимают сливки с уменьшающихся объёмов ресурсного пирога и снижают общую эффективность управления страной.

Многие обратили внимание как под ура-патриотической риторикой проявляются попытки обеспечить банальное рейдерство и раздербанивание остатков собственности западных фирм в России. Это очень показательный и даже симптоматичный тренд.

В итоге формируется следующая ритмика процессов: любая идея или смысл, имеющий искреннюю поддержку части социума, ревностно удаляется из общественно-политического дискурса, а между тем, лишенные общественного контроля процессы ведут к накоплению ресурсов у акторов, имеющих за собой силовой ресурс и готовых действовать очень жестко. Это все ведет к накоплению противоречий и снижению качества управления, а также имеет побочный эффект в виде удорожания затрат на производство и потребление.

Молчать общество давно уже научили, причем, очень хорошо. Но проблема в том, что индифферентные к общественному недовольству акторы власти и бизнеса и дальше будут провоцировать те решения, которые ведут к обрушению экономики, неконтролируемому росту инфляции и прочим стресс-факторам. Остановить этот процесс крайне сложно, в отличие от рассерженных патриотов, которых власти поставили на место достаточно легко и быстро. Хотя говорить о том, что точка в этом вопросе уже поставлена, было бы очень наивно. Этот фактор еще вернется в общественную повестку и, возможно, уже скоро.

"Ослабление или даже устранение из общественно-политической сферы страны рассерженных патриотов" – это дальнейшее продолжение процесса деградации обратной связи власти и общества, ранее "обкатанного" на "либерально-западнической" и " русско-националистической" частях социума и других, несколько менее заметных на федеральном уровне ("национальных активистов (…), экологов, зоозащитников и много кого еще").

Нет сомнений в том, что у власти это сейчас получится, поскольку подавляющая пассивная часть общества останется безмолвной, а немногочисленная активная не имеет инструментов влияния для противодействия.

Но постоянное расширение "молчаливого большинства" за счет групп, ранее считавших государство выразителем своих интересов, имеет и свою оборотную сторону – оно ведет к отчуждению, а в дальнейшем и к отторжению народа и власти.

К чему приводит подобное развитие событий, в истории России мы можем проследить на множестве примеров из разных эпох… @Up_Periscope

Задачи разжигать социальный оптимизм в преддверии президентской кампании и нагнетать ожидания будущей мобилизации переплетаются все более причудливо

«Молчание ягнят» — так можно назвать актуальное состояние российского общества. Почему ягнята молчат, подробно раскрыто в культовом фильме. Те же, кто молчать отказываются, в новой «реалполитик» подвергаются санкциям вплоть до изоляции от общества.
Это новая, очень своеобразная редакция Общественного договора. Прежняя редакция подразумевала отказ общества от многих гражданских прав и свобод в обмен на безопасность и социально-экономическую стабильность. Новая предлагает молчать и закрывать глаза на расхождение реальности и госпропаганды. Для молчаливого большинства, составляющего основу российского общества — самый приемлемый вариант.
Непонятно только, какие обязательства в этой редакции ОД берет на себя государство. Но вряд ли неопределенность затянется. В существующих реалиях очень быстро станет понятно, может ли государство гарантировать безопасность гражданам. И социально-экономическое благополучие, конечно. Или же со стороны государства будут какие-то иные обязательства?

Из почты "Кремлевского безБашенника":

Кому на Руси при цифровизации жить хорошо?

Несколько неожиданное письмо мы получили от нашего читателя, открывающее иной взгляд на цифровизацию всего и вся в работе государственных и прочих учреждений.

"Когда смотришь по телевизору репортажи про то, как удобно и комфортно гражданам становится в эпоху повсеместного внедрения цифровых технологий, то понемногу начинаешь завидовать ныне живущим и сочувствовать вчерашним "ретроградам", обходившимся без этих продвинутых технологий общения власти и аффилированных с ней организаций с заявителями-потребителями услуг.

Но подобное часто происходит до той поры, пока ты сам не столкнешься с этими плодами цифровой "продвинутости". Уже во многих структурах в интернете созданы якобы для удобства граждан личные кабинеты, где они преимущественно могут произвести оплату за оказываемые им услуги, не отправляясь ни в какие кассы и пункты оплаты квитанций. И это замечательно.

Но странное дело - когда возникает хоть какой-нибудь мало-мальский вопрос, выходящий за обозначенную компетенцию личного кабинета - тут вам интернет нисколько не в помощь. Извольте пожаловать своими ножками на поклон к соответствующим чиновникам и собственноручно написать заявление, потратив немало времени на посещение их клиентского офиса и ожидание в очереди. Но и на этом муки современника "века цифровизации" могут не закончиться. Когда вдруг по прошествии времени выясняется, что поданное в клиентском офисе заявление по каким-то причинам не "сработало", в поисках концов и потребительской правды человеку приходится пытаться дозвониться до соответствующих профильных контор.

И все бы ничего, но для начала (якобы для вашего же удобства и удобства чиновников) вам длительное время "полощет" мозги робот-автоответчик, пытаясь классифицировать ваш запрос нередко в течение нескольких минут, после чего он переключает вас на ничего не знающего оператора, ответа которого, тем не менее, приходится дожидаться еще несколько минут. Услышав ваш вопрос, этот оператор переключает вас уже на другого оператора, который хоть что-то должен знать по сути вашей проблемы, но дождаться его ответа оказывается еще сложнее - иногда проходит и 20 минут, и уже просто лопается терпение, и этот адский круг ты проходишь снова, в надежде, что на этот раз эта цепочка сработает побыстрее. Но шиш там. Когда, наконец, несмотря ни на что, тебе удается дозвониться якобы до "толкового" оператора - ты понимаешь, что все эти усилия были напрасны, и тебе в очередной раз нужно ехать в проклятый клиентский офис, куда изначально подавал заявку. При этом, в результате всех ожиданий ответов многочисленных операторов, телефон "разряжается" на несколько сотен твоих рублей (они там все в сговоре, что ли, с операторами мобильной связи, чтобы быстро не соединять между собой и заставлять на связи ожидать клиентов?). И, самое главное, становится жалко потраченного на все эти цифровизационные "ноу-хау" твоего времени, от чего внезапно просыпается ностальгия по "нормальным" телефонам чиновников и организаций, где тебе ответит не робот, а реальный человек. А если уж и куда подальше пошлет - то гораздо быстрее, чем это, без сомнения, делается сейчас, после "грамотного" освоения выделенных на всю эту цифровизацию средств. И кому в итоге-то стало лучше и удобнее после всего этого?"..

Помимо условного деления общества на патриотов, во всех их расплодившихся в последние годы разновидностях, включая "рассерженных", а также либералов, "пятой колонны" и прочих, российский социум с прошлого года приобрел и еще одну четкую грань - между теми, кто решает его судьбы в связи с СВО, но при этом никогда не окажется в окопах, и тех, кому потенциально эти самые окопы рыть и воевать, что называется, "до победного". Жаль только, что грани этой самой "победы" настолько размыты, что иногда не понять - за что в итоге-то? Но, если что, орденов Мужества хватит на всех ушедших - от имени их отправивших. При таком разделении - действительно, и до большой войны недалеко...

https://yangx.top/rusbrief/139577

Дмитрий Дризе — об очередных общественных инициативах

В Курске предложили запретить трансляцию музыки из недружественных стран, в том числе в торговых центрах. Причина — оскорбление традиционных ценностей и неуважение к русской культуре. Местный омбудсмен по правам человека не только поддержал начинание, но и предложил обратить внимание на репертуар кинотеатров.

Казалось бы, очередная инициатива с мест, к этому нужно давно привыкнуть. Сейчас много чего предлагают разные общественники, в том числе и откровенно абсурдного. Однако в современной России все чаще сталкиваются советское прошлое, назовем это так, и пока еще капиталистическое настоящее.

Частные кинотеатры и торговые центры пытаются привлечь аудиторию, демонстрируя интересные ей фильмы и прокручивая качественную музыку, которая, к великому сожалению, в основном происходит из недружественных стран. Если все это отменить, тогда будет унылый «совок». Кто не знает, что это такое, посмотрите старые фото и кинокадры передачи «В рабочий полдень» и «Утренняя почта», а также послушайте социально близких певцов, борцов с капитализмом и колониализмом.

В принципе, ладно, можно и с этим жить: слушать правильную музыку, смотреть такие же фильмы, если таковые, конечно, найдутся в нужных количествах. Можно отказаться и от рыночной экономики, вернуть госцены, госмагазины, госкино и так далее. Однако есть в стране некая прослойка населения, можно назвать ее элитами, которая все равно будет жить так, как хочет: с западной музыкой, зарубежными фильмами и всеми остальными элементами сладкой жизни. Пока существует вот такое социальное расслоение, все эти инициативы «разгневанной общественности» вряд ли на 100% достигнут поставленных целей.

Хотя у бизнеса в сфере услуг с высокой долей вероятности возникнет очередная головная боль. Нельзя сказать, что это очень хорошо для государства. Но, как говорится, ничего не поделаешь — такова суть исторического момента.

С нами все ясно

Проблема, поднятая уважаемым ББ, ещё более серьезнее. Получается, что цифровые базы документов, ведущиеся государственными органами государственной власти и, что ещё ужаснее, "подведов" - подведомственных учреждений способны отменить привычные доцифровые базовые документы! Например, ошибки в некоем реестре недействительных паспортов, куда по ошибке системы или "грамотных" программистов могут зачислить вполне себе реальный общегражданский паспорт, приводят к невозможности ничего не подозревающего гражданина РФ идентифицировать свою личность. Реестр оказывается волшебным образом соединён с ведомственными базами. А с ними электронно синхронизируется та самая запись о якобы недействительном паспорте.
Если учесть, что администраторы гостиниц, менеджеры салонов связи и прочих коммерческих структур обязаны не просто принять казалось бы годный к употреблению паспорт в его физическом исполнении, но и сверить на его "действительность" можно представить недоумение российского гражданина, которому при попытке заселения в гостиницу за сто миль от дома объявляется, что паспорт его недействителен и ночевать он будет на скамейке в парке.
Хорошо, что госструктуры типа РЖД пока ориентируются на паспорт в его традиционном исполнении и в базы цифрового госведомства не обращаются. Пока...
Одним словом, цифра фактически замешает аналог и горе попавшему в жернова электронной ошибки гражданину.

Похоже, что Андрей Клишас сейчас, в рамках ранней "артподготовки" в выборам-2024, назначен властями играть роль "хорошего следователя" супротив всяких плохих трактовщиков действующего законодательства и связанных с ним инициатив по его изменению - типа Картаполова, крымских инициаторов лишения гражданства даже рожденных в России граждан и прочих "ястребов" , и т.д. и т.п.

Ну, подумаешь, что входил в состав рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию России (чем хуже Исинбаевой?), ну, закроешь глаза на то, что этот "законник" в декабре 2022 года заявил, что слова президента о якобы завершении мобилизации важнее, чем наличие его указа насчет этого. Дело в том, что этому проверенному кадру можно поручить на этом этапе любую роль. Из кого-то же надо растить перед главными выборами рьяных борцов за конституционность и справедливость, оппонирующих всяким законодательным "отморозкам". Не сомневайтесь - он с ней справится. Но только - в обозначенных свыше пределах. И мы все даже похлопаем ему за это, и не раз. Потому что, если особого выбора нет - похлопать можно просто и за то, что защищает текущий "репертуар" от откровенной радикальности возможных последующих решений. А если они, эти решения, все-таки будут приняты, то его совесть будет чиста. Почти как слеза младенца. Да и вообще - какой в России с сенатора спрос, кроме, разве что, криминальных мотивов?..

https://yangx.top/rusbrief/139644

Возможно, Картаполов является тайным поклонником советского кинорежиссера Эрмлера и его двухсерийной политической драмы "Великий гражданин", сценарий которой правил лично Сталин? Точнее, вот этой, якобы, вырезанной фразы главного героя, прообразом которого стал Киров:
"Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти, да взглянуть на Советский Союз, республик, этак, из тридцати-сорока, чёрт его знает как хорошо!"

По вопросу поднятия призывного возраста мнения в Парламенте раскололись. Против поправки проголосовала вся фракция «Новых Людей», а «за» - вся «Единая Россия» и солидарная с ней КПРФ. СРЗП – почти полностью «воздержались», а ЛДПР полностью «не голосовала». Интересно, т.е. три парламентские партии законопроект не поддержали, но все по-разному: НЛ – открыто против, СРЗП – слившись своим «воздержанием» (что это вообще значит?), а ЛДПР как будто бы их и не было в ГД. Интересно, что из коммунистов воздержались 16 человек – это те «красные», которые понимают, что за непопулярные решения нести ответственность должна верхушка партии во главе с Зюгановым, а не те, кому потом побеждать в одномандатных округах.

Фактически, подобного раскола в ГД не было со времен внесения закона о QR-кодах. Депутаты понимают, что тема повышения возраста призыва – сродни всеобщей мобилизации, а значит рекордно встревожит население, которое в последней раз так разволновалось в октябре прошлого года. В 2023 году это совсем некстати, так как стартует президентская кампания. Однако Картаполов продолжает пугать эсхатологическими картинами: «Этот закон написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает. Мы хотим освободить от призыва отцов детей-инвалидов и многодетных отцов, все продолжаем искать, кого же нам оттуда убрать, кого же защитить... Да некого будет потом защищать!». В общем, удар на себя решили принять две главные ультрапатриотические силы - «Единая Россия» и КПРФ. В конце концов, обе изначально были силами продвижения начала СВО и теперь логично в ответе за непопулярные решения связанные с призывом.

Интересно, что играющие на патриотическом поле СРЗП и ЛДПР также не стали поддерживать законопроект. Миронов, ранее позировавший с кувалдой Пригожина вроде бы активно поддерживал идею наращивания российской группировки войск с целью нанести сокрушительный удар по Украине, а ЛДПР еще до смерти Жириновского выступала в качестве главной милитаристской политической силы. Похоже, что теперь чистой совестью перед избирателями могут похвастать только «Новые Люди», остальные же будут вынуждены согласиться с тем, что они так или иначе поддержали идею забирать в армию вполне взрослых и состоявшихся людей в возрасте от 27 до 30 лет. Либо молчанием, либо молчаливым воздержанием.

Не успели утихнуть обсуждения в телеграм-каналах относительно начала зачистки радикального крыла патриотов (так называемое "дело Стрелкова"), как вчера крепко ударили по флангу левому - в отношении фронтмена социалистической идеи Бориса Кагарлицкого возбуждено уголовное дело по оправданию террористической деятельности.

Какие у нас есть мысли на этот счет? Во-первых, Мы не отказываемся, а наоборот видим подтверждение отсутствия идеологии у российской власти и правоохранительной системы. Алексей Навальный вчера назвал Стрелкова выразителем правой идеологии. Мы считаем, что это большая натяжка, но тем не менее. Отрицать причастность к левой идее Бориса Кагарлицкого глупо. Правоохранители работают по всем, особо не разбираясь. Хорошо это или плохо? Извините, это зависит от наших политических предпочтений.

Во-вторых, молотьба пошла по тем, кто бы мог быть фронтменами новой русской идеи. Со Стрелковым и его мировоззрением все понятно, там чердак в последние годы протекал крепко, но частенько он попадал в точку. Взять хотя бы вопросы мобилизации, например. Через Кагарлицкого можно было работать с мировым социалистическим движением. На секунду, во всей сложившейся ситуации в мировом сообществе нас поддержали только европейские социалистические партии. Деньги вложенные в правые консервативные партии не окупились ни на рубль: везде голосуют против нас. Одним словом мы сейчас, рубим две перспективных идеи, на которых можно было что-то строить. Опять же это не хорошо и не плохо, и выбор зависит от наших политических предпочтений.

В-третьих, непонятна природа задержаний: ответы на вопросы "за что" и "почему". Тут сразу включаются конспирологи, которые выдвигают версии о заказном характере материалов. Однако, если есть такие факты, то куда от них деваться? Но про них почему-то молчат... Тайна окутанная мраком.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/34385

Все нынешние танцы с бубнами вокруг темы призыва и мобилизации с изменением подходов, расширением возрастных границ и возможностью ускоренного перевода срочников на контракт связаны с тем, что государство остро нуждается в пополнении армии, но пытается так отшлифовать механизм пополнения, чтобы минимизировать социальное напряжение и не допустить дальнейшего массового исхода граждан из страны. Для этого звучат и «успокоительные» заявления председателя Совфеда Матвиенко о том, что срок срочной службы остаётся прежним одногодичным, депутата Журавлева - о том, что Родина могла бы призывать в ряды срочников и 50- летних, но гуманно ограничивается всего лишь 30- летними, и сенатора Клишаса, который якобы фрондирует принятым решениям по изменению правил призыва. Власть скрещивает политтехнологии с приказами, разбавляет кипяток холодной заваркой, надеясь прогнуть свою мобилизационную линию и при этом ничего лишнего не сломать и не допустить излишних трещин, поскольку впереди главные российские выборы либо альтернативные им события, которые требуют определенной деликатности даже в жестких сферах https://yangx.top/kremlebezBashennik/34395

И всё же задержание Кагарлицкого решительно не укладывается в картину актуальной политической модели. 30 лет упрощения дискурса делает известного узкому кругу политизированных интеллектуалов эксперта предельно безопасным с точки зрения власти. К примеру, и Навальный, и Стрелков - оба блогеры-популисты, также упрощающие многие моменты для понимания широких народных масс и не брезгующие пропагандистскими технологиями. Опасный для системы политический деятель сегодня больше похож на Тинки-Винки, чем на академика Сахарова. По этой причине странно наблюдать радость от происходящей хаотизации процессов трансфера со стороны православных меценатов и поддерживаемых ими идеологов, в большей мере вписывающихся в картину процессов, неизбежных после событий 23 июня.

Дмитрий Дризе — о заседании в формате Украина—НАТО

Заявленная тема — обстановка в Черном море после разрыва зерновой сделки. Она, как мы видим, серьезно обострилась. Впрочем, хватит ходить вокруг да около. Мы же понимаем, о чем идет речь — о сопровождении судов с продовольствием некой военной миссией НАТО. Некоторые отставные генералы и адмиралы западного мира посоветовали именно так и поступить.

Однако такие решения не может принять консультативный совет. Эта мера чрезвычайная, здесь нужно собираться всем составом, запрашивать ООН и так далее и тому подобное, это сродни объявлению войны. Поэтому ничего такого принято не будет. Вернее, призвать можно к чему угодно и даже к такому сценарию. Но вот шансы воплотить все это в жизнь, во что-то конкретное, практически равны нулю.

Зачем тогда собираться? Ясно зачем — пощекотать нервы России. Да, это неприятно. Что там ни говори, но по факту Украина установила прямой контакт с НАТО и потихонечку, помаленечку может туда в итоге и вступить.

С высокой долей вероятности будет принято заявление с выражением осуждения и глубокой озабоченности действиями Кремля. Как неоднократно говорилось ранее, НАТО в его нынешнем виде мало на что способно. Но для того, чтобы привлечь дополнительное внимание к проблеме, почему бы не собраться?

При этом так может показаться, что Москва тоже играет на нервах у Запада. Иначе как можно объяснить все эти тезисы о сдерживании группы «Вагнера», которая рвется в поход на Варшаву? Кстати, реакция уже есть — восточный фланг НАТО активно укрепляется и, видимо, будет укрепляться еще и в Черном море.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Говорят, что после истории с арестом иноагента Кагарлицкого, в интеллектуальной среде появился запрос на появление новой профессии (поскольку никакие собственные знания в области права, юристы и адвокаты, как выясняется, не могут уберечь своих клиентов от их неосторожных публичных высказываний по актуальным темам повестки, за которые "ничего быть не должно") - "толкователь силовых дум и домыслов, фобий и стереотипов профессионального сознания"...

https://yangx.top/rusbrief/139798

Амортизация неравенства & Правая повестка


Левые настроения в России часто характеризуют посредством термина «социальная справедливость», популярность которого есть, во многом, следствие реакции всех слоев социума на высокий уровень экономического неравенства.

С начала СВО идет отчетливое усиление правого крена в идеологии и апелляция к национальной гордости как таковой. Это в чистом виде правая повестка, которая, тем не менее, способна впитывать концепты левых настроений и, например, представления о социальной справедливости. В рамках этой логики все преломляется в неизбежность столкновения России и Запада для обеспечения национального суверенитета и справедливости в мир-системе (многополярное мироустройство).

Марксизм как система знания проник в Россию в 1870-х гг., а уже примерно через десять лет семена идей оформились в систему политического действия левого толка, которая привела к протестам, политтеррору, а в конце концов революции и формированию узкой прослойки номенклатуры, которая под этикеткой Марксизма-Ленинизма правила страной семьдесят лет.

Высочайший уровень экономического неравенства, действительно, заставляет некоторых говорить о потенциале классовой борьбы и рисках, например, прекаризации современного социума. Прекариат, как класс трудящихся, не имеющий постоянной занятости и не уверенных в завтрашнем дне, в нынешних условиях не растет и это добавляет российскому социуму некоторой устойчивости.

Сейчас на рынке труда ситуация такова, что спрос на высококлассных специалистов высок, а рабочие места для остальных есть. Это напоминает советский период, когда большинство получало мало, но про риски потери работы думали еще меньше. Что-то подобное постепенно формируется сейчас и это деактуализирует прекаризационные риски.

Другой риск актуализации негатива из-за неравенства был заметен с начала СВО, но был купирован тем, что региональные и муниципальные чиновники начали уходить в зону боевых действий (по очень разным причинам и в разном фактическом положении). Социуму было показано, что участвуют в военных действиях и люди с должностями и деньгами, а не только глубинный народ. Все это успешно нивелировало возникший было негатив.

При этом СВО привела к тому, что деньги пошли к категориям населения (в основном жители региональной периферии), которые ранее их не получали. Это работает на некоторое снижение тренда на рост экономического неравенства, которое увеличивается после каждого кризиса в России (1998 г., 2008 г., 2014 г., ковидный). Сейчас же идут процессы усреднения социума и консолидации вокруг право-патриотической повестки. Теперь же, похоже, трансляции этого мейнстрима не должен препятствовать никто из интеллектуалов.

Если раньше "на крючке" у "компетентных органов" были преимущественно те, на кого имелись соответствующие папки с компроматом, то сейчас сейчас законодательство подстраивается под то, чтобы "крючок" в виде папок и не нужен был вовсе. Рьяными законодателями под маской патриотизма активно расставляются сети, в которые фактически могут попасть абсолютно все без исключения, если возникнет "целесообразность" изоляции такого гражданина от общества. Как говорится, тонкости - в юридических трактовках "деяния". Кратко происходящее можно охарактеризовать тотальным насаждением принципа "сиди и не высовывайся". Ностальгирующие по временам СССР властители снова возвращают общество к кухонным разговорам, где кухня, тем не менее, становится альтернативной скрепой правды о жизни...

https://yangx.top/rusbrief/139806

В России у публичных интеллектуалов - критиков режима есть два основных способа избежать ареста:
Верхний Ларс
Шереметьево