Обзор обзоров - региональные российские события на 29 неделе 17 - 23 июля

Федеральные тг-каналы о регионах
▪️Самое интересное от «Кремлевского безБашенника» за неделю
https://yangx.top/kremlebezBashennik/34351
▪️Посты умных людей из регионов
https://yangx.top/politjoystic/33447
▪️Итоги недели от Большого трансфера
https://yangx.top/bigtransfer2024/17798
▪️Голос регионов
https://yangx.top/telestrim/21411
▪️Важные региональные новости
https://yangx.top/subject_main/4609

Российский Север
▪️Архангельские новости
https://yangx.top/nordcat/21386
▪️Итоги недели Мурманской области
https://yangx.top/andrey_chibis/2449
▪️Итоги Вологодчины
https://yangx.top/vologodskoy_konvoy/25425
▪️Итоги недели Вологодской области
https://yangx.top/krom35/1649
▪️ Итоги недели в Коми https://yangx.top/kominfo11/2151

Сибирь
▪️Сибирь. Итоги недели
https://yangx.top/sidpolit/20637
▪️Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://yangx.top/angara18/11609
▪️Новости Якутии
https://yangx.top/ykt2100/39800
▪️Томский обзор
https://yangx.top/ourpravdorub/5793

Дальний Восток
▪️Топ-5 событий Сахалинской области
https://yangx.top/CassandRaSach/12323
▪️Новости ЕАО
https://yangx.top/novostiEAO/31994
▪️Политические итоги недели ДФО
https://yangx.top/bamway/2984

СКФО, ЮГ
▪️События недели СКФО
https://yangx.top/streli_kazbeka/13185
▪️Осетинская семидневка
https://yangx.top/politdisco/2438

ПФО, Центр
▪️Политические итоги недели ПФО
https://yangx.top/volgabrief/2218
▪️Итоги недели от MOS_NEWS
https://yangx.top/MOS_NEWS/47569
▪️Новости ЦФО
https://yangx.top/ledorub_merkadera/12469

УРФО
▪️#Уральскийдайджест
https://yangx.top/ochelyabinsk/620

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти
 
🛢Фьючерсы на маркерные сорта, преодолевая сопротивление продаж, достигли уровня $76,6 и 80,5 по WTI и Brent, соответственно, но не закрепились в новом диапазоне.
 
📊Макроэкономической фон оставался неоднозначным. Представления о ближайших перспективах экономики США и ЕС ухудшились из-за снижения показателей на рынках жилья и труда. Сдерживающее влияние на рынок продолжает оказывать медленное восстановление экономики КНР. Кроме того, Китай стремится освоить роль нефтяного хаба, продвигающего нефтепродукты на рынки Юго-Восточной Азии.
 
🇷🇺Поддержку рынку оказывала динамика российского экспорта. По данным Bloomberg, морские поставки из РФ соответствуют заявленному ограничению экспорта. По данным Argus, на 20 июля дисконт Urals к Brent сократился до $15. WSJ отмечает «победу РФ в борьбе за влияние на рынок, проявившуюся в превышении потолка цен». Большинство агентств исходит из представлений об ограниченности возможностей Запада сдвинуть потолок цен вниз.
 
⚖️Балансовые параметры рынка оставались вблизи прежних значений при чуть снизившемся дефиците предложения до 0,25-0,3 млн барр. в сутки. Форс-мажорные факторы, связанные с сокращением добычи в Ливии и Норвегии, частично преодолены. Динамика ожиданий смещается в сторону дефицита баланса. По оценкам генсекретаря МЭА, дополнительный спрос в Китае и Индии составит во 2-м полугодии порядка 2 млн барр. в сутки и повлияет на ценовую ситуацию.
 
🤝Между тем, жесткая дискуссия ОПЕК и МЭА о качестве прогнозов распространилась на оценку объема инвестиций в нефтегаз. МЭА выступило против тезиса картеля о необходимости инвестировать $12 трлн в разведку и разработку новых месторождений до 2045 года. Агентство лоббирует идею энергоперехода, пытаясь убедить рынки в сокращении спроса на нефть.

Полная версия обзора - по ссылке.

Ох уж эти политтехнологические классификации...

А может нам тоже классифицировать политтехнолгов? Там будет занимательно и весело для всех, обещаю. Для чего политтехнологи бросились сейчас классифицировать патриотов, как раньше классифицировали либералов или навальнистов? Все просто - власть легче и больше выделяет денег на купирование угрозы для власти. И сейчас, кто лучше классифицирует "угрозы" и большую угрозу в голове чиновников создаст, тот и получит больший бюджет на то, чтобы с этой угрозой бороться.

И это не догадки, а из собственного опыта в регионе. Никогда не планировал конкурировать с чиновниками за их кресла, как и за кресла депутатов, хотя пару раз звали поучаствовать, соглашался ради опыта, который хотел описать, но не допускали в итоге и всю общественную работу сводил к диалогу или к ответу на навязываемую борьбу, но как только начинал взаимодействовать с властью, сразу начиналась мощнейшая кулуарная борьба со мной. И постоянно слышу от людей, которые имеют доступ в коридоры власти или участвовали в обсуждениях политики в курских гостиных: Роман, даже не пытайся здесь взаимодействовать и не надейся на результат, на вражде с тобой кормятся местные политтехнологи и медиатехнолгии, под борьбу с тобой выделяются хорошие бюджеты, а они все равно будут ближе к самым высоким кабинетам и вольют в уши чиновников все, что им нужно и найдут, как тебя сохранить в качестве врага.

Но и не только бюджеты. "Элитам" нужен общий враг, они сплачиваются для борьбы с ним вокруг общего лидера или лидера одной из "башен".

Что касается сегодняшней суеты вокруг патриотов, то все понятно: элиты видят в качестве главного своего врага после "передряги" - Евгения Пригожина. Но Евгения Пригожина и "Вагнер" впрямую сегодня мочить политтехнологи не будут, так как они умнее журналистов и понимают, что даже при сегодняшних раскладах он сохранил политический потенциал. А вот тех, кого можно притянуть к сравнению с ним - пожалуйста, потому что чаще всего они разрознены, у них нет не только танков, но и оружия и пока нет массовой поддержки, да и они не смогут противостоять армии политтехнологов с большими бюджетами, а значит, сохранить или нарастить свой потенциал. Почему в классификациях патриотов и везде указывается, что он хоть сегодня патриот и безобидный, но завтра может стать радикальным, - закладывают долгосрочный бюджет и увеличивают текущий, через увеличение аудитории. Некоторые, особо любящие Родину деньги, записали в угрозы и волонтеров с военными писателями и военкорами.

Политтехнологи, в большинстве своем, это крайняя форма наемничества, при котором за деньги они сегодня будут мочить либералов, завтра патриотов, послезавтра государственников, а, когда плательщик поменяется, то и саму власть, которая их кормила многие годы и создавала имя.

И главное - если сегодня власть поведется на политтехнологов, то когда у них сменится плательщик, защитить власть будет уже некому. Так было всегда, так будет и в этот раз.

Когда человека и гражданина лишили уже всего, остается только задуматься о лишении его естественных прав, которыми он наделен по факту рождения. Думаете, это невозможно в 21 веке? Отнюдь. К идее, более характерной для мрачного средневековья, самостоятельным путем пришли сразу несколько сенаторов Совета Федерации. Идея звучит так: лишать россиян гражданства, данного по факту рождения.
Скажете, бред? Такое невозможно в принципе? Как можно человека, ставшего гражданином России в российском роддоме, от русской матери и не менее русского отца, лишить этого априорного гражданства. Оказывается, возможно. Если, конечно, народные избранники примут инициативу, которую двинули в СовФеде.
Примечательно, что авторы инициативы — сенаторы от Крыма, Севастополя и Луганска. Не хотелось бы тут разжигать, но они-то как раз русскими стали не по рождению, а по факту приобретения, в силу известных обстоятельств.
Что тут сказать. Можно только удивляться, что каждый раз, когда кажется, что пробито последнее дно, находится способный законотворец, который мастерски генерирует новый эпический зашквар. Единственным разумным объяснением в таких случаях является идея отвлечения электората от чего-то более важного и неприятного для Системы. Но вроде в этот раз ничего такого нет.
Радует лишь тот факт, что авторитетный сенатор Клишас и ряд других серьезных политиков уже высказались отрицательно о данной инициативе. Но не пора ли где-то на самом верху демиургам нажать на стоп-кран для подобных историй?

Дмитрий Дризе — о последних заявлениях Эллы Памфиловой

Элла Памфилова, выступая на молодежном форуме в Самарской области, поведала о нелегких буднях своего ведомства: приходится отбивать атаки на российские выборы. Враги из-за океана и разные там доморощенные прихвостни, что именуют себя экспертами, утверждают, что они (выборы) нечестные, а их итоги подвергаются постоянным фальсификациям. Естественно, это не так.

Кроме того, Элла Александровна не поддержала идею снизить возрастной ценз для голосования с 18 до 16 лет. Подобное сейчас активно обсуждается. Смысл в том, чтобы смолоду воспитывать политическую активность. Однако, по мнению руководителя Центральной избирательной комиссии, речь, по сути, идет о школьниках, а они еще недостаточно созрели, чтобы участвовать в голосовании. С этим можно сразу согласиться: человек молодой, что у него на уме? Многие в этом возрасте любят свергать авторитеты — дух противоречия присутствует. Так что любой сюрприз они способны преподнести. А сюрпризы нам сейчас нежелательны.

Собственно, к чему все это? Дело в том, что не так много времени остается до главных в стране президентских выборов, тех, что в марте, и совсем чуть-чуть до большой репетиции — выборов региональных. К слову, избирают аж 20 руководителей субъектов РФ, в том числе мэра Москвы и губернатора Московской области.

Вроде бы пик предвыборной кампании — по идее, жаркое время для споров, дискуссий, соревнований программ на предмет того, как сделать нашу жизнь лучше. Однако что-то всего этого как-то не заметно.

Может даже создаться такое впечатление, что всенародное волеизъявление событие нынче не самое важное в жизни государства. Но, может быть, это и не плохо на данном историческом этапе.

С нами все ясно

Владислав Иноземцев делает исторический экскурс в изучении вопроса о "новом патриотизме", тренд на который прослеживался довольно давно, однако лишь после "мятеже-марша" Евгения Пригожина и ареста Игоря Стрелкова обретшего относительно законченный и непротиворечивый образ "монархического характера патриотизма и индивидуальной лояльности"

Действительно, "чёткое понимание этого обстоятельства многое объясняет. Если система построена на принципе самодержавия, все аксиомы управления радикально меняются. Коррупция и неэффективность перестают играть роль, если замеченные в них люди лояльны государю…"

Пожалуй, это те самые пресловутые "правила игры", которых во многих случаях недоставало, что зачастую вызывало недоразумения и оторопь наблюдателей вследствие абсолютно разной реакции государства на аналогичные действия различных представителей общества.
Так что теперь все становится гораздо проще, границы очерчены "красными линиями" и обозначены "флажками", пересекать которые категорически не рекомендуется.

И да, такая система вполне устойчива, поскольку "существовала в России столетиями, и мы возвращаемся к ней после не слишком большого перерыва – поэтому ощущения её скоротечности (…) нет"…

@UAnotRU

Оппенгеймер против Медведева и Караганова

21 июля вышел новый фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер» - биографическая картина об одном из создателей атомной бомбы. В российский прокат картина не выйдет – а жаль. Кино следует смотреть, особенно «партии ядерного апокалипсиса», которую ярко представляют Дмитрий Анатольевич, Симоньян, Соловьев, Караганов, а также всероссийский клуб «они сдохнут, а мы в рай».

Кино на ядерную тематику - всегда кино-предостережение, и очень актуальное сегодня. Это напоминание о том, какой «ящик пандоры» был вскрыт к середине ХХ столетия. Лучше всего его охарактеризовала реплика самого Роберта Оппенгеймера после того, как «Малыш» и «Толстяк» уничтожили Хиросиму и Нагасаки: «Я стал смертью, разрушителем миров».

Однако тогда надеждой человечества являлся формировавшийся баланс сил, вклад в который сделали представители западного научного сообщества, питавшие симпатии к левым идеям. Это во многом стало залогом того, что советской разведке удалось создать уникальную агентурную сеть, получившую доступ к секретным данным, в частности, по «Манхэттенскому проекту». Эта работа позволила выстроить новую архитектуру глобальной безопасности, основанную на паритете ядерных сил, и понимании смысла этой конструкции: избегать применения ЯО.

Советская разведчица-нелегал Елизавета Зарубина установила прямой контакт с Оппенгеймером через его жену, которая также симпатизировала коммунистам. Оппенгеймер ввел в проект группу немецких ученных, ставших стабильным каналом получения секретных сведений. В частности, через немецкого ученого Клауса Фукса, который вошел в «Манхэттенский проект» и передавал данные через советских агентов в США Гэрри Голда и Дэвида Грингласса.

Из воспоминаний Павла Судоплатова, курировавшего сбор разведданных по ядерной тематике, о мотивах американских ядерщиков к сотрудничеству с СССР:
«Они (прим. Оппенгеймер и Нильс Бор) считали, что ядерную войну можно предотвратить путем создания баланса сил в мире на основе равного доступа сторон к секретам атомной энергии, что, по их мнению, могло коренным образом повлиять на мировую политику и изменить ход истории».

И ход истории, действительно, удалось изменить. А вот сегодняшние заявления про «весь мир в труху» – вызывают в мире недоумение и непонимание, и точно не сочувствие. Желающих сгореть вместе с кликушами в ядерном огне, допустим, за традиционные ценности – не найдется даже в консервативной Африке и на всем Большом Востоке.

Ядерное оружие, ранее проводившее линию глобального водораздела, превратилось в инструмент повседневных вербальных атак – за которыми порой скрываются только личные амбиции и обиды (у "разрушителей миров" современности отобрали итальянские виллы, например), а не масштабные идеи, за которые в ХХ веке сражались и умирали по обе стороны Атлантики. Между тем, ядерного оружия стало многократно больше (США осваивают триллион на его модернизацию), а вот понимание того, насколько легкомысленно мы стали обращаться с судьбой человечества, сильно размыто и девальвировано. Куда приведут нас эти широко открывающиеся окна Овертона?

@netlenkanet

Как справедливо отмечает уважаемый Мастер пера, "к главным выборам в России всегда приурочивалось либо разрешение конфликтов, либо геополитический успех", поэтому к марту следующего года необходимо добиться либо первого, либо второго. Ну, или добиться хотя бы убедительной видимости их достижения

По этой причине в предстоящие месяцы основное внимание будет приковано к СВО и поиску возможностей ее завершения или хотя бы "заморозки" на приемлемых для России условиях.
В принципе, сигналов к реализации этого сценария стало очень много: на фоне усиления процессов "принуждения Украины и Запада к миру", в виде выхода из "зерновой сделки" и массированных обстрелов украинской портовой инфраструктуры, значительно выросла активность посредников, продвигающих российское видение "мирного урегулирования".
Китай, Ватикан, группа африканских государств, страны Южной Америки, Индия (в кооперации с Францией), Венгрия (с поддержкой китайского плана) и многие другие, практически в ежедневном режиме предлагают варианты, по их мнению, возможные к принятию Россией. Правда, далеко не всё в них Москве реально нравится, однако в противном случае в Киеве их даже выслушивать не будут. А планы, выдвигаемые другой стороной, российские власти вообще отметают с порога…

Но поиски и согласование интересов будут продолжаться и даже усиливаться, что дает надежду на прекращение (пусть даже приостановку) конфликта.

Тем более, что в Украине в следующем году также наступят конституционные сроки проведения президентских выборов, что создает определенные предпосылки к поиску компромисса.

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Политический обозреватель Глеб Беляков

Монополия на патриотизм

В последние дни в Телеграме активно обсуждается арест Стрелкова-Гиркина в контексте давления Кремля на (ура-)патриотический сегмент российского общества. Хочется вставить свои пять копеек. Но сначала немного о терминологии.

С некоторыми оговорками патриотизм может считаться синонимом национализма, вернее, его светлой стороной, наряду с гуманизмом и даже либерализмом (конституционный патриотизм). В свою очередь, тёмная сторона национализма, по мысли К. Хайеса, включает агрессивность и милитаризм, переходящий в откровенный фашизм. В зависимости от обстоятельств, двуликий Янус может являть обе свои ипостаси. Национализм в данном контексте мы понимаем без негативной коннотации: в качестве политической идеологии, в которой «нация» — культурно-гомогенное сообщество — выступает объектом лояльности и источником суверенитета.

С одной стороны, патриотизм — эффективный способ поддержки лояльности и мобилизации населения, а с другой — потенциальная угроза для власти. Ведь как только политическая элита перестаёт контролировать патриотический дискурс, некоторые «озлобленные патриоты» могут решить, что она не соответствует интересам нации, и отправиться на штурм Капитолия, а то и Минобороны... В этом контексте арест Стрелкова — ничто иное как попытка купировать потенциальные риски выхода джинна национализма из-под контроля, сигналом к которому стал мятеж ЧВК «Вагнер».

В молодой России нация только в процессе формирования, и сегмент «рассерженных патриотов» не превышает 3-5% населения. Но 24 июня показало, что в критические моменты истории может быть достаточно и нескольких тысяч идеологически заряженных наёмников. Даже малый с виду джинн способен нанести урон хрупким политическим институтам. И потому прав Дмитрий Дризе, когда говорит о том, что в России не может быть рассерженных патриотов — только лояльные. По крайней мере, это соответствует интересам Кремля.

Дмитрий Дризе — о социальной справедливости на современном этапе

Белгородская область, село Нижний Ольшанец. К великому сожалению, оно пострадало от обстрелов со стороны Украины. Местные власти отказались восстанавливать два дома богатых граждан. Окна вставили, крышу починили, и все на этом. Остальное — сами. Официальное объяснение гласит: в первую очередь помогаем бедным и жителям со средними доходами.

Ради объективности скажем, что речь идет именно о надворных постройках, излишней роскоши. Окна-то вставили и крышу починили, а без остального можно прожить. Да, можно. Но вот только сама постановка вопроса немного тревожит в части того, как родное государство к тебе относится. Такое впечатление, что ты уже виноват только потому, что богатый.

Вот, допустим, не воровал, взяток не брал, деньги не подделывал, честно работал, создал некую фирму с нуля, платил налоги, государству помогал, в том числе и бедным. Построил дом с бассейном и машину купил, но вот прилетел снаряд — и нет дома, на кровные построенного. И случилось это не по твоей вине.

Кто имеет хоть приблизительные понятия о бизнесе, должен понимать, что средства могут быть в обороте, вложены или просто их в данный момент нет по каким-то причинам. И вот ты как все. И, более того, официальная позиция власти, мол, поделом тебе, нечего выделяться. Жил бы в халупе, а то бассейн, видишь ли, построил.

Хорошо все это или плохо? Пусть каждый для себя сам ответит. Но такая вот у нас социальная справедливость, ничего, по большому счету, с годами не меняется. Богатым быть можно, но как бы не всем, а тем, кому надо. А остальным желательно особо не выделяться.

Но если уж так хочешь, то тогда ты как бы и не совсем свой. Только вот смогут ли бедные и средние обеспечить поступательное движение страны вперед? Это также большой вопрос. Ну и страховку, конечно, желательно иметь, в любом случае не помешает.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О нормативности молчаливого большинства и побочных эффектах

А.И. Герцен писал более 150 лет назад: «взявши все монополии, правительство взяло и монополь болтовни, оно велело всем молчать». С тех пор в этом сегменте публичной жизни России мало что поменялось.

Ослабление или даже устранение из общественно-политической сферы страны рассерженных патриотов – вполне ожидаемая и реализуемая технология доминирования правящей власти, но сложности для нее составляет не это, а побочные эффекты от такой политики.

Неудивительно, что многие критики политического режима, в том числе и диссидентские, высказали немало симпатий к арестованному недавно И.Стрелкову (Гиркину). Апелляции идут к тому, что он искренен в своих убеждениях, а это уже в византийских реалиях представляется как добродетель. А далее у критиков власти простой вывод: искренность и действующая власть – несовместимые вещи.

Ранее аналогичные процедуры по устранению несистемной оппозиции и ослаблению системных либералов или русских националистов проделывались властями уже не раз. Для знающих реалии в нацреспубликах неудивительно, что аналогичные процессы фиксировались и в отношении национальных активистов. Сюда же можно добавить и экологов, и зоозащитников, и много кого еще.

Провозглашенный уже давно концепт умеренного консерватизма долгое время являлся нормирующим принципом, сдерживающим общество. Причем, ключевым тут был не консерватизм, а слово «умеренный». Умеренный консерватизм (сравните с экономной экономикой эпохи брежневского застоя) воспринимается как отказ от резких и радикальных мер, но после 24 февраля 2022 г. его риторика стала восприниматься, скорее, как сдерживающий фактор для выражения живой искренности российского общественного сознания.

В этом плане, конечно же, сдувание мыльного пузыря под названием рассерженные патриоты не является очень сложной операцией для властей, которые доминируют над социумом уже третье десятилетие подряд. Проблему составляют побочные эффекты. Каждый раз, когда власть состригает с поляны социума естественную поросль в виде рассерженных патриотов или, скажем, искренних пацифистов, усиливается не власть, а ее репрессивные функции, а вслед за ними и околовластные группы, которые снимают сливки с уменьшающихся объёмов ресурсного пирога и снижают общую эффективность управления страной.

Многие обратили внимание как под ура-патриотической риторикой проявляются попытки обеспечить банальное рейдерство и раздербанивание остатков собственности западных фирм в России. Это очень показательный и даже симптоматичный тренд.

В итоге формируется следующая ритмика процессов: любая идея или смысл, имеющий искреннюю поддержку части социума, ревностно удаляется из общественно-политического дискурса, а между тем, лишенные общественного контроля процессы ведут к накоплению ресурсов у акторов, имеющих за собой силовой ресурс и готовых действовать очень жестко. Это все ведет к накоплению противоречий и снижению качества управления, а также имеет побочный эффект в виде удорожания затрат на производство и потребление.

Молчать общество давно уже научили, причем, очень хорошо. Но проблема в том, что индифферентные к общественному недовольству акторы власти и бизнеса и дальше будут провоцировать те решения, которые ведут к обрушению экономики, неконтролируемому росту инфляции и прочим стресс-факторам. Остановить этот процесс крайне сложно, в отличие от рассерженных патриотов, которых власти поставили на место достаточно легко и быстро. Хотя говорить о том, что точка в этом вопросе уже поставлена, было бы очень наивно. Этот фактор еще вернется в общественную повестку и, возможно, уже скоро.

"Ослабление или даже устранение из общественно-политической сферы страны рассерженных патриотов" – это дальнейшее продолжение процесса деградации обратной связи власти и общества, ранее "обкатанного" на "либерально-западнической" и " русско-националистической" частях социума и других, несколько менее заметных на федеральном уровне ("национальных активистов (…), экологов, зоозащитников и много кого еще").

Нет сомнений в том, что у власти это сейчас получится, поскольку подавляющая пассивная часть общества останется безмолвной, а немногочисленная активная не имеет инструментов влияния для противодействия.

Но постоянное расширение "молчаливого большинства" за счет групп, ранее считавших государство выразителем своих интересов, имеет и свою оборотную сторону – оно ведет к отчуждению, а в дальнейшем и к отторжению народа и власти.

К чему приводит подобное развитие событий, в истории России мы можем проследить на множестве примеров из разных эпох… @Up_Periscope

Задачи разжигать социальный оптимизм в преддверии президентской кампании и нагнетать ожидания будущей мобилизации переплетаются все более причудливо

«Молчание ягнят» — так можно назвать актуальное состояние российского общества. Почему ягнята молчат, подробно раскрыто в культовом фильме. Те же, кто молчать отказываются, в новой «реалполитик» подвергаются санкциям вплоть до изоляции от общества.
Это новая, очень своеобразная редакция Общественного договора. Прежняя редакция подразумевала отказ общества от многих гражданских прав и свобод в обмен на безопасность и социально-экономическую стабильность. Новая предлагает молчать и закрывать глаза на расхождение реальности и госпропаганды. Для молчаливого большинства, составляющего основу российского общества — самый приемлемый вариант.
Непонятно только, какие обязательства в этой редакции ОД берет на себя государство. Но вряд ли неопределенность затянется. В существующих реалиях очень быстро станет понятно, может ли государство гарантировать безопасность гражданам. И социально-экономическое благополучие, конечно. Или же со стороны государства будут какие-то иные обязательства?

Из почты "Кремлевского безБашенника":

Кому на Руси при цифровизации жить хорошо?

Несколько неожиданное письмо мы получили от нашего читателя, открывающее иной взгляд на цифровизацию всего и вся в работе государственных и прочих учреждений.

"Когда смотришь по телевизору репортажи про то, как удобно и комфортно гражданам становится в эпоху повсеместного внедрения цифровых технологий, то понемногу начинаешь завидовать ныне живущим и сочувствовать вчерашним "ретроградам", обходившимся без этих продвинутых технологий общения власти и аффилированных с ней организаций с заявителями-потребителями услуг.

Но подобное часто происходит до той поры, пока ты сам не столкнешься с этими плодами цифровой "продвинутости". Уже во многих структурах в интернете созданы якобы для удобства граждан личные кабинеты, где они преимущественно могут произвести оплату за оказываемые им услуги, не отправляясь ни в какие кассы и пункты оплаты квитанций. И это замечательно.

Но странное дело - когда возникает хоть какой-нибудь мало-мальский вопрос, выходящий за обозначенную компетенцию личного кабинета - тут вам интернет нисколько не в помощь. Извольте пожаловать своими ножками на поклон к соответствующим чиновникам и собственноручно написать заявление, потратив немало времени на посещение их клиентского офиса и ожидание в очереди. Но и на этом муки современника "века цифровизации" могут не закончиться. Когда вдруг по прошествии времени выясняется, что поданное в клиентском офисе заявление по каким-то причинам не "сработало", в поисках концов и потребительской правды человеку приходится пытаться дозвониться до соответствующих профильных контор.

И все бы ничего, но для начала (якобы для вашего же удобства и удобства чиновников) вам длительное время "полощет" мозги робот-автоответчик, пытаясь классифицировать ваш запрос нередко в течение нескольких минут, после чего он переключает вас на ничего не знающего оператора, ответа которого, тем не менее, приходится дожидаться еще несколько минут. Услышав ваш вопрос, этот оператор переключает вас уже на другого оператора, который хоть что-то должен знать по сути вашей проблемы, но дождаться его ответа оказывается еще сложнее - иногда проходит и 20 минут, и уже просто лопается терпение, и этот адский круг ты проходишь снова, в надежде, что на этот раз эта цепочка сработает побыстрее. Но шиш там. Когда, наконец, несмотря ни на что, тебе удается дозвониться якобы до "толкового" оператора - ты понимаешь, что все эти усилия были напрасны, и тебе в очередной раз нужно ехать в проклятый клиентский офис, куда изначально подавал заявку. При этом, в результате всех ожиданий ответов многочисленных операторов, телефон "разряжается" на несколько сотен твоих рублей (они там все в сговоре, что ли, с операторами мобильной связи, чтобы быстро не соединять между собой и заставлять на связи ожидать клиентов?). И, самое главное, становится жалко потраченного на все эти цифровизационные "ноу-хау" твоего времени, от чего внезапно просыпается ностальгия по "нормальным" телефонам чиновников и организаций, где тебе ответит не робот, а реальный человек. А если уж и куда подальше пошлет - то гораздо быстрее, чем это, без сомнения, делается сейчас, после "грамотного" освоения выделенных на всю эту цифровизацию средств. И кому в итоге-то стало лучше и удобнее после всего этого?"..

Помимо условного деления общества на патриотов, во всех их расплодившихся в последние годы разновидностях, включая "рассерженных", а также либералов, "пятой колонны" и прочих, российский социум с прошлого года приобрел и еще одну четкую грань - между теми, кто решает его судьбы в связи с СВО, но при этом никогда не окажется в окопах, и тех, кому потенциально эти самые окопы рыть и воевать, что называется, "до победного". Жаль только, что грани этой самой "победы" настолько размыты, что иногда не понять - за что в итоге-то? Но, если что, орденов Мужества хватит на всех ушедших - от имени их отправивших. При таком разделении - действительно, и до большой войны недалеко...

https://yangx.top/rusbrief/139577

Дмитрий Дризе — об очередных общественных инициативах

В Курске предложили запретить трансляцию музыки из недружественных стран, в том числе в торговых центрах. Причина — оскорбление традиционных ценностей и неуважение к русской культуре. Местный омбудсмен по правам человека не только поддержал начинание, но и предложил обратить внимание на репертуар кинотеатров.

Казалось бы, очередная инициатива с мест, к этому нужно давно привыкнуть. Сейчас много чего предлагают разные общественники, в том числе и откровенно абсурдного. Однако в современной России все чаще сталкиваются советское прошлое, назовем это так, и пока еще капиталистическое настоящее.

Частные кинотеатры и торговые центры пытаются привлечь аудиторию, демонстрируя интересные ей фильмы и прокручивая качественную музыку, которая, к великому сожалению, в основном происходит из недружественных стран. Если все это отменить, тогда будет унылый «совок». Кто не знает, что это такое, посмотрите старые фото и кинокадры передачи «В рабочий полдень» и «Утренняя почта», а также послушайте социально близких певцов, борцов с капитализмом и колониализмом.

В принципе, ладно, можно и с этим жить: слушать правильную музыку, смотреть такие же фильмы, если таковые, конечно, найдутся в нужных количествах. Можно отказаться и от рыночной экономики, вернуть госцены, госмагазины, госкино и так далее. Однако есть в стране некая прослойка населения, можно назвать ее элитами, которая все равно будет жить так, как хочет: с западной музыкой, зарубежными фильмами и всеми остальными элементами сладкой жизни. Пока существует вот такое социальное расслоение, все эти инициативы «разгневанной общественности» вряд ли на 100% достигнут поставленных целей.

Хотя у бизнеса в сфере услуг с высокой долей вероятности возникнет очередная головная боль. Нельзя сказать, что это очень хорошо для государства. Но, как говорится, ничего не поделаешь — такова суть исторического момента.

С нами все ясно

Проблема, поднятая уважаемым ББ, ещё более серьезнее. Получается, что цифровые базы документов, ведущиеся государственными органами государственной власти и, что ещё ужаснее, "подведов" - подведомственных учреждений способны отменить привычные доцифровые базовые документы! Например, ошибки в некоем реестре недействительных паспортов, куда по ошибке системы или "грамотных" программистов могут зачислить вполне себе реальный общегражданский паспорт, приводят к невозможности ничего не подозревающего гражданина РФ идентифицировать свою личность. Реестр оказывается волшебным образом соединён с ведомственными базами. А с ними электронно синхронизируется та самая запись о якобы недействительном паспорте.
Если учесть, что администраторы гостиниц, менеджеры салонов связи и прочих коммерческих структур обязаны не просто принять казалось бы годный к употреблению паспорт в его физическом исполнении, но и сверить на его "действительность" можно представить недоумение российского гражданина, которому при попытке заселения в гостиницу за сто миль от дома объявляется, что паспорт его недействителен и ночевать он будет на скамейке в парке.
Хорошо, что госструктуры типа РЖД пока ориентируются на паспорт в его традиционном исполнении и в базы цифрового госведомства не обращаются. Пока...
Одним словом, цифра фактически замешает аналог и горе попавшему в жернова электронной ошибки гражданину.

Похоже, что Андрей Клишас сейчас, в рамках ранней "артподготовки" в выборам-2024, назначен властями играть роль "хорошего следователя" супротив всяких плохих трактовщиков действующего законодательства и связанных с ним инициатив по его изменению - типа Картаполова, крымских инициаторов лишения гражданства даже рожденных в России граждан и прочих "ястребов" , и т.д. и т.п.

Ну, подумаешь, что входил в состав рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию России (чем хуже Исинбаевой?), ну, закроешь глаза на то, что этот "законник" в декабре 2022 года заявил, что слова президента о якобы завершении мобилизации важнее, чем наличие его указа насчет этого. Дело в том, что этому проверенному кадру можно поручить на этом этапе любую роль. Из кого-то же надо растить перед главными выборами рьяных борцов за конституционность и справедливость, оппонирующих всяким законодательным "отморозкам". Не сомневайтесь - он с ней справится. Но только - в обозначенных свыше пределах. И мы все даже похлопаем ему за это, и не раз. Потому что, если особого выбора нет - похлопать можно просто и за то, что защищает текущий "репертуар" от откровенной радикальности возможных последующих решений. А если они, эти решения, все-таки будут приняты, то его совесть будет чиста. Почти как слеза младенца. Да и вообще - какой в России с сенатора спрос, кроме, разве что, криминальных мотивов?..

https://yangx.top/rusbrief/139644

Возможно, Картаполов является тайным поклонником советского кинорежиссера Эрмлера и его двухсерийной политической драмы "Великий гражданин", сценарий которой правил лично Сталин? Точнее, вот этой, якобы, вырезанной фразы главного героя, прообразом которого стал Киров:
"Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти, да взглянуть на Советский Союз, республик, этак, из тридцати-сорока, чёрт его знает как хорошо!"

По вопросу поднятия призывного возраста мнения в Парламенте раскололись. Против поправки проголосовала вся фракция «Новых Людей», а «за» - вся «Единая Россия» и солидарная с ней КПРФ. СРЗП – почти полностью «воздержались», а ЛДПР полностью «не голосовала». Интересно, т.е. три парламентские партии законопроект не поддержали, но все по-разному: НЛ – открыто против, СРЗП – слившись своим «воздержанием» (что это вообще значит?), а ЛДПР как будто бы их и не было в ГД. Интересно, что из коммунистов воздержались 16 человек – это те «красные», которые понимают, что за непопулярные решения нести ответственность должна верхушка партии во главе с Зюгановым, а не те, кому потом побеждать в одномандатных округах.

Фактически, подобного раскола в ГД не было со времен внесения закона о QR-кодах. Депутаты понимают, что тема повышения возраста призыва – сродни всеобщей мобилизации, а значит рекордно встревожит население, которое в последней раз так разволновалось в октябре прошлого года. В 2023 году это совсем некстати, так как стартует президентская кампания. Однако Картаполов продолжает пугать эсхатологическими картинами: «Этот закон написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает. Мы хотим освободить от призыва отцов детей-инвалидов и многодетных отцов, все продолжаем искать, кого же нам оттуда убрать, кого же защитить... Да некого будет потом защищать!». В общем, удар на себя решили принять две главные ультрапатриотические силы - «Единая Россия» и КПРФ. В конце концов, обе изначально были силами продвижения начала СВО и теперь логично в ответе за непопулярные решения связанные с призывом.

Интересно, что играющие на патриотическом поле СРЗП и ЛДПР также не стали поддерживать законопроект. Миронов, ранее позировавший с кувалдой Пригожина вроде бы активно поддерживал идею наращивания российской группировки войск с целью нанести сокрушительный удар по Украине, а ЛДПР еще до смерти Жириновского выступала в качестве главной милитаристской политической силы. Похоже, что теперь чистой совестью перед избирателями могут похвастать только «Новые Люди», остальные же будут вынуждены согласиться с тем, что они так или иначе поддержали идею забирать в армию вполне взрослых и состоявшихся людей в возрасте от 27 до 30 лет. Либо молчанием, либо молчаливым воздержанием.