🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Одним из главных последствий случившейся в России «передряги» стала демонстрация единения народа и власти. Политтехнологи постарались на славу. Президент братался с рукоплескавшими ему массами на главной площади дагестанского Дербента, затем, по прошествии нескольких суток, телевизор продемонстрировал умильную сцену, когда Владимир Путин принимал в Кремле восьмилетнюю Раисат Акипову, которая не успела побывать на указанной площади и очень из-за этого расстроилась. Вместе с ней глава государства руководил страной – звонил премьеру и министру финансов. В результате республика получила 5 миллиардов рублей.

Все бы хорошо, но Россия - большая, а в любви признался лишь один регион и тут же получил за это бонус. Более того, поползли слухи – что, мол, власти совместили приятное с полезным, деньги и так собирались выделить, в качестве компенсации местному бюджету после ухода из республики компаний Сулеймана Керимова. Но решили все это красиво обставить. Что же - молодцы. Однако нельзя любить за деньги. Создается не очень хороший прецедент – искушение «продать» свои чувства властной вертикали за некие дивиденды. И почему одним дали, а как же остальные 88 субъектов Федерации? Они же тоже любят своего лидера. Наверное.

Это - во-первых, а во-вторых – деньги для региона и деньги непосредственно людям - это отнюдь не одно и тоже. Видимо, наверху это не всегда понимают. Простой человек их не получит, более того, скажем так, найдутся такие, кто усомнится в том, что местный чиновник все потратит целевым образом. Элиты в России, как известно, не в чести.

Вывод прост: политтехнологии - это, конечно, хорошо, но недостаточно для установления доверия между «партией и народом». И, конечно же, не все измеряется деньгами и не все можно купить. На удивление, есть вещи и поважнее бюджетных трансфертов. Без осознания подобных истин гармонии в государстве достичь будет очень сложно. Придется, видимо, еще чего-то придумать – не следует расслабляться.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Мятеж и общественность

3 июля 2023 года Левада-центром (признан иностранным агентом) было опубликовано исследование об отношении населения к военному мятежу Пригожина и институтам власти (телефонное интервью, опрошено 1006 чел.).

Выделим несколько магистральных пунктов, заслуживающих рассмотрения и анализа:

Во-первых, общество не дало четкой и осознанной реакции на этот мятеж. Данная кризисная ситуация по своей специфике предполагала разделение общества на два лагеря (либо поддержка ЧВК+Пригожин, либо поддержка Президента+Шойгу), поскольку она затрагивала экзистенциальные основы существования России как государства. Эти события могли бы теоретически перерасти в гражданскую войну. Тем не менее, у большинства опрошенных мнение о главных акторах после мятежа не поменялось: у большинства населения к Президенту РФ, ВС РФ, Шойгу и Пригожину отношение сильно не изменилось (68%, 58%, 57% и 45% соответственно).

Во-вторых, большинство людей испытывало сугубо негативные эмоции и чувства в связи с произошедшими событиями, такие как тревогу/подавленность/оцепенение (28%), гнев/возмущение (21%), страх/ужас/шок (21%). Лишь небольшой процент респондентов ответили, что чувствовали удовлетворение/облегчение/воодушевление (5% в сумме), 22% заявили, что совсем не испытали никаких особых чувств. Данные цифры свидетельствуют, что у населения существует экзистенциальный страх перед гражданской войной. Оно не готово принимать даже частичную и справедливую революцию в верхах, если существует малейший шанс на пролитие крови.

В-третьих, можно было ожидать, что большинство населения воспримет позитивно подобный мятеж с такими заявленными целями как «борьба с жирующими в кабинетах чинушами, предателями в тылах и бездарными полководцами, чья глупость и тщеславие стоили жизней тысячей защитников Родины», причём, среди целей отсутствовала задача свержения текущего политического строя, а лишь «разборка по понятиям с Шойгу и Герасимовым». Этого не произошло.

В-четвёртых, население склонно верно (если не покорно) поддерживать традиционные институты власти. Даже такие события, очевидно наносящие вред имиджу власти, не приводят к ожидаемым последствиям в виде падения популярности Президента РФ и ВС РФ. На Западе политическая культура населения предполагает, что ответственность за проблемы и кризисы в жизни несёт сам индивид, поскольку это уходит корнями в пуританскую этику и индивидуализм. В России же политическая культура населения исходит от совершенного обратного: главным идеалом российского человека являются сильные государственные институты, в первую очередь - правительство и президент, которые должны брать на себя всю полноту ответственности за жизнь общества.

В пятых, в итоге заметно потеряли свои позиции только Пригожин и Шойгу (а не Путин и властные структуры, как это можно было бы ожидать) - отношение к ним ухудшилось у 36 и 28% респондентов соответственно. Этот «тандем» был воспринят населением как главная причина мятежа, где два антагониста являются виновниками и/или зачинщиками конфликта. Ведомства структуры, находящиеся в подчинении Шойгу и Пригожина, воспринимаются отдельно от своих руководителей. Доверие к ВС РФ выросло примерно на столько же, насколько упало к доверие Шойгу (30% выросло у ВС, к 28% упало у Шойгу).

Резюмируя, можно отметить, что в обществе по-прежнему преобладает позиция «царь - хороший, бояре — плохие», и есть недовольство тем, что обычных солдат и людей втягивают в чуждые им политические игры, покушаясь тем самым на идиллию и святую стабильность.

Мятеж стал очень негативным и чувствительным событием для власти. Косвенный признак: отсутствие соответствующих метрик в крупнейших российских центрах изучения общественного мнения (ФОМ и ВЦИОМ).

Демографическая зима?
Назовите это лучше "демографческий "абзац".
Так будет честней.
И это - результат многолетней реализации нацпроекта "Демография".
Еще в 2020 Правительство в рамках этого проекта установило цифры суммарного коэффициента рождаемости (СКР) на уровне 1,5--1,75 до 2024.
Демографы еще тогда предупреждали, что при значении СКР ниже 1,75 убыль населения принимает неотвратимый характер. Какой-либо прогресс возможен при СКР более 2,15!
А 1,75 уже требует принятия экстренных мер (от необходимости полностью запретить аборты (полтора миллиона в год) до  возможности на федеральном уровне пропагандировать традиционные семейные ценности и предоставлять максимально широкий спектр льгот молодым и многодетным семьям)!
Правительство эти рекомендации науки проигнорировало и изначально заложило в программу провальные значения.
Результат - именно такой, о котором и предупреждали демографы. "Зима", "пропасть".
Подрыв института семьи и атомизация общеста привели к провалу в деторождении и деградации населения.
Оно в России вымирает.
Именно этот факт пытаются замаскировать некоторые враги народа умники за счет массового завоза мигрантов (я считаю, что это умышленная политика отдельных лиц).
За счет этого численность населения в моменте даже подрастет, что даст возможность для красивых победных рапортов.
А потом станет поздно - процесс замены коренного населения мигрантами станет необратим.
При увеличении численности мигрантов свыше определенных социологией величин неизбежно возникают межнациональные и межконфессиональные противоречия, перерастающие в конфликты.
Итог - Россия, которую мы знаем и любим, умирает, сокращаясь, как шагреневая кожа...
Не соглашусь Д.Дризе по причинам нежелания рожать.
Не рожают отнюдь не из-за неуверенности в завтрашнем дне.
Все гораздо глубже. Мировоззрение сломано.
Традиционные ценности смыты волной себялюбия, которую многие десятилетия насаждают в головах людей.
Свобода, самовыражение, самореализация, карьера, равенство полов, гендерные стериотипы - звучит красиво и привлекательно. Но при соответствующей подаче приносит чудовищные плоды - рожать и воспитывать детей становится немодно. И непрестижно.
Женщина, выбирающая этот  путь, становится... не изгоем, но отношение ней самое снисходительное.
Мол, ничего не достигла, карьеры не сделала. Сидит у мужа на шее, погрязла в бытовухе. "Пропащее существо", в общем. "Балласт', "бытовая проститутка".
"Государство вас рожать не просило!" - это квинтэссенция всей этой проблемы.
И о каком деторождении вы говорите при таком-то отношении?
Как сломать эту снисходительность?
Какие должны быть программы, чтобы развернуть инерцию этого мышления, которое формировалось десятилетиями обработки сознания?
Способны наши чиновники на такой прорыв в мировоззрении и подходах. Сомневаюсь.

Самым утешительным для власти выводом в правительственном исследовании демографических проблем является то, что они начались не в последние полтора года, на протяжении которых идет СВО, а гораздо раньше. В противном случае пришлось бы признать, что залогом повышения рождаемости является мир и развитие страны на основе добрососедства и былой интеграции не только с востоком, но в первую очередь и с западом. Однако государство силится показать, что СВО и геополитическое противостояние с нажитыми санкциями ни экономике, ни качеству жизни в РФ не помеха. Например, согласно последним официальным данным, продолжительность жизни в России растет, несмотря на все обстоятельства. С рождаемостью дело обстоит хуже, этот показатель никакими изгибами статистики не изменишь и особенно не приукрасишь. Но если к исправлению ситуации не приводит весь применяемый правительством комплекс мер, то это означает, что не хватает какого -то кардинального решения и радикального подхода. Возможно, в верхах власти еще не нашли таких решений и подходов и пока еще находятся в процессе поиска. Но не исключено, что проект нужного решения демографического вопроса уже давно сформирован в головах высоких чиновников, однако в сегодняшних условиях не может быть реализован. Несомненно, что для преодоления проблемы требуются такие перемены в стране, которые бы серьезно изменили жизнь, отношения власти и общества, граждан друг к другу, России и внешнего мира. Такие конструктивные изменения сегодня у многих в головах, а у некоторых даже и на языке, но нажать на кнопку время еще не пришло, потому что от контакта с таким курсом задымится проводка прежней стратегии, а лимит на конфликты и мятежи Россия, как известно, уже выбрала. Поэтому вместо повышения рождаемости стране пока что придется довольствоваться консолидацией, от которой детей не прибавляется, но которая зато худо – бедно гарантирует возможность дожития до тех светлых времен, когда создадутся условия для вожделенных изменений. https://yangx.top/kremlebezBashennik/34132

Говоря о настроениях россиян не менее важно оценить отсутствие значимого влияния мятежа на уровень тревожности, что показывает масштабы вовлечения демоса в политические процессы - до тех пор, пока таковые не касаются непосредственно населения, как в случае с объявлением мобилизации или падением покупательной способности рубля, демос сохраняет спокойствие. В вопросах же поддержки населением власти в условиях угрозы мятежа, особенно если мы говорим о модели, в которой преследование может грозить за любую форму выражения политической позиции, значение может иметь лишь социология групп, способных на практике участвовать в радикальных формах смены власти: участников боевых действий, ЧВК, персональных армий, мигрантов, заключённых или силовиков, настроения связанных с данными группами элит, а также условия получения доступа каждой из групп к оружию.

"Доверия между «партией и народом»" тяжело достигнуть и сохранить, а уж повторно установить неимоверно сложно

Поэтому резкие изменения сложившихся за последние годы протоколов общения власти и народа (от ковидного многометрового стола до братания "с рукоплескавшими ему массами на главной площади дагестанского Дербента"), случившееся после и, вполне возможно, вследствие "ростовского братания" с мятежниками, определенное ощущение фальши у части населения всё-таки появилось.

Именно потому перед вхождением в предвыборную кампанию нужно закрепить другими визитами в регионы "новый старый образ" и сценарии общения с "широкими народными массами" (осуществив переход от формата видеовстреч онлайн к "живому человеческому общению"), к которым вернулись спустя несколько лет "виртуализации".

Ну, а вливания в бюджет, это сигнал уже не населению, а региональным элитам, без лояльности которых, как оказалось, обойтись не удается, несмотря на долгие годы попыток их "деклассирования" и перевода в статус "технократических винтиков системы". @Up_Periscope

Концепция единения власти и народа — принципиально важна для российской власти. Главный атрибут власти в России — сакральность. Народ должен с властью себя отождествлять. Мятеж Пригожина нанес удар не столько по самой власти, сколько по ее сакральности. Для народа и для власти явилось много чудных открытий. Главное из них — что на власть есть кому поднять руку.
Народ, как принято на Руси в подобных случаях, удивился и, судя по отсутствию ярких проявлений, занял выжидательную позицию. Неудивительно, потому что многое совершенно непонятно и трудно поддается осмыслению, особенно, если твоя информационная картина мира формируется федеральными СМИ.
Народ, таким образом, безмолвствует, власть эта гнетущее безмолвие тревожит и напрягает. Поэтому выход в народ был неизбежен — других рычагов восстановления сакральности у власти сегодня нет. Получится ли восстановить? Скорее да, чем нет. Народ в чем-то усомнился, но толком ничего не понял. Альтернативных вариантов не увидел. Философские размышления растерянных граждан вовремя прервал поход президента в массы. Еще пара-тройка таких перфомансов, и глубинарии отбросят закравшиеся сомнения. И все будет, как прежде.

Дмитрий Дризе — о поставках Украине кассетных боеприпасов

Кассетные боеприпасы для Украины, судя по всему, дело решенное. Что они собой представляют, рассказывать нет смысла — каждый может посмотреть самостоятельно при желании. Есть конвенция ООН, которая запрещает их применение, однако ни Россия, ни Украина, ни США ее не подписывали. Равно как и другие страны, которые, в частности, все это производят.

Здесь все просто: если есть действенные средства, которые помогут в осуществлении намеченных планов, значит нужно их использовать. В данном случае при наступлении кассетные боеприпасы очень даже эффективны, в том числе для борьбы с минными полями и огневыми точками в окопах и иных оборонительных сооружениях.

А что касается конвенций, когда говорят пушки, любая бумага теряет всякий смысл. Единственный сдерживающий механизм — страх ответных мер или перспектива пострадать самому, как, например, в случае ядерной, химической, бактериологической и иной схожей угрозы.

Так что впору говорить, что дальше. Принято считать, что западные союзники, в первую очередь Америка, придерживаются тактики регулируемого конфликта: чтобы боевые действия не разрастались и не вышли в результате из-под контроля, но и Украина не проиграла бы. Но, как мы видим, оно на то и регулирование, что может двигаться в ту или иную сторону. В данном случае Белый дом, судя по всему, готов помогать украинскому наступлению. Есть проблема в виде оборонительных укреплений — вот, получите необходимые средства.

Однако одновременно негласно продвигается некий мирный сценарий. Это можно трактовать как сигнал — переговорная альтернатива всегда существует, нужно только ей воспользоваться. Но пока этого не происходит.

С нами все ясно

Уважаемый Игорь Минтусов на Кремлевском безБашеннике анализирует исследование Левада-центра об отношении населения к военному мятежу Пригожина и институтам власти

С аргументированными выводами автора, без сомнений, нужно согласиться.
Однако, необходимо отметить, что фиксируемая социологами слишком глубокая погруженность населения в перипетии конфликта, испытанные большинством людей "сугубо негативные эмоции и чувства в связи с произошедшими событиями", наряду с констатацией того, что "общество не дало четкой и осознанной реакции на этот мятеж", свидетельствуют о высокой вероятности отложенной реакции граждан.

По всей видимости, мы наблюдаем последствия шока: население (а отчасти и элиты) пребывают в состоянии близком к аффекту, поскольку произошедшее оказалось абсолютно невероятным ранее сценарием.

Но долго такое состояние продлиться не сможет, а спрогнозировать, во что выльется эта отложенная реакция вряд ли возможно...

@UAnotRU

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Кто бы как ни относился к СВО (которую даже В.Путин уже называет войной), она выглядит как типичная средневековая заварушка (и, как таковая, может продолжаться долгие годы), цели которой размыты, а главным смыслом стало развлечение нобилей, сопровождающееся для одних разрушением, грабежами и экономическим упадком, а для других – получением наград и титулов

2. Дмитрий Михайличенко: Самое опасное для властей после пригожинского мятежа то, что значительный сегмент политизированной части социума убедился во мнении, что, кроме силового ресурса, никакие иные проявления властно-управленческих рычагов работать не будут. И это значит, что в случае неспособности властей резко и успешно завершить для себя СВО и снизить уровень инфляции, политическая сфера окончательно перейдет в силовую плоскость, и риски негативно-деструктивных сценариев будут нарастать

Отклики: Поднять Перископ!, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Политтехнологии - это, конечно, хорошо, но недостаточно для установления доверия между «партией и народом». И, конечно же, не все измеряется деньгами и не все можно купить. На удивление, есть вещи и поважнее бюджетных трансфертов. Без осознания подобных истин гармонии в государстве достичь будет очень сложно

Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: Можно продолжать выступать против наращивания заимствований и пугать всех инфляцией – но нельзя не видеть, что ключевая ставка в 7,5% при текущей годовой инфляции в 2,5% выглядит запредельно. Нельзя не принимать во внимание, что страна вступает в предвыборный период, и Кремль наверняка захочет показать свои щедроты. Наконец, завершения СВО, как минимум, до выборов не предвидится, и её финансирование сокращено не будет. В основной баталии осенью сторонники наращивания дефицита возьмут верх, так как Кремль предпочтёт в очередной раз ничего не менять и траты не сокращать. Данный курс не приведёт к катастрофе ещё, по крайней мере, год – но после переутверждения В.Путина страна может столкнуться даже с бóльшими неожиданностями, чем в 2018 году

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Наивная политология, Hard News

5. Игорь Минтусов: В обществе по-прежнему преобладает позиция «царь - хороший, бояре — плохие». Но мятеж Пригожина стал очень негативным и чувствительным событием для власти. Косвенный признак: отсутствие соответствующих метрик в крупнейших российских центрах изучения общественного мнения - ФОМ и ВЦИОМ

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Мастер пера: Меняющаяся ситуация побуждает к тому, чтобы перестать мыслить штампами и начать искать конкретные ответы на ключевые вопросы, от которых зависит и сегодняшний день, и, что гораздо важнее, будущее каждого россиянина

Отклики: Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: Китайская экономическая грамота, Неко-консерватизм

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Власть через собственные запреты сама выступает в качестве культурного маркера, что сегодня нужно почитать и послушать, как говорила героиня Ахеджаковой из «Служебного романа»: «Значит, сапоги хорошие, надо брать»

Отклики: Украина не Россия❓

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Образ будущего после «Пригожинга»

Последние опросы социологов выявили интересную картину. Россиян не удалось «взбодрить» мятежом «Вагнера», по крайней мере, ФОМ этого не фиксирует, отмечая рост спокойствия на 1% даже на фоне «Пригожинга» близ Москвы. Возможно, что люди просто восприняли все происходящее как вражду двух начальников, в лице владельца ЧВК и главы Минобороны, а значит, как нечто, не касающееся лично их, происходящее где-то в «политическом космосе». При том, что осенняя мобилизация подняла уровень тревоги до 70%. Поэтому на общество можно смело вешать табличку: «не влезай – убьет». Но все, что происходит вокруг, мало задевает интересы «простых граждан», занятых ежедневным выживанием.

Тем не менее, элиты все-таки удалось взбодрить. Неясно, чем был на самом деле этот «мятеж», но его последствия оказались крайне неоднозначными. Власть старается держать покерфейс, делая вид, что ничего особенного не произошло. Ну, нервы, с кем не бывает? При этом ни крупный бизнес, ни чиновники не получили какого-то внятного разъяснения от своих кураторов и вышестоящего начальства. Все пока оценивается с позиций «никто ничего не понимает». Такая спонтанность внутри государственной машины вряд ли является устойчивым основанием для проведения каких-то значимых перемен внутри системы власти. Проще говоря, в период боевых действий подобные эксцессы очень сильно расшатывают основания даже прочных государств, а Россия в этом смысле является, скорее, территорией с недостроенной архитектурой власти.

Вновь встает вопрос об «образе будущего», хотя бы на ближайший цикл до 2030 года. В 2024 году пройдут президентские выборы, а в 2026 – выборы в ГД. Но тяжело планировать даже ближайшую пятилетку, имея в основании крайне неустойчивый экономический базис. Мы уже полтора года «поворачиваем» на Восток, но довольно безуспешно. Развернуться обратно на Запад теперь мешает многое. Пригожин, к примеру, в своем «Марше справедливости» предлагал «немного пожить в Северной Корее», что было явной заявкой на образ будущего. Но такие перспективы вряд ли соответствуют ожиданиям инвесторов, которые сейчас спрятались и не понимают, как вообще в страну можно что-то вкладывать при столь туманных перспективах. Всегда актуальны разного рода дугинцы, понимающие, что при таком подходе хорошо жить тут никто никогда не будет. А значит, концепция народа-бурундука и хтонической ямы, зарывшись в которую можно вечно переживать атаки на нашу выдающуюся духовность.

Но при всей политической апатии со стороны глубинного народа, плохо жить мало кто хочет. В этом смысле «возвращение в СССР» в смысле дефицита и ограничения свобод, не выглядит привлекательной идеей. Справедливость – это не только «война дворцам», но и конкуренция на рынке, к которой многие россияне уже привыкли за 30 лет. Конечно, к протестантской этике культа труда наши православные граждане пока не очень готовы, но вот воспроизвести нечто вроде старообрядческого «кулачества» мы вполне можем. Крепкий хозяйственник и эффективный менеджер Сталин – как раз такой коллективный миф, хорошо укладывающийся в сознание безвольного, но хитрого и умеющего выживать народа.

Но элитам, конечно, нужен более прагматичный образ будущего. Бизнесу – «новые правые», которые в сложившихся условиях могут заместить собой либеральную нишу, сосредоточившись на противостоянии угрозе скатывания в темные века. Людям – те идеи социальной справедливости, которые не будут замешаны на желании «отнять и поделить» и всеобщей уравниловке, а на здоровой конкуренции. Страна уже прошла период безответственного популизма 1990-х и патернализма нулевых-десятых. Если государство в России все-таки достраивать, ему нужны ответственные элиты и ответственные граждане. Ответственность, как известно, начинается с признания и исправления собственных ошибок. Если власть сможет первой отказаться от догмата своей непогрешимости, а за ней подтянется и народ, перестав во всем винить коллективного Байдена, первый шаг в этом направлении будет сделан.

О жизни и выживании: образы будущего России на примере Ай Вэйвэя и Джафара Панахи

Вчера посмотрел последний фильм иранского режиссера Джафара Панахи «Без медведей». Панахи – легенда, он преследуется властями Ирана из-за своей антиправительственной позиции, но из страны не уезжает. Ему запрещают заниматься кинематографом, но он умудряется не только снимать фильмы, но и передавать их зарубеж на флэшках, спрятанных в пирожных. У него получается выигрывать мировые кинофестивали, находясь в тюрьме.

Я смотрел этот фильм и размышлял, что в прошлом году мы все думали, какой сценарий выберет Россия: Северная Корея, Иран или СССР 2.0, потом показалось, что не актуально, что никакой из этих сценариев, что тоталитаризм отступил, что Россия просто топчется на месте. Но на самом деле в облегченной версии Ирана мы уже живем. Какие наши годы, Иран 45 лет свой режим строит. Просто нам Иран слишком страшным казался, а когда в него стали превращаться потихоньку, так и испуг стал проходить.

Итак, последний фильм Панахи об этой трагедии человека, которого все подталкивают уехать, а он остается, ему больно, сложно, но он в свою страну верит, считает, что может еще все поменяться (дальше спойлер, если будете смотреть сам фильм, то переходите к другому абзацу сразу): Панахи живет в деревне на границе Ирана, до Турции рукой подать, контрабандисты готовы его перевести, но он сконцентрирован на кино и на личных драмах своих соотечественников, поэтому границу так и не пересекает).

Китайский художник Ай Вэйвэй из семьи легендарного китайского поэта Ай Цина, он из элиты, один из своих. Он как архитектор и дизайнер оформлял Олимпийский стадион в Пекине к играм 2008 года, но сразу после этого предпринял попытку независимого расследования обстоятельств Сычуаньского землетрясения. Был задержан, его мастерскую разрушили. Под международным давлением Китай отпустил Ай Вэйвэя, теперь он живет в Португалии, там строится его новая мастерская, а он, гуляя по зеленым лужайкам, дает интервью российскому иноагенту Михаилу Зыгарю. Ай Вэйвэй покинул Китай, ни в чем не нуждается, его творческий путь теперь не про преодоление, а про жизнь, но его высказывания о будущем Китая пропитаны пессимизмом и досадой.

Это ощущение границы определяет будущее России. Верим, как по Тютчеву, или нет. Будет возможность не выживать, а жить сейчас, или чтобы жить, нужно пересечь границу. Горизонт будущего есть или безвременье затянется? Поменяется что-то или вот так, только краски, как в Иране, будут сгущаться и тускнеть.

Или эта граница, этот рубикон вовсе отделяет нас не от того, что снаружи, а находится где-то внутри и за ним мы увидим свет в конце туннеля?

Вот это снаружи и внутри – главный вопрос философии российского самоопределения. Источник наших проблем: снаружи или внутри? Что-то надо поменять: снаружи или внутри? Где человеку лучше жить и раскрываться: снаружи или внутри? Откуда виднее правда: снаружи или внутри? Центр опоры изменений: снаружи или внутри?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Теория дынной корки

Теория дынной корки является переосмыслением и дополнением теории подковы. Часто для демонстрации обывателям ориентации политических сил и режимов используется "политический компас"- координатная сетка с двумя осями - авторитаризм/демократия - для вертикальной оси и социализм/капитализм - для горизонтальной оси. Подобная модель имеет свои ограничения и кажется несколько упрощённой даже для ряда государств 20-го века, что уж говорить о ново-верхнепалеолитических племенах-стаях постмодерна. Совместимость с традиционным политическим компасом может показывать лишь относительный центр по вертикальной оси (авторитаризм/демократия), где сохраняется разделение на левую и правую экономику. После прохождения определенной точки невозврата в сторону авторитаризма или демократии, границы между социализмом и капитализмом начинают стираться, так как политика и экономика становятся лишь способом достижения цели - в одном случае, в интересах правящего класса через усиление централизации, в другом - в интересах социума через усиления репрезентативности.

Левые и правые тоталитарные режимы нередко "подглядывали" друг у друга не только методы борьбы с осчастливленным ими населением, но и политико-экономические решения, где типичным примером является государственный корпоративизм, формировавший госкапиталистическую экономику как в правых, так и левых диктатурах - в одном случае диктатура капитала управлялась капиталистическими элитами, в другом - кратократическими (номенклатурой). При этом государства, наиболее близкие к определению развитой демократии, в определенной мере сочетают особенности левой и правой экономик: развитые профсоюзы и социальные гарантии государства с защитой права частной собственности, включая интеллектуальную. Таким образом, упоминая развитые демократии, часто сложно сказать, где кончается либерализм и начинается социализм, да и в целом, в подобных моделях даже самым левым немаргинальным силам не свойственно требовать "отнять и поделить", а правым - вернуть былое Величие.

Такой подход позволяет выйти за пределы логических ограничений, свойственных традиционной теории подковы и используемых для её опровержения крайне левыми авторами. Не менее важно и сохранение зон, соответствующих радикально-пуристским течениям, и присутствие требуемого как экономическим базисом, так и действующим в России законодательством разделения на левый и правый тоталитаризм. Полноценное смешение явлений происходило уже во второй половине ХХ века в азиатском регионе вследствие развития практик государственного террора и наслоения идей маоизма на традиционный восточный деспотизм.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Руководство страны отказывается признавать, что в экономике и социальной сфере у нас не все ладно, и активно утверждает обратное, несмотря на вроде бы очевидные трудности. Не нужно обладать даже минимальным экономическим образованием, чтобы понимать – резкое падение курса национальной валюты сложно назвать рядовым событием, на которое не следует обращать внимание. Тем не менее, комментарий Центрального Банка, а затем и Кремля был именно таким: ничего не происходит, не обращайте внимания – вам же сказали экономика наша растет и ничего ей не страшно, так что не задавайте глупых вопросов.

Но эти вопросы почему-то все равно возникают. Тогда власть говорит: есть некие факторы, но они никак не связаны с санкциями и тем более с происходящим вокруг Украины.
Например, наши люди не хотят заводить детей – они не то, чтобы боятся, что им на голову что-то упадет – нет. Просто это такая глобальная тенденция. То же самое и с рублем - так бывает, ничего страшного.

Хорошо, допустим, только вот народу-то, по большому счету, все равно - почему, ему главное - что в итоге. Дело в том, что когда черное называешь белым, это дает еще худший результат, поскольку окончательно разрушает доверие и создает угрозу дальнейшего падения авторитета властной вертикали в целом. Впрочем, будем надеяться, что курс рубля отыграет назад, а россияне возьмутся за ум – займутся, наконец, улучшением демографической ситуации. Тенденции же когда-нибудь, да меняются. Но, как бы то ни было, видимо, следует что-то такое придумать более креативное. Либо просто запретить задавать вопросы.

Государства, "наиболее близкие к определению развитой демократии, в определенной мере [действительно] сочетают особенности левой и правой экономик: развитые профсоюзы и социальные гарантии государства с защитой права частной собственности, включая интеллектуальную".

Наиболее эффективно это работало в двухпартийных системах: к примеру, в США демократическая партия, во многом, репрезентует ценности "левой экономики", для некоторых групп населения являющихся рафинированным социализмом; а республиканская - "правой", "либеральной", основанной на поощрении частной инициативы, в первую очередь, через низкие налоги и снижение социальных пособий, что поощряет к труду.

Демократы всегда повышают налоги, особенно на богатых, для обеспечения усиления социальной защиты населения (рост пособий, медицинская страховка и т.п.). Со временем из-за такой политики экономическая активность снижается, растет безработица, падает собираемость налогов, социальные выплаты становятся неподъемными для бюджета. Поддержка демократов снижается и они терпят поражение на выборах, а власть переходит к их оппонентам.

Республиканцы, напротив, снижают налоги, сокращают социальные выплаты, поощряя занятость, экономика получает импульс к развитию, начинается экономический рост. Потом также теряют поддержку большинства и власть теряют, и все заходит на новый виток спирали.

Система отнюдь не лишена недостатков, что и демонстрирует нынешний кризис политической системы США, символом которой в свое время стала победа крайнего правого популиста Дональда Трампа, а также нынешний разгул "геронтократии".
Основной проблемой стало слишком сильное увлечение в последние десятилетия уже скорее левацкими, чем по-настоящему левыми практиками: сформировались многочисленные группы населения, живущих на пособия и не желающих работать в принципе (здесь репортаж иноагента о датском примере этого явления).
Экономика просто не способна содержать такое число содержанцев, а высокие налоги ведут к кризису.

Но проблема уже ясно и ее будут активно пытаться решить, поскольку в противном случае она просто похоронит под собой все государство...

@UAnotRU

В России-СССР-России некоторые, штучные деятели культуры и искусства, пусть и не обласканные орденами и разного рода премиями от власти, негласно считались "совестью нации". Так издавна повелось, и это, наверное, правильно - поскольку они были несгибаемыми ничем и никем на протяжении всей своей жизни, без оглядок на "конъюнктуру момента". Когда эту роль пытается примерить на себя Богомолов с его известным личным бэкграундом - это выглядит, скорее, богохульством и скрепой негласного контракта между самим Богомоловым и властью. "Правильные" вещи у нас говорят многие, особенно те, кто имеет постоянную публичную трибуну на федеральных СМИ. Причем, даже если эта их "правильность" через какое-то время вынуждена развернуться на 90, а то и на 180 градусов - этих деятелей нисколько не смутит и такой поворот событий. Не сомневайтесь - поддержат и свернут с ранее верного курса на "скорректированный". Поэтому катафалк как некая креативная заявка на запоминание собственной персоны - это не про свадьбу, это - про Историю, в которой попытка примерить на себя роль той самой совести нации оказалась изначально провальной. Потому что публика отвечала на всю эту игру по-станиславски "Не верю!"...

https://yangx.top/rusbrief/134711

Само по себе резкое падение рубля, конечно же, резко не изменит сложившую в стране "спецоперационную консолидацию", пусть и изрядно портрепанную за последние почти полтора года

Однако, необходимо отметить, что мощное укрепление рубля, случившееся прошлым летом после его падения до уровней в 100 рублей за доллар, стало очень значимым фактором для сохранения доверия общества к власти, поскольку та обещала стабильность, в том числе, и финансово-экономическую.
Тогда ещё Владимир Путин справедливо поиздевался над словами Байдена про "доллар по двести рублей" и "российская экономика разорвана в клочья".

Но если сейчас ограничиться лишь "комментариями Центрального Банка, а затем и Кремля (...): ничего не происходит, не обращайте внимания – вам же сказали экономика наша растет и ничего ей не страшно, так что не задавайте глупых вопросов", консолидация однозначно будет поколеблена, хоть и, конечно же, не разрушится окончательно.
А в условиях приближения президентских выборов подобные потрясения вряд ли нужны.
Впрочем, скорее всего, у властей нет другого выхода, поскольку иначе свести дебет и кредит бюджета у нее явно не выйдет.

Так что стоит ожидать преимущественно лишь новых "словесных интервенций" и обилия финансовых экспертов в телевизоре, рассказывающих о благотворном влиянии низкого курса рубля на экономику и социальную сферу... @Up_Periscope

ТОП: 25 - тг-каналов САМЫХ ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по теме "политика, политология"). Тг-каналы представлены в алфавитном порядке, по названию канала. Без ранжирования
Подготовлено тг-каналом Политтехнологи, 9.07.2023г.

16 негритят
BRIEF (агрегатор новостей)
Baza
Бойлерная

ВЧК-ОГПУ
Друид

Катарсис
Кремлевский безБашенник
Кремлевский шептун
КСТАТИ

Мадам секретарь
Медиакиллер
Мейстер
Методичка

НЕЗЫГАРЬ
Образ будущего
Политджойстик/Politjoystic
Последний инсайдер

Темник
Толкователь
Трезвый политолог
The Гращенков

Раньше всех. Ну почти
Старая площадь

ТОП: 25 (список) будет изменяться. Предлагайте варианты.
В этот ТОП не вошли 105 из ТОП 111: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ (1 часть (тг-каналы - "А - О")) ( 2 часть (тг-каналы - "П - Я"))

➡️ Подписаться на тг-канал Политтехнологи ⬅️

Есть один весьма двоякий момент, который влияет на тенденцию к замалчиванию проблем, или возникновение такой ситуации, когда все переворачивается с ног на голову. Дело в том, что политическая элита во всех странах мира, включая Россию, борется за сохранение власти в руках. Огромную роль в этой борьбе играет имидж.

И тут Дмитрий Дризе прав. Когда чёрное называешь белым, и со временем эта ложь раскрывается (хотя она может и не скрываться, а выдаваться за ожидания), у народа возникает когнитивный диссонанс. Доверие падает и желание поддерживать власть может исчезнуть. Но тут есть своя сторона медали. Для сохранения имиджа данный вариант является наиболее приемлемым.

В свою очередь, политики, которые признают свои ошибки и начинают их оправдывать, превращаются в мертвый груз. Почему? Потому что по представлению большей части населения, политическая элита — это люди, которые обязаны делать всё идеально и заботиться об обществе. Иначе зачем они нужны?

Признание своих ошибок сравнимо для представителей власти с самоубийством. Поэтому и выбирается вариант с наименьшими потерями. Политик лучше соврет и потеряет какой-то процент поддержки, который сможет восстановить со временем, чем подтвердит свою недееспособность.

Подписаться на Hard News

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Все в мире хотят мира и процветания. Эрдоган заявил о планах для Турции войти в десятку крупнейших экономик мира, хотя сегодня эта страна плетется в хвосте двадцатки. На рост экономики если не сейчас, то попозже рассчитывают в Китае и Индии. Экономика является священной коровой для государств Азии, Африки и Латинской Америки. В США и Евросоюзе политика и подавно завязана на экономику.

В России руководство вроде бы тоже печется об экономике и искренне гордится тем, что западные санкции ее не разрушили. Экономика РФ не была переведена на военные рельсы, как в советское время, хотя показатели ВВП во многом поддерживаются именно за счет государственных заказов оборонной отрасли. Но при этом российская экономика сегодня направлена не на развитие страны, а на то, чтоб удержать систему на плаву и подпитать ее военный потенциал.

Конечно, власть ревностно следит за тем, чтоб уровень жизни россиян не падал стремительно и бесповоротно, потому что это вызовет недовольство в глубинных слоях населения. И хотя это никак не отразится на официальных показателях консолидации, поддержки курса и результатах выборов, но все же государство сегодня не в том положении, чтобы игнорировать ропот на кухнях и в рабочих курилках. Отсюда повышенное внимание к социальной сфере на высоких совещаниях, позитивные отчеты Росстата об отступлении бедности и безработицы.

Власти как никогда важно показать, что несмотря на СВО и противостояние с Западом, жизнь внутри державы идет своим чередом, никаких изменений к худшему не происходит, и даже наоборот – намечаются сценарии роста с достижением технологического суверенитета и расширением импортозамещения. Даже зампред Совбеза Дмитрий Медведев в своей недавней статье в «Российской газете» хоть и был, как всегда, всецело увлечен разоблачением козней Запада, но не забыл обязательных мантр про успехи отечественной экономики. Те же тезисы неустанно транслируются стране и президентом, и премьером, и федеральными чиновниками с губернаторами, и думскими политиками. Такие словесные интервенции, подкрепляемые соответствующей статистикой, направлены на то, чтобы успокоить граждан и вселить в них веру и надежду.

Если даже окружающие реалии расходятся с оптимистичными сигналами от вершин российской власти, то это еще совсем не значит, что страна больше поверит своим глазам, а не твердым заявлениям и аргументам большого начальства. При этом, безусловно, и власть, и народ понимают, что груз немалых проблем всё же осложняет жизнь, и что вчера было лучше, чем сегодня и тем более чем будет завтра. На этот случай у государства имеется довод о том, что в лихую годину 80-летней давности было еще тяжелее, а нынешние испытания все же значительно смягчены усилиями системы, которая успевает и воевать, и строить жилье с дорогами. Власть намекает, что стоит немного потерпеть, и жизнь не просто наладится, но и станет богаче и справедливее, и в такой логике смысл затеянного геополитического противоборства с его горячей украинской фазой заключается в том, чтобы жить стало лучше и веселей – пусть не нынешнему поколению россиян, но уж точно следующему, ради которого всё и было полтора года назад затеяно.

Точно также обосновывались и трудности на прежнем маршруте строительства коммунизма с непременными отчетами партийных съездов о промежуточных достижениях социалистической экономики. Однако, как в ту эпоху к стране пришло понимание того, что семидесятилетний идеологический проект – это совсем не про экономику для людей, так и сейчас многие россияне уже осознают, что экономика в социальном ее понимании – совсем не главная цель нынешнего курса, а лишь временная подпорка, без которой пока не обойтись, но которая вряд ли способна стать основой благополучия и народосбережения.

Дмитрий Дризе — о последних шагах президента Реджепа Тайипа Эрдогана

Командиры полка «Азов» (организация признана террористической и запрещена в РФ), торжественно вернулись на Украину, где их встречал лично президент Владимир Зеленский и руководители его офиса. При том что, согласно условиям освобождения из российского плена, они должны были оставаться в Турции вплоть до завершения боевых действий.

Получается, президент Реджеп Тайип Эрдоган нарушил договоренности, если не сказать жестче. Это очень похоже на демарш и международный скандал. Как же такое могло случиться? Мы ему выиграть выборы помогали, отсрочку по платежам на газ предоставили. А он черной неблагодарностью отвечает.

По крайней мере, должен быть повод для подобных действий. Первое, что приходит в голову, — это зерновая сделка. Данные соглашения для Турции и лично для Эрдогана очень важны как по финансовым, так и по политическим причинам. А Россия хочет все это прекратить. Наверное, в Анкаре считают, что партнеры и союзники так не поступают.

К тому же и без зерновой сделки разногласий немало, просто они не на виду. Взять хотя бы Ливию, Сирию и Южный Кавказ — интересы двух стран так или иначе пересекаются. Россия зависит от Турции, впрочем, и Турция зависит от России, но вот кто больше, сказать сложно. Однако через турецкую территорию осуществляется транспортная логистика, буквально необходимая Москве на фоне санкций. Если все это перекрыть, будет неприятно.

Не время сейчас с Эрдоганом ссориться. Как известно, в 2015 году у нас случилось серьезное охлаждение отношений, но после этого достаточно быстро помирились. Почему? Потому что бизнес этого требует, и народ наш российский очень уважает турецкие курорты.

А может, поступок Эрдогана — это часть новой сделки, о которой мы не знаем? Может быть, что-то новое готовится, некий прорыв к миру? Не будем гадать, сейчас всякое возможно, но больше кажется, что все это со знаком минус, нежели плюс. Но как бы то ни было, впереди много интересных событий. И что можно сказать точно, Реджеп Тайип Эрдоган после переизбрания вернулся к активной деятельности. Возможно, мы увидим совсем другого Эрдогана и новый курс Турецкой Республики.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936