🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В России продолжается поиск объединяющей идеологии. Успехи пока неочевидны. Однако, наметилась вполне прогрессивная тенденция – возникла дискуссия о том, есть или нет в стране публичная политика и, соответственно, - публичные политики.

И вот мы видим, что ответ, скорее, положительный. Почетное звание главного публичного политика РФ (кроме, конечно, президента) удостоился (естественно, негласно) Евгений Викторович Пригожин. С чем мы его и поздравляем. Считается, что его популярность зашкаливает, хотя соответствующие рейтинги никто вроде бы не измерял.

Тем не менее, раз так, тогда есть прямой смысл обозначить критерии, собственно, причисления к вышеуказанному высокому званию: первое - это демонстративная «нелюбовь» к властным элитам, да и к любым другим, и всяческое их высмеивание и компрометация. Второе - это готовность самостоятельно решить любую проблему, защитить униженных и оскорблённых. И третье, главное – это попасть под определение «он не боится критиковать власть и ему ничего за это не будет».

Здесь, конечно, нужно добавить, что в этой части существуют «красные линии», за которые заходить нельзя. Но широкие массы этого не до конца понимают, поэтому вот он - секрет популярности. При этом, желательно все-таки обладать некой личной харизмой. Конечно, немного смущает слишком уж близкий к народу, причем, к маргинальной его части способ выражения мыслей – скажем так, равно как и явное пересечение с уголовной тематикой. Впрочем, кого сейчас интересует интеллигенция с ее мнением? «Глубинный народ» - хозяин страны. Ну так, по идее.

Между тем, если говорить в целом, есть определенные вопросы – это именно то, куда мы стремились и куда в итоге пришли. Но, как бы то ни было, иные стандарты публичности не очень работают, и даже громы и молнии в адрес проклятого Запада и так называемая антимигрантская повестка. Есть трудности и с молодежным движением, и это понятно, когда не ясны цели и задачи – сложно куда-либо двигаться. Так что есть, о чем подумать на досуге.

События вокруг СВО фактически затмевают всю остальную информационную повестку - более половины респондентов отмечают события, связанные с ней.

Попытка внутрипола отчасти смягчить такое доминирование мероприятием с участием президента, посвященным Дню защиты детей, не стало достаточно значимым информационным поводом.
Впрочем, в мероприятии повестка СВО также была выражена достаточно сильно.
Тревожность населения предсказуемо выросла, хотя и не столь значительно, как можно было ожидать после целого ряда событий, особенно атак на приграничные регионы.

В политической части явно просматривается закрепление в последние два месяца ЛДПР в партийном табеле о рангах на втором месте. КПРФ явно не может предложить избирателю ничего такого, чтобы повысить к себе интерес граждан.
Похоже, что новому руководству партии во главе с Слуцким, а также партийным технологам, удалось не просто удержать рейтинг от катастрофического падения после ухода Жириновского, но и достучаться до новых групп избирателей, получив их поддержку. @Up_Periscope

Запад кошмарит страны-посредники, но не трогает страны-производители. Почему?

В поднятом на КБ вопросе закручивания санкционных гаек интересно то, что инициаторы санкций в очередной раз "бьют" по странам-посредникам, упорно обходя страны-производители.

Неужели страны, производящие высокотехнологичную продукцию, не понимают, куда по итогу идёт их товар? Они прекрасно все понимают, так как в разы выросший спрос на закупку продукции со стороны Армении, Грузии, Турции, Казахстана и ОАЭ не вызовет вопросов только у полного идиота. Можно элементарно установить заградительные квоты на продажу отдельных видов продукции в эти страны, однако этого никто не делает.

На кону стоят значимые доходы бизнеса в странах-производителях, а идеология любого, даже супер-пупер прогрессивного бизнеса - деньги. И если уж западу раскручивать всю цепочку бенефициаров до конца, то можно придти к крамольному выводу, что пресловутое "сплотимся" работает только на короткой дистанции или в тех случаях, когда на этом можно заработать (хотя бы не потерять).

Усугубляют ситуацию сложности финансирования деятельности в условиях роста ключевых ставок на фоне инфляции. Где брать деньги, если рынки рубит политика, а кредит стал более дорогим? Непонятно...
Льгот, дотаций или иных плюшек, чтобы перекрыть весь выпадающий доход бизнеса, тоже не готовы выделять, потому что тогда цена участия в украинском конфликте будет уж совсем заоблачная.

Покушаться на базовый идеологический конструкт бизнеса - деньги, напрямую крайне опасно, поэтому запугивают только страны-посредники, как бы намекая бизнесу в странах-производителях: "вас не трогаем, используйте новые серые схемы продажи, если эти перестанут работать".

По ощущениям, именно из-за этого реальных перспектив полного перекрытия крана серых поставок высокотехнологичной продукции в Россию на данный момент нет. Однако повышение цены комиссии за более хитрые схематозы и риск стран-посредников вполне возможны. Судя по всему, на это и идёт расчет.

Все-таки умение болеть на глазах своей страны - признак европейской цивилизации и политики. Пример с Папой Римским Франциском и прошедшей хирургической операцией- яркое подтверждение того, как римская церковь позиционирует свою принадлежность народу и желание принадлежать ему. Ежедневные официальные сводки Ватикана о хирургическом вмешательстве, состоянии Пантифика. Достойный ритуал ассимиляции власти с нацией.
Мы другие. Любая российская политическая «болячка» - страх проявления слабости политика. Хотя было «Сердце Ельцина» и шунтирование на нём, за которым следила страна. И надо отдать должное Борису Николаевичу и его команде за тот непростой шаг в политике. Был он PR-ом или нет.

Секрет успеха Евгения Викторовича Пригожина в закреплении за ним "почетного звания главного публичного политика РФ (кроме, конечно, президента)", пожалуй, достаточно прост и незамысловат

Безусловно, это ставка властей на "глубинный народ", очевидная в условиях того, как значительная часть "творческой", да и, в целом, интеллигенции продемонстрировала свое неприятие нового курса. Подобный "дрейф" наблюдался еще во время Болотной.
Второе – явный популизм риторики Пригожина, в котором он давно перещеголял гораздо более системного Владимира Вольфовича, в образе которого Евгений Викторович явно черпает политтехнологические идеи и находки. Хотя черты Александра Лебедя в образе Пригожина также вполне просматриваются ввиду схожего "фундамента" на старте публичности (военной составляющей).
Третье – ввиду своего "особого статуса", о природе и масштабах которого можно только догадываться, "он не боится критиковать власть и ему ничего за это не будет", а для "глубинного народа" подобная критика является признаком "классовой близости" и получает серьезную поддержку. "Демонстративная «нелюбовь» к властным элитам, да и к любым другим, и всяческое их высмеивание и компрометация" задевает некие глубинные "струны" и вступает с ними в гармоничную связь, поскольку для значительной части населения такое отношение присуще. Хотя кроме как "на кухне" и "в курилке" это мало где проявляется.
А есть еще и "уголовная романтика" в стране, где преступность достаточно высока, у многих есть родственники, прошедшие особую "школу заключения", не говоря уже о тех, кто и сам имел проблемы с законом, которая весьма широко распространена. А также лексический состав языка Пригожина, богатый словами на грани обсценной лексики, а то и далеко за ней.

Все это создает достаточно "гремучую смесь" притягательности образа Евгения Пригожина для "глубинного народа".
Впрочем, необходимо понимать, что подобное положение вещей в поддержке "глубинного народа" сохраняется и растет лишь в наличии всего этого комплекса факторов и сохранении нынешней риторики, а случае резкого изменения их состава или внешних обстоятельств (включая вхождение в официальную системную публичную политику), сложившийся образ вполне может подвергнуться быстрой эрозии.

@UAnotRU

Политики эпохи спецоперации и 2024 года

«В России продолжается поиск объединяющей идеологии. Успехи пока неочевидны. Однако, наметилась вполне прогрессивная тенденция – возникла дискуссия о том, есть или нет в стране публичная политика и, соответственно, – публичные политики», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике», говоря о федеральных политиках.

Проблема в том, что федеральные политики и события для большинства россиян – это где-то там по телевизору или на страницах таблоидов. Да, обсуждаются какие-то заявления и события, но реального соотношения с окружающей бытовой ситуацией – нет.

Смотреть на проблему надо шире – по регионам и муниципалитетам. А вот тут за последний год получилась выжженное поле. Количество ЛОМов, политиков, да и просто имеющих хороший рейтинг узнаваемости лиц стало минимальное количество. Это хорошо видно по повестке, когда спикеров не стало.

Отсюда вытекает и вялая отработка острых тем по ряду направлений, когда действительно проще вбросить информацию через анонимный канал, чем искать того же самого депутата, который сможет продвинуть идею.

Но, если есть спрос – есть и предложение, поэтому ситуация в таком русле не может находиться долго. Вопрос в том, кто из консультантов или технологов и кого сможет вывести в разряд политиков-тяжеловесов не в рамках лоббизма в думе или регионе, а в части влияния на жителей того или иного региона или города. Система не может без громких и системных голосов, в том числе и от оппозиции.

Все упомянутые факторы действительно важны, но также следует отметить и более простую причину - тотальную зачистку политического поля от приятных с точки зрения "глубинного" демоса персоналий, в результате которой в российской политике остались два типа публичных личностей: немногословные технократы - умные, но с харизмой ведра варёных раков, и фрик-популисты, как харизматичные идиоты. На контрасте с обеими группами Евгений Пригожин, несмотря на бэкграунд, выигрывает.

Другое дело, что в случае реально конкурентных электоральных процессов (даже внутри правящей партии), победу может одержать совершенно неожиданная персона. К примеру, любой кандидат, готовый пообещать переход к сугубо добровольным выплатам потребительских, автомобильных и ипотечных кредитов, смог бы в считанные дни подняться с полутора процентов до пресловутых 78%. Тем более, что с учётом событий последних полутора лет, хуже экономике уже не станет, особенно если возвращение на мировые рынки потребует репараций, вследствие чего можно будет спокойно объявлять дефолт. Аналогичным может быть и механизм обеспечения всенародной любви даже к серому и безликому преемнику.

Действительно, Пригожин - ну, ни разу не про интеллигенцию и не для интеллектуалов. Это здесь вслед за Дмитрием Дризе можно поотгадывать крайне увлекательную загадку: а где прочерчена для актора от "глубинного народа" та самая двойная красная (кем - понятно, учитывая то, как он на ней балансирует). Глубинариев такие вещи не интересуют. Пригожин не просто гипотетически идеален, но, в сложившейся обстановке, еще и реально эффективен. Хоть где-то, она эта эффективность присутствует. Если бы Пригожина не было, его бы следовало выдумать. Чтобы на всякий всегда была возможность сказать и указать: вот он, Пригожин, "голос кухонь", причем и полевых тоже, а не только тыловых! Решает жестко, цинично, по-своему, но ведь у нас и на дворе по прилету не грачей, а дронов - время-то какое, сами посудите. А тут такая органика в развитии публичного образа: начал бичевать генералов - продолжил скопом по всей российской коррупции. Никого не надо, никого - ни единого оппозиционера более.

Дмитрий Дризе — о возвращении олигархов в Россию

Информированное агентство Bloomberg порадовало очередной интересной статьей, общий смысл которой в том, что санкции только подстегивают российский крупный бизнес становиться еще ближе к Кремлю. Причем компании очень хорошо зарабатывают.

Вывод делается следующий: инвестируя в экономику России, бизнесмены адаптируются к новой реальности. И, таким образом, давний призыв Владимира Путина возвращаться в Россию услышан. Что же, добро пожаловать домой, уважаемые олигархи. Получается, что западные санкции нам только на пользу? Не идиллия, конечно, но все очень даже неплохо.

Но нет ли здесь подводных камней? Главное — сам посыл статьи. Его можно истолковать следующим образом: мол, они не по своей воле возвращаются в Россию, не по зову сердца, а вынужденно, под давлением обстоятельств. И тогда это звучит уже совсем по-другому: снимите же эти свои санкции, вы же себе хуже делаете, укрепляете Российскую Федерацию. Пустите нас обратно на Лазурный берег, не чините препоны, освободите наши яхты, это в ваших же интересах.

И тогда все вернется на круги своя: будем вкладывать в ваши западные активы, поддерживать не российскую, а западную экономику, заниматься благотворительностью и так далее. Иными словами, если вы хотите ослабить Россию, санкции надо как раз отменить, а не придумывать очередные пакеты. Но бывшие партнеры остаются глухи к голосу здравого смысла. По крайней мере, на сегодняшний день. Впрочем, все сказанное лишь версия и толкование.

Bloomberg приводит факты — крупный бизнес действительно возвращается домой. Пусть и не весь и не полностью. Но возвращается. Что ж, значит, будем ждать очередных хороших новостей. А что еще остается делать?

С нами все ясно

То, что в стране нет какой-то внятной программы, куда она идёт и к чему стремится понятно хотя бы по главным государственным праздникам. Вот, например, в ближайший понедельник страна планирует отметить День России - торжество, символизирующее сюрреализм в чистом виде.

Впрочем, объединить настолько расколотое общество, как у нас, тоже задача не из лёгких. Потому что социум наш состоит из проевропейского молодёжного крыла (миллениалы), тех, кого все устраивает сегодня (от 30 до 50) и тех, кто видит в Советском Союзе идеал общественного устройства (от 50 и выше). Стоит ли удивляться тому, что объединить всех этих граждан может только День Победы.

Другое дело, что политиков или назовём их шире философов, технологов, если хотите, которые могли бы предложить программу развития страны (не в экономическом или политическом плане, а в историософском) нет. Не появилось у нас и своего Аденауэра, который предложил бы смотреть вперёд, а не назад. Да, есть публичный политик Евгений Пригожин, которого многие сравнивают с большевиками и Лениным. Однако у последних была хотя бы кривая-косая программа действий, которую они корректировали в зависимости от условий. Евгений Пригожин же своей программы пока не представил.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33751

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Власти как бы заранее смиряются со скорым появлением значимых проблем: несмотря на то, что экономика находится в куда лучшем состоянии, чем можно было предполагать; что все рычаги управления никуда не исчезли и могут быть приведены в действие; что открыты многие дипломатические возможности – власти России по необъяснимой причине выбирают практически полное бездействие

Отклики: ДВУГЛАВ, Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Об антиэлитном запросе и возможностях его системного выражения

Отклики: Псковское Агентство Информации, Бункер, Псковская Лента Новостей, Конструктор, Бульдоги под ковром, Макс скажет, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: В России продолжается поиск объединяющей идеологии. Успехи пока неочевидны. Однако, наметилась вполне прогрессивная тенденция – возникла дискуссия о том, есть или нет в стране публичная политика и, соответственно, - публичные политики

Отклики: Украина не Россия❓, Наивная политология, Андрей Гусий, Ебулдинский спец, Кромъ Летописец

4. Владислав Иноземцев*: Никакие перераспределения ренты не победят бедность населения России. Нужно развивать человеческий потенциал, раскрепощать энергию предпринимателей и инноваторов, вознаграждать готовность к риску, отказываться от «большого государства». Движемся же мы в обратную сторону – и при этом обуяны страстью к приобретению новых территорий и увеличению населения

Отклики: Наивная политология, Псковская Лента Новостей

5. Игорь Минтусов: Несостоявшееся в 1992 году разоружение России и США

Отклики: Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Мастер пера: Официальная статистика утверждает, что Россия стала единственной страной в Европе, где цены на продукты этой весной снизились. С некоторых пор сравнительные показатели инфляции в России и ЕС стали важным инструментом геополитики, а потому немудрено, что оптимизм российских прогнозов дышит в спину и даже превосходит европейские

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий, Полилог. Экспертиза, Банкуйте

7. Телеграм-канал Наивная политология: Гидрополитика на смену геополитике

Отклики: Записки на заборе

8. Алексей Фирсов, гендиректор ЦСП "Платформа": Татарская модель взаимодействия бизнеса и власти: преимущества и риски

Отклики: Конструктор

9. Похоже, риторика ключевых госпропагандистов все больше кренится в сторону "Мы - за всеобщий мир, только дайте нам сейчас сохранить лицо известных персонажей"

Отклики: Мастер пера, Ебулдинский спец, Наивная политология, ДВУГЛАВ, Поднять Перископ!, Андрей Гусий
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Партийная система в России явно устарела. Выстроенная в «нулевые» годы как система управляемой суверенной демократии, она во многом является имитационной. Отсутствие у большинства партий реально действующих местных отделений говорит о том, что партии – это всего лишь бренды, которые призваны продемонстрировать формальное наличие выбора и как бы репрезентуют политические запросы основных групп населения. Но при этом реального ядерного электората у партий почти нет, за исключением КПРФ, которая во многом впитала в себя остатки «членов КПСС», тем самым получив базу поддержки из тех самых «советских пенсионеров». Как результат, согласно последнему опросу Russian Field, более 55% опрошенных затрудняются с ответом, какая партия представляет их интересы.

В принципе, политическое поле, выстроенное в свое время кремлевскими идеологами, формировало коалицию против актуальной тогда «красной угрозы» и попыток коммунистов реставрировать СССР. Против КПРФ была слеплена партия «единой бюрократии» (позже «Единая Россия»), партия альтернативы – в лице СПС (ныне схожую роль выполняют «Новые Люди»), а также спойлерские проекты вроде левых партий, «откусывающих» голоса у коммунистов и популистских псевдо-националистических (ЛДПР, «Родина»), призванные удерживать эти маргинальные поляны под контролем. Отдушину для городской либеральной интеллигенции представляет собой партия «Яблоко». Такая «картина мира» вполне закрывает собой потребности политически активного населения, которого у нас – меньше половины, остальные же «абсентеисты», как правило, политикой не интересуются, так как заняты выживанием, в котором их не интересуют никакие выборы.

Старые партии не просто не отвечают новым вызовам и не ведут со своим электоратом какой-то внятной коммуникации (сейчас все сводится к двум действиям – будоражить или успокаивать население, такой газ/тормоз), но они не могут сформулировать каких альтернативных политических предложений – условных образов будущего. По сути, почти все они остались партиями XX века, индустриальной эпохи, которые, даже исходя из своих «конструкционных особенностей», слишком громоздки и инертны. Единственный современный проект – «Новые Люди», которые очень близки к партии нового типа с ее мета-идеологией, однако они испытывают другие трудности. Например, связанные со средствами массовых коммуникаций и доставкой сообщений. Что говорит нам о том, что не только в России нет самих партий нового типа, но и сама страна пока препятствует их появлению и работе. Те же нишевые проекты, вроде «Зеленых» и «Пенсионеров», вообще находятся на периферии сознания избирателей, исполняя роль контролируемых «заглушек» этих важных тем. Типа: экология? Так вот у нас же есть партия!

Сейчас Россия тяготеет к двухпартийной системе или ее временным конструктам. Условные дихотомии: власть и оппозиция (как это было на последних выборах в Турции) или консерваторы и прогрессоры. Вперед в будущее или назад в прошлое. СССР и автаркия или Запад и глобализм. Даже нынешние: «партия войны» и «партия мира». Но такое противопоставление – это очень временные союзы не всегда близких по духу и интересам людей. Как только общий вектор выбран, растет запрос на нечто более реалистичное и прикладное. И ландшафт политической системы будущего – «после 2026 года», как раз начинает формироваться в нынешнем болоте из старых партий и новых идей и технологий. Формируются какие-то новые запросы и вместе с ними - протопартии, которые пока еще не сформировались даже на уровне политических предложений. Но даже тот же Пригожин и его не существующая партия «Кувалда» - это уже нечто новое, что пока еще не получило привычного политологического описания (правое-лево и т.д.), но уже успешно взаимодействующая с запросами общества на «новую правду». Кстати, будоража тот самый электорат «политического болота» из 55%, который ранее считался настолько тяжелым для «добычи», как нефть в Арктике.

Серый импорт

В колонке на КББ Дмитрий Дризе рассуждает о возможном пресечении высокотехнологичного импорта в Россию, который был успешно восстановлен после введения западных санкций за счёт нескольких посредников: Армении, Грузии, Турции, Казахстана и ОАЭ.

Несмотря на обоснованный пессимизм уважаемого эксперта, идея полного блокирования поставок в Россию выглядит весьма сомнительной. Во-первых, для этого необходимо убедить высокотехнологичные компании контролировать продажу собственной продукции, а значит смириться с потерей доходов. Во-вторых, работать со странами-посредниками, поощряющими параллельный импорт. Ввести против них санкции — идея неоднозначная: чем больше стран вы пытаетесь изолировать, тем меньше степень изоляции; и тогда санкции просто теряют смысл. А ведь некоторые ещё и ответить могут. В-третьих, проблемой может стать выработка общей позиции коллективного Запада в отношении российских партнёров.

Так, ЕС заинтересован в укреплении торговых связей с Китаем для уравновешивания влияния США, а значит и в поддержке стабильности транспортного коридора. На прошлой неделе глава Евросовета Шарль Мишель пообещал не вводить санкции против стран Центральной Азии за обход ограничений в отношении России. А Китай и вовсе передаст региону безвозмездную помощь в $3,7 млрд (на фоне американских $25 млн), так что пространство для манёвра у того же Казахстана по-прежнему остаётся. Полностью изолировать экономику России не получится, но серьёзно сократить российский импорт можно — вопрос в цене, которую за это придётся заплатить.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Пусть было, как было, — ведь как-нибудь да было! Никогда так не было, чтобы никак не было. Примерно так Йозеф Швейк цитировал угольщика Франтишека Шквора. Цитата эта на все времена. К чему я в очередной раз помянул бравого солдата (поминаю я его последнее время непривычно часто, так как во многом складывается ощущение, что мы переселились внутрь книги Гашека), так это к тому, что многое происходящее в стране и мире мы стали склонны рассматривать с точки зрения т.н. теории заговора или конспирологической теории. И речь не только о рептилойдах, но и о ежедневных событиях, на которые мы смотрим через призму того, что за каждым действием – должен стоять какой-то интересант, а просто так и кошки не родятся.

Отчасти это верно. В государствах с явно теневым политическим укладом и очень многое отличается от того, как мы об этом читаем в газетах и как оно «на самом деле». Эта многоукладность и порождает в нас восприятие, что каждое политическое действие – это процесс каких-то движений тайных «башен», а мы наблюдаем за их тенями на стене нашей неоплатоновской пещеры, построенной застройщиком по распиленному господряду. Но такой циничный подход, в конечном счете, начинает искажать саму реальность и когда события начинают происходить «просто так», многие отказываются верить, что такое возможно в принципе. А ведь жизнь как раз и состоит из чреды таких вот действий, когда даже самый дьявольски просчитанный план упирается в реальность его исполнения. Особенно у нас в стране, где, как известно, «гладко было на бумаге».

Поэтому теории заговоров оказывают хороший терапевтический эффект. Например, мы думаем о ком-нибудь: «ну не могут же они там быть такими? Наверняка это хитрый ход!». И вот, мы успокаиваем себя тем, что все происходящее вокруг нас наполнено смыслом, да еще таким, суть которого наш скудный ум постичь просто не в состоянии. Нет у нас ключа соломонова к дверям приората Сиона, ну что же, можно пойти пивка попить. Но при этом conspiracy theory одурманивает и не дает возможности трезво взглянуть на вещи. А ведь если что-то похоже на банан, выглядит и пахнет как банан, то возможно – это и вправду банан.

Страшная тайна современной политики во многом лежит в той плоскости, что даже «наверху» многое происходит спонтанно, не имея под собой ни долгосрочных планов, ни даже четкого ответа на вопрос – зачем? Не говоря уже о том, что проходя горнила исполнителей, любое решение изрядно трансформируется и часто суть его искажается настолько, что конечное действие оказывается прямо противоположенным изначальному замыслу. Гашек жил во времена распада Австро-Венгерской Империи и как академик Павлов мужественно и с сарказмом фиксировал медленную смерть тогдашней системы власти: «не полагается, но допускается, а на свете вообще много чего не полагается, что допускается и главное, попытаться сделать то, чего делать нельзя». Так к чему я это все? Читая телеграмм-каналы будьте бдительны: иногда банан – это просто банан.

Если Пригожина называют политиком, чтобы осложнить его жизнь, то такой расчёт можно понять: все, что не идёт вслед за Путиным, в том числе, не повторяет в точности его тезисы, расцениваетсяв Кремле как потенциальная опасность. Но если аналитики искренне увидели в нем политического лидера, то это лишь доказательство того, что публичная политика в России умерла так давно, что люди забыли, как она выглядит.

Пригожин не политик и никогда им не был. В лучшем случае он лоббист чьих-то интересов, но 55% населения страны, а нескольких человек, преследующих собственные цели.

Вместе с тем, популярность этого блогера доказывает, что в российском обществе есть запрос на фашизм. Хорошо, что он сам не создаёт партию и не борется за власть, а только дразнит своим авторитетом оппонентов. Но ведь есть и другие, кто не прочь использовать общественные настроения в политических целях.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

12 июня в стране отмечается День России – праздник неочевидный, как и многие другие. Тем не менее, он существует, и по этому поводу проходят плановые торжества.

12 июня 1990 года на первом съезде народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. С тех пор эту дату называют Днем независимости, причем, попутно задается вопрос – от кого именно независима Россия – это же нонсенс. Власти поправляют – нет, это не день независимости, но что тогда? Не совсем понятно. Хотя по факту это именно День независимости. То есть 33 года назад руководство РСФСР отделило себя от Советского Союза – как, собственно, и остальные республики СССР, оставаясь в его составе. И тогда в обиход вошло слово "россиянин" – вместо "советский народ".

И вот сейчас есть явная тенденция называться русскими. При том, что у русских формально нет своей республики и иного образования на территории России. В этой связи не совсем понятно, можно ли именовать русскими и представителей других национальностей Российской Федерации или это относится исключительно к этническим русским? Четкого ответа на этот вопрос также нет.

Собственно, возвращаясь к празднику, есть еще один сложный момент: нынешняя Россия - она правопреемница кого – СССР, Московского княжества, или страшно подумать, Киевской Руси? Однако, по факту (по документам) она именно правопреемница Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. И 12 июня 1990 года РСФСР стала вроде бы государством в составе СССР, а потом и его наследницей. Но лишь юридической. Нынешняя Россия все-таки совершенно другое государство.

К чему все это? Во-первых, очень плохо, когда государственный праздник воспринимается исключительно как дополнительный выходной. Без духовного наполнения. Во-вторых, до конца не понимая кто мы (русские, россияне, московиты, скифы, великороссы или другие) и какие задачи перед собой ставим, очень сложно достичь высоких целей устойчивого развития. Да и вообще каких-либо целей. И отмечаемый 12 июня некий абстрактный День России – тому подтверждение. И, к слову, также не совсем понятно почему слово "независимость" неприменимо к нынешней РФ. Но, как бы то ни было, в стране назрела большая реформа праздников.

Вопрос о правопреемстве Российской Федерации весьма важен для будущего страны, хотя очень непрост и его решение сродни прогулке по минному полю

Де-факто, юридически РФ является правопреемницей РСФСР, а не СССР, хотя и получила от него "главный приз" – место в Совете Безопасности ООН с правом вето, а также советское ядерное оружие, которое было изъято у трех других бывших советских республик благодаря мощному нажиму на них Запада, в первую очередь США.
Впрочем, этот вопрос с правовой точки зрения достаточно расплывчат, поскольку множество других прав и обязанностей СССР также перешли к России.
Не исключено, что отсутствие опасений в негативном влиянии на будущее страны подобного положения дел вызвано аналогичным подходом Советского Союза, который также прошел по этому пути, что не стало для него причиной глобальных правовых проблем.

"На протяжении своего существования СССР отказывался рассматривать себя в качестве преемника Российской империи, считают одни эксперты. Большевики отрицали свою идеологическую и историческую преемственность с царской Россией, но вполне признавали преемственность юридическую, возражают другие".

Но на наш взгляд, данный вопрос следовало бы урегулировать, поскольку в нынешней ситуации исключать масштабную "юридическую атаку" с целью лишить Россию места в Совбезе, исходя именно из неурегулированности правопреемства Российской Федерации от СССР, нельзя. Тем более, что Украина и Запад уже начинают прорабатывать правовой механизм такого решения.

Заодно можно было бы попробовать урегулировать правопреемство Российской Федерации и от Российской империи, хотя здесь могут появиться серьезные внешние и внутренние имущественные претензии и опасность масштабной реституции.

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последнее время многие, ранее вполне лояльные режиму деятели – от М.Симоньян до Е.Фёдорова – начали говорить о том, что специальную военную операцию стоить закончить. Кто-то рассуждает о том, нужны ли России территории, жители которых нас не любят, кто-то рассказывает о миллиарде (!) солдат НАТО, противостоящих нашим бравым военным. Эти разговоры, несомненно, указывают на определённые процессы в элитах – и возникает вопрос: какая перспектива считается российскими «хозяевами жизни» достойной реализации в ближайшие годы?

На мой взгляд, в России сложилась довольно прочная социальная система, в развале которой заинтересованы немногие. Несколько миллионов силовиков и чиновников хотят оставаться при своих полномочиях. Предприниматели в целом удовлетворены нынешним порядком вещей и совершенно не желают «левого поворота». Бюджетники и пенсионеры хотели бы прибавки к доходам, но не возвращения в 1990-е. Крушение существующего порядка (я хотел бы ошибиться, но не могу обманывать читателей) породит на порядок больше проигравших, чем выигравших – по крайней мере, на горизонте 3-5 лет. И рассуждения о том, что СВО надо заканчивать, заслуживают внимания только потому, что они означают: в элитах начинают понимать, что конфликт с миром угрожает системе, которая многим выгодна.

Какие же существуют (и существуют ли) варианты «организованного выхода» из ситуации?
I.
Первый вариант самый простой в исполнении – но уже сейчас кажется, что время упущено. До 30 сентября, когда было уже ясно, что Запад не остановится в своей поддержке Украины, а российская армия не нарастит существенно свой потенциал, вариант «миллиарда солдат» и «честного референдума» pеализовывался легко. Отступление «ради сохранения жизней российских солдат» и обсуждение статуса ДНР и ЛНР при снятии вопроса о Крыме с повестки дня могли бы стать основой для переговоров. В России в этом случае остался бы миллион человек, сбежавших от мобилизации; были бы сэкономлены триллионы бюджетных рублей, В.Путин не был бы объявлен решением Международного уголовного суда как подлежащий аресту, а Запад с радостью принудил бы Украину к миру. При этом – как я тогда писал – такое отступление вовсе не вызвало бы кризиса доверия к В.Путину: прекращение СВО с превосходящими силами противника выглядит разумно, а объяснить, что мы идём на временное отступление, можно легко. История Советского Союза показывала успешность такой стратегии дважды: сначала в ситуации с Брестским миром и реваншем после революции в Германии; а затем после поражения на Висле с реваншем 1939 года. Ни Брестский мир, ни Рижский договор власть большевиков не поколебали.
(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Однако этот вариант связан с большой проблемой: особенностями личности В.Путина, который вполне мог бы остаться у власти. На мой взгляд (о чём я тоже говорил ещё давно) поворотным пунктом в истории новой России стал 2011 год: в отличие от 1999-го, когда элиты выбрали смену лидера при сохранении централизованного коммерческого государства, в 2011-м выбор был сделан в пользу несменяемости вождя, в результате чего формула «есть Путин – есть Россия; нет Путина – нет России» стала идеально описывать положение дел. Выход из СВО при несменяемости первого лица сохранял для системы серьёзные риски: появление у национального лидера желания ввязаться в новую авантюру; неожиданный уход главы государства и скатывание в хаос в условиях отсутствия действующих институтов; жёсткое неприятие хозяина Кремля Западом, что свело бы на нет дипломатические последствия мира. Несмотря на все эти моменты, я бы всё же сказал, что вариант был реален – до событий типа включения новых территорий в состав России, разрушения Каховской ГЭС и начала украинского контрнаступления, на фоне которого потеря захваченных областей может выглядеть фактом, а не уступкой.
II.
Второй вариант, который сегодня выглядит более перспективным, связан с выходом из СВО со сменой лидера (который, повторю ещё раз, в нынешней ситуации не подрывает систему, а укрепляет её). В таком случае система обретает гибкость и способность самоочищения – примером тому может служить эпоха Н.Хрущёва, ознаменованная самыми масштабными экономическими и технологическими достижениями в СССР и в то же время определённой интеллектуальной и социальной либерализацией. Номенклатура мало что потеряла в эти годы – и при замене В.Путина на одного из представителей нынешнего «Политбюро», который уйдёт от квазисталинщины последних лет в сторону вовсе не прозападного курса, а лишь устойчивого развития с опорой на собственные силы ради повышения уровня народного благосостояния, нынешние элиты также ничего не потеряют.

Конечно, такой вариант чреват внутренними напряжениями для системы – но они выглядят вполне допустимыми: кого-то можно сделать ответственным за проблемы, но это, повторю ещё раз, не означает потери позиций и активов теми, кто оперативно присягнёт новой конфигурации. Подобная трансформация того стóит – она предполагает сохранение системы на десятки лет; завершение передачи накопленного/награбленного наследникам; и замену ручного управления системой институтами хотя бы советского/китайского типа, не предполагающих «разгула народовластия». Самым важным тут является момент транзита: учитывая отношения с Западом, либеральные круги лишены права голоса на несколько лет – даже олигархи, оскорблённые и обворованные в Европе, не будут стремиться к восстановлению той ситуации, которая существовала до 2022 года. По сути дела, вариант перехода от условного Сталина через «нового Хрущева» в состояние «развитого социализма-2» просматривается отчётливо. Россия не стала бы сверхдержавой, какой В.Путин хотел её сделать, но могла бы найти себя в качестве лидера нового «движения неприсоединения» в мире, выстраиваемом вокруг противостояния Китая и США.
(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 3)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

* * * * *
При этом я бы настаивал на том, что альтернатива переменам – недопущение каких-либо изменений – становится крайне опасной, а точнее фатальной. В стране, где нет ни идеологии, ни популярных независимых политиков, крайне велика угроза шатаний из крайности в крайность. А любое поражение лишь усугубит сложности во внутренней политике, как продолжение СВО ещё на несколько лет угробит экономику. Отнюдь не молодеющий президент без формализованной системы наследования (тем более, в условиях, когда за каждым из высших чиновников стоят миллиардные интересы) – это бомба замедленного действия, которая может «взорваться» в любой момент, а частные армии, ставшие реальностью последнего времени, придают картине дополнительную пикантность.

Таким образом, эпизодические высказывания бенефициаров системы о желательности прекращения нынешней военной авантюры очень показательны. Российская власть, начиная с 1992 года – это не про передел постсоветских земель, а про распил российских денег. Украинская тема стала такой «загогулиной», которая не была в неё заложена и которая может её похоронить. Поэтому в ближайшее время можно ожидать лишь интенсификации метаний тех, кто начинает осознавать, что их деньги, статус и влияние зависят не от того, захвачен ли Киев, и даже не от того, В.Путин ли сидит в Кремле или кто-то другой, а от того, как функционирует обогащающая их система. А она уже явно нуждается в ремонте...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

33 года назад, пока первый съезд народных депутатов РСФСР закладывал документальную основу нынешнего Дня России, писатель Александр Солженицын дописывал или уже редактировал свое знаменитое эссе «Как нам обустроить Россию», в котором указал на необходимость единства России, Белоруссии, Украины вместе с Казахстаном, но при этом предостерегал от перегибов силового решения вопросов, призывая при построении Российского Союза «проявить великую мудрость и доброту, приложить все силы разумности и сердечности, чтоб утвердить плодотворную содружность наций». Не зря тот программный труд Солженицына предварялся словами о том, что хоть часы коммунизма своё отбили, но бетонная постройка его ещё не рухнула, и как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами.

Нынешний потоп, разруха и кровопролитие на некогда общих землях одной державы вполне ярко иллюстрируют то предостережение. Конечно, в том эссе про пути обустройства России каждый теперь найдет то, что соответствует его мировоззрению, отыщет подтверждение верности именно своих, а не противоположных оценок. Но очевидно, что Россия с тех пор так еще и не обустроена, проблемы в ней не решены, а курс страны остается не до конца ясным. Что уж говорить о маршруте державы, если во многом неопределенными продолжают быть даже цели СВО. Если вначале говорилось про историческую наступательную миссию России, то теперь уже сам президент извещает о начавшемся наступлении Украины, и страна переводит дух и радуется уже одному тому, что оно пока идет ни шатко ни валко. С другой стороны, ситуация как будто приходит в равновесие, потому что именно защита и оборона страны всегда были российской скрепой, а чужой израненной земли и разлившихся рек России никогда не было нужно, поскольку хватает и своих необустроенных территорий.

Нынешний День России – это такая дата, которая уходит корнями в тот самый 1990-й год, когда была принята Декларация о государственном суверенитете РФ, и когда вслед за этим событием большим тиражом вышло публицистическое эссе Александра Солженицына. С тех пор новый праздник менял смыслы и окраски и до сегодняшнего дня он добрался уже в виде дополнительного выходного дня для населения и в качестве такого политического инструмента для власти, который способствует легитимизации курса. От того Дня России, который провозглашался в ту эпоху, в нынешнем празднике осталась только дата 12 июня, да еще цвет флага. Пути же и проекты обустройства России тогда понимались явно не так, как сейчас. Про столь ожесточенное противостояние с Западом, как и про СВО, ничего не говорилось ни в той Декларации, ни в солженицынском труде про обустройство России. Если разобраться, то для обновляемой тогда страны не предполагалось многое из того, что прижилось и стало нормой жизни сейчас.

Конечно, времена меняются, внося изменения и в повестку, но основные принципы обустройства никто не отменял, и в них вряд ли вписываются нажитые и усугубленные проблемы внутри страны, в ее внешней политике, а главное – в вопросах взаимоотношений с теми ближайшими соседями, братские плечи которых для России были критически важны.