Коллега Дмитрий Михайличенко расшивает на современный лад формулу Ульянова-Ленина: верхи не могут, низы не хотят.

Антиэлитный запрос, утрируя, это и есть нежелание низов находится в той системе координат, в которую они сейчас поставлены (загнаны). Однако современные реалии не позволяют подходить к социуму с позиции "верхи-низы", такая система координат, конечно же, слишком упрощена.

Давайте признаем, антиэлитный запрос в той или иной форме и формате в российском обществе существовал всегда, никуда не уходил и является постоянным фактором в любой политической игре, хоть на субъектном, хоть на федеральном уровне. Чаще всего антиэлитный запрос формируется искусственно одной частью элиты против другой. В силу самых разных обстоятельств, чаще всего имеющих отношение к расширению номенклатурного влияния и формированию новых центров влияния. И тут, согласимся с коллегой, задача охранителей Системы, минимизировать проявление этого запроса или хотя бы удержать этих бульдогов под ковром.

«Антиэлитного запроса» в России нет и быть не может — ему просто неоткуда взяться. Есть непреложный факт — народ и элиты в России живут отдельно друг от друга. Это не случай разведенных супругов, чтобы у сторон возникали взаимные претензии. Эти две социальные группы никогда не жили вместе, им совершенно нечего делить. Они прекрасно сосуществуют до тех пор, пока из каждого утюга не начинают рассказывать о небывалом уровне единства нации. Соответственно иллюзия антиэлитного запроса возникает в том случае, когда, образно говоря, «бомбят Рублевку», а народу настоятельно советуют сопереживать ее обитателям. Вот тут у народа возникает когнитивный диссонанс — с какого рожна-то сопереживать за совершенно посторонних людей и чуждую среду?
Т.н. антиэлитный запрос — это чувство отчуждения и несопричастности. Слишком разные и непересекающиеся интересы у элиты и народа. Спектр эмоций может быть от ненависти до презрения, что, опять же, может создать иллюзию какого-то запроса. Но важно понимать, что это все не перейдет в действо. Элиты и народ будут презирать и ненавидеть друг друга, не вылезая из своих окопов.

Уважаемый автор КБ пишет о том, что "в задачи кураторов внутренней политики входит не допустить" масштабного выражения социумом антиэлитного запроса. Поэтому "вполне возможно, будет выработан некоторый суррогат этого процесса".

Как по мне, так этот суррогат уже создан в образе руководителя ЧВК "Вагнер", который прекрасно справляется со своей ролью канализации пока виртуального протеста рассерженных патриотов. С учетом личной лояльности Пригожина суверену направить эту рассерженную аудиторию в нужное русло в день президентского голосования кажется политадминистраторам сложной, но совсем не невозможной политтехнологической задачей.

Но эти самые кураторы, возможно, позабыли миф о Големе, который к часу Х уже не будет простым куском грязи и глины.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/33699

Независимо от того, кто стоит за подрывом Каховской ГЭС, вся проблема в том, что 21-й век ни на сколько не искоренил в человеке его варварскую сущность, как, впрочем, и век 20-й, когда самые передовые открытия в физике и прочих науках тут же ставились не столько на службу во благо всего человечества, сколько - для создания новых эффективных средств убийства себе подобных, разве что с появившейся "ядерной" поправкой на возможность гарантированного взаимного уничтожения в качестве фактора сдерживания.

Нетрудно спрогнозировать, что новые космические достижения, набирающие локомотивный ход своего внедрения и применения нейросети и прочие технологические прорывные новинки не столько в итоге облегчат жизнь человечеству и сделают ее прекраснее, сколько приблизят его к собственной гибели. В этом смысле всему остальному животному миру с таким соседством на Земле не повезло - они давно оказались в заложниках у тех, кто ничем не лучше их по своим звериным повадкам: если первых идти на убийство других заставляет банальный инстинкт выживания и сохранения рода, то у вторых это - традиционно, как весеннее или осеннее обострение психики - во имя самых что ни на есть высоких целей, цена которых оказывается несоизмеримо трагичной заявленному политиками. И, самое главное, что самыми страшными предателями на земле, по сути, являются не братья наши меньшие, а - люди. С них - и весь спрос за происходящее, даже если хороших из них гораздо больше, чем плохих. А, глядя на происходящее, все больше убеждаешься, что перспектива победы здравого смысла над варварством является призрачной - поскольку почему-то основными процессами исторически рулят не первые, а вторые. При таких раскладах участь всех непричастных и невиновных - страдать за заявленную политиками "правду" больше всех остальных. Потому и звери тоже страдают больше всех, от того самого человеческого зверства. Но тут уже совсем не до них, когда не работает банальная договороспособность, в очередной раз ставящая крест на многих тысячах жизней. Потому что у кого-то нашла коса на камень...

https://yangx.top/orex62/18554

Кризис «элитарности» и его воплощение
На Кремлевском безБашеннике важную тему поднял философ Дмитрий Михайличенко – «антиэлитный запрос» глубинного народа, который якобы зреет в обществе, но скорее всего не выльется ни во что существенное, поскольку общество не субъектно и т.д.
Хотелось бы отметить ряд аспектов, которые, как полагаем, несколько иначе обрисуют данный вопрос.
Первое. Антиэлитный запрос в обществе всегда был, есть и будет, но как он не имел реального выражения, так и не будет иметь. Постсоветское общество никогда не привечало благосклонно тех, кто «внезапно» обогатился (не важно на приватизации ли народного хозяйства, или на синекуре). Но это глухое недовольство находило всегда форму аллегорическую. В анекдотах про «нового русского» и «чемпионат мира по длине яхт». Причина до банальности проста. В России 10 % самых богатых и 10 % самых бедных живут в разных реальностях не пересекаясь. Те самые 10 %, а если присмотреться пристальнее, то и вовсе 1 % особо отличившихся в деле наживы, просто вычеркнули себя из пространства обитания среднего россиянина. Сначала они отгородились заборами элитных поселков, а затем и вовсе избрали местом своей активности не многострадальную Родину, а «заморские берега» и всяческие «Дубаи» с «Лондонами». Ехали туда и обогатившиеся предприниматели, с разной степенью криминальным багажом (от «братской ОПГ» в Испанию, до Чичваркина в Британию), и вновь отличившиеся передовики каптруда, и уставшие от тягот государственных чиновники (ближе к пенсии).
Они стали «элитой» не российской, а местной, пополнив список «самых богатых британцев» в котором традиционно присутствовали «истинные лорды» типа Абрамовича и Усманова. Они сами вычеркнули себя из российского социума, а российский социум принял это, упустив их из поля зрения. «Элиты» и «общество» разошлись, не обращая особого внимания друг на друга.
Но случилось страшное (для «элит») и удивительное (для «общества») мир не российский выписал этой самопровозглашенной «элите» - «волчий билет», и отправил домой оплакивать яхты и снова искать свое место в социуме, придумывая для себя мифических «деловых русичей». И вот тут уже этим «элитам» пришлось задуматься, как жить дальше в обществе, из которого они себя когда-то уже вычеркнули. Так что запрос на новую элитарность сейчас скорее сверху, чем снизу, где эту «элиту» в общем то за «элиту» никогда и не принимали.
Второе. Рассуждения Михайличенко о том, что выживут далеко не все представители «элит» кажутся нам весьма странными. На протяжении всех постсоветских лет так называемые «элиты» только и делали, что друг друга перебарывали. Вспомним колбасы Сечина в корзинке Улюкаева. А ведь это не единственный случай. Как ранее, так и сейчас самопровозглашённые «элиты» с упоением выпиливали друг друга, а народ уже и без особого удивления наблюдал за «квартирами, наполненными наличностью» у полковника МВД и прочими странностями жизни. Наблюдает и сейчас, при этом, однако, подводя черту под критерием недопустимости. А им является откровенное предательство. Достаточно того, что в чате этого канала идея не пустить сбежавшего «нет войне» куда выше, чем «отобрать» что-то у богатого. А самопровозглашенная «элита» продолжает шельмовать и низводить друг друга в борьбе за уменьшающиеся ресурсы.
Третье. Наше общество несколько иначе относится к богатству и элитарности. Богатство по большей части в общине (а наше общество всё же исторически-общинное) никогда не относилось к признакам «элиты». А вот готовность встать впереди и служить образцом – да. И сейчас на фоне того, как часть «элит» встали на лыжи уклоняясь от тягот общества, а часть и вовсе сказала свое громкое «фи» в формате - «Русских бьют? Да пусть хоть убивают! Лишь бы не за счет нашей тучности» в обществе возник только один вопрос. А кто собственно дал им право называться «элитами»? Кто дал право этому «сословию низкому» говорить от имени народа … И вопрос этот самый главный. Он – квинтэссенция социального мира и образ будущего.

Проблема нехватки воды в Центральной Азии как раз связана с приграничным конфликтом между Ираном и Афганистаном. Дело в том, что на севере Афганистана на реке Амударья талибы ударными темпами возводят канал Куш-Тепа, протяженность которого составит 285 километров, а ширина – 100 метров. В Кабуле надеются, что канал будет орошать сельскохозяйственные земли в трех афганских провинциях и обеспечит работой 250 тысяч человек.

Вниз по течению Амударьи находятся Узбекистан и Туркменистан, которым уже не хватает воды. Куш-Тепа заберет из реки 10 кубометров воды. При этом в маловодные годы там всего 40 кубометров. СМИ Узбекистана называют канал «убийцей Амударьи».

Экологическая катастрофа ждет регион намного раньше, чем растают ледники. Нельзя исключать, что с ней будет связана война.

Оптимистичные утверждения официальной статистики о том, что Россия стала единственной страной в Европе, где цены на продукты этой весной снизились, а число россиян с доходами выше среднего растет просто не выдерживают критики: как утверждает Алексей Захаров, создатель портала по поиску работы SuperJob, в реальности все совершенно иначе.

Даже при общей индексации и некотором росте заработной платы, доходы людей не могут опередить инфляцию. В то время как для некоторых групп высококвалифицированных сотрудников рост зарплат является постоянной реальностью, для большинства населения реальные доходы продолжают снижаться, несмотря на повышение заработной платы.

Повышение заработной платы и социальных выплат в госсекторе часто ассоциируется с попытками нивелировать воздействие инфляции. Однако, скорость роста инфляции, особенно той, которую наиболее остро ощущают большинство людей, превышает эти попытки. Хотя рост цен на премиальные товары (дорогие автомобили) может оставаться незамеченным, рост цен на повседневные товары (продукты питания) проникает глубоко в бюджеты домашних хозяйств и снижает реальные доходы.

Не "жертвоприношением" едины. В тему поднятого на КБ вопроса возможного системного выражения антиэлитных настроений хотелось бы предложить более созидательный способ урегулирования сложившейся ситуации.

Снять напряжение, связанное с разрывом между богатыми и бедными, можно далеко не только с помощью "жертвоприношений", но и грамотно внедряя, а также медийно освещая реализацию концепции социально-ориетированного бизнеса.

Вот скоро, например, грядет добровольный взнос бизнеса в бюджет. Это порядка 300 млрд рублей, о которых народ особо ничего не знает. И это недоработка, поскольку бюджетные деньги пойдут на самые разные цели, включая ту самую социалку. Если начать подсвечивать в медиа все, что связано с участием бизнеса в социальном обеспечении населения, то и отношение к богатым и богатству может постепенно начать выравниваться.

Однако для этого нужно сделать две вещи:

1. Перестать концентрироваться только на производственных и коммерческих успехах бизнеса. Установки новые на заводе ввели? Рекордную добычу обеспечили? Это все, конечно, круто, но простому человеку от этого не горячо ни холодно. Более того, это может даже вызывать раздражение. Мол, рекорды есть, а условную школу в поселке пока так и не отремонтировали. Значит что? Значит, деньги опять где-то осели.
Поэтому надо переходить к освещению социальных успехов бизнеса. Сколько выделили денег, на что они будут потрачены, где и что построено для людей и т.д, и т.п.

2. Сделать освещение благих дел бизнеса более персонифицированным. Например, перейти от особо ничего не говорящего и не цепляющего людей названия компании к конкретным акционерам и топ менеджерам. Конкретные люди - это уже не абстрактная бизнес-масса, а такой же человек. С руками, ногами и личной историей взлетов и падений.
Туда же добавить и элемент личной истории: почему прониклись именно этим вложением денег, как сами когда-то испытывали нужду в чем-то. И народ потянется.
Вспомните пример богатых бизнесменов-меценатов, которые много делают для своей малой родины и про которых знает чуть ли ни каждая собака в населенном пункте. Можно ли представить, чтобы местное население радовалось беде у этого человека? Вряд ли.

Конечно, приносить друг друга в жертву, может и легче на краткосрочной дистанции. Но это явно плохая история для долгосрока. Сегодня "сожрали" другого, а завтра "в меню" уже можешь оказаться ты сам. Поэтому если мы реально хотим строить монолитное общество, где не будет места избыточному раздражению от разрыва между богатыми и бедными, надо идти по пути созидания, а не разрушения.

Безотносительно к тому, кто виноват и могло ли быть, что все случилось само на Каховской ГЭС – хотя, возможно, и могло.
Пропаганда обеих сторон столкнулась с коллизей. Приходится продвигать тезис: «Это сделали они, потому что им происшедшее выгодно, а нам – нет».
В результате обе стороны рассказывают, как у них выросли проблемы и уязвимости и срываются все сроки из-за устроенного противником сверхэффективного коварного шага.
Привычный конкурс оптимистов про то, как у нас в ближайшие дни все получится и как противник в панике с изменившимся лицом бежит к пруду сменился конкурсом алармистов.

Дмитрий Дризе — о политических последствиях разрушения Каховской ГЭС

Реакция Запада была предсказуемой: в произошедшем обвинили Россию. Отдельно можно выделить выступление Олафа Шольца. По словам канцлера Германии, разрушение плотины Каховской ГЭС придает конфликту новое измерение. Следующий, еще более опасный уровень угроз — Запорожская АЭС.

В этой связи можно вновь привести слова Шольца, что Запад наблюдает и очень старается не допустить опасной ситуации. Как именно — пока непонятно. Все эти дежурные заявления делаются по горячим следам, чтобы обозначить позицию. Собственно говоря, единое мнение западных союзников — поддерживать Украину сколько нужно.

Не секрет, что Запад буквально помешан на проблеме климата и окружающей среды. Поэтому можно предположить, что он, по идее, должен немедленно громко призвать — видимо, в первую очередь, президента Владимира Зеленского — к переговорам с Россией. Мол, хватит, ставим точку, дабы не допустить еще более страшного развития событий. Ничего даже похожего не происходит. По крайней мере, на сегодняшний день.

И вот каким-то роковым и даже мистическим образом все совпало: в Киев как раз прибыла миротворческая миссия Ватикана по главе с кардиналом Маттео Дзуппи. Святой престол не обещает никакого прорыва, он просто хочет помочь остановить боевые действия. Оптимизма на этот счет немного. Хотя иногда возникают такие ситуации, что рассчитывать более не на кого, кроме как на высшие силы. Нетрудно догадаться, что папа римский — первый, кто может этому поспособствовать. Но, опять же, пока у него не очень получается.

Вернемся, между тем, на грешную землю. Что здесь сказать? Ко всему прочему добавляется еще и экологическая катастрофа. Налицо очередное обострение. То, что раньше считалось почти невероятным, теперь реальность. Ставки вновь повышаются. Сценарий явно негативный, да и прогноз тоже.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Похоже, риторика ключевых госпропагандистов все больше кренится в сторону "Мы - за всеобщий мир, только дайте нам сейчас сохранить лицо известных персонажей". Вот и "великая" Марго (неужто по указанию своего Начальника?) начинает лепетать о каких-то референдумах, ненужности территорий, на которых нас никто не желает видеть в качестве собственной принадлежности к иному государству и, как оказалось, не собирался встречать с цветами как освободителей. Развивая креатив Симоньян, можно предложить мировому сообществу провести с присутствием международных наблюдателей подобные референдумы на всей территории Украины, пока что неподконтрольной реализаторам стратегии "ВсёИдётПоПлану". Единственная "горчинка" в нынешних откровениях Затулина, Симоньян и прочих, которая может наложить тень проклятия на любой "договорняк", даже если он и референдумный - во имя чего тогда изначально было положено столько жизней с обеих сторон? И это самый главный вопрос, который способен расшатать стул под действующей властью накануне выборов-2024. Поэтому его решение, несмотря на все очевидности и варианты завершения СВО, будет откладываться до последнего. А Белгороду и прочим приграничным регионам придется пока что потерпеть - "во имя..." Но Рублевку от дронов - теперь уж защитим...

https://yangx.top/antiskrepa/16094

Не только Симоньян меняет риторику, предлагая вариант замороженного конфликта с референдумами, но и глава МИД РФ Лавров призывает «оставить нас в покое» - и это звучит почти в духе знаменитого эмоционального восклицания Ельцина, который кричал «Отстаньте все от меня!» Это, однако, не означает, что российская власть в широком смысле готова сворачивать свой геополитический проект – тем более, что никто ни сверху, ни сбоку не говорит о возвращении на исходные позиции, а тестируется исключительно вариант ничьей с учетом территориальных реалий и последующими переговорами на их основе. Конечно, у верхов тоже накопилась усталость от происходящего, изменить которое в сторону чистой победы сегодня нет ни сил, ни возможностей. Вдобавок, судя по всему, рулевые перестали видеть и целесообразность дальнейшей экспансии, что нашло отражение в словах Симоньян о том, что часть людей на теоретически еще не освобожденных территориях могут и не захотеть видеть в россиянах освободителей и не согласиться жить с ними в одной стране. Такое понимание суровой действительности дорогого стоит, оно пришло только на 16-ом месяце СВО, что поздно, но лучше, чем никогда. https://yangx.top/kremlebezBashennik/33712

Существующий в российском обществе антиэлитный запрос демиурги внутренней политики могут сдерживать, причем достаточно долго, но рано или поздно его потребуется либо снять, приложив масштабные усилия к сокращению самого высокого уровня экономического неравенства в мире, либо удовлетворить, назначив "новых виноватых"

Российская империя, уровень неравенства в которой значительно превышал европейские показатели, столетиями сдерживала антиэлитарный запрос, но вечно делать это не получилось. Да, наверное, и не могло получиться…
Так, ув. Толкователь приводит данные из исследования американо-сербского экономического историка Бранко Милановича по России и Франции на рубеже XIX века:
"«Аристократы составляли 0,5% населения Московского региона в 1811 году, но имели средний доход, в 80 раз превышающий средний по региону».
(…) уровень неравенства в среднем по Франции в 1788 году:
«Дворянство и духовенство составляли менее 2% населения Франции накануне революции, а их средний доход в 5 раз превышал средний по стране».
80 раз в центре великорусского ядра и 5 раз во Франции".

Чем закончилось подобное неравенство в России через 100 лет, большинству достаточно хорошо известно.

Действительно, в нынешних условиях "стоит прогнозировать дальнейшее обострение внутриэлитных противоречий под прицелом борьбы с коррупцией и пособничеству врагам России", однако необходимо понимать, то межэлитные конфликты редко остаются "внутри элит", а часто выплескиваются в широкие слои социума, приводя его к разбалансировке и запуску в нем достаточно масштабных и острых процессов.

Обострение внутриэлитных противоречий во многих случаях приводит к формированию контр-элит, которые могут стать детонатором общественного недовольства, как правило, под лозунгами восстановления социальной справедливости и сокращению уровня социально-экономического неравенства.
Подобные процессы, известные под названием "Майдан", произошли в Украине в 2013-2014 гг., в украинских публицистике и общественных науках они часто назывались "бунтом миллионеров против миллиардеров". И в данном случае неважно, что население получило от этого лишь ухудшение своего положения и острейший конфликт, последствия которого мы переживаем до настоящего времени, ведь контр-элиты, сформированные из недовольных или ущемленных представителей элит, использовали общество для борьбы с более успешной их частью, озаботившись достижением преимущественно своих целей.
В этом и заключается опасность таких масштабных межэлитных конфликтов.

У нас подобные процессы можно наблюдать на примере публикации в Телеграм "будущих проскрипционных списков", а также риторики Евгения Пригожина, который явно "взял на вооружение" работу с антиэлитным запросом общества, который включает негатив (скажем очень мягко) к "рублевским обитателям".

А далее просто процитируем уважаемого Дмитрий Михайличенко: "Это опасная игра, которая откроет возможности для разных вариантов развития событий…"

@UAnotRU

Усталость элит начальников

Излюбленный прием наших уважаемых коллег, когда речь заходит о Симоньян, это непременное упоминание Начальника. Верховный начальник у нее, конечно, один, но много и других всяких. 15,5 месяцев спустя после начала СВО они начинают обнаруживать усталость. Вроде, еще недавно бодрячком, как вдруг внезапно и даже короткими сетами. С чего бы? Ведь "смешались в кучу кони, люди башни, стены", а все ничего было. Великий Макс Отто фон Штирлиц учит, что запоминаются последние слова. Которые коллегами сказаны - про дроны и Рублевку. Дальше уже могут почудиться признаки, например, идеологической дипломатической диверсии и прочий сюрреализм. Вот сказал Лавров про второй фронт (антироссийский), а его годовщина памятная как раз 06.06.1944 - не в ту сторону. Вернее, в ту, но не нашу теперь.

Да наплевать Симоньян на всех погибших. У нее свои заботы.
Трудно быть патриотом с 9:00 до 18:00. Что-то все равно прорывается.
Симоньян, конечно, имеет право называть новые российские территории "спорными".
Только вот после этого она теряет право быть руководителем государственного телеканала.
Напрочь и навсегда.

Самое страшное в высказываниях Маргариты Симоньян (а до нее и других знаковых персон) заключается не в каких-то конкретных предложениях, а в признании того факта, что любое принятое Россией решение можно скорректировать/переиграть/отменить, если появится политическая целесообразность

Все остальное – лишь "соломка", брошенная на землю, чтобы падать было чуть мягче.
Следствием этого, с большой вероятностью, станет нежелание "оппонентов" договариваться "посередине", вырабатывая консенсусную, устраивающую всех модель урегулирования. Ведь если исходить из того, что усложнение положения страны приводит к подобным инициативам, то почему не попробовать сделать его еще более сложным, вдруг это приведет к еще более заманчивым предложениям?
Кроме того, такими высказываниями госчиновника от "информации" "обнуляется" закрепленная референдумом формула "своих территорий мы не отдадим".

Чем это грозит, пожалуй, рассказывать не нужно, все понятно и так… @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о последствиях очередного массового отравления суррогатным алкоголем

Для начала нужно обратить внимание, что нынешняя история несколько отличается от того, что случилось в Иркутске в декабре 2016 года, когда погибли 76 человек. Тогда пили то, что пить не следует, а именно лосьон-концентрат для принятия ванн «Боярышник». А сейчас это вполне себе легальный напиток из торговой сети.

Естественно, событие вызвало большой общественный резонанс. Как обычно в таких случаях, появилось огромное количество различных предложений, что еще нужно запретить, чтобы исключить впредь такие случаи. Нет смысла на этом подробно останавливаться.

Но вот что хочется сказать: сейчас вроде бы не 90-е годы, законы в большинстве своем приняты, контрольных органов столько, что можно сбиться со счету. Проблемы России не только в дураках и дорогах, но и, скажем, в безразличии населения и, как результат, в коррупции. Самые жесткие законы компенсируются возможностью их избирательного применения.

Затем нужно выделить наличие в большом количестве так называемого маргинального класса, который с удовольствием все это потребляет. А это есть следствие бедности и социальной неустроенности.

Очередным ужесточением правил торговли, разработкой новых требований к обороту этилового спирта, а также дополнительными наказаниями для бизнеса делу не помочь. Проблема лежит в совсем другой плоскости — социальной. Пользуются недобросовестные предприниматели слабостью народной. И это тоже вызывает вопросы, ибо, как известно, совесть — лучший контролер. Если ее нет, это не только плохо с моральной точки зрения, но еще и опасно.

Собственно говоря, что такое патриотизм? Это, в первую очередь, когда людям не все равно, что происходит вокруг. Подобное чувство атрофируется, когда за тебя думает и решает кто-то другой. Например, начальство.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Несостоявшееся в 1992 году разоружение России и США

Немного истории переговоров между СССР/Россией и США о ядерном разоружении. Первый раз о полном ядерном разоружении неожиданно заявил Михаил Горбачев на переговорах с Рейганом по ядерным и космическим вооружениям в Рейкьявике в октябре 1986 года. Окружение Рейгана было ошеломлено таким предложением советского лидера, но не поддержало идею полного ядерного разоружения между СССР и США, не желая отказываться в то время от американской СОИ (стратегической оборонной инициативы). Переговоры ничем не закончились.

На момент распада СССР в декабре 1991 года число ядерных боезарядов у Советского Союза оценивалось в 29154 единицы. По данному показателю Москва примерно в 1,5 раза превосходила Вашингтон.

Снова о ядерном разоружении с США заговорил Борис Ельцин в 1992 году на переговорах Джорджем Бушем–старшим. Эти переговоры отражены в недавно рассекреченных в США документах. Борис Ельцин предлагал, в частности, снять РГЧ (разделяющиеся головные части) баллистических ракет (позволяют одной ракете поражать несколько целей) со всех российских стратегических ракет. Это была главная цель американской дипломатии на переговорах с Россией в области разоружений в течение тех десятилетий. Из рассекреченных в 2023 году документов видно, что идея, предложенная Россией в 1992 году по ядерному разоружению, не нашла отклика у американской стороны. США предложили распространить такое решение только на ракеты наземного базирования, которые составляли основную часть российского стратегического арсенала, и не включать в договор ракеты подводного базирования, в которых у США было большое преимущество. Переговоры опять ничем не закончились. Ельцин не раз заявлял в дальнейшем, что готов был пойти в области разоружений с США на многое для продолжения сотрудничества между странами и даже делиться «закрытой» информацией.

В 1993 году между Россией и США все же был подписан договор СНВ-II, запрещавший размещение РГЧ на всех баллистических ракетах. Но в 2000 году ГосДума РФ уже не ратифицировала этот договор из-за начавшегося к тому времени обострения российско-американских разногласий из-за вмешательства стран НАТО в Боснии и планов расширения НАТО на восток.

Таким образом, обоюдное ядерное разоружение России и США в 1992 году не состоялось. И если сейчас решение по ядерному разоружению между двумя странами не представляется возможным, то в 1992 году такие решения могли приниматься и ратифицироваться.

СССР в 1980-е и Россия в 1990-е годы не раз делали предложения США по радикальному сокращению ядерных вооружений. И, как мы видим из недавно рассекреченных документов 1992 года, у российской стороны остались вопросы к партнерам по переговорам, почему кардинального снижения уровня ядерного противостояния между странами в то время достичь не удалось. В итоге, отношения Америки и России начали ухудшаться, и мы сегодня имеем то, что имеем.

Практически любая проблема в России, о ем бы ни шла речь, корнями уходит в вопрос русской нищеты. Случилась беда — масса людей отравилась паленым «сидром». Поднялась волна гнева, власти и общественность наперегонки требуют показательных расстрелов. И, конечно же, новых проверок, тут уже контролирующие органы приободрились, которых мораторий на проверки бизнеса поверг в праздную негу и уныние. Проверки будут, без проверок Россия — не Россия.
Но ведь корень и этой беды, как верно сказано, в народной нищете. Люди наши, в массе своей, приобретая алкоголь, смотрят, перво-наперво, на цену и объем. Качественный алкоголь дорог, его много не выпьешь, а пить в меру наш народ не обучен, нет у него такого навыка. Берут тот, что подешевле, и производитель это знает лучше других. Поэтому в большей части отечественного алкоголя присутствуют разные сабститьюты, хорошо, если это безопасные, но, как выяснилось, не всегда. Зато всегда найдется производитель, который, ради удешевления конечного продукта, готов на любые риски.
Проверки тут, конечно, ничего не решают. И подобные «Мистеру сидру» сюжеты будут повторяться время от времени. До тех пор, пока граждане наши не смогут без разорения семейного бюджета тратиться на приличный алкоголь. Но, учитывая, как в стране идет борьба с бедностью, есть стойкое ощущение, что этого не произойдет никогда.

Траур по внутриполитической повестке

Не утихает спор вокруг заявления Маргариты Симоньян, назвавшей некоторые российские регионы «спорными», не желающими жить с нашей страной. Она даже согласилась с позицией, при которой на таких территориях надо провести референдумы о принадлежности.

«Похоже, риторика ключевых госпропагандистов все больше кренится в сторону «Мы – за всеобщий мир, только дайте нам сейчас сохранить лицо известных персонажей». Вот и «великая» Марго (неужто по указанию своего Начальника?) начинает лепетать о каких-то референдумах, ненужности территорий, на которых нас никто не желает видеть в качестве собственной принадлежности к иному государству и, как оказалось, не собирался встречать с цветами как освободителей», – «Кремлевский безБашенник».

Ожидаемо, после такого заявления Маргариты Симоньян, что со стороны «правых», что со стороны «левых» начались споры о том, что – это было.

Многие начали говорить о том, что это, возможно, «трансляция» мнения «элит», «групп влияния». Что это может стать предпосылками к смене повестки и акцентам.

Но мало кто обратил внимание – что она не официальное уполномоченное лицо. Она выразила свое мнение, которое, как по мне, противоречит Конституции и официальной риторике Кремля – людей, принимающих решения.

Как и в случае, который был буквально на днях, но не с ней – мнение высказано криво, коряво, без пояснений и абы как. Ляпнула так ляпнула. И как раз такие заявления должны показать одно – нормальных спикеров нет, имеющиеся бесконтрольны и несут такое, что потом в Кремле опровергают

Это следствие отсутствие сил на информационном поле спецоперации, на котором Запад нас, увы, местами переигрывает. И заявление Маргариты Симоньян – мощное подспорье для Европы по вопросу спецоперации, не в нашу сторону.

К слову, если кто-то считает, что таким образом «готовится почва», то стоит посмотреть по ряду ключевых кремлевских СМИ, где эту ситуацию не заметили. Была бы попытка скорректировать мнение, сейчас внутриполитический блок отрабатывал с «рекомендациями и методичками», а не вот так...

Невозможно и неправильно все сводить к тому, что народ травится из-за своей маргинальности или нищеты. Очередной случай массового отравления суррогатом, конечно, вызвал резонанс, но это, не примите за цинизм, капля в море на фоне общей смертности от алкоголя в России. По данным Росстата, в 2021 году от причин, связанных с употреблением алкоголя, умерло 47,3 тысячи человек, в 2022 году — уже 50,4 тысячи. А обстоятельства жизни (мы не про доходы населения) сейчас таковы, что по итогам 2023-го стоит ожидать увеличение этого числа.

В наливайки, сеть которых больше, чем у торговых сетей, ходят ведь не колдыри, а вполне себе состоявшиеся люди. Да и цены там совсем не ниже, чем в соседнем обычном магазине, где на полках стоит, вроде бы, акцизный алкоголь. Но наливайки со всякого рода «Мистерами...», даже являясь частью сети под одним брендом, регистрируются под ИП и ООО, на которые до сих пор распространяется мораторий проверок. Вот и заливают в одну бочку с десятью краниками непонятную алкогольную заготовку. Сто раз залили, на сто первый — десятки смертей.

Прав коллега Дризе: проверки тоже не помогут. Проверки по заявлениям дело такое: волна спадет — и все вернется на круги своя. И взывать к неравнодушию граждан тоже бесполезно. Стресс никуда не уходит, а загнанный на подкорку, стимулирует желание выпить. Больше пьют — больше шансов повторения ситуации с массовым отравлением.

А вообще интересно провести корреляцию потребления алкоголя и смертности от него с уровнем тревожности, который, если верить ФОМу, становится все более… кхм непоколебимым.