Дмитрий Дризе — о реформе российского кино

Минкульт исключил из экспертных советов в области киноискусства известных режиссеров, продюсеров, нескольких журналистов, топ-менеджеров и представителей всех онлайн-кинотеатров. Соответствующий приказ подписала лично министр культуры Ольга Любимова.

Среди тех, кто пришел им на смену, депутат Госдумы Дмитрий Певцов, а также представители РПЦ. Свои места, в частности, потеряли режиссеры Алексей Учитель, Алексей Федорченко, Владимир Хотиненко и даже известный теле- и кинопродюсер, руководитель «Первого канала» Константин Эрнст.

Уважаемый Дмитрий Певцов займется отбором фильмов для детей и юношества. То есть, по сути дела, одним из самых важных направлений. Почему ему столько внимания? Потому что именно Дмитрий Анатольевич как раз и предложил реформировать указанные экспертные советы и включить туда представителей российских религиозных конфессий как людей, которые, по его словам, однозначно знают границы совести и морали.

Дальше понятно — традиционные ценности должны найти воплощение на российском экране, а все чуждое и порочное необходимо изгнать, политики же, разной там остроты и так называемой чернухи меньше. Видимо, в качестве общеразвлекательного контента в плане фильмов будет больше «Чебурашек». В смысле, кино. Есть уже положительный опыт.

Сложнее с истинным патриотизмом: не зря ведь принято решение оцифровать «Чапаева» и «Подвиг разведчика». Дотянут ли нынешние благонадежные режиссеры, те, что не изгнаны из экспертных советов, до уровня, скажем, Сергея Эйзенштейна или Сергея Герасимова? Справятся ли современники — вот в чем вопрос. Будем надеяться, что справятся. Но вот невозможно отделаться от искушения и все-таки процитировать Михаила Афанасьевича Булгакова: «Ну, теперь, стало быть, пошло. Пропал калабуховский дом».

Только то, что имеет значение

Достаточно молодая, но уже зарекомендовавшая себя социологическая компания Russian Field продолжает свои творческие эксперименты на ниве изучения общественного мнения в достаточно сложных для этого нынешних условиях.

В этот раз они попробовали оценить политические настроения россиян за 300 дней до начала выборов президента России, проведя телефонный опрос, одним из разделов которого был сделан на изучении запроса российского общества на альтернативного кандидата в Президенты.
Результаты исследования, на наш взгляд, оказались достаточно предсказуемы: в обществе постепенно, хоть и очень медленно, нарастает усталость от долгого правления Владимира Путина и крепнет запрос на альтернативного кандидата.

Но при этом, реальной альтернативы президенту нет, ближайшие конкуренты имеют рейтинг на порядок ниже и всего лишь в рамках статистической погрешности.
Вероятность появления сильного оппонента за время до президентских выборов практически равна нулю, поэтому их результат абсолютно предсказуем.

А что касается методологии исследования, то на наш взгляд, проведение подобных исследований компанией Russian Field методом телефонного опроса не даст особой разницы результатов с исследованиями "большой социологической тройки", а позволит лишь несколько точнее оценивать реальность общественного мнения за счет более корректно поставленных вопросов.
Ведь эффект "спирали молчания" сейчас силен как никогда…

@UAnotRU

Запрос на альтернативу Путину

Результаты соцопроса Russian Field, посвященного изучению запроса российского общества на альтернативного Путину кандидата в Президенты, проанализировал Игорь Минтусов в КББ. Придя к выводу, что российское общество гипотетически готово голосовать за альтернативу, которой на данный момент, впрочем, просто нет. Иными словами, хотя актуального запроса на такую альтернативу в социуме нет, но почва для такого запроса уже созрела. И запрос этот может начать прорастать в общественном сознании в любой момент.

Да, на политическом горизонте кроме Путина никого не просматривается. И чтобы не просматривалось и дальше, работают специально обученные люди. Тем не менее противник у Путина на приближающихся выборах есть, и крайне серьезный - его тень, то есть он сам. Тот, которым Путин был раньше, на всех предыдущих выборах. С настоящей, а не придуманной поддержкой большинства. Всё познается в сравнении, и если на выборах сравнение нынешнего Путина и Путина прошлого станет различным настолько, что это будет резать глаз каждому, никакие вымученные 75% это роковое для стабильности власти ощущение не вытравят.

Поэтому инерционный/полумертвый/кастрированный сценарий Президентских выборов, который на автомате тестируют полстеры, скрывает в себе опаснейший вирус делегитимации власти. А смелые попытки Russian Field нащупать пока ещё скрытую под спудом политическую болезнь, раскрывают нечто действительно важное.

Впрочем, Кремль сам тестирует альтернативные, более живые сценарии президентских выборов. К которым разгоняют такие трикстерские персонажи, призванные, при необходимости, стать разгонными ступенями ракеты для подъема легитимности выборов и, в итоге, реального рейтинга Путина, как Медведев и Пригожин. То есть - имитаторы и будущие дискредитаторы такой альтернативы. Медведев такую роль уже сыграл. Именно поэтому, судя по всему, он был поначалу выбран на эту роль. А затем дополнен/заменен более новым и сильным актором такого же типа.

Работа с запросом на альтернативу Путину идет и ассиметричный ответ на этот ещё только нарождающийся запрос уже готовится.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сегодня я с позволения уважаемой редакции «Кремлёвского безБашенника» размещаю здесь вполне частный – хотя, вероятно, и небезынтересный для коллег и читателей – пост.

Четыре года назад в издательстве «Альпина» вышла моя книга о России, которую я назвал «Несовременная страна». Её основная идея была проста – наша страна выглядит столь необычной для западного мира не потому, что она является «евразийской», или «азиатской», или «ненормальной», а потому что, в отличие от всех остальных стран, категорически противится развитию и стремится идти не вперёд, а назад. Если в мире набирает темп интеграция, Россия укрепляет свой суверенитет и огораживается новыми железными занавесами. Если везде так или иначе пробивает дорогу доктрина прав человека и идеи равенства, мы принимаем «противовесные» общим тенденциям законы и насаждаем домострой. Если в мире наука интернационализируется, мы замыкаем её в государственных объятиях, а учёные бегут из страны. Если повсюду заметен ренессанс секуляризма, в России религия вновь объединяется с государством и становится элементом системы проплаченной пропаганды. В общем, мой тезис состоял в том, что Россия не просто несётся куда-то без руля и ветрил – а в том, что она едет по полосе встречного движения, что и порождает в мире «русофобию», с которой борется Кремль.

За прошедшие годы Россия проделала огромную дистанцию в этом «реверсивном» движении – и как пройденный путь, так и новые перспективы нужно осмыслить. И я решил предложить всем, кто может быть заинтересован в спокойной и конструктивной дискуссии, стать, по сути, соавторами нового русского (а также выходящих на его основе французского и английского) издания, планируемого на начало 2024 года. В отличие от тех гуру, которые выдают свои представления о будущем за дорожную карту, даже не допуская широкой дискуссии по выдвинутым предложениям, я призываю всех неравнодушных начать критическое обсуждение моей работы на специально созданном и открытом сегодня сайте https://outdatedcountry.org. Я лично отреагирую на все поступающие замечания (за исключением не имеющих отношения к тексту книги); с наиболее заинтересованными читателями я буду рад провести открытые онлайн-дискуссии с публикацией их материалов на сайте, а также встретиться лично в Варшаве и Праге, Вене и Париже, Берлине и Нью-Йорке. Дискуссия будет вестись три месяца, до начала сентября. Фамилии и имена тех, кто внесёт в неё значимый вклад и кто не станет требовать анонимности, будут отмечены во введении ко второму изданию. Сто самых активных участников получат бесплатно по экземпляру книги с дарственной подписью автора.

Пока всё больше и больше талантливых и достойных людей вовлекаются в бессмысленные и не всегда тактичные выяснения отношений, давайте попробуем обсудить важные теоретические и практические вопросы корректно и конструктивно. Мы не политики, и не нам спорить из-за тонкостей в программных документах. Мы не академические учёные и не хотим дебатировать формулировки и определения. Мы просто хотим попытаться понять, почему наша страна стала такой несовременной и может ли она снова повернуться лицом к будущему – что она в разных формах и с разной степенью успешности пыталась делать много раз - от Алексея Михайловича до Михаила Сергеевича. Давайте попробуем сделать это вместе!

Ещё раз приглашаю всех заинтересованных на https://outdatedcountry.org!

Дмитрий Дризе — о поддержке экономики в сложный период

Министерство финансов подготовило законопроект, согласно которому разрешается продавать алкоголь в магазинах беспошлинной торговли и на внутренних рейсах тоже. И это не от хорошей жизни — аэропорты несут убытки: сначала была пандемия, а теперь санкции.

Естественно, у аудитории возникают сомнения — мол, народ российский и так не очень сдержан насчет употребить, а здесь открывается дополнительное окно возможностей. Да еще как открывается — можно сказать, настежь.

Однако участники рынка уверены, что опасаться не стоит: кто хочет напиться — напьется. А вот отрасль поддержать нужно.

Есть еще один очевидный плюс: россияне сейчас не очень избалованы поездками за границу, но вот зашел в duty free на внутреннем рейсе — и как будто за рубеж летишь. Можно даже и пригубить в дороге, тогда сойдешь с трапа в пункте назначения — те же ощущения, реальность кажется другой, предстает в розовом цвете. Вроде и море плещется, и белые пароходы стоят у причала. Разве плохо, согласитесь?

Однако на самом деле не до смеха. Государство нуждается в деньгах, бизнес несет убытки. Если его не поддержать, то негативных последствий точно не избежать. К тому же есть проблема напряжения в обществе — время сложное, гайки закручены. Это напряжение нужно снимать — агрессия накапливается, нельзя в себе держать, только хуже будет. И это, возможно, пострашнее, чем убытки операторов воздушных гаваней.

Нет сейчас идеальных мер. Так что и в аэропортах, и на вокзалах, и еще много где, видимо, будут разрешать пить и дальше.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В интересное время живем. Клеймим «укронацистов», «безбожников», «язычников».
При этом главные клеймецы поклоняются баблу.
Бабло же является главным идейным стимулом неотмененной мобилизации: иди на службу по контракту, тебе дадут много денег (по сравнению с достигнутым за эти годы уровнем зарплат).
Материальный стимул стал последним прибежищем патриотизма.
И никому биполярка не бросается в глаза.
Чисто идеология «бабло победит зло».

Довольно занимательная дискуссия развернулась на площадке "Кремлёвского безбашенника" относительно иностранных вывесок в российских городах. Волну разогнал мэр Краснодара, который проехался по городу и сделал вывод, что заморские наименования превалируют, а потому в условиях недружественной политики страны Европы и США этот "сюр" надо как-то исправлять.

Во-первых, дойдёт ли данная кампания до Москвы? В России издревле бытует мнение, что правительство - единственный европеец, от того глубоко сомневаемся.

Во-вторых, по нашему мнению стоит все-таки задаться вопросом о форме и содержании. Чего, собственно говоря, хотим? Если просто заменить, то каков в этом толк? Если это часть общей программы государственной политики по возвращению историческим наименованиям на родном для большинства языке, то это другое.

Что мы хотим здесь сказать? Есть такой город в Ярославской области, Рыбинск, известный тем, что на муниципальном уровне там достигнуто соглашение с предпринимателями (в т.ч. владельцами ритейлерских сетей) об изготовлении вывесок в дореволюционном стиле. Параллельно изменено наименование улиц (с советских на дореволюционные). По Рыбинску нам нравится гулять, туда приезжают снимать фильмы, там живут замечательные люди. И от изменений там никто не умер и не заболел.

Только просим нас сейчас правильно понять, мы не агитируем сейчас заниматься мазохизмом и бежать массово переименовывать улицы и изменять наименования магазинов с английского на русский. Главная мысль, которую мы сейчас здесь хотим донести состоит не в том, что нужно сейчас пороть горячку и всех чесать под одну гребёнку. Это неправильный подход. Подобные вопросы должны находиться в строгом ведении муниципалитетов без давления государственной программы. Кроме того, инициаторы изменений должны заказать нормальную аналитику, в которой будет все: история, социология, лингвистика, риски и прочие пироги. Мэрам городов надо собрать всех лучших и советоваться с ними и пропустить их идеи через себя. Потому что в России есть старинные русские города (например, Вологда), где центральная улица - Козленская, а есть города с американской культурой и бытом (как Череповец), где улица Монт-Клер вполне себе неплохо смотрится. На салам такие изменения ни в коем случае не должны приниматься, потому что сразу не поймёшь, где тут курица, а где яйцо, где начало, где конец.

При несоблюдении всех этих условий все скатится к галочно-палочной системе, отчётам и прочему. А в таких тонких вопросах - это вообще полная бессмыслица.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33578

Устойчивость автократий: мир-системные контуры



Победа Р.Т. Эрдогана на выборах президента Турции вновь актуализировала вопрос об устойчивости автократий в современных условиях. В лице Китая и общей геополитической конфронтации вызревают условия для укрепления автократий по всему миру.

Автократ – это не всегда диктатор, который фальсифицирует выборы. Автократ – это актор, который проводит планомерную политику по усилению собственного влияния за счет снижения значимости других акторов и институтов. В этом плане Эрдоган, конечно же, автократ, хотя и легитимный, но речь не про него.

В логике мир-системного анализа Центр (как источник технологических инноваций) почти всегда создает более современные политические режимы, в которых демократия и права человека обеспечиваются. Полупериферия создает такие режимы лишь эпизодически, а периферия вся состоит из автократий и диктатур.

За последние тридцать лет США, как мировой гегемон, включили в Центр страны Восточной Европы (бывший соцлагерь) и попытались интегрировать в мир-систему Россию, но на положении ресурсной полупериферии. Эта попытка принесла лишь краткосрочные успехи.

Показательно: успехи США по расширению Центра мир-системы относятся к 1990-м гг., а дальше были теракты 11 сентября 2001 г., бесславная и глупая война в Афганистане, а потом нарастающий объём сложностей с Россией и Китаем.

Устойчивость автократий в нынешних условиях – это следствие ошибочной стратегии по расширению Центра мир-системы США. Она явно забуксовала, а на горизонте возник новый альтернативный гегемон – Китай, который поощряет автократии по всему миру (Центральная Азия, Латинская Америка, Африка). Пекин предпочитает договариваться с местными элитами и игнорирует интересы всех остальных жителей полупериферийных и периферийных государств.

СВО сейчас – это узловой, самый яркий (но вряд ли последний) элемент противостояния США и Китая. Пекин собирается навязывать свою игру в борьбе за влияние во всей полупериферии мировой системы (или странам второго мира типа Аргентины, Бразилии или ЮАР).

В формате жесткой геополитической конфронтации условий для вызревания режимов либеральной демократии в полупериферии все меньше: это работает на устойчивость автократий.

Несколько лет назад активно обсуждался вопрос противостояния национальных государств и транснациональных корпораций, однако автократы типа Эрдогана хорошо показывают, что способны справиться с этими угрозами и заставить транснационалов подчиняться своим правилам игры (судебные процессы против Google или мировых соцсетей).

Китай будет укреплять автократии по всему миру и формировать альтернативный контур мироустройства. Это более прагматичная политика нежели дело интернационала и поддержка коммунистических режимов по всему миру со стороны СССР.

Несмотря на то, что автократы, как правило, обычно плохо договариваются между собой – китайская стратегия может иметь успех, тем более, что потенциал расширения либерального и правового Центра в нынешней мир-системе ограничен. А истеблишмент США и Евросоюза не собирается пересматривать устаревшие и плохо работающие подходы.

Применительно к колонке ув. Владислава Иноземцева (да-да, признан иноагентом и всякое такое):

Исследуя вопросы, рассмотренные во второй и третьей главах книги, где справедливо поднят вопрос сырьевой ренты как проклятья петрократий, следует обратить внимание и на классовые причины движения назад - усиление номенклатуры в ущерб капиталистическим элитам с начала двухтысячных годов, и как следствие - возврат к более примитивной форме экономики - госкапитализму, основанному не на рыночных механизмах, а на распределительных принципах дворцовой экономики. Таким образом, всю полноту власти получает концентратор и распорядитель. Ценой такой трансформации становится возврат политической модели во времена царств бронзового века с отсутствием категории частной собственности, универсальности права, а также всех продвинутых механизмов, обеспечивающих рост ВВП в современном мире. Отсюда берутся и тоталитарные заимствования, ведь основой тоталитаризма является смесь архаизма и модерна - здесь и лежит разница между современной российской моделью и европейскими диктатурами первой половины 20го века, в отличие от которых нынешний уклад практически лишен признаков модерна, что делает невозможным достижение истинного тоталитаризма. При этом, в условиях информационной эпохи заинтересованным акторам достаточно создавать отсылки на Большой террор 1930х для поддержания атмосферы страха в обществе и активно муссировать их в соцсетях.

Также можно сделать вывод о том, что невозможность модернизации, рассмотренная в четвёртой главе, является, скорее, результатом информационной кампании по навязыванию обществу и элитам выгодных номенклатуре ценностей и конструктов. В остальном, Россия остается самым обыкновенным крупным государством типа Австралии, Канады или США. Даже "континентальный комплекс", ведущий к экспансионизму, - это лишь следствие пренебрежения правящего класса к дальневосточным территориям, имеющим выход к Тихому океану. Да, Минск и Киев намного ближе к Валдаю, чем Владивосток.

Таким образом, исключив из уравнения информационную составляющую, и сосредоточившись на экономических, социальных и географических причинах, можно сформировать рецепт по преодолению архаики:
1. Трансфер власти от номенклатуры к капиталистическим элитам.
2. Переход от распределительной экономики к рыночной.
3. Формирование эффективных антикоррупционных и антимонопольных механизмов (возможно, с вовлечением институтов на базе международных организаций)
4. Отказ от экономического универсализма 2010х, федерализация.
5. Изменение налоговой политики с переходом обязанностей по уплате налогов и сборов от работодателя к работнику с одновременным созданием удобной цифровой инфраструктуры. Указание доли налогов и акцизов в стоимости важнейших товаров.

Модернизация, демократизация, а также замещение архаичного сознания станут неизбежным следствием созданных механизмов.

#БезБашенноеМнение

Что первично - яйцо или курица?

Этот извечный вопрос, как ни странно, во многом применим и к происходящей в настоящее время попытке передела геополитических сфер влияния, создания архитектуры многополярного мира, расширении "Русского мира" под предлогом его защиты хотя бы до его прежних границ, и т.д. и т.п. Коллега верно отмечает, что лучший рецепт для оптимального проведения подобных "спецопераций" - это начать с самих себя, создав у себя привлекательный образ лучшего и светлого будущего, а вернее - настоящего, к которому не посредством манипуляций с газовыми и нефтяными вентилями или угрозой, а то и применением военной силы, потянулись бы и ближайшие соседи, и многие другие.

Как нельзя людей из их пусть маленьких, но - отдельных и уютных квартир соблазнить житьем в коммуналке с общими удобствами, да еще и во дворе, так же авантюрно выглядят и попытки под разного рода благовидными предлогами (коих у госпропаганды всегда найдется не менее дюжины) восстановить некий статус-кво, обусловленный фантомными болями по некогда упущенным возможностям и реалиям (кстати, в немалой степени созданных самими же идеологами построения новых миропорядков).

Мы тоже неоднократно обращались к этой теме, говоря о том, что можно завоевать и присоединить к себе новые/старые территории в бесчисленном количестве с не менее бесчисленными жертвами с обеих сторон. Но вот куда деть менталитет тех, кто, вопреки изначальным ожиданиям, не встретил наших "освободителей" с цветами, а яростно начал сопротивляться - большой вопрос. Можно бесконечно долго показывать в новостях шикарные новостройки на новых территориях, выросшие вместо разрушенных боями домов, со всей современной инфраструктурой, но нельзя до бесконечности продлевать жизнь в трущобах на мизерных зарплатах населения "старых", исконно родных земель.

Возможно, и давно уже, стоило бы поучиться опыту у ОАЭ или Саудовской Аравии, также сидящих на "нефтяной игле" - как им там удалось за считанные десятилетия создать такие условия жизни для коренного населения, или еще у кого, можно, наконец, создать такие технические новинки, от которых ахнет весь мир (а не только пугающие его ядерные ракеты) и уж потом претендовать на уважение, любовь и тягу ко всему русскому в этом самом мире.

И, главное, нельзя у себя, на внутреннюю аудиторию, бесконечно долго рассуждать о патриотизме и его проявлениях, когда на выходе у самих рассуждающих получается как в известном анекдоте:

- Простите, а Вы патриот своего Отечества?
- Конечно! А почему Вы спрашиваете меня об этом?
- Но Вы же, хоть и называете себя патриотом, а ездите-то на иномарке, а не на "Ладе".
- Ну, знаете... Вот только не надо путать патриотизм с идиотизмом.

Если долго обманывать и манипулировать сознанием других - есть существенный риск стать заложником собственного обмана, напрочь оторвавшись от реалий. А это уже - верная дорога в тупик, в известном, благодаря ВЮС, направлении к геополитическому одиночеству...

Пригожин просто забирает под себя поляну Жириновского. Слабый Слуцкий плохо справляется с удержанием рейтингов партии, а уж про личный бренд и говорить не приходится. ЛДПР на глазах превращается в мавзолей Жириновского, а сама партия в «клуб мертвых поэтов» при нем. Та живая или даже животная энергия, которой обладал прежний лидер, оказалась скована бюрократами и тем самым отталкивает привычный электорат, который теперь блуждает в поисках своего лидера, умеющего ярко и крепкими словами описать происходящее в стране. Вероятно, Пригожин это понимает, поэтому вполне технологично отжимает то, что плохо лежит, just business.

Проблема в том, что в нашей выхолощенной политической системе даже такой деловой подход давно стал табуированным. Распределять политические наделы имеет право только кремлевский сюзерен, а отъем вотчины у слабого вассала – вызывает негодование знати. Just politic не работает по аналогии just business, тут нужен ярлык на княжение, а не умение вовремя заприметить пустующую нишу. Проще говоря, проект ЛДПР был создан (еще при КГБ) и управляем до последних дней жизни ВВЖ, таковым должен оставаться и впредь. Несмотря на всю силу образа и рейтингов, сомневаться в желто-синих власти никогда не приходилось и на любом ключевом заседании ГД фракция всегда голосовала предсказуемо.

Поэтому Пригожин может нарушить хрупкий баланс системы, забирая под себя и мобилизовав политически ту часть электората, которую принято считать т.н. «болотом». Абсентеисты сейчас действительно рассержены и встревожены, а потому могут выйти за пределы привычных кухонь. Конечно, у него нет пока собственной партии, но в России это дело наживное. Тем более, что некоторые встревоженные своим политическим будущим игроки сами готовы лечь под «новых сильных». Например, Сергей Миронов и его СРЗП, понимая, что в текущей ситуации их будущее выглядит довольно печально, позируют с «кувалдой Вагнера» как раз в надежде на возможные «непредвиденные стечения обстоятельств».

С ЛДПР дела еще хуже, так как мало кто верит в их растущие рейтинги, зато «отскок» электората от партии ощущается на самом низовом уровне. Для Кремля эта ситуация не менее тревожная, так как ЛДПР всегда уравновешивала менее подконтрольную ему КПРФ, а в нынешней ситуации, оба «спойлера» коммунистов оказались в плачевном положении. Многие эсеры и лдпровцы, особенно из числа спонсоров, готовый перейти в стан коммунистов, к тому же полагая их частью «силового клана» и адептами «партии войны», которая сегодня находится у руля.

Поэтому не исключено, что накачка Пригожина – это такой проект, параллельный официальной линии работы политических кураторов. У него свои ресурсы, свои люди, а главное, реальный политический вес. Ну, то есть, никто из губернаторов и других акторов системы просто не может «послать» его, не дать ДК и т.д. А он ничего и не просит, так как деньги у него свои. Поэтому усиление такого игрока на выжженом политическом поле – это как рост борщевика, оно происходит стремительно и неконтролируемо. Другой вопрос, что такие самостоятельные игроки представляют для системы нешуточные риски. Я уже проводил аналогию с Ельциным и Горбачевым. Нынешняя ситуация в стране принципиально иная, однако кое в чем схожая, так что какие времена, такие и «ельцины».

Выбора нет, зато есть Путин

Игорь Минтусов, политический консультант с европейским именем (раз входит в совет директоров соответствующей ассоциации), зачастил анализировать результаты разнообразных социологических исследований. На этот раз, на площадке уважаемого Telegram-канала «Кремлёвский безБашенник», дорогой эксперт подверг осмыслению опрос от компании Russian Field по поводу альтернативных кандидатов в президенты Российской Федерации. Интервьюеры задавали разные вопросы, но с одной той же логикой, которая примерно звучат как «кто, если не Путин?».

Коннотации, касаемо альтернативного кандидата, были разные от «достойный и близкий по взглядам человек» и до «любой другой человек», но особой корреляции ответов не было: все равно, плюс-минус половина опрошенных, в среднем, будут голосовать только за действующего президента РФ Владимира Путина. Несколько любопытным был вопрос по поводу абсолютно любого другого кандидата, среди ответов респондентов мелькали такие фамилии как Пригожин, Грудинин, Фургал, Собянин, Навальный и Медведев. Здесь, конечно, можно поразмышлять по поводу значимости отдельных персон в глазах общественности.

Игорь Евгеньевич результаты расценил как показатель отсутствия «популярной альтернативы Владимиру Путину». Почему таковой не наблюдается – Минтусов уверен, что причины разные. Например, апатия и абсентеизм электорального поля, когда предоставленный выбор не имеет ничего общего с реальным запросом избирателя. Или невозможность отдельных персон участвовать в выборах, по причине жесткости действующего законодательства. В отсутствии выбора на выборах, население соглашается, что никто другой, кроме Владимира Путина, не достоин, быть президентом.

Мысли дорогого эксперта, конечно, интересные, но есть несколько важных моментов, которые ускользнули от Игоря Евгеньевича.
Во-первых, нынешние условия жизни, связанные с проведением специальной военной операции на территории Украины и «санкционным давлением» от коллективного Запада, искажают действительность для участников опросов. Одновременно растет запрос на смену власти и доверие к нынешней политической системе. И в том, и в другом случае мотивация у электората – в скором завершении специальной военной операции и решении «украинского вопроса», правда, разными методами. По-хорошему, на опрос от Russian Field надо смотреть с большой долей скепсиса.

Во-вторых, Минтусов, конечно, попытался осмыслить причины отсутствия реальных конкурентов Владимиру Путину, но не стал принимать во внимание самое простое объяснение. Никто из бывших и действующих политиков не предложил реальной экономической и политической программы действия. Оторванные от реальности мысли, высокопарные заявления, а порой, и «бредни сумасшедшего» – этого было с избытком. А вот последовательности, выверенного прогноза и обоснованности каждого применяемого инструмента – таким подходом может похвастаться только Владимир Путин. Понятно, что Владимир Владимирович не может вечно работать президентом и даже самые закоренелые сторонники Кремля вынуждены думать о сменяемости власти, но, увы, пока не наблюдаются никакие достойные альтернативы. Собственно, об этом – время подходит, а альтернатив нет – и говорят результаты опроса от Russian Field.

Ключевая проблема определения "первичности курицы или яйца" заключается ещё и в том, что нежелание наводить порядок и создавать абсолютно привлекательные условия у себя, раз за разом приводит к попыткам замещения этого перспективного вектора развития процессом внешней экспансии.

На нынешнем "витке спирали" выглядит это так: страна развивается, наращивает свою привлекательность, Soft Power выходит на свои максимальные значения, что позволяет в 2014 году привлечь на свою сторону крымчан.
Далее экономика впадает в стагнацию, уровень жизни населения снижается, происходит ужесточение внутренней политики, "мягкая сила" деградирует и более не обеспечивает той привлекательности, как ранее.
И тогда происходит неминуемый переход к Hard Power, со всеми сопутствующими последствиями...

@UAnotRU

Тема яйца и курицы также касается и возможности минимально болезненного возрождения российской экономики после завершения эпохи Величия очередной Масленицей.

К примеру, последователи позитивистского учения уверены, что начинать следует с восстановления верховенства права, а также формирования таких правовых механизмов, которые предотвратят отступление от данного принципа. Однако, если обратиться к историческому материализму, то можно найти "рыночные механизмы" "спроса" и "предложения" и в данной области, ведь семя способно взойти лишь в благодатной почве. К примеру, попытка привить правовую культуру феодальным классам, к которым относятся номенклатура, силовой или чиновный классы, обречена на провал по причине восприятия исполнительной властью любых ограничений как препятствия, мешающего эффективно выполнять обязанности. Правовая культура Нового времени, включая категорию частной собственности, стала прямым следствием перехода к капиталистической экономике и формирования буржуазии как правящего класса на смену феодалам. Лишь данная общность способна задать запрос на правовое государство, однако здесь требуется уточнение - лишь в том случае, когда консервативные потребности в сохранении и защите имущества будут доминировать над оппортунистическими потребностями в захвате чужого т.е. в случае исключения процессов, приписываемых классическому способу первоначального накопления капитала, и здесь уже следует обратиться к позитивистским механизмам.

Спор о методе распространения влияния стар, как мир. Но актуализировался, конечно, после 2-й мировой, когда блоки распространяли влияние, пытаясь «купить» союзников, демонстрируя преимущества своей модели развития. СССР надорвался. Видимо тогда был сделан выбор в пользу старого доброго экстенсивного расширения.
Кажется, Россия не готова приобретать союзников через демонстрацию преимуществ повседневной жизни в стране. Это путь Запада, тех же ОАЭ и прочих персидских нефтяных султанатов. У России, как всегда, особый путь. Значительная часть интеллектуальной элиты убеждена, что комфорт и благосостояние вредны для развития страны. Прогресс России возможен только через создание и преодоление трудностей. Другими словами, прогресс России — результат экзистенциального состояния страны. В «тучные» времена страна не развивается, народ приобщается к чуждым практикам и ценностям. Поэтому в России, так или иначе, постоянно создается ситуация онтологического выбора «жить или умереть», только в этой ситуации народ России эффективен.
Конечно, это лишь точка зрения, крайне спорная притом. Но она отлично объясняет, почему Россия никогда не решала и не будет решать задачу расширения базы друзей и союзников через демонстрацию преимуществ жизни в России.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33622

Призывать к «многополярности» внешнего мира и при этом насаждать «однополярность» Русского мира – когнитивный диссонанс (противоречие между «извилистой» химерой и окружающей явью).

Вроде бы КД должен побуждать к стремлению изменить представления о действительности в соответствии с реальностью (то есть - стимулировать процесс познания). Но это в теории.

На практике же дешевле (и лучше для собственного успокоения) создать «конституционно-стройную» систему заблуждений, дабы для интеллектуальной блажи (то же - яйцо/курица) не оставалось бы места. Кроме раздражения: «ты чё, ёпт, самый умный что ли?»

А тех, кому всё-таки неймётся – заткнуть дедуктивным выводом из некоего общего правила, которое в свою очередь обычно либо некритично воспринимается из культурной среды, либо является результатом ошибочной индукции на основе пристрастно подобранных фактов. Ну, или так: «это что – стоять за правду, ты за правду посиди!»

В общем, существовать в «неадеквате» можно годами. Но потом, вдруг – бац! – не дай Бог, конечно, обнаруживается злокачественная опухоль. С жёстким выбором: либо заклинания, либо хирургия (химиотерапия). А что такое «злое качество»?

Во-первых, уход от иммунологического контроля при помощи особых механизмов «обмана» иммунокомпетентных клеток (не подконтрольность и безответственность!). Во-вторых, повышенная потребность в энергии и питательных веществах в ущерб остальному организму: "ускоренный метаболизм"- развитие больного меньшинства за счет пока ещё здорового большинства. В-третьих, метастазирование (буквально "перемещение") - образования вторичных очагов опухолевого роста в результате распространения клеток из первичного очага в другие ткани.

И, наверное, если бы злокачественные клетки могли говорить, то обратились бы к остальным: «Только все вместе мы сможем продлить существование общего, хоть и ослабленного организма, являющегося нашей совместной родиной. Поэтому, сейчас в трудный период химиотерапии, нам следует сплотиться ещё теснее!»

https://yangx.top/kremlebezBashennik/33622

В сегодняшней ситуации, наверное, орденом Мужества должен быть награжден не один глава, а все жители Шебекино и близлежащих к нему поселений Белгородской области. Да и жители приграничья в Курской и Брянских областях - тоже. Раз уж не сработали жизнеутверждающие формулировки - наградите хоть чем-нибудь людей за их долготерпение. Пусть хоть этим утешатся, раз иного ждать не приходится. А все Рублевские пусть покуда подождут, надеясь на лучшую для них лично долю...

“Кремлевский безбашенник” поднимает вечную, как мир, тему о том, каким образом лучше возбуждать к себе любовь - кнутом или все таки пряником. Но мне кажется, что истинный вопрос звучит не так. Истинный вопрос - что сделать, чтобы в руках появился пряник.

Понятное дело - сделать обещанные зарплаты по три тысячи долларов, построить красивые домики, окруженные зеленью и дать то самое мещанское счастье, которое лежит в основе западной пропаганды вот уже долгие десятилетия. Потому что взывает к базовым человеческим потребностям в виде сухой и теплой пещеры и запаса еды. Никакая всемирная справедливость, правда и честь с этим сравниться не смогут. Во всяком случае, не на длительной дистанции. Себя просто вспомните, когда хотите кушать.

Но и надо отдать должное, власть все же не слишком увлекается сейчас такого рода пропагандисткими идеологемами. Если, конечно, не брать в расчет пламенные выступления Соловьева и Симоньян, которые косплеят советских комсомольских активистов своей юности, что ни на кого не производит уже впечатления. Никто не спешит опускать железные занавесы, устраивать пятилетки, которые надо реализовать за три года, и трудовые соревнования. Инициативы такие периодически высказываются, но все же в большей степени в рамках хайпа и поисков себя у некоторых политиков, которые никак не найдут места в новом мире. В сторону уютных жилищ и полных желудков за последние десятилетия было сделано достаточно шагов, хотя, безусловно, гораздо меньше, чем необходимо для создания по настоящему обольстительной модели “русского мира”. Но понимание того, что кусок торта эффективнее красивых слов, все же есть.

Другой вопрос, что для ускорения процесса и приближения его по интенсивности к ОАЭ должны произойти коренные преобразования в сознании тех, кто контролирует экономические блага. А это очень тяжело ментально. Поскольку равнение на Запад было взято вовсе даже не в 90-е годы, как принято считать, а лет на 15 пораньше. Оно негласно, но очень прочно существовало среди поздней советской партноменклатуры. Более того, именно тогда и была заложена во многом эта гибельная концепция, когда то, что широком официальном уровне “для всех” порицалось, на узком конфиденциальном “для себя” было очень желанно. Это в стенгазетах давали бой буржуазным излишествам, а себе из заграничной командировки норовили притащить какой-нибудь диковинный дефицит. И доступ к нему определял элитарность потребления, подчеркивал недосягаемость положения, занятого в тогдашней социальной иерархии. Такой двоякий подход к делу элита пронесла сквозь десятилетия и не желает отказываться от него сейчас. Что и неудивительно, если учесть, что физического обновления этой номенклатуры так и не произошло - на манеже выступают либо те же, либо их дети. Корпоративная традиция транслируется слишком бесперебойно.

Что со всем этим делать? Моисей 40 лет водил еврейский народ по пустыне. За это время полностью сменилось поколение и в землю Израилеву пришли люди, которые никогда не знали и не помнили рабства. В этом была вся суть скитаний. Наши 40 лет хождений только начаты. И выживут в этом трудном путешествии не все. Если оно в принципе будет продолжено.

Ваш Юрий Долгорукий