Список недружественных для России стран, включающий в себя 49 государств, пожалуй, не должен удивлять своей массовостью именно "потому что ни дореволюционная Россия, ни Советский Союз не имели столько официально оформленных недругов, как современная РФ", не "связывая руки" ради достижения интересов государства даже в каких-то локальных случаях, притом, что число "недружественных" вряд ли было меньше и в другие периоды истории

Но в прошлом году было принято решение сформировать именно такой объемный список, по-видимому, призванное ярко подчеркнуть степень недовольства России действиями недругов и тем самым подтолкнуть их к пересмотру своих подходов.

Но пока значимых изменений не просматривается, хотя совсем не исключено, что жесткость продемонстрировала другим государствам опасности подобного статуса и заставила их более тщательно учитывать интересы России, чтобы не стать очередными участниками «черного списка».
Но вот сами страны из «черного списка» не просто не демонстрируют изменения своей позиции, а напротив, чаще даже усиливают уровень своей "недружественности" к России.
И в этом смысле стало понятным, что цели списка и санкций к его участникам пока так и не достигнуты, при этом "серьезно осложняют для державы путь к развитию".

Но признаков коррекции избранной год назад политики пока не просматривается…

@UAnotRU

Официальные СМИ пока не получили четких методичек что и как необходимо заявлять «глубинному народу», который более всего оказался подверженным атакам украинских беспилотников. Уровень тревожности вырос? Или Россия все же такая страна, где любая опасность (вне зависимости, это какое то уголовное преследование или атака БПЛА на столицу), признается чем то обыденным, привычным, и даже забавным.
СВО, которое пока происходило лишь на экранах телевизоров москвичей, вдруг получило свое физическое подтверждение в небе над Москвой. Эдакая новая забава — сними вражеский беспилотник и выложи его в соцсети (в России пока нет таких ограничений как на Украине по сьемкам пролетов БПЛА и видео их попадания в цели).

Благо, тут же отреагировали депутаты Госдумы. Александр Хинштейн назвал произошедшее в небе над Москвой «новой реальностью, которую стоит осознать». И вот парадокс, как будет осознавать эту «новую реальность» среднестатистический москвич, которому утром надо вести детей в школу и детский садик под натужный гул украинских БПЛА. Год назад они говорили ровно обратные вещи, утверждая то, что никогда киевский режим не дотянется до столицы нашей родины. Дотянулся, пусть пока и криво, пусть пока имея от этих атак больше имиджевый и политический успех, но все же...как в том анекдоте, а осадочек то остался.
Но не переживайте, больше всех о нас думает депутат Хинштейн, который очень оптимистично заявляет о том, что : «...диверсионно-террористические атаки Украины будут лишь нарастать. И необходимо кардинально усиливать меры обороны и безопасности, особенно — в части противодействия беспилотникам. В том числе — принимать наконец необходимые законы».

Итак, в сухом остатке от депутатов Госдумы. Атаки будут нарастать, они будут усиливать «меры обороны и безопасности» и как обычно «принимать законы». Успокоились, граждане хорошие? Если вдруг атака, прикроете голову Гражданским кодексом РФ. Книга большая и толстая, защитит от осколков.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Масленица как обратная сторона культа личности

Сменяемость власти - неизбежный процесс для всех государств, будь то парламентская республика или абсолютная монархия, и часто задачей преемника становится исправление ошибок предшественника. В государствах с политической конкуренцией и ограничением срока полномочий всё просто и предсказуемо - при наличии систем сдержек и противовесов, восьмилетний цикл не позволяет накопить объем ошибок, влекущий нормализацию ненормальности и стигматизацию адекватности. Однако, все личные диктатуры сопровождаются культом личности - формированием культа Величия отдельной фигуры с использованием средств пропаганды и идеологизацией социума. Любая идеология замещает систему ценностей консервативного общества пропагандистскими конструктами, часто взаимоисключающими и допустимыми лишь на определённом промежутке времени.

Сотворение кумиров имеет и обратную сторону - так, после свержения или смерти возвеличенной фигуры безответственное патерналистское общество, характерное для любой сверхцентрализованной модели, склонно обвинять лидера во всех грехах, что формирует определённые ассоциации: в культурах многих народов присутствует общая тема - праздник чествования персонифицированного символа, заканчивающийся ритуальной расправой празднующих над ним, наиболее знакомым из которых для российского наблюдателя является Масленица, аналогичная венецианскому карнавалу, также предшествующему посту (о чём говорит фольклорная трактовка названия: саrnе vale - мясо уходи), что намекает и на распространенную связь возвеличенных фигур с "мясом" и "кровавостью", ведь через жертвоприношения Жругру лежит кратчайший путь к достижению богоподобного статуса при жизни.

Удобно сравнивать Масленицу с культом личности: если население привыкло к присвоению пропагандой всех заслуг страны ее лидеру, он же считается ответственным и за все неудачи. Так внутри фольклора Николай II разрушил Российскую Империю, Горбачев и Ельцин развалили СССР, а во всех чудовищных преступлениях 1930-х и первой половины 1950-х, включая нравственный коллапс, были признаны виновными лишь Сталин и его ближайший круг, в то время, как обличителями стали "внезапно прозревшие" участники тех же процессов.

Политическая Масленица имеет и положительные черты - все плохое можно оставить в прошлом, поэтому подобная традиция несёт огромную пользу - наделяя свойствами козла отпущения прежнего вождя, общество получает возможность очиститься от зла, избавиться от аморального наследия. Здесь следует упомянуть влияние ХХ съезда КПСС на стигматизацию насильственного переселения народов, доносов, пыток и террора. Поражает лишь та скорость, с которой всенародно почитаемый идол способен превратиться в идолище поганое и икону греха.

Несмотря на очевидную архаичность, личные диктатуры будут актуальны, пока актуальна экономическая причина, оправдывающая их целесообразность. Сохранился бы режим Лукашенко без возможности безбедного существования на кредиты с сомнительной возвратностью? Был бы способен кто-либо, кроме Эрдогана, ввести в эксплуатацию АЭС "Аккую" под последующее строительство обогатительных установок для казахстанского урана, или газовый хаб для туркменского газа на средства бездумно щедрого, но капризного и требующего особого обращения спонсора? Подобные режимы формирует и распределительная экономика петрократий, основанная на "бесплатности" источника доходов государства (будь то сырьевая рента, национализированные активы иностранных добытчиков или наследство более развитых цивилизаций), ведь демократия необходима лишь для поддержания здоровья конкурентной рыночной экономики.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О превращении среднего класса в усредненный

Средний класс для стран «золотого миллиарда» является основополагающей конструкцией социальности, расширение численности которой предает социуму устойчивость и страхует его от радикальных проявлений насилия и деструктивности со стороны власти. Но Россия идет по китайско-центральноазиатскому пути формирования не субьектного среднего класса, а обширного усредненного класса, лишенного возможности не соглашаться с курсом государства.

По данным Всемирного банка, к среднему классу относятся те, кто имеет доходы в 1,5 раза больше прожиточного минимума (то есть 20-22 тыс. руб. на человека), могут один раз год ездить за границу и позволить себе иномарку. У аналитиков «РИА Рейтинг» - более адаптированные к российским реалиям критерии. Наличие автомобиля, после обязательных расходов остается минимум два прожиточного минимума на каждого человека, способность откладывать деньги на черный день. Таковых 11,5%, при этом ситуация сильно разнится по регионам. Больше всего представителей среднего класса в нефтегазовых регионах Севера и столицах, а в депрессивных регионах и на Северном Кавказе средний класс стремится к минимальным значениям (вплоть до 2-4%).

Средний класс – это категория, во многом соотносительная, основанная на субъективных оценках и восприятии существующего в стране уровня экономического неравенства, который в России один из самых высоких. В Советском Союзе рабоче-крестьянская масса ощущала себя не бедными, а усредненными («такие как все»), и это страховало их от нежелательных оценок происходящего. Сейчас, когда доходы большинства россиян падают десятый год подряд, необходимость в усреднительных моделях оценки своего статуса повышается. «У всех ухудшается», «надо потерпеть» и т.д. Все это социологи называют элементами стратегии понижающей адаптации, которую российское общество на фоне многочисленных кризисов освоило хорошо.

Между тем, размывание среднего класса в европейском понимании этого слова происходит. Это видно не только по оттоку населения и падению доходов, но и по маркетингу. Пропадает именно среднеевропейский сегмент (от обуви до автомобилей). При этом элитная и дорогостоящая техника или продукция, по-прежнему, доступны. Только за параллельный импорт роскоши и брендовой продукции высшего класса приходится платить покупателям, но 1-2% граждан, которым это по карману, – вполне себе могут переплатить.

В логике гражданского общества и политкультуры Запада такое усреднение и фактическое уничтожение среднего класса лишает социум не только устойчивости и стабильности, но и патриотизма и общественного креатива, который вносит свой вклад в ВВП. В логике китайско-центральноазиатской стилистики на это никто не обращает внимание. Средний класс с высокими возможностями мобильности, значительной степенью независимости от государства и уверенный в завтрашнем дне – это источник социального недовольства и протестов. Он способен увеличивать ВВП страны, креативен и инновационен, но вреден с точки зрения стратегий удержания власти. Поэтому, собственно, и не рассматривается верхушкой как социальная ценность. Считается, что инновации и модернизация должны быть технологическими (а не более глубокими - социальными), а управлять этими процессами должны не средний класс и частный сектор, а государство.

Российскому обществу отводится роль социума с усредненным классом, который не голодает, но живет скромно и, в значительной степени, зависит от государства и предпочитает не высовываться. Это структурное отличие от западных обществ будут и дальше ставить российский социум на китайско-эмиратскую траекторию (в том числе и в плане ценностных ориентаций). Следующим шагом будут действия, которые заставят эту усредненную массу россиян работать также упорно, как работают китайцы или узбеки. То есть, принуждающие потенциалы на этот счет будут расти, пока же они проявляются только в зачаточном состоянии.

Искусно приготовленный коктейль, в котором в нужной консистенции перемешаны причины и следствия, не способен кардинально изменить саму реальность и состав "продукта", но создание подобным методом эксклюзивного вкуса и не менее уникального послевкусия подчас приносит совершенно поразительные результаты. И хотя другие "шеф-повара" могут считать считают такой способ недопустимым и называют происходящее обманом многочисленных клиентов, у новаторов имеются свои доводы как лучше и успешнее продавать свой товар...

Дмитрий Дризе — о попытках склонить Украину к компромиссу с Россией

Итальянская умеренно левая газета La Repubblica вышла с очередной статьей о том, что Запад вроде бы уговаривает Владимира Зеленского смягчиться и пойти на переговоры с Россией. Взамен ему якобы обещают гарантии безопасности от западных союзников. А это означает, что происходящее сейчас более не повторится. Вернее сказать, не должно повториться. Среди прочего утверждается, что в обмен на изменение позиции Киев могут вот прямо сейчас принять в ЕС.

Общий смысл в том, что Западу нужно скорее все это заканчивать, так как есть риск падения рейтингов действующих лидеров. Кроме того, есть твердое желание не ссориться с Китаем, который продвигает свой мирный план, как считается, близкий российской позиции.

Общеизвестный факт, что La Repubblica нередко пишет о том, что в той или иной степени как-то устраивает российское руководство. Памятна статья о страшной торпеде «Посейдон», от которой буквально трепещет НАТО.

И вот сейчас газета вновь как бы намекает Зеленскому, мол, давайте признаем нынешние реалии и найдем правильное решение. Подумайте, Владимир Александрович, зачем вам это контрнаступление? Не нужно, можно ведь найти компромисс и решить вопрос, так сказать, ради общей пользы.

В итоге тема переговоров остается в информационном пространстве, но не более того. Что-то подсказывает, никакого продвижения здесь не будет. Украинские требования не меняются — границы 1991 года.

Хотя, конечно, чудеса иногда случаются. Но мы же не можем на них всерьез рассчитывать. А значит, обстановка остается сложной, и это еще очень мягко сказано.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Краснодарский мэр Евгений Наумов вошел накануне во все информационные топы с инициативой об отмене вывесок на иностранном языке в Краснодаре. Ход, несомненно, идеологически аутальный, а потому востребованный, но посмотрим на то, как он будет воплощаться в жизнь. Поскольку, давайте прямо скажем, попытка уже не первая, подобные заявления делались и раньше, в других городах. Но всегда буксовали.

То же самое отмечает и Дмитрий Дризе: “самый, пожалуй, яркий пример — престижный район с комплексом административных и жилых зданий «Москва-Сити». А, собственно, почему у нас столько вывесок на чуждом «мертвом» английском языке?”. И сам отвечает на свой вопрос - потому что потребитель не доверяет отечественному качеству.

А вот тут не согласимся. Тут проблема еще советских времен, когда хорошее качество попросту не умели завернуть в красивую упаковку. Заворачивали, условно говоря, кильку в бумажный кулек, а хотелось публике ярких и красивых баночек. Это именно вопрос оформления, создания атмосферы. Примерно как в Японии по непонятным для иностранцев причинам с ума сходят по всему французскому - называют на французском утонченные кофейни, выставляют возле лавчонок велосипедики с цветами и эйфелевы башенки. Другой вопрос, что в России это все происходит в неизмеримо большем масштабе, но причина в сущности та же - атмосфера.

Иностранные названия нужно на что-то менять - и это та деталь, в которой кроется дьявол. Российский нейминг, бессмысленный и беспощадный, кажется, проходит жесткие критерии отбора по уродливости и глупости. “Вкусно и точка” на федеральном уровне, кафе “Сосисон” на региональном - действительно хочется идти в эти заведения? Каждый раз, когда магазин, ресторан или автомастерская пытается придумать название на русском языке, лезет такая уродливая архаика или же откровенная безвкусица, как будто мы либо все ходим в лаптях из бересты, либо курим за школой в седьмом классе. И никакое качество эту внешнюю непривлекательность не может перекрыть.

Бизнес прощается с чиновниками по-английски

Золотые по точности слова были сказаны по поводу абсурдного решения краснодарских депутатов запретить вывески на иностранных языках, транслите и так далее.

«В целом кажется, что патриотизм и борьба с иностранными вывесками не одно и то же. Покупатель, клиент, посетитель попросту не доверяет отечественной продукции и услугам. А вот на все иностранное, пусть даже исключительно на уровне названия, реагирует позитивно. Это не политика, а маркетинг», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».

Точнее формулировки я, наверное, еще не видел. Дополню коллегу.

Хоть и подавалось это новшество как «правила благоустройства», но по факту все началось с цитаты мэра, когда он увидел вывески во время объезда: «в Лондоне, Вашингтоне, наверное, нет 90 процентов вывесок на русском языке». Так что вопрос перешел из красоты в политику.

По поводу товаров и маркетинга – сами чиновники и депутаты, придумавшие эту странную норму со штрафами и другой ответственностью, – вполне себе нормально себя чувствуют с американскими телефонами в немецких и японских машинах. После принятия «закона о вывесках» ряд СМИ уже выдал информацию о том, кто и чем пользуется.

В целом, ситуация смотрится странно. Бизнес российский, платит налоги в стране (таможенные сборы тоже), рабочая сила местная, помогает спецоперации, но – неожиданно вывеска над магазином стала основанием для получения штрафа или трат средств ее на смену.

Как-то не логично – английский язык в школах отменять нельзя, а вывеска на нем – вне закона. Но мнение бизнеса, как и людей, никто, предсказуемо, не спросил. Спасти местных может только федеральный центр, если влезет в эту историю.

Самое неприятное в таком "молчании ягнят" заключается в том, что за полгода истекших с ударов украинских БПЛА по аэродрому в Энгельсе вполне можно было тщательно разработать стратегию информационного реагирования на неминуемую массированную атаку беспилотников на Москву.
О том, что это произойдет писали многие наши коллеги и мы.

@UAnotRU

Уважаемая "Наивная политология", являясь усладой для рассудка, при этом строго соответствуя продекларированному статусу , наивно удивляется быстроте, с которой, выражаясь литературно: "Сосульку, тряпку приняли за ВАЖНОГО ЧЕЛОВЕКА!":

"Поражает лишь та скорость, с которой всенародно почитаемый идол способен превратиться в идолище поганое и икону греха".

И тем не менее - отставить пораженчество! Для чего выбираемся из навязшей истории (у кого конфабуляция или псевдореминисценция - то с помощью врачей и медикаментов), дабы обратиться к "политической физике".

Как известно, причем из школьного курса  v = Ft/m, где v - скорость, F - сила, t - время, m - масса. Таким образом, чем сильнее сила (при которой ума не надо), чем дольше время пребывания у власти и меньше "масса полезного" - тем выше скорость.

К вопросу о том, почему нет адекватных ответов на актуальные вопросы. А вот такая у нас концепция информационного реагирования, которую коллеги метко окрестили «молчанием ягнят». Аналогия со страусом, прячущим голову в песок, тоже уместна. «Если об этом не говорить, то этого как бы и нет».
ГосСМИ в данной ситуации критиковать бессмысленно — они безропотные и подневольные. Те самые «молчащие ягнята» с соответствующей психологией. Кроме того, госпропаганда в принципе работает по простейшим алгоритмам, а тишина в эфире — самый простой из них. Одна беда: эта штука неплохо работает и дает ощущение безопасности, пока события происходят где-то на периферии. При таком подходе просто не существует вариантов, которые бы внятно объяснили произошедшее сегодня утром.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33582

Уважаемый Дмитрий Михайличенко, безусловно, гениально сформулировал термин, описывающий аналог западного среднего класса в России: «усредненный класс».

По его словам, это результат «стратегии понижающей адаптации, которую российское общество на фоне многочисленных кризисов освоило хорошо»: в условиях, когда доходы большинства россиян падают десятый год подряд, необходимость в усреднительных моделях оценки своего статуса повышается.

«Усредненный класс» не субъектен, как «средний» в европейском понимании этого слова, а лишен возможности не соглашаться с курсом государства. Он «не голодает, но живет скромно и, в значительной степени, зависит от государства и предпочитает не высовываться». Не является источником социального недовольства и протестов, но одновременно не способен увеличивать ВВП страны, быть креативным и инновационным.

Все это в высшей степени метко и остроумно. Но позволим не согласиться себе с финальным выводом эксперта, считающего, что торжество усредненного класса выводит российское общество на «китайско-эмиратскую траекторию», и в конечном итоге «усредненную массу россиян заставят работать также упорно, как работают китайцы или узбеки».

Во-первых, тех же китайцев не стоит идеализировать: производительность труда в Поднебесной не слишком высока, зато долгое время там было множество рабочих рук, принадлежащих тем, кто готов трудиться за миску риса. Сейчас, кстати, население Китая сокращается, и его власти уже всерьез озабочены увеличением той самой производительности.

А во-вторых, несмотря ни на что, трудно поверить, что «усредненного россиянина» заставят работать хотя бы как узбека, загнав «в ГУЛАГ». То, что было возможно в начале 20 века, когда большую часть жителей страны составляли молодые выходцы из деревни с крайне низкими запросами и потребностями, сегодня попросту не реально.

И если уж говорить о ретротопии, то более вероятно, что «усредненное государство» перезаключит с россиянами общественный договор, который тем представляется идеальным: объявит «НЭП 2.0», подразумевающий максимум инициативы от граждан с минимумом давления на них со стороны государства.

Дмитрий Дризе — о новых друзьях России

В Россию с официальным визитом прибыл президент Эритреи, его превосходительство Исайяс Афеворки. В центре внимания — расширение сотрудничества по всем возможным направлениям. Одновременно с этим глава МИД РФ Сергей Лавров находится уже во втором по счету африканском турне. Он посетил Мали и затем прибыл в Бурунди.

Главный смысл этих поездок — найти новые альтернативные точки развития и избавиться от западной зависимости. В частности, есть хорошая возможность использовать инфраструктуру африканских стран для организации новых маршрутов перевозки товаров. В Санкт-Петербурге в июле намечено провести второй экономический гуманитарный форум «Россия—Африка». Заинтересованность новых партнеров на этот счет имеется.

Это хорошо, что Россия возвращается в Африку. Правда, наверное, для активизации сотрудничества, скорее всего, придется сделать определенные инвестиции. К сожалению, в мире ничего просто так не делается. Притом что рассчитывать на скорую окупаемость данных проектов, видимо, также не стоит. И даже организация и проведение указанных выше форумов — дело явно недешевое. Различные СМИ подсчитали, что первый африканский саммит в Сочи в 2019 году обошелся российской казне аж в 4,5 млрд руб. И это только лишь одно мероприятие.

Впрочем, главное не в этом, а в том, что мы не одни в этом мире — к нам ездят, мы ездим. С нами говорят. Вот и туристические маршруты новые открываются. Школьники российские буквально требуют вместо мертвого постылого английского изучать многочисленные африканские интересные языки.

Нужно просто немножечко перестроить мышление. И тогда придет осознание всей правильности принимаемых решений и личной от этого выгоды. Пусть это произойдет не сразу, а, скажем, послезавтра. Так или иначе Запад еще пожалеет, что вот так нехорошо и неконструктивно с нами обошелся.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Существует простая истина, которая гласит – Extremis malis extrema remedia (Отчаянные времена требуют отчаянных мер)

Сейчас, когда противостояние, в первую очередь – гибридное, медийная составляющая занимает ключевое место в части создания линий атак и защиты. В любом случае, информационный пузырь должен наполняться «нужным» содержанием. От этого содержания зависит не только наполнение повестки, но и исход всего противостояния.

Именно поэтому, в бой идут все возможные технологии и средства борьбы, а информация, стратегическое оружие.

Уважаемый Дмитрий Михайличенко подобрал удивительно точный термин для описания процесса "деклассирования" среднего класса вследствие снижения доходов большинства россиян, которое продолжается уже целое десятилетие

В отношении среднего класса влияние падения уровня жизни проявляется, пожалуй, в наибольшей степени: наименее социально защищенные группы населения (пенсионеры, бюджетники, семьи с детьми) получают выраженную поддержку государства, а на более обеспеченные группы населения тратить ресурсы государство не считает необходимым.
Да и не хватает их уже на всех…
Отдых достаточно сильно подорожал и стал гораздо менее доступным, как и качественный автомобиль среднего класса. Про стоимость жилья, поднявшуюся за два ковидных года почти вдвое с введением льготной ипотеки и говорить нечего.

Красиво сказано: "Все это социологи называют элементами стратегии понижающей адаптации, которую российское общество на фоне многочисленных кризисов освоило хорошо".
Но в реальной жизни это означает, что средний класс беднеет и "деклассируется" (т.е. теряет основания для принадлежности к этой категории населения) очень быстро, происходит фактическое его уничтожение, притом, что в России этой важнейшей группы населения так было гораздо меньше, чем в развитых странах.

Кстати, это будет крайне негативно влиять на ВВП страны, поскольку удовлетворение среднего класса необходимыми им благами (жилье, автомобили, развлечения, туризм и пр.) обладало серьезным мультипликативным эффектом и способствовало развитию целых отраслей экономики.
Но "потерявши голову, по волосам не плачут…"

Тем более, что "Средний класс с высокими возможностями мобильности, значительной степенью независимости от государства и уверенный в завтрашнем дне – это источник социального недовольства и протестов. Он способен увеличивать ВВП страны, креативен и инновационен, но вреден с точки зрения стратегий удержания власти". @Up_Periscope

"Аналогия со страусом, прячущим голову в песок, тоже уместна".
Абсолютно верное замечание коллег про нынешнюю начальственную телетусовку.
Только коллеги забыли добавить, что в Москве вместо песка повсюду бетон... отсюда у "страусов" перманентное мозговое сотрясение выходит.

Дмитрий Дризе — о новом сроке Реджепа Тайипа Эрдогана

Реджеп Тайип Эрдоган победил, что дальше? Пока непонятно. Но можно сказать с высокой долей вероятности, что как раньше точно не будет.

Между тем новоизбранный президент заверил, что беднейшие страны не останутся без хлеба — «зерновая сделка» актуальна, договоренности с Россией сохраняются. Мол, если бы меня не выбрали, глобального голода точно было не избежать, так что учтите.

Также есть шансы, что аммиакопровод Тольятти — Одесса все-таки заработает. А это одно из главных требований Москвы.

Видите, конструктивный лидер остается при власти — всем сестрам воздается по серьгам.

Но при этом время, когда можно было прекрасно восседать на двух и более стульях, проходит. Дружить со всеми разом становится все сложнее. Хорошо, когда тебя одновременно поздравляют и Путин, и Зеленский, и Байден, а также Шольц и Макрон. Но мы же понимаем, что подобное возможно лишь до поры до времени. Мир разделяется на разные лагеря, и вопрос, с кем ты, приобретает дополнительную актуальность.

Кроме того, само турецкое общество расколото. В частности, крупные города голосуют за перемены — они не хотят назад в Османскую империю. И это невозможно игнорировать.

Непросто будет Реджепу Тайипу Эрдогану добиться гармонии. Равно как и восстановить экономику. Вот и турецкая лира без оптимизма встретила переизбрание многолетнего бессменного лидера — упала.

Но есть и обнадеживающий фактор — в современной Турции существуют оппозиция и, судя по всему, более или менее честные выборы. И это уже неплохо, даже большой повод для дальнейшего оптимизма.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

И грустно, и смешно про «наших новых старых друзей из Африки». Ведь это такие друзья, которых надо бы держать на разумном удалении. Вот представьте, что у вас во дворе живет профессиональный нищий. Возможно, хороший и даже неглупый человек. Но весь его образ жизни подчинен тому, чтобы не заработать, а выклянчить денег. Станете вы с ним общаться на регулярной основе? Маловероятно, если вы обычный нормальный человек. Даже если ваши прежние друзья и соседи перестанут с вами разговаривать.
МИД рассказывает о «новом уровне сотрудничества», но сам же не в силах объяснить, в чем оно заключается. Потому что договор с Угандой о неразмещении оружия в космосе способен вызвать только гомерический хохот. Не о чем нам с Африкой дружить, к сожалению. Это сотрудничество будет односторонним. Россия будет спонсировать маленьких банановых диктаторов, взамен «коллективное Эсватини» будет голосовать в ООН против ничего не значащих антироссийских резолюций. А больше ничего коллективное Эсватини дать не в силах, даже если бы и хотело.
Обидно, потому что на эти грабли мы уже наступали. СССР точно также выстраивал «дружбу и сотрудничество» с Африкой, кормил-поил и всячески ублажал местных князьков. А когда поток помощи с нашей стороны иссяк, князьки мигом развернулись к России задом, к Америке лицом. Разве кто-то верит, что на новом витке может быть иначе?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33599

Борьба с иностранными вывесками , которую инициировал мэр Краснодара Наумов, имеет давнюю историю и традиции. Спикер ГД Володин еще задолго до СВО и даже до пандемии призвал земляков в Саратове называть бургер котлетой в хлебе и соответствующим образом изменить баннеры и названия кафе и закусочных. Однако несмотря даже на долгие месяцы активной фазы противостояния с Западом ситуация в стране в целом не меняется. Не только столицы, но и глубинка не спешит отказываться от англоязычных слов , которые по- прежнему во множестве присутствуют в названиях объектов общепита и социальной сферы. В Костроме, например, всем приезжающим в этот старинный русский город, сразу бросается в глаза вызывающая вывеска кафе «Ниагара». Казалось бы, где Кострома с Волгой, а где Ниагарский водопад, который , к тому же, расположен на границе США и Канады, то есть самых недружественных к России стран. Однако противостояние - противостоянием, а костромская «Ниагара» работает по расписанию, и точно также отстоит дело с подобными явлениями повсюду в РФ. Власти наверху повышают ставки, объявляя английский язык мертвым, как Володин, а британских должностных лиц законными российскими целями, как заявил сегодня Медведев, но прижившиеся в городах и весях чужие названия и политически близорукие вывески не меняются под напором и таких весомых аргументов. Проблема в том, что языки новых российских друзей, включая Китай и страны Африки, неизмеримо труднее для восприятия и использования в российском быту, поэтому китайские и африканские названия и не спешат на смену англоязычным вывескам. Поэтому для придания вопросу вывесок требуемой политкорректности проще подружиться с какой - нибудь более близкой и понятной для россиян страной , язык которой одновременно и не вызывал бы раздражения у руководства, и отвечал бы запросу внутреннего рынка , стосковавшегося по былой нормальности https://yangx.top/kremlebezBashennik/33578

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Запрос на альтернативного кандидата в Президенты у российского общества

Набирающая популярность социологическая компания Russian Field провела 13–16 мая 2023 года всероссийский телефонный опрос, посвященный оценке политических настроений россиян за 300 дней до начала выборов президента России (1600 респондентов).

«Если бы среди кандидатов в президенты появился достойный и близкий вам по взглядам человек, вы бы проголосовали за этого кандидата или за Владимира Путина?»: 41% - «за Владимира Путина»; 45% - «за альтернативного кандидата».

Среди женщин большинство проголосовало бы за В.Путина (47%), за альтернативного кандидата - 39%. Мужчины же больше поддержали бы альтернативного кандидата (52%), за В.Путина - 34%.

В группе 18-29 лет 61% опрошенных готовы голосовать за альтернативного кандидата, 24% - за В.Путина. В группе 60+ все ровно наоборот: 57% готовы голосовать за В.Путина, 28% - за альтернативного кандидата.

Среди сторонников партии «Единая Россия» за альтернативного В.Путину кандидата готовы проголосовать 17% опрошенных.

На другой, теперь открытый вопрос: «Представим, что Вы можете проголосовать на президентских выборах за любого человека – не важно, политик это или нет. За кого бы Вы проголосовали?» - лишь половина сторонников «Единой России» называет В.Путина (54%). «Другого» человека назвали 20% сторонников «Единой России» при 21% затруднившихся с ответом.

На тот же самый открытый вопрос среди всех респондентов, В.Путин набирает 30%. Интересно распределились следующие места по мере убывания готовности проголосовать. «За себя/члена своей семьи» - 4%, Пригожин – 2%, Навальный -1,8%, Грудинин -1,3%, Фургал - 1.1%, Собянин - 0,8%, Яшин - 0,7%, Лавров - 0,5%, Мишустин - 0.4%, Шойгу - 0,4%, Медведев - 0,3%. (список неполный).

В нынешней политической ситуации стоит отметить, что популярной альтернативы Владимиру Путину нет. Все публичные личности, которых называли респонденты, набирают меньше 2%. Зачищенное электоральное поле с запросом на альтернативного кандидата приводит к ещё большей апатии и абсентеизму, где выборы не отражают реального запроса избирателя. В выборах Президента Российской Федерации многие известные политики или неполитики, которых называли респонденты, просто не смогут участвовать в качестве кандидатов. А в ситуации отсутствия выбора люди склонны одобрять деятельность имеющихся политиков. Поэтому по результатам опросов и ФОМа, и ВЦИОМа, подавляющее большинство населения поддерживает В.Путина и его политику. Хотя, с другой стороны, российское общество гипотетически готово голосовать за альтернативу, которой на данный момент просто нет.

На вопрос: «На Ваш взгляд допустимо или недопустимо для Президента России занимать пост более двух сроков?» - 66% считают, что допустимо, о недопустимости говорят 31% респондентов. Так что на грядущих президентских выборах действующему Президенту России общественное мнение пока не угрожает.