Дмитрий Дризе — о борьбе с иностранными вывесками

Мэр Краснодара Евгений Наумов, объезжая подведомственный ему город, остался недоволен: вывески все чуть ли не сплошь на английском языке — это непатриотично. Ведь в Великобритании нет русских вывесок, мы же не в Лондоне каком-то. На самом деле есть там русские названия, и в Америке тоже, пусть и не в таком количестве, как у нас их, английские, но имеются.

Как бы то ни было, вердикт — переписать все объявления на родном языке, великом и могучем. Местные депутаты начинание, естественно, поддержали. В этой связи нельзя исключать, что краснодарский опыт применим и на федеральном уровне. Вполне вероятно, именно с него и начнется дальнейшая русификация всего и вся в Российской Федерации.

Может быть, и до Москвы дойдет. Вряд ли, конечно, но сейчас всякое возможно. В этой связи первое, что приходит на ум — самый, пожалуй, яркий пример — престижный район с комплексом административных и жилых зданий «Москва-Сити». А, собственно, почему у нас столько вывесок на чуждом «мертвом» английском языке? Похоже, никто особенно на этот счет исследований не проводил.

Хотя ответ понятен: потому что покупатель, клиент, посетитель попросту не доверяет отечественной продукции и услугам. А вот на все иностранное, пусть даже исключительно на уровне названия, реагирует позитивно. Это не политика, а маркетинг.

В целом кажется, что патриотизм и борьба с иностранными вывесками не одно и то же. Однако времени на раскачку нет, результат нужен здесь и сейчас, так что придется, видимо, предпринимателям привыкать к жизни в новых условиях.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Андрей Гуревич продолжает размышления о “технологическом суверенитете”, поднятые на КБ, а его пост в очередной раз подсвечивает проблему, про которую я писал два дня назад - можем воспитать, взрастить, выучить, да удержать не можем.

И так было всегда, иначе не пришлось бы возводить бетонные стены между собой и внешним миром, как единственное средство от потери профессионалов и специалистов. Есть в этом какая-то историческая ущербность нашей страны, особенно ярко воплотившаяся в гибриде конструкторских бюро и лагерей советского периода, где передовые инженерные открытия делались в атмосфере позитива и конкуренции, заботливо поддерживаемой ОГПУ. Невольно приходит на ум версия и некой национальной генетической памяти, где научная лаборатория и шарашка слиты воедино, что на уровне инстинкта вызывает безотчетный страх и желание двигать науку где-то подальше от Родины.

Но я все таки оставлю эти леденящие кровь метафоры на долю либеральной тусовки, поскольку считаю, что у каждой проблемы есть вполне конкретные практические причины. Те, что существую сейчас, сам же Гуревич и описал в финале собственной колонки - “возникнет немало специалистов, которые радостно примутся осваивать бюджеты и отчитываться за соответствующий рост цифр”. Увы, тут время не будущее, а уже вполне прошедшее - российская наука оформлялась так последние пару-тройку десятилетий. Многие светлые умы еще и банально не выдерживали битв с бюрократами-карьеристами и уезжали туда, где им просто давали заниматься любимым делом за хорошие деньги.

Тут хочется вспомнить эпизод из истории России, когда ориентация на Европу уже началась,о своя страна от этого только выигрывала. Это правление того самого Петра Первого, которого с разной степенью интенсивности принято упрекать за “западопоклонничество”. Но ведь поклонничество происходило лишь на этапе обучения - все наработки и познания затем применялись дома. Более того, не только своих, но еще и иностранцев приглашали, давая простор реализации задумок, уважение, почетную должность и весомый серебряный рубль. То есть - буквально - происходило все то, что сейчас в отношении наших ученых делают за рубежом.

Так что ничего-то сверхъественного и не нужно Разве что вновь приветливо распахнуть ворота лагерей, но только не для ученых и конструкторов, а для грантоедов и бюрократов.

Ваш Юрий Долгорукий

РИА «Новости» в 07.17 повесило на сайте первой новостью про Москву. На сайтах ТАССа и Интерфакса ничего (правда, телеграм-канал ТАСС освещает). Россия-24 показывает нудные повторы про развитие малого бизнеса, висят титры заявлений Собянина – но потом все же прерывают сюжет, подчеркнуто отстраненно – но не игнорируя. Похоже, решено акцентировать не сами новости, а комментарии Собянина, но в середине часа в сводке новостей первая новость про Косово. А больше всего социальный оптимизм разжигает сайт Первого канала – там только карты ударов по территории Украины.

Скорее, даже ядерная война успеет начаться и закончиться, чем наш официальный телевизионный топ-менеджмент решится о чем-то таком оперативно сообщить населению без оглядки на Кремль. К известной фразе о том, что всякий народ имеет ту власть, которую он заслуживает, в нынешних реалиях можно смело добавить телевидение и остальные госСМИ. Кушайте то, что подают...

https://yangx.top/rusbrief/121473

"Посадки телеграмеров — напоминание, что Россия страна сословная"

Хамовнический суд Москвы вынес приговор трем бывшим администраторам telegram-каналов "Проект "Сканер" и Riddle по делу о вымогательстве 470 тыс. руб. у директора "Ростеха" Василия Бровко и его супруги, телеведущей Тины Канделаки.

Алексей Слободенюк, Евгений Москвин и Владислав Малушенко получили по восемь лет колонии, такие сроки дают за убийства и другие тяжкие преступления. Ни в коем случае не оправдывая противоправную деятельность, хочется напомнить, что мошенники, которые крадут у граждан миллионы по схемам "родственник попал в ДТП" и другим, получают сроки куда меньше, а зачастую и вовсе остаются непойманными.

Политолог Илья Гращенков заявил Nakanune.RU, что силовой наезд на телеграм-каналы, с одной стороны, имеет под собой целью запугивание остальных участников, но не всей площадки целиком, а всех желающих связываться с какими-то крупными игроками.

"По сути, какой тут месседж: Россия — это страна сословная, есть крупные корпорации, олигархи, которые выше других. И когда появилась площадка, которая может спокойно "полоскать грязное белье" и "наезжать", оставаясь в тени, то те, кого задевают, — бизнесмены, силовики и прочие — показывают, что у них есть инструмент мести. А месть на то и месть, что нужно максимально жестко покарать обидчика, чтобы другим было неповадно", — считает Илья Гращенков.

При этом, как он считает, в последнее время, после массовых арестов админов, телеграм-каналы перестали использовать "чернуху", тогда как поначалу в Telegram сложилось такое же поле, как в СМИ 90-х годов, когда "все было безнаказанно".

Дроны & Безопасность: дихотомии общественного сознания


С точки зрения общественных настроений и элитного влияния Москва кратно важнее всей остальной части страны. Именно в расчете на это и совершены удары беспилотников по столичной агломерации этим утром.

Проблема общественной безопасности не осмыслена социумом как ключевая, но москвичи, в отличие от остальной части страны, склонны планировать свою жизнь на долгосрочную перспективу и их происходящее беспокоит.

Соответственно: игнорировать факт атак дронов в масс-медиа нет оснований, хотя понятно что он работает, скорее, на дискурс украинской пропаганды.

Этому можно противопоставить другой факт: российские ПВО сбили почти все беспилотники, но проблему создают риски усиления таких атак и рост их периодичности. Игнорировать это никак нельзя.

Москва - это не Иерусалим или Тель-Авив в которых у многих жителей есть бронированные комнаты. В Москве человейники и огромное количество жителей. Есть еще метро, но инфраструктура не совсем готова: все надежды на ПВО.

Другой вопрос: можно из атак дронов сформировать общественный гнев и отмобилизовать социум? Скорее нет, социум атомизирован, а любви к москвичам в России немного. Однако для долгосрочного конфликта ненависть к врагу нужна и ее будут культивировать.

При этом отчетливо видно как разнообразным инструментарием нащупывают уязвимые места в России (то Белгород, то Брянск, то Москва).

Логично было бы сказать, что социум ждет от власти какой-то реакции, но, скорее, нет. Ничего не ждет. Социум все понимает и хочет, хотя бы, ситуативной оставленности в покое. Лето ведь скоро, а фатализм - наше все.

Что уж тут говорить, если даже редкие коллеги-телеграмеры следят за противником...

Список недружественных для России стран, включающий в себя 49 государств, пожалуй, не должен удивлять своей массовостью именно "потому что ни дореволюционная Россия, ни Советский Союз не имели столько официально оформленных недругов, как современная РФ", не "связывая руки" ради достижения интересов государства даже в каких-то локальных случаях, притом, что число "недружественных" вряд ли было меньше и в другие периоды истории

Но в прошлом году было принято решение сформировать именно такой объемный список, по-видимому, призванное ярко подчеркнуть степень недовольства России действиями недругов и тем самым подтолкнуть их к пересмотру своих подходов.

Но пока значимых изменений не просматривается, хотя совсем не исключено, что жесткость продемонстрировала другим государствам опасности подобного статуса и заставила их более тщательно учитывать интересы России, чтобы не стать очередными участниками «черного списка».
Но вот сами страны из «черного списка» не просто не демонстрируют изменения своей позиции, а напротив, чаще даже усиливают уровень своей "недружественности" к России.
И в этом смысле стало понятным, что цели списка и санкций к его участникам пока так и не достигнуты, при этом "серьезно осложняют для державы путь к развитию".

Но признаков коррекции избранной год назад политики пока не просматривается…

@UAnotRU

Официальные СМИ пока не получили четких методичек что и как необходимо заявлять «глубинному народу», который более всего оказался подверженным атакам украинских беспилотников. Уровень тревожности вырос? Или Россия все же такая страна, где любая опасность (вне зависимости, это какое то уголовное преследование или атака БПЛА на столицу), признается чем то обыденным, привычным, и даже забавным.
СВО, которое пока происходило лишь на экранах телевизоров москвичей, вдруг получило свое физическое подтверждение в небе над Москвой. Эдакая новая забава — сними вражеский беспилотник и выложи его в соцсети (в России пока нет таких ограничений как на Украине по сьемкам пролетов БПЛА и видео их попадания в цели).

Благо, тут же отреагировали депутаты Госдумы. Александр Хинштейн назвал произошедшее в небе над Москвой «новой реальностью, которую стоит осознать». И вот парадокс, как будет осознавать эту «новую реальность» среднестатистический москвич, которому утром надо вести детей в школу и детский садик под натужный гул украинских БПЛА. Год назад они говорили ровно обратные вещи, утверждая то, что никогда киевский режим не дотянется до столицы нашей родины. Дотянулся, пусть пока и криво, пусть пока имея от этих атак больше имиджевый и политический успех, но все же...как в том анекдоте, а осадочек то остался.
Но не переживайте, больше всех о нас думает депутат Хинштейн, который очень оптимистично заявляет о том, что : «...диверсионно-террористические атаки Украины будут лишь нарастать. И необходимо кардинально усиливать меры обороны и безопасности, особенно — в части противодействия беспилотникам. В том числе — принимать наконец необходимые законы».

Итак, в сухом остатке от депутатов Госдумы. Атаки будут нарастать, они будут усиливать «меры обороны и безопасности» и как обычно «принимать законы». Успокоились, граждане хорошие? Если вдруг атака, прикроете голову Гражданским кодексом РФ. Книга большая и толстая, защитит от осколков.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Масленица как обратная сторона культа личности

Сменяемость власти - неизбежный процесс для всех государств, будь то парламентская республика или абсолютная монархия, и часто задачей преемника становится исправление ошибок предшественника. В государствах с политической конкуренцией и ограничением срока полномочий всё просто и предсказуемо - при наличии систем сдержек и противовесов, восьмилетний цикл не позволяет накопить объем ошибок, влекущий нормализацию ненормальности и стигматизацию адекватности. Однако, все личные диктатуры сопровождаются культом личности - формированием культа Величия отдельной фигуры с использованием средств пропаганды и идеологизацией социума. Любая идеология замещает систему ценностей консервативного общества пропагандистскими конструктами, часто взаимоисключающими и допустимыми лишь на определённом промежутке времени.

Сотворение кумиров имеет и обратную сторону - так, после свержения или смерти возвеличенной фигуры безответственное патерналистское общество, характерное для любой сверхцентрализованной модели, склонно обвинять лидера во всех грехах, что формирует определённые ассоциации: в культурах многих народов присутствует общая тема - праздник чествования персонифицированного символа, заканчивающийся ритуальной расправой празднующих над ним, наиболее знакомым из которых для российского наблюдателя является Масленица, аналогичная венецианскому карнавалу, также предшествующему посту (о чём говорит фольклорная трактовка названия: саrnе vale - мясо уходи), что намекает и на распространенную связь возвеличенных фигур с "мясом" и "кровавостью", ведь через жертвоприношения Жругру лежит кратчайший путь к достижению богоподобного статуса при жизни.

Удобно сравнивать Масленицу с культом личности: если население привыкло к присвоению пропагандой всех заслуг страны ее лидеру, он же считается ответственным и за все неудачи. Так внутри фольклора Николай II разрушил Российскую Империю, Горбачев и Ельцин развалили СССР, а во всех чудовищных преступлениях 1930-х и первой половины 1950-х, включая нравственный коллапс, были признаны виновными лишь Сталин и его ближайший круг, в то время, как обличителями стали "внезапно прозревшие" участники тех же процессов.

Политическая Масленица имеет и положительные черты - все плохое можно оставить в прошлом, поэтому подобная традиция несёт огромную пользу - наделяя свойствами козла отпущения прежнего вождя, общество получает возможность очиститься от зла, избавиться от аморального наследия. Здесь следует упомянуть влияние ХХ съезда КПСС на стигматизацию насильственного переселения народов, доносов, пыток и террора. Поражает лишь та скорость, с которой всенародно почитаемый идол способен превратиться в идолище поганое и икону греха.

Несмотря на очевидную архаичность, личные диктатуры будут актуальны, пока актуальна экономическая причина, оправдывающая их целесообразность. Сохранился бы режим Лукашенко без возможности безбедного существования на кредиты с сомнительной возвратностью? Был бы способен кто-либо, кроме Эрдогана, ввести в эксплуатацию АЭС "Аккую" под последующее строительство обогатительных установок для казахстанского урана, или газовый хаб для туркменского газа на средства бездумно щедрого, но капризного и требующего особого обращения спонсора? Подобные режимы формирует и распределительная экономика петрократий, основанная на "бесплатности" источника доходов государства (будь то сырьевая рента, национализированные активы иностранных добытчиков или наследство более развитых цивилизаций), ведь демократия необходима лишь для поддержания здоровья конкурентной рыночной экономики.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О превращении среднего класса в усредненный

Средний класс для стран «золотого миллиарда» является основополагающей конструкцией социальности, расширение численности которой предает социуму устойчивость и страхует его от радикальных проявлений насилия и деструктивности со стороны власти. Но Россия идет по китайско-центральноазиатскому пути формирования не субьектного среднего класса, а обширного усредненного класса, лишенного возможности не соглашаться с курсом государства.

По данным Всемирного банка, к среднему классу относятся те, кто имеет доходы в 1,5 раза больше прожиточного минимума (то есть 20-22 тыс. руб. на человека), могут один раз год ездить за границу и позволить себе иномарку. У аналитиков «РИА Рейтинг» - более адаптированные к российским реалиям критерии. Наличие автомобиля, после обязательных расходов остается минимум два прожиточного минимума на каждого человека, способность откладывать деньги на черный день. Таковых 11,5%, при этом ситуация сильно разнится по регионам. Больше всего представителей среднего класса в нефтегазовых регионах Севера и столицах, а в депрессивных регионах и на Северном Кавказе средний класс стремится к минимальным значениям (вплоть до 2-4%).

Средний класс – это категория, во многом соотносительная, основанная на субъективных оценках и восприятии существующего в стране уровня экономического неравенства, который в России один из самых высоких. В Советском Союзе рабоче-крестьянская масса ощущала себя не бедными, а усредненными («такие как все»), и это страховало их от нежелательных оценок происходящего. Сейчас, когда доходы большинства россиян падают десятый год подряд, необходимость в усреднительных моделях оценки своего статуса повышается. «У всех ухудшается», «надо потерпеть» и т.д. Все это социологи называют элементами стратегии понижающей адаптации, которую российское общество на фоне многочисленных кризисов освоило хорошо.

Между тем, размывание среднего класса в европейском понимании этого слова происходит. Это видно не только по оттоку населения и падению доходов, но и по маркетингу. Пропадает именно среднеевропейский сегмент (от обуви до автомобилей). При этом элитная и дорогостоящая техника или продукция, по-прежнему, доступны. Только за параллельный импорт роскоши и брендовой продукции высшего класса приходится платить покупателям, но 1-2% граждан, которым это по карману, – вполне себе могут переплатить.

В логике гражданского общества и политкультуры Запада такое усреднение и фактическое уничтожение среднего класса лишает социум не только устойчивости и стабильности, но и патриотизма и общественного креатива, который вносит свой вклад в ВВП. В логике китайско-центральноазиатской стилистики на это никто не обращает внимание. Средний класс с высокими возможностями мобильности, значительной степенью независимости от государства и уверенный в завтрашнем дне – это источник социального недовольства и протестов. Он способен увеличивать ВВП страны, креативен и инновационен, но вреден с точки зрения стратегий удержания власти. Поэтому, собственно, и не рассматривается верхушкой как социальная ценность. Считается, что инновации и модернизация должны быть технологическими (а не более глубокими - социальными), а управлять этими процессами должны не средний класс и частный сектор, а государство.

Российскому обществу отводится роль социума с усредненным классом, который не голодает, но живет скромно и, в значительной степени, зависит от государства и предпочитает не высовываться. Это структурное отличие от западных обществ будут и дальше ставить российский социум на китайско-эмиратскую траекторию (в том числе и в плане ценностных ориентаций). Следующим шагом будут действия, которые заставят эту усредненную массу россиян работать также упорно, как работают китайцы или узбеки. То есть, принуждающие потенциалы на этот счет будут расти, пока же они проявляются только в зачаточном состоянии.

Искусно приготовленный коктейль, в котором в нужной консистенции перемешаны причины и следствия, не способен кардинально изменить саму реальность и состав "продукта", но создание подобным методом эксклюзивного вкуса и не менее уникального послевкусия подчас приносит совершенно поразительные результаты. И хотя другие "шеф-повара" могут считать считают такой способ недопустимым и называют происходящее обманом многочисленных клиентов, у новаторов имеются свои доводы как лучше и успешнее продавать свой товар...

Дмитрий Дризе — о попытках склонить Украину к компромиссу с Россией

Итальянская умеренно левая газета La Repubblica вышла с очередной статьей о том, что Запад вроде бы уговаривает Владимира Зеленского смягчиться и пойти на переговоры с Россией. Взамен ему якобы обещают гарантии безопасности от западных союзников. А это означает, что происходящее сейчас более не повторится. Вернее сказать, не должно повториться. Среди прочего утверждается, что в обмен на изменение позиции Киев могут вот прямо сейчас принять в ЕС.

Общий смысл в том, что Западу нужно скорее все это заканчивать, так как есть риск падения рейтингов действующих лидеров. Кроме того, есть твердое желание не ссориться с Китаем, который продвигает свой мирный план, как считается, близкий российской позиции.

Общеизвестный факт, что La Repubblica нередко пишет о том, что в той или иной степени как-то устраивает российское руководство. Памятна статья о страшной торпеде «Посейдон», от которой буквально трепещет НАТО.

И вот сейчас газета вновь как бы намекает Зеленскому, мол, давайте признаем нынешние реалии и найдем правильное решение. Подумайте, Владимир Александрович, зачем вам это контрнаступление? Не нужно, можно ведь найти компромисс и решить вопрос, так сказать, ради общей пользы.

В итоге тема переговоров остается в информационном пространстве, но не более того. Что-то подсказывает, никакого продвижения здесь не будет. Украинские требования не меняются — границы 1991 года.

Хотя, конечно, чудеса иногда случаются. Но мы же не можем на них всерьез рассчитывать. А значит, обстановка остается сложной, и это еще очень мягко сказано.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Краснодарский мэр Евгений Наумов вошел накануне во все информационные топы с инициативой об отмене вывесок на иностранном языке в Краснодаре. Ход, несомненно, идеологически аутальный, а потому востребованный, но посмотрим на то, как он будет воплощаться в жизнь. Поскольку, давайте прямо скажем, попытка уже не первая, подобные заявления делались и раньше, в других городах. Но всегда буксовали.

То же самое отмечает и Дмитрий Дризе: “самый, пожалуй, яркий пример — престижный район с комплексом административных и жилых зданий «Москва-Сити». А, собственно, почему у нас столько вывесок на чуждом «мертвом» английском языке?”. И сам отвечает на свой вопрос - потому что потребитель не доверяет отечественному качеству.

А вот тут не согласимся. Тут проблема еще советских времен, когда хорошее качество попросту не умели завернуть в красивую упаковку. Заворачивали, условно говоря, кильку в бумажный кулек, а хотелось публике ярких и красивых баночек. Это именно вопрос оформления, создания атмосферы. Примерно как в Японии по непонятным для иностранцев причинам с ума сходят по всему французскому - называют на французском утонченные кофейни, выставляют возле лавчонок велосипедики с цветами и эйфелевы башенки. Другой вопрос, что в России это все происходит в неизмеримо большем масштабе, но причина в сущности та же - атмосфера.

Иностранные названия нужно на что-то менять - и это та деталь, в которой кроется дьявол. Российский нейминг, бессмысленный и беспощадный, кажется, проходит жесткие критерии отбора по уродливости и глупости. “Вкусно и точка” на федеральном уровне, кафе “Сосисон” на региональном - действительно хочется идти в эти заведения? Каждый раз, когда магазин, ресторан или автомастерская пытается придумать название на русском языке, лезет такая уродливая архаика или же откровенная безвкусица, как будто мы либо все ходим в лаптях из бересты, либо курим за школой в седьмом классе. И никакое качество эту внешнюю непривлекательность не может перекрыть.

Бизнес прощается с чиновниками по-английски

Золотые по точности слова были сказаны по поводу абсурдного решения краснодарских депутатов запретить вывески на иностранных языках, транслите и так далее.

«В целом кажется, что патриотизм и борьба с иностранными вывесками не одно и то же. Покупатель, клиент, посетитель попросту не доверяет отечественной продукции и услугам. А вот на все иностранное, пусть даже исключительно на уровне названия, реагирует позитивно. Это не политика, а маркетинг», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».

Точнее формулировки я, наверное, еще не видел. Дополню коллегу.

Хоть и подавалось это новшество как «правила благоустройства», но по факту все началось с цитаты мэра, когда он увидел вывески во время объезда: «в Лондоне, Вашингтоне, наверное, нет 90 процентов вывесок на русском языке». Так что вопрос перешел из красоты в политику.

По поводу товаров и маркетинга – сами чиновники и депутаты, придумавшие эту странную норму со штрафами и другой ответственностью, – вполне себе нормально себя чувствуют с американскими телефонами в немецких и японских машинах. После принятия «закона о вывесках» ряд СМИ уже выдал информацию о том, кто и чем пользуется.

В целом, ситуация смотрится странно. Бизнес российский, платит налоги в стране (таможенные сборы тоже), рабочая сила местная, помогает спецоперации, но – неожиданно вывеска над магазином стала основанием для получения штрафа или трат средств ее на смену.

Как-то не логично – английский язык в школах отменять нельзя, а вывеска на нем – вне закона. Но мнение бизнеса, как и людей, никто, предсказуемо, не спросил. Спасти местных может только федеральный центр, если влезет в эту историю.

Самое неприятное в таком "молчании ягнят" заключается в том, что за полгода истекших с ударов украинских БПЛА по аэродрому в Энгельсе вполне можно было тщательно разработать стратегию информационного реагирования на неминуемую массированную атаку беспилотников на Москву.
О том, что это произойдет писали многие наши коллеги и мы.

@UAnotRU

Уважаемая "Наивная политология", являясь усладой для рассудка, при этом строго соответствуя продекларированному статусу , наивно удивляется быстроте, с которой, выражаясь литературно: "Сосульку, тряпку приняли за ВАЖНОГО ЧЕЛОВЕКА!":

"Поражает лишь та скорость, с которой всенародно почитаемый идол способен превратиться в идолище поганое и икону греха".

И тем не менее - отставить пораженчество! Для чего выбираемся из навязшей истории (у кого конфабуляция или псевдореминисценция - то с помощью врачей и медикаментов), дабы обратиться к "политической физике".

Как известно, причем из школьного курса  v = Ft/m, где v - скорость, F - сила, t - время, m - масса. Таким образом, чем сильнее сила (при которой ума не надо), чем дольше время пребывания у власти и меньше "масса полезного" - тем выше скорость.

К вопросу о том, почему нет адекватных ответов на актуальные вопросы. А вот такая у нас концепция информационного реагирования, которую коллеги метко окрестили «молчанием ягнят». Аналогия со страусом, прячущим голову в песок, тоже уместна. «Если об этом не говорить, то этого как бы и нет».
ГосСМИ в данной ситуации критиковать бессмысленно — они безропотные и подневольные. Те самые «молчащие ягнята» с соответствующей психологией. Кроме того, госпропаганда в принципе работает по простейшим алгоритмам, а тишина в эфире — самый простой из них. Одна беда: эта штука неплохо работает и дает ощущение безопасности, пока события происходят где-то на периферии. При таком подходе просто не существует вариантов, которые бы внятно объяснили произошедшее сегодня утром.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33582

Уважаемый Дмитрий Михайличенко, безусловно, гениально сформулировал термин, описывающий аналог западного среднего класса в России: «усредненный класс».

По его словам, это результат «стратегии понижающей адаптации, которую российское общество на фоне многочисленных кризисов освоило хорошо»: в условиях, когда доходы большинства россиян падают десятый год подряд, необходимость в усреднительных моделях оценки своего статуса повышается.

«Усредненный класс» не субъектен, как «средний» в европейском понимании этого слова, а лишен возможности не соглашаться с курсом государства. Он «не голодает, но живет скромно и, в значительной степени, зависит от государства и предпочитает не высовываться». Не является источником социального недовольства и протестов, но одновременно не способен увеличивать ВВП страны, быть креативным и инновационным.

Все это в высшей степени метко и остроумно. Но позволим не согласиться себе с финальным выводом эксперта, считающего, что торжество усредненного класса выводит российское общество на «китайско-эмиратскую траекторию», и в конечном итоге «усредненную массу россиян заставят работать также упорно, как работают китайцы или узбеки».

Во-первых, тех же китайцев не стоит идеализировать: производительность труда в Поднебесной не слишком высока, зато долгое время там было множество рабочих рук, принадлежащих тем, кто готов трудиться за миску риса. Сейчас, кстати, население Китая сокращается, и его власти уже всерьез озабочены увеличением той самой производительности.

А во-вторых, несмотря ни на что, трудно поверить, что «усредненного россиянина» заставят работать хотя бы как узбека, загнав «в ГУЛАГ». То, что было возможно в начале 20 века, когда большую часть жителей страны составляли молодые выходцы из деревни с крайне низкими запросами и потребностями, сегодня попросту не реально.

И если уж говорить о ретротопии, то более вероятно, что «усредненное государство» перезаключит с россиянами общественный договор, который тем представляется идеальным: объявит «НЭП 2.0», подразумевающий максимум инициативы от граждан с минимумом давления на них со стороны государства.