Не совсем согласны с уважаемым Владиславом Иноземцевым. От того, что украинские ДРГ прорвались на территорию РФ и беспрепятственно там гуляли, россияне не станут сильнее поддерживать СВО. И без того здравомыслящим людям понятно, почему и зачем идёт спецоперация.

Но то, что Киев этой выходкой никак себе не помог — это точно. Чтобы было понятно, в ООН до сих пор ничего не слышали про нападение ДРГ, Боррель тоже не в курсе ситуации в Белгороде, что довольно красочно доказал, перепутав его с Белградом.

Кроме того, гордиться украинским диверсантам нечем: более 70 боевиков убиты, четыре боевые бронемашины и пять пикапов валяются на обочине дороги в области. Американская бронемашина MaxxPro с немецкими крестами теперь трофей. По факту, члены ДРГ провели перформанс для бурления в соцсетях, с целью переключить внимание украинцев с потери Бахмута. Ценою собственных жизней.

Белгородская атомизация, информповестка & альтернативные сценарии


Влияние происходящих в Белгородской и Брянской областях процессов на общественное мнение в стране не стоит переоценивать: умные понимают, а остальным все равно.

Российский социум атомизирован не только на уровне отдельных граждан и домохозяйств, но и на уровне регионов. То, что происходит в приграничной Белгородской области, лишь отчасти беспокоит жителей более отдаленных регионов. Также как и жителей Якутии, например, не очень беспокоят процессы, происходящие в Самарской области.

Относительно рисков «донбассизации» подавляющее большинство жителей других регионов думает, что их это не коснется. Проблема безопасности территорий в социуме не осмысливается как существенная даже на уровне соседних регионов ЦФО.

Иными словами, рассчитывать на то, что Белгородские события вызовут панический шок («все пропало») или эффект мобилизации («вставай страна огромная») не стоит. Официальные комментарии Кремля по этому поводу: с помощью белгородских акций Украина перебила негативную для нее повестку Бахмута (Артемовска). Вполне возможно, что в этом случае так и есть. При этом тема прочно вошла в информационное пространство, ее никто не отрицает, но все обсуждают. Это значит, что повесткой управляют извне.

Телевизионная российская пропаганда уже заявила о необходимости создания буферной зоны между Россией и Украиной (своеобразный фронтир). Людей предлагается освободить путем переселения: эта идея не столь утопична как кажется на первый взгляд, но условий для ее реализации тоже пока не хватает.

Освободить/переселить людей можно было бы мерами экономического и стимулирующего характера еще до февраля 2022 г., но, опять-таки путем переговоров и договоренностей. Все упирается в них и сейчас, но к переговорам не готов ни Сюзерен, ни Украина. Да и похоже Запад все более-менее устраивает так как своим избирателям успешно продается тезис о планомерных действиях по снижению угроз со стороны России. В качестве иллюстрации прикладывается изматывающий опыт гонки вооружений и состояние экономики в СССР в 1980-х гг.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Поруха и постмодерн

Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!
А. С. Пушкин.

Согласно мнениям ряда авторов, важным драйвером разрушения государственных институтов, породившим в том числе и эпоху Величия, стало превращение пропаганды из "опиума для народа" в "интраназальную вакцину для элит". Ведь многое указывает на то, что власть не манипулирует статистическими данными, а сама обманывается и получает неверную информацию вследствие накопления ошибок управленческого характера, неизбежных для вертикальных моделей.

Предпосылки для подобной трансформации были созданы культурой корпоративизма после перехода к госкапитализму: уподобление государства корпорации с национализацией убытков и приватизацией доходов влечёт необходимость тимбилдинга, а не построения устойчивого государства с системой сдержек и противовесов, включающей беспристрастный аудит и плюрализм мнений. Дальнейшие процессы являются лишь следствием архитектуры и синонимизации лояльности и профнепригодности, потому если коучи по активным продажам Родины оказываются "инфоцыганами", а то и вовсе мошенниками, то нет ничего удивительного в трансформации курсов успешного успеха в оккультную секту, целью которой становится обогащение уже не правящего класса, а новоявленных духовных и идеологических лидеров, эксплуатирующих слабости и пороки своих клиентов, достигших нынешнего положения не трудом, а удачей, где лучшая историческая параллель - Распутинизм.

Переход инициативы к ведьмам, колдунам и идеологам, прислуге политического класса, который, в соответствии с законодательством, также является всего лишь наёмным персоналом на службе социума, является элементом постмодерна, превращающим абсолютизм в анархию, а вертикаль - в уроборос бессмысленных действий, направленных на подкрепление других бессмысленных действий. Холуйство и сакрализация действий начальства, дальнейшая трансформация в клуб по интересам не укрепляют власть, но усиливают её отрыв от демоса и реальности, и без того огромный за счёт имущественного неравенства.

Такая трансформация была бы невозможна в верующем обществе, однако после встраивания церкви в корпорацию актуальны несколько иные традиции, ведь постмодерн не брезгует хищническим выжиманием из успешной идеи всех соков, оставляя за собой отмену смысла, что влечёт к деградации религии, подмене веры обрядами. Однако:
➤ Проблема постмодерна не в безбожии: атеизм свойственен многим развитым системам, сумевшим сохранить и развить мораль христианского гуманизма. Проблема постмодерна - в угрозе подчинения религии дьяволопоклонникам, отрицающим законы человека и Бога.
➤ Проблема постмодерна и не в "перегибах на местах": произвол, вызванный единством законодательной, исполнительной и судебной власти, нередко в одном лице - естественное состояние социума, не перешедшего из феодализма в капитализм. Проблема постмодерна - в уподоблении закона беззаконию, противоречии закона исторически сложившимся нормам морали социума - традициям.
➤ Проблема постмодерна - даже не в незнании истории, многие культуры начинали жизнь с нового листа, творили экономические чудеса, и лишь затем, по мере роста комфорта жизни, возвращались к консерватизму. Проблема постмодерна - в подмене истории, содержащей полезные уроки, сказками, романтизации преступников и обвинении их жертв.

Важнейшая же беда постмодерна кроется в его самодостаточности и возможности оправдания любого зла идеологией, в том числе - искажением и подменой понятий их противоположностью: врачи-убийцы, полицейская преступность, служение не государства обществу, а общества государству, органы безопасности как источник опасности в восприятии социума. Постмодерн, как вирус, не обладает жизнью и "марает" связанное явление - делает демократию "властью демократов", патриотизм - "властью патриотов", эпидемиологические меры - "ковидобесием", память о подвиге предков - "победобесием", тем самым способствуя формированию у населения негативных ассоциаций с прежде приятными явлениями в оппортунистических целях.

Дмитрий Дризе — о новом статусе Украины

Боевые самолеты F-16 для Украины — дело решенное, как и предполагалось ранее. Пилоты приступают к обучению на европейских полигонах.

Реакция России была спокойной — событие по большому счету ожидаемое. Что здесь еще сказать — спецоперация продолжается. Страны НАТО все больше втягиваются в конфликт, а в Кремле, конечно, этим обеспокоены.

Что же дальше? Наверное, можно сказать, что западный мир определился с дальнейшим позиционированием Украины: в НАТО страна сейчас не вступит, но получит официальный статус союзника по примеру Израиля и Южной Кореи. То есть западный мир сам воевать на ее территории не будет, но военная помощь плюс обучение солдат, финансирование — все это приобретет некий законченный, узаконенный вид.

И уже идут разговоры о том, чтобы предоставить Киеву гарантии безопасности со стороны Запада. То есть Украина как государство состоялась — это обсуждению не подлежит. Москва, со своей стороны, признать это, похоже, не торопится.

И вот опять неожиданное совпадение: в недрах Конституционного суда Российской Федерации внезапно обнаружилась копия карты времен Людовика XIV. Ценный артефакт был представлен президенту. И среди многих государств, там представленных и очерченных, не оказалось Украины.

Наверное, главный посыл можно истолковать следующим образом: смотрите, господа, не мы же эту карту рисовали, а вы — Запад, просвещенные французы. Так что будьте последовательны. Есть историческое подтверждение, что Украины не существует — ее придумал Ленин, не очень конструктивный государственный деятель.

Сложно сказать, как воспримут бывшие партнеры столь тонкий намек. На дворе все-таки XXI, а никак не XVII век, как бы этого, возможно, кому-то и ни хотелось.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Как государство воспитывает стремление к самоцензуре у россиян

За последнее время было принято несколько размытых законопроектов, которые существенно усилили самоцензуру у россиян. К таким можно отнести следующие:

- 280.3 УК РФ («Дискредитация ВС РФ») в ред. от 18.03.2023
- 207.3 УК РФ («Распространение фейков о ВС РФ») в ред. от 25.03.2022
- 6.21 КоАП РФ («Запрет ЛГБТ пропаганды») в ред. от 05.12.2022
- 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») в ред. От 07.12.2011.

На первый взгляд может показаться, что судебная практика по таким статьям не оказала массового давления на людей, которые выражают свою точку зрения открыто. В 2022 году возбуждено 187 уголовных дел о «распространении фейков», из которых было передано дело в суд на 67 человек, что не является огромной цифрой в многомиллионной стране. На фоне специальной военной операции, в 2022 году приговоров вынесено практически не было (за 2022-й по статье «Дискредитация ВС РФ» - два приговора). Наоборот, по статье об «оскорблении представителей власти» (ст. 319 УК) раньше выносилось в среднем 10 тыс. приговоров в год, а в последние годы наблюдается тенденция сокращения числа приговоров по данной статье: в 2020 году - 8,7 тыс., в 2021-м — 6,7 тыс., в 2022-м — 4,6 тыс. приговоров.

Говорит ли это об ослаблении цензуры в России? Вовсе нет. За последние 1, 5 года в обществе была усилена самоцензура.

В апреле этого года мы уже писали на КББ, что в обществе существенно возрос социальный страх. Мы зафиксировали, что за прошедшие 6 лет в три раза увеличился страх среди россиян к произволу властей, и в 10 раз увеличился страх населения по отношению к возможному возврату репрессий.

Все это привело к заметному росту самоцензуры в России, которая подкрепляется следующим:

1) Свобода в трактовке размытых формулировок закона побуждает людей самостоятельно додумывать, что им можно делать, а чего нельзя. И после таких размышлений многие принимают решение «на всякий случай» уклониться от обсуждения спорной темы (особенно если диалог идет публично). Люди начинают опасаться высказывать свое мнение даже в тех областях, которые не подвержены официальной цензуре.
2) То относительно небольшое количество уголовных дел по вышеприведенным статьям имеет в большОй или бОльшей степени демонстративный для общества характер, который нацелен на получение яркой эмоции. Абсурдность размера сроков по ряду резонансных приговоров вызывает нужную реакцию испуга обычных граждан. Так было со сроками приговора Алексею Москалеву за антивоенный рисунок двенадцатилетней дочери или сроки приговора Сергею Абаничеву за брошенный бумажный стаканчик в полицейского на митинге 2019 года. И хотя некоторые такие уголовные преследования в итоге прекращаются, их окончание не освещается так активно, как первоначальный приговор, который испугал общественность.

Таким образом, отмеченное нами относительно небольшое количество уголовных дел – это вовсе не ослабление цензуры. Государство при помощи демонстративных и несоразмерных сроков наказания за вышеуказанные преступления развило в обществе социальный страх, который привел к проникновению самоцензуры в умы россиян. Теперь лучше промолчать, чем высказать свое мнение.

Жил да был один король: одноглазый, горбатый, кривоногий. И захотелось ему портрету для истории.

Первый художник написал его таким, каким он был в молодости - до того как взошёл на престол: юношей с гордым взглядом, с двумя глазами и стройным. "Красиво, но неправда", — расстроился король, глядя на себя в зеркало: "Казнить художника!". Так умерло искусство романтизма.

Пришел второй художник и написал портрет как есть: кривоногим, горбатым и одноглазым. «Правдиво, но некрасиво», — огорчился король: "Казнить!" Так умерло искусство реализма.

Тут появился третий художник. И изобразил короля в профиль, чтобы не было видно одноглазости, и на коне, чтобы не было видно кривоногости. А в руку ему вложил знамя, которое развевалось на ветру, закрывая горб. "Это что-то совсем уж новенькое, - вскричал король, - Ну вот же, красивую правду творить легко и безопасно!"

Так выжил постмодернизм. Который не "ищет", и не "восторгается", а насмехается, методом дозирования реальности до степени, чтоб мало кто понял: король-то старый, зато выглядит как новый. "Ах, обмануть его несложно, он сам обманываться рад" (С).

https://yangx.top/kremlebezBashennik/33511

Регионы и статистика по отношению к спецоперации

На прошлой неделе, после публикации рейтинга ФОМ, в обсуждении с «Кремлевским безБашенником» я обратил внимание, что неплохо было бы найти или посчитать хотя бы примерные цифры по регионам, чтобы посмотреть разницу во внимании к спецоперации – в зависимости от субъекта.

В качестве одного из показателей можно количество поисковых запросов из регионов по теме спецоперации (СВО) за прошедший месяц, вычислив процент в зависимости от численности населения. Так сказать, насколько активно ищут официальную информацию.

Крым 5,43 %
Севастополь 5,26 %
Ростовская область 3,37 %

Краснодарский край 2,82 %
Волгоградская область 2,72 %
Астраханская область 2,22 %
Ставропольский край 2,1 %
Северная Осетия 1,65 %
Карачаево-Черкесия 1,03 %
Кабардино-Балкария 0,83 %
Дагестан 0,73 %
Чечня 0,33 %
Ингушетия 0,3 %
Адыгея 1,89 %
Калмыкия 1,59 %

Да, данные примерные, но достаточно четко показывают, что в приграничных регионах внимание к спецоперации больше. А при отдалении от зоны столкновения интерес падает. В целом, внимание россиян от месяца к месяцу снижается, сложилась «зона комфорта». Особенно ярко видно разницу в сравнении с годом назад.

«Попали в блудняк». Пригожин дал большое интервью в ходе которого, наговорил многого и наехал на многих (особенно Шойгу), а также дал свой образ будущего для «воюющей России»: «чтобы не просрать страну мы должны ввести военное положение, мы должны объявлять новые мобилизации, мы должны всех перевести на производство боеприпасов». Многие спрашивают, кто такой Пригожин сегодня? Неужели его выступления – заявка на политическое лидерство в эпоху трансфера власти? Вполне вероятно.

Пригожин может оказаться для политики Путина примерно тем же, чем оказался Ельцин для «Перестройки» Горбачева, который сам притащил в Москву амбициозного свердловского политика. Очевидно, что Пригожин перешел много «красных черт», но делает это сознательно, так как для путинского плана трансфера он остается очень важной фигурой. К примеру, если в ходе трансфера должны будут отпасть старые игроки вроде Шойгу, то становится понятным, почему именно на них идет основная атака. В конце концов, министр обороны фигура «ельцинского» призыва и для Путина скорее попутчик в прогулках по тайге. Но такие игры могут быть довольно опасными, вот Горбачев заметил, что Ельцин его «съел» уже в самом конце 1991 года, хотя дефакто это произошло еще в начале 90-х. Вот и сейчас, склонившись над картой древней Руси, Путин обсуждает исторические параллели, которые малопонятны той самой «воюющей деревне», за которую активно топит Пригожин.

Понятно, что ЧВК «Вагнер» появилась не сама по себе. Как я уже писал про опыт созданий частных военных кампаний, это всегда синтез внешней разведки и каких-то внутренних «силовиков». В нашем случае понятно, что ГРУ и службы охраны, которые формально не имели своих спецподразделений. При этом, перебросив все силы ЧВК на поле внутреннего конфликта, Пригожин мог проиграть на других полях, например, в Судане, где российские бизнесмены имели большую долю в золотом проекте. Упустил он и ситуацию с продвижением на пост губернатора Санкт-Петербурга своего человека, так и не победив в битве с Бегловым. Очевидно, что он стал наиболее ярким и смелым фронтменом некоей новой коалиции и теперь в этой роли прет до конца. Кстати, до ЧВК Пригожин занимался в основном медиа бизнесом, фабриками троллей и питанием, так что PR для него – даже более привычное оружие.

Кстати, как политик Пригожин проявил себя по-настоящему ярко. Не думаю, что вначале пути кто-то полагал, что он проявит себя и как актер и как человек с очень хорошей «чуйкой», которая делает его «животным политическим» согласно Аристотелю. Кстати, по последним соцопросам, вслед за Путиным со спонтанным рейтингом в 30% идут два человека: Пригожин -2% и Навальный – 1,8%. Очень полярные политики и очень хорошо показывающие ту пропасть «консенсусных» фигур, которые бы пользовались народной поддержки и могли бы стать реально номинированы на позицию первого лица. Пригожин же становится фронтменом очень интересной группы «аппаратчиков» второго порядка, принцев без ресурса и эдаких «Иоанов безземельных». Медведев, Кадыров, Володин, Золотов и другие вероятные члены этого аппаратного союза до начала СВО не имели каких-то крупных наделов в финансовом секторе страны. Изменение ситуации после 24 февраля должно было перевернуть эту номенклатурную кубышку, дать им «отнять и поделить» отнятое у убранных с доски «сислибов». Но кашу с мясом опять пронесли мимо.

В ходе своего интервью Пригожин говорит: «не мы начали эту СВО, но мы взяли под козырек». Понятно, что президент Путин с первых дней заявлял, что именно он принял решение о проведении спецоперации. Но сейчас, когда ее ход замедлился, а прогнозирование ситуации стало туманным, политические риски стали ощутимо нарастать. И здесь Пригожин занял ту прочную позицию народника, говорящего неудобную «окопную правду», которая может помочь вытащить в ходе президентской кампании тему «попавшего в блудняк» российского народа. Это не просто 1% «рассерженных патриотов», а тот самый глубинный народ, который СВО сумела политизировать. И чье стремление к «справедливости» как сатисфакции Пригожин хорошо артикулировал: «не трясти задницей в Эмиратах, а сидеть в окопах».

Нужно признать, в деле самоцензуры российское общество достигло небывалых высот. СМИ без одергивания сверху теперь используют обтекаемые формулировки, в текстах добавилось размытых смыслов, читателю, в лучшем случае, предлагается самостоятельно искать что-то между строк и додумывать за автора.
Общество не отстает, а, пожалуй, скачет впереди прессы. СМИ понять можно — над ними висят Дамокловы мечи Роскомнадзора, Минюста, прокуратуры и бог знает, кого еще. Люди же одергивают себя то ли из животного страха, то ли на всякий случай. «Как бы чего не вышло», - вот главный принцип жизни общества 2023 года. В чем тут дело? Почему люди перестраховываются, и «лучше промолчать, чем говорить», если страх иррационален, а число уголовных дел по «политическим» статьям пока минимально?
Вероятно, дело в рудиментах генетической памяти, которые вытаскивают на поверхность аналогии с 1937 годом. Плюс недоверие к людям в принципе, потому что у стен есть уши, а любой собеседник может доложить куда следует.
Это ничто иное, как «глубинный страх» абсолютно иррационального свойства. Он идет из генетической памяти многих поколений, никто не может его объяснить логически, но люди испытывают его при наличие триггера. Теперь этот страх распечатали, хотя реальных поводов бояться у абсолютного большинства нет никаких. И вот, снова у нас общество испуганных людей.

Вы только за буйки не заплывайте: о самоцензуре в безвременье ожидания лучших времен

Если в международной политике постоянно что-то говорят про красные линии, то во внутренней используются метафоры «двойной сплошной» и «заплывания за буйки».

Пересечение двойной сплошной – почти со 100% вероятностью гарантирует лобовое столкновение с системой, а заплывание за буйки только повышает риск того, что тебя съест рыба значительно покрупнее.

Темы двойной сплошной на примерах все знают, в основном они персонально относились к оскорбительным оценкам деятельности и личной жизни одного конкретного человека и его семьи, но после 24 февраля 2022 года могло показаться, что к ним добавилось всё то, что может пониматься как фейк или дискредитация вооруженных сил. Кейсы Юрия Шевчука и Евгения Ройзмана (признан иностранным агентом) доказали, что кто-то заслужил двигаться по встречке по автостраде событий, происходящих после 24 февраля, без сминающих в хлам последствий. Еще есть кейсы Евгения Пригожина, Игоря Стрелкова и, как нестранно, Валерия Соловья (признан иностранным агентом), которые регулярно пересекают двойную сплошную разметку по персоналистской теме, так что для них она стала пунктирной, и никто не решается подновить краску в этих местах.

Если официальные СМИ были в ручном режиме зачищены от остававшихся на особых правах «сорняков» сразу после 24 февраля, то телеграм-среда только к концу прошлого года на горьком опыте поняла, куда не заплывать, когда буйки расставили следственные органы, арестовав в кратчайшие сроки администраторов каналов численностью подписчиков более 100 000 человек и включающих в прайс такую услугу как «блок на негатив». Подробности дел показали, что за крупные рыбы сожрали коллег, поэтому в тех водах лучше не плавать совсем, тем более под пиратским флагом, решили поумневшие телеграмеры. Правда, борющийся за права человека, не покладая рук, Валерий Фадеев считает, что всех администраторов ТГ-каналов надо бы для большего порядка загнать в какую-нибудь шарашку.

Кроме тем и людей, которых лучше не касаться, есть еще и ключевые слова, которые лучше не писать. Синонимов и эвфемизмов предостаточно для случаев, когда не обойтись без соприкосновения с чем-то остросюжетным и авантюрным. Для профессиональной лингвистической экспертизы так сойдет, а если она будет предвзятой, значит, уже твой кораблик пересек где-то траекторию гигантского лайнера и дело не в отдельных словах и темах.

Но самоцензурироваться приходится же не только оставшимся, но и уехавшим. Знают, об этом не понаслышке гонимый в Прибалтике «Дождь», обрызганный кетчупом Виктор Шендерович (признан иностранным агентом) и Даша Навальная, к которой в американском университете повернулись спинами украинские и грузинские слушатели.

Столь сложное водное ориентирование между рифами, морскими чудовищами (типа Харибды) и скалами (типа Сциллы) в ситуации сломанной общей навигации – сопутствующие сложности. Пока же достаточно просто держать язык за зубами, а не участвовать в конкурсе на наибольшую правдоподобность выражения счастья от происходящего.

Ну и мы же когда-нибудь выйдем из этого шторма, и наступят безоблачные времена со спокойным морем без страшных хищников и смертельно-опасных преград для безопасного плавания что в прибрежных морях, что в открытых водах? Вы же себя также успокаиваете, коллеги, когда идете на компромисс между рискованным обдуманным и разрешенным высказанным?

Несвоевременно и нереализуемо

Шестидневная рабочая неделя, разумеется, возвращает нас в прошлое, как верно отмечает Дмитрий Дризе. Данная инициатива ещё и появилась в тот момент, когда в России большой дефицит специалистов, в особенности в технических сферах - перспектива работать 6 дней в неделю не прибавит число желающих работать на благо больших бизнес-воротил.

Более того, эта инициатива такая же социально-взрывоопасная, как и пенсионная реформа. Россияне готовы переносить политические реформы, сужающие возможность прямого участия в политической жизни страны, но когда речь идёт о банальном ежедневном выживании и зарабатывании денег - может возникнуть серьёзный катаклизм, как в своё время было с монетизацией льгот и той же пенсионкой. Да, инициативы в итоге прошли, но они наделали много шума и серьёзно сказались на позиции партии власти на выборах - например эхо пенсионной реформы сказалось на выборах в Госдуму в 2021 году.

Не думаем, что власть сейчас будет идти на такие радикальные шаги, которые могут ещё больше обозлить людей, особенно в регионах, где люди в большинстве своём не думают о политике, т.к. заняты зарабатыванием денег. Даже если продвигать данную инициативу под лозунгами помощи фронту - это всё равно вызовет негативную реакцию у населения.

Пойдут справедливые вопросы - почему не вводят военное положение, почему не проводится мобилизация промышленности, почему активы олигархов не пускаются на нужды армии и т.д. Тем более, когда с пограничья приходят тревожные новости, а хороших новостей, кроме взятия Бахмута, уже крайне мало, т.е. нечем оправдывать такие жёсткие экономические меры, негатив среди простого народа к шестидневке будет очень высок и социальное напряжение вырастет до критичного уровня.

Уважаемый Игорь Минтусов на Кремлевском Безбашеннике дает как обычно выверенный и глубокий аналитический пост. В этот раз он касается вопросов государственной цензуры и общественной самоцензуры в России. Будучи в целом согласен с представленными выводами, я хочу все таки дополнить экспертные наблюдения происходящих процессов собственными. Прежде всего тем, что подавляющее большинство дел, связанных с воздействием цензуры, касается интернет-пространства. Почти все “распространение фейков” и большая часть инцидентов по дискредитации относится к социальным сетям.

Дело в том, что в последнее десятилетие, и 5 лет из него особенно интенсивно, в Сеть приходит Государство. На протяжении длительного времени с самого момента своего создания Интернет считался и фактически был сначала пространством для общения узкого круга лиц, затем круга широкого, но вне официальных рамок и норм. Не существовало законодательной регламентации этого явления, не существовало риска деанонимизации и это во многом определяло поднимаемые темы и манеру поведения пользователей. Применительно к России все это отлично описывает старинный мем “это интернет, детка”, продолжение которого мы все отлично знаем.

Впервые внимание на Сеть российская власть обратила после “оранжевой революции” на Украине, которая одновременно стала точкой сборки запуска для российских молодежных движений. Тогда ей стало понятно, что госперевороты хоть и происходят на улицах, но готовятся в режиме онлайн. И молодежные движения выступили посланниками государства в Интернете. Правда того они играли по правилам Сети. А сейчас ситуация изменилась, и уже Сеть сворачивают в бараний рог под правила, которые теперь устанавливает власть. Я, кстати, далек от соблазна предполагать, что Россия в этом вопросе уникальна: есть достаточно примеров как из “демократического”, так и из “тоталитарного” лагерей. Китайский и иранский технически обеспеченные фаерволы вполне сравнимы с американским идеологическим фаерволом, поставленным Фэйсбуком и Твиттером на службу Демократической партии. Цензура есть везде, различаются лишь ее операторы и, разумеется, мера ответственности за сказанное/написанное. В сегодняшней России главным оператором стал Роскомнадзор, который создает реальные прецеденты, заставляющие пользователей осознать, что Интернет перестал быть анонимным пространством, где можно все, а является теперь лишь одной из многих плоскостей коммуникации. Собственно, в реале автоцензура у нас срабатывает давно, автоматически и почти повсеместно, в гораздо более значительных масштабах, чем это происходит в Сети. Просто Сеть отныне уравнялась с реалом.

Процесс этот считаю хоть и грустным, но неизбежным: всегда, в любой период истории человечества государство рано или поздно берет под контроль средства массовой коммуникации. И было бы удивительно если бы в конце концов она не добралась до самого обширного и универсального такого средства за все время существования общества. Особенно если учесть, что сама государственная машина когда-то и стала катализатором возникновения Интернета. Так что речь тут не столько об интенсификации самоцензуры, сколько о расширении социальных практик, в которых она требуется.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о призывах к либералам

Известный режиссер Константин Богомолов написал для государственного информационного агентства «РИА Новости» статью под аллегорическим названием «Диетическое горе». Нынче он призывает так называемых «особых русских» — судя по всему, речь идет о так называемых либералах, кои, видимо,еще каким-то образом сохранились в России — перестать скорбеть о прошлой жизни, перестать презирать свой народ и начать уже работать засучив рукава на благо страны.

«Надо отбросить презрение к своей стране и своему народу и услышать гул истории и голос людей».

Под каждым тезисом автора вполне можно подписаться. Единственное, есть маленькое замечание: указанная выше цитата должна касаться абсолютно всех, и в первую очередь тех элит, которые подпадают под категорию властей предержащих. И самого Богомолова, наверное, это тоже касается. Как говорил некогда Михаил Горбачев, перестройку нужно начинать с себя.

Так идите же вы в народ! Любите его, кто же вам мешает? Продемонстрируйте личным примером — спуститесь в метро, зайдите в автобус, сходите в магазин не особый, а для всех. Запишитесь к врачу по ОМС, подождите, когда подойдет очередь. Есть опасность, что «гул истории» не только недобитые либералы не слышат, но еще и некоторые категории населения.

Собственно, по какому прошлому прикажете прекратить сокрушаться? По XIX веку или 1937 году, по брежневскому застою или указанной выше горбачевской перестройке, или, может быть, о лихих 90-х? Или даже, страшно подумать, по стабильности 2000-х?

И, главное, трудно поспорить, что этот гул есть. Но вот о каком будущем идет речь, куда именно несется поезд истории? Не совсем понятно. Здесь явно требуется разъяснение. Лопату взять недолго, только что, куда или под кого копать — вот в чем вопрос.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Вот все правильно и обоснованно.
К сожалению, продолжение логической цепочки, выстроенной автором, приводит к совсем мрачным мыслям: в мире не осталось ни одной общественной модели, которую можно признать успешным примером государственности.
Кланы, корпорации, ложь и манипулирование - удел современного человечества.
Горбатость, одноглазость и кривоногость выходят в тренд и становятся эталоном
Пандемия, разгул транс- и ЛГБТ-повестки, снос памятников и лобызание немытых коленок ради BLM, снос конкурентов под видом борьбы за украинские ценности, экоповестка, замораживающая граждан в домах и заставляющая жрать жучков вместо бифштексов и прочая, прочая...
Все это ярко демонстрирует мысль о безысходности для всех человеков в целом.
Меньшинство вертит массы на... большом пропеллере.
А массы почитают это за карусель и весело хохочут.
Тех же, кто оглядываясь на зад, смущается осознанием вида оси вращения, убеждают, что у него со зрением не очень. Ну, или по башке дубиной, не фиг, мол, пялиться, куда не след...
Крутись, колесо..
И это не модерн, и не постмодерн.
Это полный пи...

Апелляции в историческое прошлое, вызванные стремлением получить дополнительную легитимацию и аргументацию своих действий в настоящем, широко распространены в мире и отмечались во все исторические периоды, причем, этого, пожалуй, не избежала практически ни одна страна

Множество европейских государств, так или иначе, претендует на римское наследство, другие (в том числе, и Россия) – на византийское, Египет – на территориальную преемственность от Древних царств и т.д. и т.п.
Ничего негативного в этом, как правило, нет, за исключением случаев, когда на этом зыбком фундаменте пытаются выстраивать буквально все вокруг.
Ведь нет ни одной страны, которая существовала бы вечно в неизменном виде. Даже величайшие империи прошлого переживали различные этапы своей истории, расширялись, теряли территории, объединялись или распадались.

Поэтому апелляция к истории не является абсолютной панацеей, как и в случае с картой Сансона времен Людовика XIV, на которой предсказуемо не нашлось государства Украина, хотя и присутствовала Земля казаков, а Крым с Приазовьем обозначены принадлежностью Крымскому ханству.
И уж тем более, это ничуть не повлияет на уже ведущиеся "разговоры о том, чтобы предоставить Киеву гарантии безопасности со стороны Запада", что для "партнеров" означает: "Украина как государство состоялась — это обсуждению не подлежит".

Поэтому для изменения такого положения вещей нужны какие-то другие, более веские аргументы…

@UAnotRU

Дели теряет. Из-за санкций индийцы могут лишиться миллиардных контрактов с Россией

Индия потеряет российские контракты, если присоединится к санкциям против Москвы. Запад также давит на Индию, чтобы она включила Россию в "черный список" Financial action task force (FATF). Цена для индийской экономики слишком высока - пишет Bloomberg.

"Антиотмывочный" список FATF - новая финансовая санкция, дополнительно к отключению российских госбанков от системы SWIFT. Попадание в "черный список" FATF осложнит торговлю даже с дружественными странами.

Пойдя на поводу у FATF, Индия может лишиться энергетических, оборонных, инфраструктурных проектов с Россией. Вот лишь некоторые из них.

🇮🇳🇷🇺 "Роснефть" владеет 49% индийской Nayara Energy (бывшая Essar Oil). Компании принадлежат собственный морской порт, нефтяной терминал, НПЗ и сеть заправок по всей Индии.

🇷🇺🇮🇳 "Росатом" строит крупнейшую в Индии АЭС "Куланкулам". Уже введены два энергоблока, сейчас строится третий. Россия также поставляет урановое топливо для станции.

🇮🇳🇷🇺 Индия - крупнейший покупатель российского оружия. Только после распада СССР индийцы закупили российского оружия более чем на $70 млрд. Индия и Россия разрабатывают совместное оружие - сверхзвуковые противокорабельные ракеты BrahMos.

🇷🇺🇮🇳 "РЖД" и индийская корпорация CONCOR совместно занимаются грузоперевозками по международжному коридору "Север–Юг". Грузы из индийского порта Мумбаи через Иран и Азербайджан идут в Россию.

🇮🇳🇷🇺 Индийцы уже пострадали из-за санкционного кризиса. Индийские айтишники проигрывают конкуренцию с российскими релокантами: работу могут потерять не менее 60 тысяч человек. Из-за этого в Индии уже растет безработица, а гигантская IT-отрасль теряют прибыли. Вряд ли индийцы и в других отраслях продолжат палить себе в ноги.

Чем стремительнее развивается эпопея Евгения Пригожина, тем больше она похожа на историю Золушки, а вопросов и дискуссий вызывает просто грандиозное количество

Вот и уважаемый Илья Гращенков высказался о большом интервью Пригожина, которое произвело в информационном пространстве страны фурор. Также как и многие, он задался вопросом о том, "кто такой Пригожин сегодня? Неужели его выступления – заявка на политическое лидерство в эпоху трансфера власти?"
Гращенков делает вывод о том, что "Пригожин может оказаться для политики Путина примерно тем же, чем оказался Ельцин для «Перестройки» Горбачева, который сам притащил в Москву амбициозного свердловского политика".

Но вот у нас, по мере развития сюжета, складывается впечатление абсолютной технологичности (если не сказать, искусственности) всей кампании Евгения Пригожина, при полной выверенности адресатов критики и посылаемых им и обществу и миру сигналов.
И это, похоже, неспроста.

Поэтому появляются подозрения в том, что проект "Пригожин" не "заявка на политическое лидерство в эпоху трансфера власти", а может быть детищем самого Владимира Путина, направленным на решение масштабных задач, остро стоящих в повестке и крайне важных накануне "трансфера":
- проведение "полной мобилизации" общества и экономики для победы в СВО, его руками дезавуировав ранее продвигаемую президентом "политику нормализации", подчеркнув вынужденность принятия такого шага и возложив ответственность на обстоятельства ("Пригожин. Что нам нужно делать, чтобы не просрать Россию: мы должны ввести военное положение, объявлять новые волны мобилизации, всех перевести, кого возможно на производство боеприпасов, перестать жировать, строить стеклянные башни (Газпром), новые инфраструктурные объекты, работать только на войну, стабилизировать фронт и после этого переходит к каким-то активным действиям. Прожить какие-то годы в образе Северной Кореи: закрыть все границы, перестать миндальничать, устраивать свадьбы в Грузии, забрать всех своих отроков с заграницы и вкалывать");
- "деклассирование" некоторых представителей правящих элит, попавших в "немилость" и ставших балластом;
- обеспечение возвышения "интересной группы «аппаратчиков» второго порядка, принцев без ресурса и эдаких «Иоанов безземельных»" (среди которых очень много лично преданных президенту, кстати, весьма близких и к Пригожину);
- формирование у Запада (да и у части населения) опасений в том, что вслед за уходом действующего президента на покой власть может перейти к подобному "политику новой формации", с соответствующими последствиями и др.

И если попробовать посмотреть на происходящее с такой точки зрения, многое становится вполне понятным и хорошо объяснимым…

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В наступающие выходные, на первый взгляд ничем не примечательные, отмечает свой 100-летний юбилей величайший из остающихся в живых дипломатов ХХ века – Генри Киссинджер, госсекретарь США в 1973-1977 годах и лауреат Нобелевской премии мира 1973 года, а также тонкий политический философ и автор более 18 книг, многие из которых стали классикой. Дуайена современной дипломатии опережает (пока) только его старший коллега Джордж Кеннан, американский посол в сталинском СССР и автор знаменитой «Длинной телеграммы», проживший чуть более 101 года.

Киссинджер – не просто великий дипломат, который никогда не мог позволить вести себя так, как это делают современные российские чиновники от внешней политики; он – один из немногих министров иностранных дел, которые определяли курс своих держав, не прячась за партии или глав государств. Находясь на ключевых постах (а должность Советника по национальной безопасности он занимал с 1969 года) в то время, когда США, казалось бы, потерпели самые значимые поражения в своей истории (в 1969 году стало понятно, что военная победа во Вьетнаме невозможна, в 1971 году Америка вынуждена была отказаться от золотого обеспечения доллара, а осенью 1973-го арабское нефтяное эмбарго вызвало шестикратный рост цен на бензин в США менее чем за год), он смог закончить своё пребывание в должности на крайне позитивных нотах: в 1971-м под его влиянием прошла резолюция No 2875 Генеральной Ассамблеи ООН, давшая КНР место в Совете Безопасности; в 1972 году он стоял за нормализацией отношений США и КНР и был инициатором политики разрядки в отношениях с Советским Союзом; в начале 1973-го в итоге его долгих секретных переговоров с Северным Вьетнамом были подписаны Парижские соглашения; а в 1975-м – Хельсинкский акт, один из важнейших документов «холодной войны», сохранивший своё значение и после её окончания.

Генри Киссинджера нередко обвиняют за его приверженность Realpolitik - политике, основанной не столько на ценностях, сколько на соотношении сил и возможностей. Отчасти это так, но, на мой взгляд, успехи дипломатии определяются не тем, при каких обстоятельствах были заключены те или иные соглашения, а тем, насколько строго они выполнялись и насколько поспособствовали главной цели дипломатии: ухода от войны к миру. И в этом отношении д-р Киссинджер, как он себя часто называет, не имеет равных среди ныне живущих.

Конечно, в таком тексте приличествовало бы восхититься личным обаянием политика, с которым мне выпало общаться несколько раз – в Нью-Йорке, в Москве и в Вашингтоне, но я, как ни странно, скажу: для меня Генри Киссинджер – это не его речи, нередко простые и чуть ли не банальные, а его тексты – всегда выверенные, аргументированные и прогностически верные. И сегодня, в мире, в котором мы наблюдаем «возвращение истории», пишущейся старыми и поднимающимися великими державами, и слышим о становлении «новой биполярности», мозг величайшего свидетеля нашей эпохи нужен как никогда. Возможно ли (и как) прекратить новое военное противостояние России и Запада, происходящее на территории третьей страны; нужен ли очередной союз США и Китая для того, чтобы вразумить Москву от ее военных геополитических авантюр с постоянно раздающимися угрозами применения ядерного оружия; как ответить на проблемы американской экономики на фоне разговоров чуть ли не о дефолте и невиданной с 1970-х годов инфляции? Но наш великий современник пока молчит – но будем надеяться, что он просто отдыхает перед праздником, чтобы потом подарить массу новых идей, как и пятьдесят лет назад...

Пригожин прям и жесток.
И крайне удивляет своей откровенностью.
Еще больше удивляет, что за свою откровенность он не разу не пострадал.
Что не слишком характерно для нынешнего политического поля России.
Отсюда следует вполне логичный вывод - откровенность эта согласована. С кем надо согласована.
ВВП по рукам и ногам связан "старыми элитами", договоренностями и обязательствами.
Разорвать эту паутину непросто - сожрут.
Шаги, постепенно отрезающие элитариев от Запада мы наблюдаем уже давно.
Очень мягкие и осторожные, но курс вполне читаем.
Это натыкается на бешееое сопротивление даже ближайших кругов ВВП. Вся ситуация вокруг СВО просто кричит об этом.
"Феномен Пригожина" вполне может быть попыткой обострения ситуации.
Боюсь, что запоздалой.

Мордоризация России. Еще один образ будущего презентовал накануне владелец «Вагнера» Евгений Пригожин: «прожить какие-то годы в образе Северной Кореи: закрыть все границы, перестать миндальничать, вести военное положение, объявлять новые волны мобилизации, всех перевести, кого возможно на производство боеприпасов, перестать жировать». Это не просто концепция «осажденной крепости», а ее зловещая проекция, когда страна становится очень похожей на толкиеновский Мордор. Конечно, такое сгущение красок может иметь вполне прикладную задачу – испугать растерянные элиты и ту часть населения, которая до сих пор колеблется с поддержкой власти. Ведь на фоне зловещей пригожинской автаркии политика Путина кажется вполне сбалансированной и умеренной. Но заигрывание с антиэлитными настроениями и попыткой вызвать и оседлать народный гнев, как правило, приводит к непредсказуемым результатам.

Разумеется, высказывания Пригожина во многом строятся вокруг проблемы мирных соглашений. Очевидно, что «партия войны» сейчас не имеет возможности добиться приемлемой для себя формулы «мир на наших условиях», а потому поиском возможностей для снижения эскалаций занята «партия мира», которая сегодня имеет очень незначительное пространство для политического маневра. Как ни странно, но Пригожин более близок именно к этой партии, так как, во-первых, понимает все сложности дальнейшего ведения своего военного бизнеса и связанные с этим риски. Во-вторых, его медийные интервенции как раз рисуют нам мрачные картины в случае затяжного характера СВО. Этот зловещий образ «острова Буяна», как раз призван элиты подумать в том ключе, чтобы приблизить скорую развязку конфликта. Сам Пригожин с готовностью берет на себя роль «главного орка», который не боится рассказать всю правду о Сауроне, но если читать между строк, то в целом он обозначает свои позиции как весьма рациональные и попросту «бизнесовые».

Конечно, такие управляемые игры всегда имеют открытый финал. Пригожин, конечно, не Ельцин, но и времена другие и для нынешней путинской политики, базирующейся на элитной поддержке, он безусловно талантливый и опасный игрок. Пока Пригожин просто хотел бы институциализации и занять полагающиеся ему по «праву война» место в системе, желательно сдобренное какими-то сферами окормления, вроде «своих» губернаторов. Но вполне возможно, что растущая в стране политизация может в дальнейшем подтолкнуть его к большей самостоятельной активности. Будучи бизнесменом, Пригожин не может не понимать, что «Северная Корея» - это пугалка для общества, абсолютно не эффективная с точки зрения реального наращивания мускул. Фактически, он играет в той же нише «национальных предпринимателей», которые бы просто хотели выпереть из страны глобальные элиты и занять их ниши. Поэтому реальный Мордор, в данном случае, представляется эффективной «правой диктатурой», где орки в черных рубашках гоняют иноагентов, проповедующих леволиберальные эльфийские идеи.

Дмитрий Дризе — о последствиях событий в Белгородской области

США неоднократно заявляли, что получили заверения от президента Владимира Зеленского не использовать западную технику для ударов по исконно российской территории, назовем это так.

Но вот в Белгородской области произошли определенные события: Москва говорит об атаке украинских диверсантов, Киев это отрицает, мол, ничего не знаем, никого не посылали, это не наши, а ваши.

Между тем мировую известность получил совсем небольшой приграничный городок Грайворон с населением чуть больше 6 тыс. человек. В частности, земной шар облетели кадры боевых машин разных типов явно западного производства с признаками повреждений и без оных, в более или менее приличном состоянии. Иные застряли в ямах, что похожи на воронки от взрывов. Российская сторона утверждает, что это последствия атаки на упомянутый Грайворон с сопредельной территории.

Однако невольно получается, что военная техника НАТО уже в России. И пришла она к нам отнюдь не с дружеским визитом и не в качестве обмена опытом, как нередко случалось раньше. Это было именно боестолкновение — такое происходит впервые. И в этом есть определенный символизм.

И, во-вторых, возникает вопрос к офису Зеленского: как насчет обещаний не применять все это в России?

Белый дом выдержал интеллигентную паузу, но все-таки вынужден был на этот счет выразить обеспокоенность, пообещал изучить ситуацию.

В целом нетрудно прийти к выводу, что процесс уже не остановить. Все решения уже приняты, Украину продолжат вооружать. И вот как раз на сегодня запланирована очередная встреча в формате «Рамштайн», которая, судя по всему, окончательно оформит передачу Киеву истребителей F-16.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936