Внесение очередных поправок в закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», ещё более затрудняющих участие оппозиции в выборах, приведет к появлению вопроса о том, а нужны ли такие выборы вообще?

Может, после проведения выборов президента России в марте следующего года, стоит ввести мораторий на проведение избирательных кампаний? Зачем тратить бюджетные деньги, если результат предсказуем? @Up_Periscope

Самое время уделить внимание и месту инцидента со школьницей и директрисой (здесь явно напрашивается привычный школьникам феминитив). Пыть-Ях вообще занимает особое место в новостной ленте. Городок с населением 40 тысяч человек уже не в первый раз подаёт признаки того, что где-то на его территории сумасшедшие учёные из Сколково открыли портал в ад, и теперь тамошняя диаспора требует политического представительства уже на федеральном уровне.

Признаться, уже как-то даже и несолидно повторять мантры, что оппозиции в России затрудняют участие в выборах. Особенно после того, что оппозиция сперва сама себя выхолостила, многократно проявила неспособность договориться внутри себя, а после и вовсе направила себя в «изгнание». Довольно комфортное, надо сказать.

Например, переживания за то, что оппозиции (что, только ей?) изменения в закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» запрещают вести предвыборную агитацию в запрещенных в России соцсетях, выглядят странно. Как минимум потому, что аудитория из этих социальных сетей давно переместилась на другие площадки. Произошло это не сегодня и не вчера, а еще год назад. Разумно следовать за пользователями-избирателями в те сети, где они есть, а не оставаться в запрещенном сегменте. Однако ничего удивительного в том, что некоторые оппозиционные политики остались в Fb, Tw или Инсте нет: референтная для них аудитория, как и они сами, находится за пределами России.

Что же касается ДЭГ, то Игорь Минтусов и вовсе смешал (правда, сам же в этом признается) все в одну кучу: дистанционное электронное голосование и электронное голосование на участке. Мол, смотрите, опыт «многих» стран, там про электронном голосовании на участке можно распечатать копию проголосованного бюллетеня в бумажном виде. ДЭГ же, напомним, подразумевает удаленное голосование с помощью гаджетов. Какая же тут печать бюллетеней на участке? Кем? Распечатать что-либо мог бы сам избиратель (но его нет). А печать бюллетеней кем-то другим — это уже нарушение тайны волеизъявления.

Борьба с ДЭГ его противниками — это чем дальше, тем больше война с ветряными мельницами. И ладно бы основные ее участники действительно были акторами предвыборного процесса, так ведь нет же...

Выборы меняются, оппозиция – нет

Снова звучат тезисы о том, что поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» – затруднят работу оппозиции. Обращается внимание, что: устанавливается запрет на проведение агитации через интернет-ресурсы, доступ к которым ограничен Роскомнадзором; минимальный размер добровольных пожертвований участникам выборов – 3 % от всероссийского МРОТ (487 руб.); при ДЭГ снимается ограничение в 70 % печатных бюллетеней.

«В случае принятия поправок к закону «Об основных гарантиях…» ДЭГ, при котором невозможно контролировать результаты подсчета голосов независимыми наблюдателями, продолжает победное шествие по России, а способ голосования бумажными бюллетенями на физических участках будет постепенно вытесняться ДЭГом», – Игорь Минтусов на «Кремлевском безБашеннике».

Странно смотрится тезис о ДЭГ. Если у кандидата есть свой электорат, он понимает его объем, чтобы проверить подсчет своих голосов – пусть агитирует за классическое голосование, которое всегда останется – закон не позволяет полностью исключать участки.

Что касается агитации на закрытых Роскомнадзором площадках – а что тут такого? Кто из кандидатов в здравом уме пойдет туда, откуда ушла аудитория? Очень странная логика агитировать там, где сидят в основном живущие за пределами России.

Что по пожертвованиям – история донатов очень часто использовалась для создания трудностей финансистам кандидатов. Раньше сто «пожертвований» стоило 100 рублей (по рублю), то теперь будет стоит 50 тысяч. Это когда кандидату его оппоненты закидывали по рублю, за которые надо отдельно отчитываться. За каждый, в прямом смысле слова, рубль отдельно. Теперь хотя бы эта нагрузка на финансистов будет дороже, да и пользу самому кандидату принесет.

Вывод по итогу напрашивается простой. Сильному кандидату с нормальным рейтингом узнаваемости и поддержки электората – поправки ничего не поменяют. Что касается криков «все пропало» – они звучат, как правило, от кандидатов, которые получают голоса на уровне погрешности.

Вообще, странно смотрится позиция, при которой люди радуются удобству в формате онлайн пользоваться теми или иными услугами, но даже теоретическая возможность проголосовать (ведь никто не обязывает) – вызывает панику и заявления о необходимости вернуться на два века назад.

Интересно, что бы было с экзальтированной экс-полковницей, узнай она, что в Крыму, например, украинский язык является государственным?

Если серьезно, то мы неоднократно говорили, что такого рода «бдительность» ведет не просто к росту никому не нужной нервозности и опасности того, что в рядах служителей закона найдутся такие же «бдительные», и человек окажется в шаге от серьезных проблем за неудачное сочетание цветов (история с семьей Москалевых, за которую даже Пригожин заступался, – ничему не научила местных «бдящих»?), а самое печальное – что это набирающая обороты украинизация России.

С этой «бдительности» Украина после 2014 года начала сползать в беспросветное мракобесие, когда люди получали угрозы за цвета, напоминавшие российский триколор, а орды российских политологов тогда колко высмеивали украинских параноиков. Недавно, кстати, те же орды говорящих голов заступались за Шамана и его провокационный образ. Но «это другое», потому что одобрено «там». Там же, где в случае чего заступятся за ЛДПР и любую другую крупную фигуру, но рядового гражданина растерзают «за зраду» в далекой глубинке.

Поэтому видимо пришло время сделать разъяснение на высоком уровне, что синий и желтый – просто цвета. И воюет Россия не с ними (системы Пэтриот, отрабатывающие по нашей авиации на нашей же территории - куда опаснее, например). Чтобы, на всякий случай, осадить всяких рьяных полковников, бывших и действующих.

@netlenkanet

Сегодняшний звонок из Кремля президенту Казахстана Токаеву с поздравлением последнего с 70-летием (помимо отправленной в адрес юбиляра поздравительной телеграммы) и размытой формулировкой официального сообщения о том, что "подтвержден обоюдный настрой на дальнейшее укрепление российско-казахстанских союзнических отношений, расширение взаимовыгодного сотрудничества по всем направлениям" все же несколько выдает некоторую нервозность Москвы относительно предстоящих итогов поездки глав государств Центральной Азии на проходящий в Китае 17–19 мая саммит "Китай – Центральная Азия" и запланированных переговоров тет-а-тет с председателем КНР Си Цзиньпином. О чем уж там они насовещаются и о чем договорятся - одному китайскому лидеру известно. У России на своих Центрально-Азиатских соседей рычаги влияния покуда остаются, но уже не до такой степени, чтобы по любому поводу "дать команду", а уж, касаемо Казахстана - особенно. Впрочем, так совпало, что в Шанхае 23 мая состоится российско-китайский бизнес-форум, в котором примут участие представители правительств и бизнеса обеих стран, где российскую сторону будет представлять Мишустин. То ли едет на смотрины в качестве "преемника", то ли в качестве разведчика китайско-Центрально-Азиатского саммита, то ли в качестве переговорщика относительно китайских инициатив по завершению СВО на Украине. Но пока есть, от чего нервничать, когда наши соседи без нас и с глазу на глаз будут общаться с "другом Си"...

О какой оппозиции идёт речь?

Системная сможет обеспечить своё участие, также, как делала это ранее. Радикальная же оппозиция – задушила себя сама, причем, она сделала это давно и цинично.

Запрет агитации на запрещённых платформах закономерен, было бы нелогично оставлять такое подполье. Причем, эти площадки ещё и удобны для зарубежного вмешательства.

Повсеместное внедрение ДЭГ, несмотря на имеющиеся сложности, процесс прогрессивный и нужный. Было бы крайне нелогично, если бы законодатели не затронули эту тему и отвергли возможность расширения практики применения дистанционного голосования.

Дмитрий Дризе — о возмещении Украине ущерба от боевых действий

В Рейкьявике впервые за последние 18 лет собрался четвертый по счету саммит Совета Европы в связи с «экстраординарной ситуацией в сфере безопасности на континенте». Главная задача — определить меру ответственности России за происходящее на Украине. Страну необходимо восстанавливать. И за это нужно платить.

Эмманюэль Макрон предложил создать «реестр ущерба» Украине, который сформируют все 46 стран-участников СЕ. Инициатива нашла поддержку. Однако мы же понимаем, что реестр можно создать какой угодно. Вопрос в том, как взыскать деньги с России.

Массово арестовывать российскую собственность — очень серьезная мера, которая требует не только политической воли, но и пересмотра многих законодательных процедур в Европе и Америке. Естественно, еще оставшиеся в России западные компании сильно рискуют. По идее, сначала нужно их всех и имущество эвакуировать, а потом уже арестовывать российские активы.

В целом, если дальше так пойдет, кончиться все это может полным разрывом России и западного мира. Соответственно, риски глобальной конфронтации возрастают.

Но при этом никто и ничто не мешает создавать реестр или еще нечто подобное. Пока эксперты будут трудиться, оперативная обстановка вполне может измениться. И может статься, что арестовывать ничего и не придется. Найдется другое решение. А документ, тем более всем западным миром утвержденный, никогда не помешает.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Есть стойкое ощущение, что на этот реестр наша страна может ответить аналогичным реестром.

В контрсанкционной политике России наблюдается тренд на отзеркаливание.
Москва не стремимся к эскалации экономического противостояния, но на акты агрессии по возможности отвечает жёстко и, что самое главное, платит агрессору его же монетой.

Вот лишь некоторые примеры:
▪️Запад экспроприирует российские активы за рубежом - вводится инструмент передачи во временное управление активов недружественных стран;
▪️Российским диппредставительствам чинят преграды для пополнения счетов посольства - замораживается счет посольства этой страны в России;
▪️Иностранные депозитарии создают условия для заморозки финансовых активов российских инвесторов - Россия приостанавливает операции нерезидентов, владеющих российскими финансовыми активами.

Поэтому не удивлюсь, если Россия впоследствии создаст аналогичный реестр ущерба. Счетоводов и спецов по реестрам у нас хватает, а самое главное - тоже есть что насчитать оппонентам.

Я бы назвал это явление "зеркалом санкций". Пожалуй, оно может выполнять функцию отрезвляющего душа для запада. Главное в этом процессе не заигрываться, уходя в эмоции и популизм. Всё-таки санкции бьют не только по их цели, но и инициатору. Пока, по ощущениям, этот хрупкий баланс удается сохранить.

Дмитрий Дризе — о продлении зерновой сделки

Зерновая сделка не только продлевается, но и расширяется. Теперь она затрагивает порты не только Одессы, но и Николаева — это было одно из главных требований украинской стороны.

Впрочем, информация нуждается в уточнении. Официально речь идет о том, чтобы выпустить из этих гаваней турецкие суда, которые там застряли с начала боевых действий. Не совсем понятно, будет ли Николаев и дальше задействован в спасении мира от голода, или это разовая акция.

Однако при желании можно сказать, что Россия действительно пошла на уступки, а Украина и Запад добились своего. Хотя официально пошли навстречу лишь Анкаре и никому больше. При этом не совсем понятно, насколько выполнены именно российские условия.

Всегда считалось, что продление сделки — прямая поддержка Эрдогана, чтобы он уже наконец выиграл свои президентские выборы. Однако кажется, что дело не только в этом.

Как-то опять неожиданно все совпало: китайский спецпредставитель Ли Хуэй как раз начал в эти дни свою миротворческую миссию. Дальше — больше: президент США Джо Байден не исключил очень скорой встречи с председателем КНР Си Цзиньпином.

Переговорный процесс по Украине, который фактически уже идет, нельзя начинать без каких-либо уступок. Для Кремля черноморская инициатива с расширением на Николаев — самое простое и безболезненное решение, которое прекрасно продается в качестве жеста доброй воли.

Политический процесс вокруг Украины явно оживился наряду с военным. Возможно, это начало некой большой партии.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вторая половина мая в российской политике имеет все шансы пройти с откровенно выраженным восточным акцентом. Вчера китайский представитель по урегулированию в Украине Ли Хуэй начал своё турне по столицам заинтересованных стран. Сегодня в Сиане открывается саммит «КНР–Центральная Азия», в преддверии которого К.-Ж.Токаев и Си Цзинпинь подписали более десяти значимых соглашений, в том числе об отмене визового режима между Казахстаном и Китаем, о сотрудничестве в сфере технологий и индустриализации, и (что особенно должно тревожить Москву) о развитии Транскаспийского транспортного коридора и снятии ряда ограничений на международные автомобильные перевозки, но который наверняка преподнесёт и дополнительные сюрпризы. А в начале следующей недели в Шанхай прибывает беспрецедентная по масштабу (около 1 тыс. человек) делегация российских чиновников и предпринимателей во главе с М.Мишустиным – ведь теперь каждый уважающий себя руководитель должен припасть к китайскому «всему», как когда-то русские князья расшаркивались перед ханами в Каракоруме.

В общем, Китай стремительно ворвался в российскую политику (ах да, я забыл, что после пары десятилетий бесплодных рассказов о porto franco на наших восточных рубежах Владивосток фактически превращается в китайский порт, куда грузы могут доставляться без таможенного оформления – я высказывался в пользу подобного решения ещё десять лет назад, но дело так никуда и не двигалось, а тут вдруг проблема разрешилась) – и, вероятно, это надолго, если не навсегда.

Хорошо это или плохо? На мой взгляд, такая постановка вопроса неверна: Россия, «выпилившаяся» из западного мира, не может не пристать к какому-то другому: за последние двадцать лет в стране не появилось ни свободно конвертируемой валюты (напомню, она была обещана В.Путиным в 2003 году), ни современной модернизированной промышленности (о ней красиво рассказывал Д.Медведев в 2008-2010-м), ни новых технологий в производстве простейших электронных изделий, давно освоенных в десятках стран. Поэтому зависимость от Китая сегодня – естественная плата за сделанный геополитический выбор. Москва хотела остановить НАТО, но получила возле своих границ две новых страны в Североатлантическом альянсе, а о членстве Украины в нём говорит даже Г.Киссинджер. Россия хотела укрепить свой суверенитет, а теперь не имеет иной возможности выжить, кроме как «прицепиться» к китайскому «экспрессу» одним небольшим вагончиком.

Новый курс Китая откровенно изложен Председателем Си: Пекин строит новый биполярный мир, вторым полюсом которого являются США. Как и в годы «холодной войны», у каждого из центров силы будут свои сателлиты. Россия не хотела принимать европейские ценности и потому оказалась в другой «корзине». Расстраиваться по этому поводу поздно: надо учиться и из такого положения извлекать выгоду – а впоследствии, вероятно, бороться за повышение собственной самостоятельности, а не за подчинение других...

В Сиане стартовал первый саммит Китая, Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана. Для Центральной Азии это чревычайно важное мероприятие, особенно после начала спецоперации России в Украине.

Впервые встреча в формате 5+1 состоялась в 2020 году. Лидеры государств общались по видеосвязи. Аналогичные переговоры главы ЦА проводят с США, Россией, Японии, Южной Кореи и представителями Евросоюза. Секрет в том, что так проще привлекать инвестиции в регион и заодно нивелировать многочисленные внутренние противоречия.

В случае с Китаем главной темой традиционно является инициатива "Пояса и пути". В частности, из КНР в Европу по территории Казахстана проходят две дороги, одна из которых уходит в Россию. Не случайно президент республики Касым-Жомарт Токаев встретился с председателем Си Цзиньпинем, чтобы заключить свыше 20 соглашений, касающихся самых разных тем, от гороха, до транзита товаров через Каспийское море. Кроме того, Токаев дал интервью китайскому телеканалу, в котором описал свою любовь к Китаю и высказался о вечной дружбе с ним.

Некоторые рассматривают подобные шаги как присягу на верность: Россия слабая, поэтому к Китаю побежали. Однако Астана всегда проводила многовекторную политику и до сих пор не хочет дружить с Пекином в ущерб Москве или тем более враждавать с ней. Так, обе страны поддерживают примерно одинаковый торговый оборот с Казахстаном (в 2022-м 24 млрд долларов с КНР и 26 млрд у РФ) и уровень прямых инвестиций в него (около 1,5 млрд).

Но перспективы у сотрудничества разные. Москва находится под беспрецедентным давлением США и их союзников, к тому же участвует в затяжных и кровопролитных боевых действиях, которые подрывают её и без того сокращающийся потенциал. Пекин наоборот мыслит глобальными категориями и является одним из двух мировых лидеров.

Соответственно саммит в Сиане нужен, чтобы обезопасить свое будущее. В конце концов, Казахстан самая развитая страны ЦА, в то время как ВВП Узбекистана зависит от переводов мигрантов из России на 11%, а Таджикистана и Кыргызстана - на 25%.

"А что Китай?" - этот вопрос действительно продолжает занимать умы политиков и политологов во всем мире. Они старательно ищут в действиях и полутонах заявлений КНР намеки на true намерения. А заявления Поднебесной, если они сделаны на китайском, порой действительно дают возможность для толкований.

Так вот, хочется уже перестать искать свой берег, западный или восточный - для начала окончательно определить фарватер внешней политики.

Что до Китая, то степень взаимных российско-китайских интересов будем замерять на ПМЭФ-2023: где, как ни на политико-экономическом мероприятии года это делать.

Фактор русского счастья в эпоху перемен

Очень приятно, когда на известной экспертной платформе, такой как Telegram-канал «Кремлевский безБашенник», появляются новые авторы или свои колонки публикуют совершенно нечастые гости. К таковым можно отнести социолога и генерального директора Центра социального проектирования «Платформа» Алексея Фирсова. Уважаемый эксперт задумался об измерении счастья, что, со стороны, выглядит как бы ни совсем в текущей повестке. Но не бывает дыма без огня, и господин Фирсов взял информационный повод недавний доклад World Happiness Report, в котором финны оказались самыми счастливыми людьми на планете, и результаты соцопроса ВЦИОМ, где у 83 % россиян тоже наступил период счастья. И тот, и другой доклад, в контексте, специальной военной операции и расширения НАТО, воспринимаются со здоровой долей скептицизма.

Алексей Владимирович пускается в теоретические рассуждения об этимологии термина «счастья». Как его объясняют социологи, носителей англосаксонской ментальности и даже просвещенные жители Поднебесной. Такое своеобразное столкновение цивилизаций. Сам эксперт не склонен пытаться измерить количественно и качественно индекс счастья и уж тем более пытаться доказать, какая счастливее. Тут надо бы вспомнить знаменитую поговорку, что счастливые люди часов не имеют – то есть, не склонны пытаться как-то разобрать свое счастье на атомы и понять, в чем же оно. С таким посылом Фирсов солидарен и приводит его в конце своей колонки.

Стоит поблагодарить Алексея Владимировича за несколько оторванную тему размышлений, которая, тем не менее, привязана к событиям сегодняшней действительности. А вот чего не хватило в колонке у Фирсова – так это реакции по приведенным инфоповодам. Если задуматься, то получается интересная картина. Финны с их первым местом – это одна из двух версий счастья. Или же жители Суоми настолько оторваны от реальности, что ни «украинский вопрос», ни попытки их правительства заняться милитаризацией и вступить в НАТО не способны нарушить умеренный уклад жизни. Как говорится, «правительство живет на другой планете». Или же финны у нас сплошь оголтелые милитаристы, чье счастье проистекает сугубо от количества танков на военных базах. Обе версии имеют право на существование.

Что касается россиян, то вроде столь впечатляющего количества счастливых людей быть не должно, ведь живем в эпоху перемен. Но здесь, скорее всего, срабатывает триггер «лишь бы не было войны» и факт успешной борьбы с санкционным давлением. Получается, что вполне можем жить и творить при условиях «отмены России» и заморозки активов. И надеется, что «коллективный Запад» все-таки примет наши условия для будущей мирной жизни на планете. Надежда – мой компас земной. В ней, похоже, и есть русское счастье.

А ведь прав Владислав Иноземцев: расшаркивались в Каракоруме - расшаркаемся и в Ханбалыке. Именно так назывался нынешний Пекин, когда там воцарилась монгольская династия Хубилай-хана. Правильно ставит оказавшийся провидцем профессор и вопрос о "китайском порту Владивостока" (бывшей русской крепости Владивосток): поздно рассуждать, хорошо это или плохо, имея перед собою данность: "зависимость от Китая - естественная плата за сделанный геополитический выбор". Единственный аспект, которого не касается прагматик Иноземцев - из разряда: за державу не обидно? А то получается, что мало того, что сателлитность, но сателлитность необучаемая даже последним китайским предупреждением примером. При этом можно не углубляться в финансы и высокие технологии, а вспомнить банальный автопром...

Сверхцентрализация сама по себе не является ни "хорошей" ни "плохой". Вопрос в соотносимости базиса и надстройки. К примеру, для распределительной экономики царств Бронзового века такая модель кажется идеальной. Также сверхцентрализация возникала при абсолютизме - на терминальной стадии феодализма, при том, что экономика к тому времени уже стремилась к формированию полноценной категории частной собственности, защищённой от произвола феодала, объединяющего в себе законодательную, исполнительную и судебную власть. На этом этапе сверхцентрализация становилась причиной буржуазных, а затем и социалистических революций исключительно по причине несоответствия архаичной управленческой системы экономике Нового времени после начала перехода от аграрной, сельской экономики к промышленной, индустриальной, основанной на совершенно других принципах и всплеска реакционных действий со стороны феодалов. Третье рождение сверхцентрализации совпало с формированием тоталитарных идеологий первой половины 20го века, однако экономика подобных образований оказалась "колоссом на глиняных ногах": государственные управляющие пускай и проводили эффективную механизацию, способствуя росту тяжелой промышленности, однако оказывались в зависимости от поставок из-за рубежа продукции лёгкой промышленности и высокотехнологичной техники: сверхцентрализация предотвращает конкуренцию и потому хоронит технический прогресс.

Примечательно, что основными критиками российской "вертикальной" модели всегда являлись экономисты, потому очень важно понять, на трудах каких теоретиков построена нынешняя попытка нанизать сверхцентрализованное государство на постиндустриальную рыночную экономику, в которой суверенитет обеспечивают, в первую очередь, конкурентоспособность и доступ к высоким технологиям, а также способны ли такие авторы решить загадку с протискиванием цилиндра, треугольной призмы и прямоугольника через соответствующие отверстия без уничтожения фигур или отверстий, включая не предусмотренные условиями загадки.

Колонка уважаемого Владислава Иноземцева навела на мысль о самой главной системной проблеме российского самовосприятия. А именно о том, что нация живет со своего рода расщепленным сознанием, в котором органично уживается имперскость и “сателлитство”.

То есть с одной стороны любой среднестатистический Россиян живет с пониманием, что он является гражданином самой большой страны в мире, ядерной державы, в прошлом Российской Империи. С другой стороны, начиная с 18-го века в российском сознании постоянно присутствует идея равнения на Запад или же Восток. Причем это такие каноничные Абсолютный Запад (сначала Европа, а затем и США) и Абсолютный Восток (Китай), а наше государство представляет собой органический гибрид того и другого. А поскольку определение “примкнуть” вызывает раздражение на уровне культурного кода, то его часто заменяют менее травматичным “следовать в фарватере”.

Очень интересную форму это приобрело сейчас. Противники перехода в “фарватер Китая” обычно рисуют Россию этаким жалким вассалом в ногах у восточного императора. Даже Владислав Иноземцев приводить нелестное сравнение с тем, как когда-то “когда-то русские князья расшаркивались перед ханами в Каракоруме”. При этом расшаркивание с западной стороной воспринимается иначе, как признак причастности к ойкумене, благам цивилизации. Хотя что одно, что другое, но расшаркивание остается расшаркиванием. То есть, в сущности, спор между сторонниками и противниками нынешних изменений - это спор о том, чьим ногам кланяться приятнее. Идея самостоятельности тут отходит далеко на второй план. Кстати, вполне вероятно, что и правильно, поскольку в ближайшие десятилетия у России нет никаких более выгодных перспектив, чем стать сателлитом на максимально оптимальных для себя условиях. Чтобы конкурировать с Западом не хватает технологий, чтобы конкурировать с Азией не хватает человеческой массы.

Полагаю, единственное, что остается нам в нынешней исторической точке, это, действительно, вспомнить опыт наших предков времен монгольского ига. Когда княжества сначала постепенно преодолевали свою разобщенность, затем выторговывали себе все больше преференций у ханов, после наращивали технологический потенциал, а затем в 1480 году в стоянии на Угре поставили точку в своей зависимости. Кстати, именно в этот период и были заложены основы российской государственности, как раз под влиянием внешних кризисных факторов. Хорошо бы, чтобы нынешний кризис снова стал таким горнилом государственности, иначе нам несдобровать.

Ваш Юрий Долгорукий

Наша централизация, какой бы она не была, всё равно понятна и близка для народа. Более того, она понятна и близка для государства, для истории, для лиц, принимающих решения.


Будем объективны, наша цивилизация сложилась таким образом, что без «сверхцентрализации» или «гиперцентрализации» как единое государство мы не смогли бы существовать. Слишком уже мультикультурная мы нация, слишком у нас страна большая, и чересчур все разные.


Самое время вспомнить про наш «особый путь», который, одновременно, сохраняет нашу идентичность и государственность, но и несёт в себе некоторые издержки. Впрочем, за всё хорошее надо платить.

В новом тесном формате отношений с Китаем нет, разумеется, ничего плохого, кроме пары нюансов. Которые, возможно, все и портят.
Во-первых, невооруженным глазом видно, что мы снова все яйца складываем в одну корзину. Такая практика рискованная, чаще всего она заканчивается проблемами. Всегда должен быть «план Б» и мосты для отступления. Мы же эти мосты яростно сжигаем. Ситуация, как в покере — пошли на все деньги и теперь ждем только вскрытия карт с неочевидным исходом.
Второй момент — Китай. Мы думаем, что неплохо знаем и понимаем эту великую цивилизацию, но, с большой долей вероятности, наши логические конструкты, основанные на западной методологии, в данном вопросе ошибочны. Единственное, о чем можно говорить с предельной ясностью, это то, что Китай на своей волне, гнет свою линию, и любой, кто желает быть его союзником, должен встроиться в китайское видение миропорядка. Насколько это подходит России — большой вопрос. Но когда ты в большом геополитическом покере пошел All In, иных вариантов не остается.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

АНДРЕЙ ШАЛИМОВ, Телеграм-канал #Шалимовправ:

Почему 2023-й год выглядит глупее и унылее, чем 2022-й

Уровень дискурса на русском языке после 24 февраля поднялся в 2022 году чрезвычайно высоко: признанный иностранным агентом в России Михаил Зыгарь брал интервью у признанных в мире ведущими футурологами, историками и психологами Фрэнсиса Фукуямы, Юваля Ноя Харари, Стивена Пинкера; признанный недавно в России экстремистом Алексей Арестович беседовал с признанным в России иноагентом Дмитрием Быковым о мирах братьев Стругацких, а с признанным в России философом Петром Щедровицким - о технологических переходах. И еще десятки таких примеров.

На фоне боевых действий разворачивалась какая-то демонстративная интеллектуальная феерия. Я здесь говорю без оценки ангажированности позиций, точности прогнозов и т.д.

Просто в связи с тем, что произошло экстраординарное (выходящее из обычного хода вещей) событие, всем интеллектуалам хотелось о нем поговорить, они легко соглашались на различные интервью, участие в онлайн-дискуссиях, написание колонок и т.п. Да, кто-то и где-то допускал оценочные суждения и выдвигал неверифицированные гипотезы, но важно само опубличивание социально-исследовательского фронтира (переднего края социальной и гуманитарной науки).

К концу 2022 года интеллектуальный фонтанчик стал иссякать. Выработались определенные шаблоны, фильтры восприятия этого события, случилась поляризация мнений о нем, к нему привыкли.

2023 год значительно более беден на подобные интеллектуальные продукты. Если и появляются интервью, дискуссии и т.д., то в ходе них те же люди (настолько те же, что возникает легкое уныние) повторяют те же, выдвинутые еще в предыдущем году, тезисы, иногда совсем не учитывая, что многие из них не прошли проверку временем.

Главное, на чем все застряли – невозможность получения полевой объективной информации в противоборствующих странах (что-то засекречено, скрывается, что-то пропагандистски перевирается, что-то имитируется), только поверхностный, умозрительный уровень, который пока нельзя экспериментально проверить.

Поэтому следующая точка объективного восприятия случится уже на выходе из события, требуется временной фокус в отдалении от него, потому что внутри ситуации про него всё, что могли, уже сказали, манифестировали и спрогнозировали.

Мы сейчас в положении тех ученых, которые рассчитали, что где-то во Вселенной должен быть большой объект, но пока не могут его разглядеть и просто ждут, вглядываясь в тьму, томясь от ожидания. Потому что никак по-другому и не узнаешь, были ли твои предположения верны.