Система «сдержек и противовесов» – дала сбой.

Впрочем, это «нормальный» процесс в сложные для государства периоды. Иногда, эти самые противовесы и ценности, постулируемые пребывающим в «утопии» «демократическим» обществом как раз-таки и мешают принимать важные оперативные решения. Решения, которые по сути своей неоднозначны, по содержанию неприятны, а по смыслу не всегда понятны. Но такие решение нужны, они часто имеют важное значение для разрешения исторических вызовов.

Реалии меняются, должны меняться и системы принятия решений. Лишь по той простой причине, что ранее они использовались в других условиях и не приспособлены к вызовам «Эпохи СВО».

Дмитрий Дризе — о наказаниях за проявления русофобии

Судя по всему, понятие русофобии будет зафиксировано в национальном законодательстве, равно как и ответственность за ее распространение. Правда, пока не совсем понятно, что это такое с юридической точки зрения и как это все обозначить в Уголовном кодексе.

На сегодня в Российской Федерации проживают 193 народа. Все они россияне, но не все, как мы понимаем, русские. Всего в стране зафиксировано под 300 различных языков и диалектов.

Принято считать, что термин «русофобия» ввел в обиход Федор Тютчев. Он означает предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к русскому народу, России и русскому языку. Альтернативой этому поэт называл идею панславизма — проще говоря, православной империи.

Общий смысл такой: если вы нас не любите, тогда мы придем к вам и заставим нас уважать. Или, как нынче говорят, своих не бросаем. Заканчивалось все это не всегда однозначно, что там уж скрывать. Но по идее русофобия — явление не внутрироссийское, а внешнее. Но почему-то кажется, что нас, россиян, это тоже напрямую касается.

И что тогда получается? Русских будете судить за нелюбовь к русским и русскому языку? Это что-то новое в юридической практике. Или давайте рассмотрим такой вариант развития событий, как возможное притеснение русских и русского языка в наших, российских республиках. Опять же, чисто теоретически, положа руку на сердце, найдется тот, кто скажет, что были такие случаи и нередко. Давно живем, всякое происходит. А если в преимущественно русских регионах притесняют приезжих и наоборот — что с этим делать прикажете?

Национальный вопрос — слишком тонкая материя, здесь нужно быть крайне острожным, а то последствия могут быть такими, что, как говорится, мало не покажется.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В московские гостиные начинает проникать аромат очередного приватизационного передела. Главным за форточкой был назначен Алексей Моисеев, заместитель главы Министерства финансов, подчеркнувший важность масштабной приватизации в России посредством вопроса: «кому продавать?». Моисеев предупреждает, что текущая ситуация напоминает события 1994 года, когда проводились залоговые аукционы, и, как бы не веря в собственные слова, уверяет, что сейчас никто не стремится к такому развитию событий.

И все же, кому продавать? Грабли, на которых успела отплясать 30-летняя история развития новой России, не поменялись. Потому, песня будет о том же: небольшой группе лиц по существенно заниженным ценам. Последствия будут такими же, если не хуже, только уже не будет предпосылок для создания нефтедолларового демпфера, который позволил скрасить последствия в 2000-х. Правильнее задать вопрос: а есть ли вообще потенциальные покупатели, которых через год-другой не объявят очередными (третьими, четвертыми, пятыми и т.д.) лицами, спонсирующих/волей или неволей поддержавших экстремистскую организацию/недружественное государство/иноагента/нужное подчеркнуть?

Продажа тем же госкомпаниям никакой приватизацией считаться не будет. Большой российский бизнес, если умолчать о тормозящей реальное развитие клановости и коррупции, в основном под санкциями. «Евроатлантический бюрократический каток» начал движение, и остановить его будет крайне трудно без радикальных перемен на внутреннем контуре. Инвесторы наиболее развитых стран больше не стремятся в РФ, и если они еще идут, то покупают кота в мешке с риском оказаться скальпированными кадавром, который из этого мешка вырвется. Можно было бы в очередной раз искать «свет с Востока», но это может привести к крайне плачевным последствиям, учитывая потенциальную угрозу технологическому суверенитету.

Реальная «большая приватизация» – это дело далекого будущего, и начинаться она будет с пересмотра всего наприватизированного ранее. В то время как амбициозные планы устойчивого развития все еще в силе, на стремительно проседающие доходы от продажи государственной собственности рассчитывать может только живущий в иной исторической реальности человек. В целом, так оно и есть, только человек далеко не один – весь набор крайне неактуальных для данного момента мер и клише уже аккумулирован, то и дело мелькая то тут, то там: был и «новый НЭП», и нью-столыпинцы, и правомонархисты, и новый 37-й. Помог ли этот понятийно-исторический онанизм в вопросах постройки прекрасной России будущего? Вопрос риторический.

Вообще, история циклична.

А опыт говорит о повышенной эффективности управления активов со стороны частных лиц и организаций. Инициативу о приватизации стоит рассматривать не только как дополнительную возможность для пополнения бюджетных средств, но и возможность структурирования имеющихся активов.

Кроме того, не уверен, что стоит рассматривать новые инициативы через опыт прошлого. Как минимум, прошло несколько десятилетий, изменилась система работы государственного аппарата, система взаимодействия властей и бизнеса, да и горький опыт прошлого свеж в коллективной памяти.

Александр Солженицын:

"Термин «национальная идея» не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Такое объединительное представление понятия может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно...

Когда дискуссия о «национальной идее» довольно поспешно возникла в послекоммунистической России, я пытался охладить её возражением, что, после всех пережитых нами изнурительных потерь, нам на долгое время достаточно задачи сбережения гибнущего народа"...

Государство, являясь сложной системой взаимодействия индивидов, содержит в себе миллионы отдельных субъективных идей, основанных на осознании человеком своего места, роли и миссии в обществе.
Таким образом, единой точки, которая бы характеризовала национальную идею всех и каждого, наверное, вовсе не существует.

Как и в квантовой неопределенности, мы тем менее точно узнаем скорость и вектор развития национальной идеи, чем глубже погружаемся в ее уточнение и конкретизацию.
Вместе с тем, никто не препятствует нам верхнеуровнево работать с вектором национальной идеи и наполнением её необходимыми качественными характеристиками, тем самым формируя пусть не жёстко детерминированные, но всё-таки положительные смыслы развития страны.

Столкнувшись в ходе распада СССР с разрушением системы определения коллективного смыслового вектора, процесс формирования субъективных идей пришел в состояние хаотичной разнонаправленности, что стало причиной многих ошибок, последствия которых приходится разрешать и сегодня.

Повторение ситуации недопустимо, а потому работа по поддержке национальной идеи должна быть продолжена.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/33365

Проблема в том, что если русофобия приобретёт статус наказуемого деяния (?), состояния (?) или мыслепреступления (?), состав может оказаться настолько размытым, что с учетом состоявшейся правоприменительной системы, наказанию будут подлежать и русофобофобы: те, кого не устраивает обращение привилегированных классов с россиянами как со скотиной, навязывание статуса "низшей расы", не способной существовать без деспотии и тотального отсутствия прав, стабильное снижение объема социальной ответственности государства перед демосом с ростом уголовной и административной ответственности демоса перед государством, рабский статус лишенных независимых профсоюзов работников, одичание титульной нации, идеологизация, разрушение культуры под видом её спасения. В общем, существует риск закрепления реальной, деятельной русофобии под видом борьбы с русофобией идейной.

Образы будущего доминирования: дискуссии про идеологизацию



В продолжение предыдущего поста. Анализ вероятных сценариев будущего правления в стране определяется сейчас двумя факторами: СВО и проходящей дискуссией среди элит о контурах идеологизации государства и социума.

Эта внутриэлитная дискуссия про пентабазисы, предложение главы СК А. Бастрыкина возродить уваровскую триаду («Православие. Самодержавие. Народность.») времен Николая I или идеи о переплавленном в горнилах СВО социуме, выглядят как фоновые и второстепенные, но это не так. Сейчас определяется стилистика доминирования политического режима, который потребует от социума и простых подданных существенного переформатирования. При этом сам политический режим имеет отчетливые черты персоналистского, но активно создается вся инфраструктура для его пролонгации и передачи власти преемнику в любой момент, когда это потребуется.

Это не значит, что будет трансфер в ближайшие годы, но все условия для его возможной реализации в любой момент создаются. Это работа на долгосрочную перспективу: номенклатура усиленно работает над тем, чтобы закрепить свое доминирование на десятилетия. Получится или нет – вопрос открытый, но то, что идеологизация госвласти и общества будет – сомнений нет.

Партия сторонников сохранения прежней аполитичной конструкции социума представлена относительно слабо среди политноменклатуры. Доминирует мнение: политический режим не будет устойчивым, а власть передаваемой, без идеологизации. Номенклатура всерьез выстраивает политконструкцию, которая означает переход от персоналистского режима к корпоративному. Для этого перехода нужны ценности и идеология, разделяемая большинством, а не только высокий рейтинг Правителя. Над этим система и работает усиленно.

Еще 3-4 года назад (до поправок в Конституцию 2020 г., разгона несистемной оппозиции и СВО) в стране была конструкция, которая не предполагала приоритетную значимость идеологии. Допускался некоторый плюрализм взглядов, хотя, в основном, тех взглядов, которые легитимизировали действующую власть. Некоторое исключение составляла несистемная оппозиция, но и то были ее попытки интеграции в структуру властно-управленческих отношений, например, ее расследования использовались для борьбы кланов между собой.

Прежняя конструкция была направлена на поддержание состояние аполитичности населения и отчуждения общества от политики. Идеология в нем не играла существенной роли: она эклектична и аморфна, состоит, как правило, из набора идеологем (порой внутренне противоречивых) и не претендует на обоснование необходимости тотальной трансформацию общества.

Сейчас же идеологизация коснулась (или в скором времени) коснётся всех социальных институтов и, как следствие, аполитичность и индифферентность отдельных граждан будут восприниматься как свидетельство неосознанности (в советском понимании этого слова) или прямой нелояльности. Появится термин инакомыслящие, то есть те, кто выражает хоть какое-то сомнение официальному общественно-политическому языку. Со всеми вытекающими, в том числе и репрессивными, последствиями.

Грядущая идеологизация потребует от социума не только формальной лояльности, но и нечто большего. Правильнее сказать, потребуется постоянно возрастающая готовность быть встроенным в систему идеологически-властных практик каждого подданного/гражданина.

Владислав Иноземцев на Кремлевском Безбашеннике сопоставляет путь двух империй - Британской и Российской, акцентируя внимание на том, что все империи рано или поздно распадаются, вопрос состоит лишь в том, что они после себя могут оставить.

Согласимся с этой мыслью, но отметим тот факт, что Советскому Союзу удалось создать собственную империю, состоящую из целого ряда государств Восточной Европы. У этой империи была конкретная идеология, экономическая и политическая программы. Кривая, косая ли, но была. Капитализм в США и Европе тоже проходил дикую стадию. После себя советская империя оставила до конца неизученные и невведенные толком в научный оборот идеи советских экономистов ещё ленинской эпохи, прорывные достижения научно-технического характера, на которых ещё ковыляет нынешняя Россия (космос, атомная энергетика).

И у нынешней России есть запрос на построение новой империи, которая должна стать одним из полюсов глобального мира. Неясны два момента: какова программа и что мы можем предложить миру хотя бы из экономической повестки. Варианты изобретать не нужно: марксизм тоже возник на Западе, но никто лучше русских разобраться в нем не смог. Правда с применением обошлось не без ошибок
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33336

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Итоги президентских выборов в Турции – и в куда большей мере события, которые за ними последуют – несомненно, окажут большое влияние на настроения в российской политической элите

Отклики: Накануне.RU, Украина не Россия❓, Мастер пера, Сибиряк

2. Дмитрий Михайличенко: Помимо символического значения празднования Дня Победы на Красной Площади, у каждого из глав республик Центральной Азии могли быть свои мотивы для визита в Москву. Однако главное - то, что Пекин и Москва решили демонстрировать всему миру свой стратегический альянс. Такой альянс двух соседей не оставляет руководству республик Центральной Азии никаких возможностей «увильнуть» и сыграть в многовекторность

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Банкуйте, Полилог. Экспертиза

3. Дмитрий Дризе: Слушая заявления чиновников Минфина о необходимости большой приватизации, есть определенный повод задуматься: что мы в итоге построили и к чему пришли, если опять на слуху залоговые аукционы, как в далеком 1994 году?

Отклики: Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Псковское Агентство Информации, Московские гостиные, Поднять Перископ!, Тот самый политолог Туманян, Бункер

4. Владислав Иноземцев: Великие империи лишь тогда надолго оставляли след в истории человечества, когда им удавалось превратиться в своего рода новые «миры», менявшие социальные и культурные установления гигантских регионов. Многие из них пытались возрождаться в неких призрачных формах, но попыток насильственного переучреждения ушедших империй от имени бывшего имперского центра не предпринималось, как мне кажется, ни разу (Россия в данном случае «порвала» все шаблоны, попытавшись произвести такой кульбит два раза в течение одного столетия)

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Кромъ Летописец

5. Телеграм-канал Мастер пера: Пополнение специальных аллей на погостах, прямо пропорциональное интенсивности геополитического противостояния и горячих его форм, укрепляет решимость и усиливает поддержку курса, но вместе с тем и порождает вопросы, которые рано или поздно встанут ребром

Отклики: Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Наивная политология: Теория злой обезьяны в политических процессах

Отклики: Кромъ Летописец

7. Казавшаяся разумной и прочной как скала, выпестованная и вычищенная до мнимого "лоска" своими "зодчими" система "сдержек и противовесов", "баланса сил и интересов", "равноудаленности" - на поверху в лихую годину дает очевидные сбои с выплескиванием эмоций и претензий ее акторов в публичное пространство

Отклики: Тот самый политолог Туманян, Украина не Россия❓

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Рассерженные против обиженных

Стрелков против Пригожина – именно так сегодня выглядит публичное противостояние на фланге ура-патриотических сил. Стрелков собирает в Сочи заседание Клуба «рассерженных», на котором одной из главных угроз для власти называет владельца «Вагнера». Пригожина же подозревают в старте президентской кампании и недовольны не только его критикой в адрес военной бюрократии, но и его провокационными высказываниями, разгоняемыми в медиа. Очевидно, что порожденные СВО политики конфликтуют между собой - по крайней мере, их «первая» и «вторая» волны. Главный вопрос в том, является ли данный конфликт управляемой борьбой «нанайских мальчиков» или действительно, избавившись от либерального крыла власти, палеоконсерваторы начали реальную борьбу за будущие контуры власти?

Реальной электоральной поддержки у гипотетической ура-патриотической партии нет. Это шумная, но компактная группа из числа подписчиков военкоров, которая суммарно составляет численность менее 1%. Собственно, попытка СРЗП привлечь к себе часть этих людей через позирование с кувалдой «Вагнера» показала, что в реальном выражении рейтинги политической силы, скорее, упали. Поэтому речь идет в большей степени о том, кто сможет накрутить и перехватить ту часть раздраженного электората, если военные успехи будут оставлять желать лучшего. В этом смысле Пригожин и вправду стал голосом «окопной правды», который довольно талантливо осваивает нишу разозленных диванных патриотов. Политика любит фриков, и набивший руку на своей «фабрике троллей» Пригожин сумел создать именно такой сочный и громкий образ. В этом смысле Стрелков, играющий роль «белого офицера», выстреливает, скорее, в премиально-элитную аудиторию из числа тех, кто задумывается о каких-то стратегических планах руководства. Пригожин – тактик, а Стрелков – стратег, а кого на Руси больше любит тот самый глубинный электорат - давно известно.

При этом на выборах 2024 года оба «рассерженных патриота» могут представлять опасность, так как при всей своей декларируемой лояльности, все же остаются «себе на уме». Власть такое не любит. Поэтому слухи номинировали в качестве возможного кандидата от ура-патриотических сил уже деятельностно проявившего себя Прилепина. Конечно, покушение на него теперь ставит под вопрос выдвижение его по состоянию здоровья, но, с другой стороны, оно же напомнило электорату о том, кто такой Прилепин и, вероятно, позитивно сказалось на его рейтингах. Переживший покушение политик всегда воспринимается как жертва, пострадавшая за идеалы, что повышает капитализацию среди той аудитории, которая вовлечена в политику через широкие медиа. Проще говоря, для зрителей телеканалов Прилепин сегодня более актуальный лидер, чем телеграмный Пригожин или ютубный Стрелков.

Главной проблемой для всех конкурентов в этой узкой электоральной нише остается взаимодействие с элитами. Несмотря на жесткое выдавливание условно «либеральных» ее представителей из сферы принятия решений, в целом элиты по-прежнему остаются ориентированными на Запад и включенными в его систему ценностей. По крайней мере, сторонников дугинского археомодерна, как и белогвардейской эстетики Стрелкова, среди бенефициаров российской системы власти исчезающе мало. Для них прагматичный Пригожин как раз более близок, хотя эстетически и отвергаем. Кстати, возможно именно поэтому владелец ЧВК время от времени выключает свой angry mode и вполне по-бизнесовому рассуждает о возможных проблемах для страны в будущем, тем самым ловя тот вайб, который слышался в телефонном разговоре другого Пригожина.

Уже не первый вброс про массовую приватизацию, скорее, похож на прощупывание почвы для легализации "нажитого непростым трудом". Дивидендную массу от работы частных компаний за рубеж инвестировать опасно, капитал коллективного полковника захарченко навскидку тоже если и не сопоставим, то достаточен для конвертации в подешевевшие активы. Ну, и нельзя забывать про любимые госкорпорации: сейчас ты сидишь на потоках как лояльный назначенец, но почему бы не перестраховаться с помощью заемных госсредств и не стать миноритарием. Вот тебе и новый "общественный" договор с элитами на переходный переход.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/33353

Если говорить о настроениях бизнес-сегмента внутри элит, то отношение к двум указанным фигурам сильно разнится. Пригожин иногда воспринимается и как полезная фигура, но "где подальше" - на Ближнем Востоке, в Африке, в зонах экономических интересов капитала, а не генераторе экономических невзгод. Куратор ЧВК "Вагнер" не только представляется договороспособным (естественно, без избыточного усиления), но и "мочит" ту часть политического класса, от которой остальные, мягко говоря, устали. Стрелков же воспринимается как фанатик т.е. человек заведомо недоговороспособный и несущий прямую угрозу имущественным интересам, особенно у учётом роли в событиях 2014 года наряду с другими антигероями в представлении данной части общества.

Фобос и демос

В названии, уважаемые знатоки древнегреческого и астрономии, не опечатка, а игра слов, мы поговорим именно о страхах и народе, а не спутниках Марса, который бог спецопераций.

Выяснилось, что главный Юридический форум в Питере считает основной проблемой с законностью в России отсутствие закрепленного определения русофобии.

Возможно, оно и верно, раз целое министерство юстиции согласилось с Леонидом Слуцким, который ерунды не говорит и не делает, как известно), но Россия же многонациональная страна, поэтому надо фиксировать в законодательстве и определения татарофобии, чеченофобии (тут отличился Папа Римский, которому еще свойственна бурятофобия и тувицефобия, насколько я помню), башкирофобии, чувашофобии, аварцофобии, армянофобии, украинофобии (это 8-й по численности народ России по переписи 2021 года, тоже же надо его интересы учитывать), даргинцефобии, казахофобии (10-й по численности народ в стране, а, говорят, в самом Казахстане русофобы рвутся во власть) и более 180 наименований.

Ну и если русофоб (какой-нибудь поядренее, как Шендерович) скажет или подумает что-то плохое про татарофоба, который скажет или подумает что-то плохое против хакасофоба, а хакасофоб против якутофоба и т.д., то как быть, кого наказывать? Бастрыкин вот про примерно рассказывает. Нужно будет создавать институт экспертизы фобий, шкалы и рейтинги, справится ли российская наука, которая и так стоит на пороге существенных реформ в области высшего образования?

Готова ли к наказанию большого количества новых правонарушителей российская пенитенциарная система? Неужели различно-народофобов будут, как мечтает Дмитрий Медведев, карать беспощадно?

Хорошая новость, что громкие процессы против русофобов, скорее всего, будет комментировать не Игорь Конашенков, а Дмитрий Губерниев, который давно рвется до чего-то такого.

Различные фобии так захватили умы российских чиновников и депутатов, что у народа может же тоже возникнуть фобия относительно их. Тогда что делать будем?

Несмотря на свою немногочисленность электоральная группа ура-патриотов очень важна для власти и отдельных интересантов.

В вопросе такого целеполагания можно сослаться на активную позицию этих граждан, желание находиться в центре партисипаторных актов (на которые они могут повлиять в значительной мере) или получение интересантами механизмов политического влияния через аккумуляцию и дальнейшую мобилизацию (опять-таки, по политическим соображениям) гражданского актива.

Но вопрос получения политической пользы от этой гражданской группы, кроме всего прочего, упирается и в её силовой потенциал. Ура-патриоты хорошо мобилизуемы не только в условиях проведения актов гражданского недовольства или гражданского отчизнолюбия, но и в случаях, требующих применения силы или демонстрации возможности её применения. Таким образом, получая крайне активную электоральную группу (пусть даже в 1%), можно заполучить механизмы влияния на процессы принятия решений.

Другой вопрос, кто станет лицом движения, и кто будет им управлять?

Касаемо сегодняшних, в общем-то, запредельных суточных авиационных потерь в Брянской области с невозвратимыми жизнями экипажей - дело даже не в том, что "она утонула". В конце концов, в ходе любых военных конфликтов такое случается, и не раз. Просто, если задуматься, на глазах НАТО, которое вроде как является то ли прямой, то ли косвенной стороной нынешнего военного противостояния между Россией и Украиной, силами ВСУ происходит методичное, но постепенное "разоружение" ВС РФ, в том числе - относительно новейших образцов ее вооружения и техники. Недавний военный парад в Москве, на котором западные наблюдатели заметили скудность технической части мероприятия - это, конечно, условный и во многом спорный показатель.

А вот куда денешь просачивающиеся в СМИ реалии - не людских потерь (тут- полный стыдливый запрет, а то как бы чего не вышло), а всего остального, что еще дозволено озвучивать - кто бы знал. Как и то, где вся прежняя уверенность граждан во вбиваемыми в голову социума тезисами пиарщиков сперва Сердюкова, а затем и его сменщика (впрочем - там одна основная команда, готовая безропотно служить любым новым "хозяевам" за новые награды и звания) в том, что огромные бюджетные средства, выделяемые в ущерб "социалке" и медицине, расходуются не зря, и что "Красная армия - всех сильней", начнет с началом СВО метаться между пропагандистскими уловками про "все идет по плану", видимой невооруженным глазом очевидностью, угрозами новых мобилизаций, массовыми отъездами самых продвинутых и думающих сограждан за рубеж, и всем остальным.

Причем, роковые события происходят во многом давно уже - не на вражеской, а - на своей территории. Пока "гении" геополитических и военных блицкригов просчитывают варианты реагирования на оказавшиеся неожиданными для них сценарии, мы продолжаем полнить список собственных потерь. В НАТО все это видят, как и в условно дружественном нам Китае. И везде знают, что последним аргументом у нас присутствует ядерная дубина, которой в последнее время постоянно грозит Украине и примкнувшему к ней Западу Медведев. А, кроме нее, родимой, что-то еще остается в заначке? Или будем слушать истерики Пригожина, осознавая, что вляпались по-полной в чье-то геополитическое дерьмо, приправленное благовонными "специями", где левая рука бьет по правой? А что там с прежде приверженными к нейтралитету Финляндией и Швецией? Мы на данный момент далеко отодвинули от своих границ НАТО и подлетное время их ракет? И почему они не с нами, а с НАТО? Что происходит, если наши самолеты и вертолеты уже сбивают на нашей территории? Как дальше жить будем? Можем, супротив всего мира пойдем?...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/33377
Без авиации в современной войне делать нечего. В натовских концепциях ей отводится более 50% всех огневых задач, а в некоторых моделях комплексных операций и более 70%. В украинском конфликте ни у одной из сторон не может быть решающего успеха именно по причине слабости авиации. Проблемы наших ВКС это их малочисленность, недостаток эффективных средств поражения и тактика применения. Но сейчас на первое место выходит показатель "ситуационной осведомлённости" - это новое качество бортовой авионики совмещённой с системами всестороннего информирования экипажа. Если этого нет,  то всегда будут вот такие сюрпризы, будут и далее сбивать пачками.
В нынешней ситуации условного равновесия на фронте, при котором у нас что-то есть из авиации, а у противника ещё меньше исход кампании могут решить появление "вдруг" у противника 60-70 боевых машин типа Ф-16 (авиакрыло) с широким набором ракет. Этого очень хочет Киев, а в НАТО пока не придумали как реализовать это намерение с меньшими для себя последствиями, но придумают обязательно и найдут лазейки, глядя на нашу, мягко говоря, нерасторопность.
Нынешние слабости нашей боевой авиации это последствия выбора приоритетов в развитии ВС и внимания Верховного к армии в целом. Сейчас уже понятно, что вместо того чтобы удивлять мир своими познаниями в газовых вопросах Верховному следовало глубже самому погружаться в военную тематику и не полагаться на красивые презентации всех последних невоенных министров, оставивших страну с армией, согласно их собственным дилетантским представлениям. В этом главная особенность нашей системы управления, когда дилетант на должности сразу становится "умнее" подчинённого специалиста. Эта же особенность с годами выкорчёвывает всех самостоятельных, зубастых и знающих себе цену профессионалов, оставляя их за бортом в подковёрной борьбе за звания и должности, а главное за средства, которые тратятся на не самые лучшие проекты. Потом наступает разочарование в собственной кадровой политике, что порождает излишний рабочий зуд, ещё более парализующий многоуровневую систему управления. С этим сейчас и живём.
Генерал М. Скобелев:
"Начальник, который стремится сделать все за всех сам, делает сразу два преступления: мешает другим и сам ничего не успевает".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Президентские выборы в Турции - главная мировая новость. Россия фактически не скрывает, что поддерживает действующего лидера Реджепа Таипа Эрдогана. И вот на что в связи с этим хочется обратить внимание. Москва предоставила Анкаре отсрочку по платежам за природный газ. Решением действующей турецкой власти граждане страны (домохозяйства) теперь могут год не платить за этот вид топлива. И это, действительно, чувствительная мера, которая благоприятно отразится на кошельке простого человека, ибо в Турции сейчас крайне высокая инфляция и услуги ЖКХ стоят недешево.

Естественно, возникает вопрос – вернее, хочется вспомнить, когда «дорогим россиянам» доставались бы такие «пряники»? Сложно припомнить. Восемь тысяч рублей малоимущим и «борщевой набор» от «Единой России» - и, пожалуй, все на этом. Но чтобы целый год не платить за газ – это воистину царский подарок. Причем, так кажется, что это - именно наш, российский вклад в турецкую стабильность. Тем более, что выпадающие доходы необходимо где-то изыскивать. То есть - кому-то у нас, в РФ, возможно, придется в очередной раз потуже затянуть пояса.

В целом ситуация не уникальна. Такое нередко случалось и раньше. Страна остро нуждается в союзниках. Это - важная геополитическая проблема. И, конечно же, рядовой россиянин должен это понимать. И не задавать лишних вопросов. Главное, чтобы не зря – вдруг случится так, что Эрдоган возьмет, да и проиграет. Или же после победы, ему придется корректировать курс – в ответ на общественные озабоченности. А таковых на сегодня немало. Так что не все однозначно в этом вопросе.

Сохранение у власти в Турции действующего лидера страны Реджепа Таипа Эрдогана для России действительно достаточно важно по очень многим причинам, как объективным, так и субъективным

Именно поэтому стал возможен "воистину царский подарок" в виде предоставления Москвой Анкаре отсрочки по платежам за природный газ на год, в результате которого "решением действующей турецкой власти граждане страны (домохозяйства) теперь могут год не платить за этот вид топлива".
Не беремся судить, насколько этот шаг поможет действующему президенту на выборах, к полуночи будем знать результаты голосования, но в случае дальнейшей стагнации (и тем более, ухудшения) социально-экономической ситуации в России, граждане не раз припомнят власти это решение.

Огромные счета за "коммуналку" давно стали предметом широкого обсуждения и недовольства населения, а после перехода дискурса о "широком жесте" России для президента Турции, из политически активной его части в "глубинный народ", соотнесение темы бесплатного российского газа для турок, с постоянным ростом счетов для "дорогих россиян", явно произойдет.

И купировать негатив будет, пожалуй, достаточно сложно… @Up_Periscope

Несмотря на отмеченный ув. Ильей Гращенковым факт, что "Реальной электоральной поддержки у гипотетической ура-патриотической партии нет", публичное противостояние на этом фланге является именно "началом реальной борьбы [палеоконсерваторов] за будущие контуры власти"

Это сейчас электоральная поддержка у "ультрапатриотической партии" суммарно составляет лишь несколько процентов, в случае же дальнейшего развития текущих тенденций она имеет вполне реальные перспективы роста за счет "электоральной миграции" значительной части "рассерженных патриотов" из лагеря "лояльных власти, хоть и недовольных некоторыми ее действиями" на фланг "ура-патриотических сил".
И здесь шансы на метаморфозу Пригожина из "варлорда" в весомого публичного политика, претендующего на массовую поддержку избирателей, представляются весьма высокими.
Уже сейчас он, воспользовавшись сознательной информационной политикой властей по недопущению "героизации участников СВО", стал "медийным лицом" кампании. Причем, его начали поддерживать не только ранее провластные избиратели и представители "электорального болота", но и вполне либерально настроенные граждане.
Евгений Пригожин, на наш взгляд, олицетворяет собой ответ на растущий в стране запрос на "перемены", причем, явно проработанный с политтехнологической точки зрения.
Его предъявляемый имидж является тщательно сконструированным образом классического "популиста", причем, гораздо более ярко выраженного, нежели у всех нынешних политиков и очень сходный позиционированию Жириновского времен его взлета. Соответственно, по "шкале популизма" его позиционирование находится гораздо дальше, чем у Бориса Ельцина времен 1989-1990 гг. и, тем более, Владимира Путина образца 1999-2000 гг.
И если Пригожин сумеет выйти из "бахмутской мясорубки" без серьезной "потери лица", а также банально выжить, умудрившись не попасть под удар "хаймарсов", мы расцениваем его потенциальную роль в российской политике "постСВО" как весомую.

Со Стрелковым все сложнее, поскольку "выстреливает, скорее, в премиально-элитную аудиторию", его шансы в публичной политике вряд ли выше, нежели у "альтер-эго" Гиркина на либеральном фланге Явлинского, причем не в лучшие годы.
Кроме всего прочего, такого как восприятие его "человека заведомо недоговороспособного и несущего прямую угрозу имущественным интересам", Стрелкова считают ответственным за начало событий на Донбассе, поскольку его "Славянский поход" положил им начало. Поэтому, чем негативнее будет развитие событий в СВО, тем больше будет претензий к тем, кто стоял у его истоков.

Кстати, несмотря на это, для власти коалиция Пригожина и Стрелкова была бы просто "кошмарным сном", поскольку она позволила бы объединить поддержку такого союза "глубинным народом" и решить "главную проблему для всех конкурентов в этой узкой электоральной нише (…) взаимодействие с элитами". Поэтому, каким бы почти "противоестественным" союз не казался, исключать его, пожалуй, не стоит…

Захара Прилепина мы не рассматриваем в качестве успешного политика "первого ряда", поскольку вся его политическая активность последних лет так и не привела к серьезному росту его электорального потенциала, несмотря на все усилия и медийные возможности. Покушение добавит Прилепину узнаваемости, но вряд ли это будет достаточно масштабным приростом, учитывая быстротечность информационных процессов и полное переключение повестки уже через несколько дней.

Поскольку власти не торопятся отвечать на крепнущий запрос избирателей, сформулированный в строках легендарной песни группы "Кино" "Пеpемен!", вероятность успешности политических персоналий, которые формулируют такой ответ, с каждым днем будет расти. Поскольку позиционирование "ура-патриотических сил" сейчас получает достаточно серьезное внимание граждан, "либеральный фланг" маргинализирован и стигматизирован, а затягивание СВО и отсутствие в ней существенного прогресса усиливает эти тенденции, то вероятность успешного продвижения политиков именно с этого фланга, на наш взгляд, становится высокой.

@UAnotRU