При всем уважении к Дмитрию Дризе, его сегодняшняя колонка кажется мне некоторым издевательством над населением России aka “глубинный народ”. Полагаю, что в своих сравнениях нынешней обстановки в стране с временами брежневского застоя, эксперты и журналисты настолько увлеклись, что перестали видеть - между “тем” временем и «этим» все же существуют отличия. Одним из существенных таких отличий, причем в лучшую сторону, является как раз довольно ограниченная политика “ура-патриотизма”. В том плане что митинги-концерты в поддержку новых территорий проводятся, а вот всякие чумовые акции “отпустите Луиса на карнавал”, к счастью, нет. Так что оставим этот сарказм его автору. Но одну любопытную тенденцию я все же отмечу.

Если раньше понятие “глубинного народа” было вполне себе социологическим, то есть оно действительно довольно точно описывало определенную социальную когорту, обладающую рядом характерных признаков, то сейчас оно от частого употребления выродилось и приобрело фантасмагорические формы. В России нет того “глубинного народа”, о котором нынче твердят эксперты. То есть того народа, который, например, напишет “письмо американскому султану” после атаки на Кремль. Или того народа, который жаждет крови украинцев и потому поддерживает СВО. Словом нет тех смурных людей с землистыми лицами и низкими лбами, которых рисует на своих картинах художник Василий Ложкин. В какой-то момент сатирический образ не просто заслонил, а подменил образ реальный.

Нет и другого народа, неполживых и повернутых на “общечеловеческих ценностях” индивидов, которых периодически пытаются разглядеть в соотечественниках либерально настроенные исследователи. Потому что даже в Советском Союзе диссиденты были довольно замкнутой и малочисленной группой, и по сути могут быть лишь субкультурой, которая никогда не расширится до значений усредненной нормы.

Вот так и сложилась парадоксальная ситуация, когда некий абстрактный народ постоянно тыкают палочками с разных сторон, проверяя нервные рефлексы и сокращение зрачков на свет. То обвиняют в недостатке эмпатии по результатам соцопросов. То в недостатке гражданской активности (хотя с чего вообще люди должны подниматься на спонтанные массовые акции хоть в поддержку президента, хоть на протест?). При этом, кажется, никого вообще не интересует, а что, собственно, представляет собой этот “народ”? На него просто пытаются периодически натягивать то один, то другой карнавальный костюм, и раздражаются, когда в очередной раз не налезает, вовсе не интересуясь самой “моделью”. Народ в России виноват по умолчанию, уже тем, что он не таков, как ожидается. Очень жаль, что попробовать оставить в стороне ожидания и заняться изучением сути желающих пока не нет.

Ваш Юрий Долгорукий

Отсутствие видимой реакции населения на «атаку дронов» на Кремль демонстрирует его почти полную отстраненность от повестки СВО, к которой его более года подталкивала в рамках "новой нормальности" пропаганда, и вот эта цель оказалась достигнута: "население подобные беспрецедентные события не особенно-то и взволновали"

Но обратная сторона этой медали заключается еще и в том, что тревожность общества по данным социологов стагнирует или даже снижается, несмотря на весьма напряженные ожидания начала контрнаступления ВСУ элитами, и прямой выраженной поддержки власти от населения не получают, да и готовность граждан ежемесячно отдавать "свои кровные" на нужды армии и повышение выплат бойцам, участвующим в СВО, невысока.
Кроме того, отсутствие зримой реакции на инцидент с БПЛА означает отсутствие у граждан ощущения опасности для себя лично, конечно же, за исключением приграничных регионов, регулярно подвергаемых атакам БПЛА или обстрелам. И все это происходит в условиях постоянной апелляции властей к тезисам о "террористической сущности киевского режима".

Подобная отстраненность в перспективе, при определенных условиях, может сыграть дурную шутку. Поэтому проводимая сейчас информационная политика выглядит не слишком последовательной и даже разумной, поскольку более серьезный инцидент может привести к достаточно серьезным потрясениям в психологическом состоянии общества.

@UAnotRU

Сегодня на КБ, рассуждая об атаке дронов на Кремль, Дмитрий Дризе поднял давно стоящий вопрос о деполитизации и атомизации российского общества. В своих рассуждениях колумнист приходит к выводам о пассивности "глубинного народа" из-за того, что его много лет учили не лезть в политику.

Как и многие коллеги, не согласимся с Дмитрием. Как гласит народная мудрость, русские долго запрягают, но быстро едут, а еще крестятся после грома. За последние 10 лет мы неоднократно видели события, которые реально всколыхнули все российское общество или отдельные регионы. При этом, в некоторых случаях власти противодействовали общественному движению, а в других поддерживали:

присоединение Крыма;
пожар в ТЦ "Зимняя вишня"
строительства мусорного полигона в Шиесе
разработка соды в Куштау
принуждение к вакцинации от коронавируса
арест губернатора Хабаровского края Сергея Фургала
недопуск кандидатов на выборы в МГД

Все эти события доказывают, что в России могут быть массовые общественные возмущения в диапазоне от общей радости до протеста. Просто, они ещё не произошли...

Все, что происходит сейчас с демаршами Пригожина и со всем остальным - это тяжелое наследие 1990-х в исповедуемых самими же властями принципах: когда им это выгодно - то жить по законам, а когда "ситуация требует" - можно "немножко и по понятиям". Сначала в судебном порядке можно было заставить извиниться Венедиктова про его "ложь" о ЧВК "Вагнера", вроде как "не совсем существовавшей" на тот период. Потом, с началом СВО, признать, что таковая не только существует, но даже разрешить ей в срочном и массовом порядке набирать из тюрем на сомнительных основаниях, вызывавших у толкователей права лишь изумление, в свои ряды зэков, решивших "искупить свою вину кровью". Но при этом до сих пор не удосужиться создать мало-мальски полноценной правовой базы, на основании которой эти военизированные формирования, вооруженные не только стрелковым оружием, но и собственными самолетами и артиллерией, могут существовать и функционировать. Сейчас, после начала СВО, весь "понятийный" аппарат заточен на то, что "Все для фронта, все для победы", а проститутка-история, глядишь, потом все спишет. В том числе - и горы трупов, на фоне которых накануне стенался Пригожин, и другие смерти в немалом, но скрываемом от общества количестве, и ошибки стратегов-политиков, и бездарность некоторых военачальников. Авось так и случится. А пока что - как в известном фильме "Место встречи изменить нельзя" - "Старший приказал". Только забыл сообщить, кто кому подчинен, подотчётен и кто что кому должен, в случае чего. Дело-то не во "взбрыкиваниях" Пригожина, если разобраться - это на поверхности, всплывшее. Дело - в причинах и следствиях созданной Системой системы координат. Что посеешь - то и пожнешь, а где тонко - там и рвется...

https://yangx.top/rusbrief/114616

Дмитрий Дризе — о новой попытке регулировать Telegram

Председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев предложил внимательно проанализировать работу Telegram-каналов. Идея не нова. Журналист, сотрудник СМИ действует в рамках закона, а Telegram-блогер пишет все что хочет, даже разные безобразия.

Как мы знаем, в России Telegram уже блокировали, однако затем вернули его гражданам, в том числе из-за большой популярности и, главное, нужности данного ресурса. Вот ведь странно: часто у нас происходит, что всякий анализ кончается именно запретами, а не чем-либо другим.

Но сказать хочется не об этом. Ранее Фадеев предложил ужесточить наказание за нападение собак на человека. По словам правозащитника, сейчас санкции довольно вялые: максимум — арест на срок до шести месяцев.

Кажется, что в нынешних непростых условиях Совет по правам человека окончательно потерялся, выпал из повестки. Неужели, кроме собак и неправильных Telegram-блогеров, нет у российского человека других сложностей в жизни, права его никоим образом не ущемляются?

Но тогда возникает вполне себе логичный вопрос: зачем нужен Совет по правам человека? Может быть, и не нужен он больше? Это пережиток прошлых лет, когда была такая проблема, а теперь ее больше нет.

Что же касается Telegram, то в стране достаточно регуляторов, контролеров, недовольных и рассерженных граждан, а также инициативных депутатов. Они зорко смотрят, крамолы не пропустят — в этом точно не стоит сомневаться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Проблема в том, что жили-то "когда выгодно" как раз по законам, которые принимали "под себя", поэтому все как-то и работало.
А в ситуации с "Вагнером" по какой-то причине решили не принимать эти законы, оставить ЧВК в таком "подвешенном" статусе.
При этом передавая ему все вооружение, включая тяжелое, ПВО и авиацию. А потом и целые бригады мобилизованных из Минобороны тоже.
А теперь проявился результат этого. И он, наверное, не слишком радует инициаторов.
Если, конечно, они именно такого результата не добивались изначально... @Up_Periscope

"Инфоцыганство" и государство

Продолжая разговор об "инфоциганстве", коротко остановлюсь на государственных "инфоциганах". По сути, ни чем не отличаются от "инфоцыган" все те, кто создает "позитивный контент", чтобы отвлечь от проблем общество, рассказывает о светлом будущем, деформирует сознание и моделирует информацию под ТЗ от государства. При этом, государственные "инфоцыгане" также рассказывают сказки своим нанимателям о том, как они исправят общество, приведут к традиционным ценностям, заставят работать и заключить контракт на СВО. Здесь и блогеры вместе с зятем Шойгу и его дочерью, и военблогеры, а также армия пропагандистов на зарплате. Кстати, они же используют аналогичные инструменты: марафоны, лекции и т.д.. Разница между частными и государственными только в том - кто им платит. И еще одна разница - государственные не попадут в списки на проверку, как минимум пока не сменится "куратор".

А ведь, как у государственных, так и частных "инфоцыган", проблема только в целеполагании. У них у всех цель - легкими средствами срубить бабла, много бабла. Вот именно так. Но при этом точно стоит признать, что все они очень талантливые люди (независимые чуть талантливей).

Вот сейчас идет преследование "инфоцыган" по налоговым преступлениям. Кто-то уже возместил недоплату и дела начали прекращать, кто-то это сделает в ближайшее время. Но представители госпропаганды уже начали требовать, чтобы дела возбудили о мошенничестве. Эээ, стоп! А о каком мошенничестве идет речь? Люди сделали продукт, люди выступили перед аудиторией, потратили время и ресурсы... А покупатель получил шоу и мотивацию. Мотивация и есть главный продукт "инфоцыган" и они её дают, просто глупые люди не понимают, что без знаний и упорного труда мотивация превращается в демотивацию.

Что касается вреда от "инфоцыган", то они не вреднее многих представителей Минкульта, Минобразования и АП, которые создали поколения потребителей, находящихся в постоянном поиске легких идей для заработка, в том числе из-за этого у "инфоцыган" и растет аудитория.

Чтобы иметь хотя бы моральное право предъявлять претензии "инфоцыганам" за пределами неуплаты налогов, необходимо хоть как-то обозначить моральные ценности нашего государства. А вот если это сделать, то многое изменится само собой. Кроме того, если у наших государевых лиц, которые отвечают за доведение целей и ценностей до населения, будут свои цели сходные с государственными, а не раздать подряды своим, независимо от качества своих, то они не бороться будут с "инфоцыганами", а использовать их таланты, чтобы начать менять общество в лучшую сторону, ведь докрутить там надо немного - просто мотивировать общество не на ожидание манны небесной и поиск волшебной таблетки, а на поиск целей и упорный честный труд на результат для государства, общества, что и принесет самому человеку счастье и благосотостояние.

«Все равны, но некоторые животные равнее других» – гласит девиз антиутопии Оруэлла.

А главная мысль этой притчи находится далеко за пределами представлений о политических играх и фарсах, она не находится даже в рамках макиавеллизма или других привычных политических категорий. Это повествование о крушении надежд, о потере интереса к собственным мечтам и их скорейшей замене на менее утилитаристские воззрения.

Есть ли аналогии с извечными вопросами, поставленными коллегами из КБ? Не знаю. Есть ли аналогии с происходящими событиями? Не берусь интерпретировать. У меня одни лишь вопросы, которые могут получить ответы только в глубоком самокопании.

Не хочется лишь крушения надежд, ожиданий и глубинных мечтаний целой нации. И как бы оно ни было на самом деле, каждый должен быть винтиком, дающим результат для общего дела, ставшего неотъемлемой частью нашей реальности.

С экономической точки зрения, деанонимизация - крайне выгодный процесс для многих владельцев персональных телеграм-каналов: это возможность более эффективной монетизации, стримы, дебаты, участие в эфирах традиционных СМИ, более удобный способ получения доходов. С другой стороны, особенности уголовно-правовых отношений блогеров и неанонимных телеграм-персон с государством наглядно показывают, почему в нынешней политической эпохе деанон воспринимается, скорее, как опасное явление, причём главным источником тревог являются не силовые структуры, у которых и без того много дел, а городские сумасшедшие и "возмущенная общественность", обязанная отчитываться перед начальством о своей недешевой для бюджета деятельности. Таким образом, в новой политической эпохе, когда будет урегулирован вопрос дураков и доносов, легко прогнозировать появление ещё одного источника пополнения бюджета.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Увеличение бюджетных трат в 2023 г. обеспечивается, прежде всего, расходами на СВО (что косвенно подтверждается стремительно растущей даже по отношению к бюджетному плану долей секретных расходов) – и бóльшая их часть не выходит на потребительский рынок: либо идёт в ВПК и оттуда - в смежные отрасли, либо на выплаты военнослужащим

Отклики: НЕШУЛЬМАН

2. Дмитрий Михайличенко: О социологии долженствования и усилении ментальных различий в России в эпоху СВО

Отклики: Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: Население столько лет отучали от политики – вот оно и «отучилось». Своя рубашка ближе к телу. Политическая активность – это не наше дело. Нет – «с дивана» мы поддержим все, что угодно. Но так, чтобы куда-то бежать в массовом порядке, снимать последнюю рубашку – это нет

Отклики: Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, НЕШУЛЬМАН

4. Владислав Иноземцев: Удар дронами по Кремлю – из Киева или с Лубянки – легко может быть использован для закручивания гаек и введения военного положения. Но при этом введение военного положения разрушит важнейшую иллюзию, созданную нашей властью – иллюзию того, что боевые действия идут далеко и большинства россиян не касаются; если эта уверенность исчезнет, масштаб панической реакции общества непредсказуем

Отклики: Мастер пера, ДВУГЛАВ, Украина не Россия❓

5. Телеграм-канал Мастер пера: Проблем и осложнений стало больше, чем достижений, а уверенность в завтрашнем дне, которая всегда являлась основным лейтмотивом Первого мая, неожиданно поблекла до такой степени, что в стране оказались отменены даже пусть и формальные, но традиционные шествия в первый день третьего месяца весны

Отклики: Поднять Перископ!, Тот самый политолог Туманян, Записки на заборе

6. Телеграм-канал Наивная политология: Пять общественных договоров постсоветской России (части 2 и 3)

Отклики: Псковское Агентство Информации, Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ

7. "Народный автомобиль" - это примерно как "пряник" от властей, который будет долго маячить перед малобюджетными согражданами, но который в итоге они не получат

Отклики: Тот самый политолог Туманян, Мастер пера, НЕШУЛЬМАН, Банкуйте, Кромъ Летописец, Поднять Перископ!

8. Все, что происходит сейчас с демаршами Пригожина и со всем остальным - это тяжелое наследие 1990-х в исповедуемых самими же властями принципах: когда им это выгодно - то жить по законам, а когда "ситуация требует" - можно "немножко и по понятиям"

Отклики: Поднять Перископ!, Тот самый политолог Туманян

Накаляется ситуация в ряде африканских стран.
На этом же фоне страны Евросоюза одна за другой начинают жаловаться на истощение военных запасов, которые с фантастической скоростью пожирает Украина.
Европейский ВПК почти сдох.
А американцы вооружений Европе не дают, мол, подождите пока, не до вас.
А в Африке замятня...
И ведь в результате этой замятни могут стронуться с места просто огромные массы народа. В том числе и вполне организованные и вооруженные.
Позвольте спросить, куда вся эта масса ломанется?
В Европу!
А Европа без вооружений и боеприпасов...
Результат может быть совершенно непредсказуемым.
Вплоть до изменения карты Европы.
Все вышеизложенное похоже на фантастику.
Но стоит признать, что последнее десятилетие, как минимум, демонстрирует нам неустанную заботу североамериканцев об устранении с арены главного своего главного экономического конкурента.
Европы.

Попытки урегулировать и деанонимизировать Телеграм на самом деле - история, не отличающаяся новизной. С того самого момента, когда сеть стала относительно доступна подавляющему большинству населения, возникали и угасали площадки, являющиеся так называемыми центрами притяжения общественной мысли. В начале нулевых таким был Живой Журнал, который активно пытались взнуздать информационщики прокремлевских молодежных движений. Затем ему на смену пришел фэйсбук, еще позже - собственно, телеграм-каналы, получившие в 2018 году бесплатную пиар-акцию от Роскомнадзора.

Схема всегда одинаковая: площадка появляется, живет и существует по своим законам, площадку замечает власть, власть пытается зайти на площадку, площадка становится перенасыщенной и скучной, образуется новый центр притяжения - вы в пункте номер один. Учитывая, что Интернет как таковой сейчас стал в значительно большей степени контролируемым, общественная мысль будет не просто переходить с одной площадки на другую, но и перемещаться в глубь, в более темные слои Сети, где деанонимизация будет технически затруднена. В том, что технические аспекты граждане освоят, сомнений нет, как показала практика те же VPN-конфигурации при желании сумели научиться настраивать даже российские пенсионеры.

Проблема заключается в неизбывном желании власти держать общественное мнение под контролем, желании, которое не знает границ (кстати, причина печальной судьбы Совета по правам человека - та же самая). Именно поэтому из официальных СМИ журналистика и переместилась в телеграм - потому что СМИ стали похожи на комсомольскую стенгазету, а интересы и желание дискутировать никуда не делись. Та же самая участь стенгазеты ждет в перспективе и телеграм-каналы, но это не значит, что у них не появится альтернативы.

Ваш Юрий Долгорукий

Судя по развернувшейся охоте на условных ЛОМов - идеологов поддержки СВО, но при этом не имеющих реальных перспектив восхождения на вершину политического Олимпа России, враг ходит маршрутами доступности до этих персонажей, но не помышляет о чем-то большем. Если многочисленные "уколы" актуальнее смертельных "ран" - то, значит, это кому-нибудь нужно. Причем, с обеих сторон конфликта, когда больно - но не смертельно, и каждый из этого может извлечь свои дивиденды...

Как говорится, попробовав утилизацию единожды, чего элитам делить, кроме своих же контрэлит?

Даже учитывая тот факт, что "многочисленные "уколы" актуальнее смертельных "ран"", "спираль эскалации" продолжает раскручиваться, втягивая в свою смертельную "воронку" все новых и новых людей. На передовой СВО и в тылу, с обеих сторон от "линии соприкосновения".

И конца и края этому не видно, несмотря на весь ужас происходящего…

@UAnotRU

Коллеги из «Кремлевского безбашенника» безусловно правы в том, что украинские спецслужбы намеренно развернули охоту на так называемых «инфлюенсеров СВО», прибегая к ранее озвученной тактике «тысячи уколов», и не гнушаются даже откровенными терактами.
Для режима Зеленского это безусловно политическая и идеологическая победа, которая в крайне агрессивной антироссийской среде на Украине получает лишь одобрение.
Однако следовало бы отметить, что подобные покушения носят не системный характер — они результат прежде всего кропотливой работы тех же самых спецслужб Украины, которые максимально аккумулируют информацию о том или ином объекте. Навряд ли теракт против Прилепина был заранее спланирован, скорее всего тут сыграли роль ряд обстоятельств, которые дали возможность знать о передвижении писателя, его окружении, автомобиле, распорядке дня и списке встреч.

Сразу можно уже сказать, что наверняка украинские спецслужбы активно отрабатывают круг знакомств публичных персонажей, которые крайне активны в повестке СВО, имеют определенный доступ к их ближайшему окружению. И именно поэтому теракт против Прилепина состоялся по большей вероятности из-за такой вот утечки его «ближнего круга».
Подвернулось удобное время и место, а исполнителей, надо полагать, вербуют по другим линиям. Причем интересно то, что если Москва (Дарья Дугина) и Питер (Владлен Татарский) еще предполагают возможность подобных точечных терактов, из-за большой концентрации жителей (террористам легче спрятаться в большой массе людей) и наличию логистических путей (доставка взрывчатки и оружия), то теракт в Нижнем Новгороде означает то, что украинские спецслужбы активно расширяют свои агентурные сети, используя подкуп и членов объявленных в России нежелательных организаций.

Пока система российской власти никак не реагирует на подобную активность украинской агентуры, по видимому не имея возможности найти реальные рычаги противодействия подобным терактам. Ответа адекватного, который предполагает уничтожение на территории Украины «врагов России», мы тоже не дождемся. Хотя правило «террор как ответ на террор» действует весьма эффективно, да и в публичном пространстве, особенно у ультра-патриотов, подобное бы нашло максимально одобрение.
Ясно одно — теракт против Прилепина не был системным, а скорее спонтанным, поскольку была информация от его ближайшего окружения. Исполнителя найти нетрудно — главный аргумент — деньги, а вот что несомненно, подобное Киев будет реализовывать еще не раз, и не два.

Интересно, что слухи номинировали Прилепина в качестве возможного кандидата на президентские выборы от т.н. «рассерженных патриотов». Поскольку эта громкая группа начала претендовать на политическую представленность во власти, то выдвижение такого кандидата могло бы продемонстрировать ее реальную величину в 1-2% (т.е. на выборах такой кандидат мог бы получить менее 1%, как условный Сергей Бабурин в 2018 году получивший 0,65% и занявший последнее место). Аналогичные идеи приходят в голову и в отношении кандидата-либерала, с той же точки зрения – демонстрации низкого уровня поддержки. Хотя на прошлых выборах «либералка» Ксения Собчак набрала 1,68%, тем самым опередив Григория Явлинского – 1,05% и Бориса Титова – 0,76%. Поэтому неясно, кто в 2024 году готов выступить в качестве такого объекта для «слива» либеральной повестки. В принципе, на эту роль одинаково подходит и тот же Явлинский, чья партия недавно вновь начала проявлять признаки политической жизни, ну или кто-нибудь из либеральной когорты, чья скамья запасных игроков, в связи с отъездом многих из России, оказалась крайне немногочисленной.

В любом случае, как и в 2018 году, в выборах могут принять участие не только выдвиженцы от 5 парламентских партий, но и дополнительные несколько игроков из числа более радикально настроенной оппозиции. Собственно, «рассерженные патриоты» как раз и пытаются стать такой силой, апроприировав либеральную поляну. Если раньше либералы осуществляли функцию критики власти с позиций «развитого Запада», а обиженные на нерешительный Кремль ура-патриоты делают это с позиций «архаичного населения». Но выставлять (или допускать) на выборы кого-то из плохо управляемых, вроде Игоря Стрелкова, было бы чересчур рискованно. Прилепин гораздо больше подходит на эту роль, уже продемонстрировав умение отказываться от политических дивидендов на выборах 2021 года. Правда, учитывая более раннее заявление Сергея Миронова о том, что СРЗП не будет участвовать в выборах президента и поддержит Путина, выводит эту гипотезу за рамки партийного проекта. В таком случае Прилепин мог бы выдвинуться самостоятельно или от какой-то иной партии. Правда, теперь многое будет зависеть от его физического состояния. Хотя стоит отметить, что покушение на него могло добавить ему политических очков и поднять популярность.

Ряд коллег периодически муссируют тему возможности участия в выборах со стороны «рассерженных патриотов» Евгения Пригожина, но такой сценарий видится еще менее реальным, чем с участием Стрелкова. Взяв на себя роль трибуна «окопной правды», Пригожин довольно емко капитализирует свои политические интервенции в реальный профит, например, выбивая из Минобороны необходимые боеприпасы. В данном случае Пригожин политик тактический, а не стратегический, проще говоря, формировать концепцию президентской программы под него практически невозможно. К тому же он остается органичным средством отпугивания для тех, кто хотел бы смены власти в стране. Гипотетические риски того, что в этом случае в руководство государством придут люди вроде Пригожина, хорошо демотивируют противников режима выступать против сложившейся системы.

Многие говорят о неприемлемости террора, о таящейся в нём отравляющей идеологии «безвыходной слабости» и наконец, о антиморальности. Соглашусь. Любое подобное деяние не может иметь никакого оправдания и не может рассматриваться как альтернатива общепризнанным способам противостояния, в том числе, гибридным.

Во всём этом диверсионно-терростическом всплеске со стороны наших западных (но не очень) соседей, удивляет одно. Этот террор не имеет идеологии, он лишён любых перспектив. Нет цементирующих образов или идей, которые могли бы объединять вокруг этих бесчеловечных актов украинский народ. В таком случае, в чем состоит, собственно, смысл убийств и покушений на не самых влиятельных патриотов? До конца непонятно. Дивиденды туманны.

Медведев в очередной раз подтвердил давно уже ставшую очевидной для многих истину, что власть так и не избавилась от унаследованного ей комплекса 1990-х, и там, где ей выгодно, живет и принуждает других жить строго по законам, но когда возникает "высшая целесообразность" - то не грех вспомнить и про жизнь по "понятиям", где "иногда случается". Своеобразный понятийный аппарат для движения в "светлое завтра"...

У ув. «Наивной политологии» вышел интересный цикл из трёх частей о периодизации 30-летнего правления нынешних Операторов Уклада и о взаимоотношении внутри сетки Операторов и с обществом. Тут третья часть.
https://yangx.top/greyshemes/3220

Но я бы свёл всё это к более краткой и понятной большинству градации. Как известно, у нас есть только два правящих субъекта – т.н. либералы (сейчас часть из них ещё называют технократы) и чекисты. У обоих субъектов есть долгая история и преемственность – они возникли ещё в начале нашей асабийи в 1918 из одного корня, большевизма.
Их симбиоз можно назвать либерал-чекизм.

В зависимости от времени (ситуации) в этом симбиозе перевешивает тот или иной элемент. Когда сильно перевешивает один из них, внутри асабийи случается серьёзный кризис. Ради самосохранения Системы симбиоз должен возвратиться в норму, в примерное равновесие сил (как, к примеру, это произошло после смерти Сталина).

На нынешнем 30-летнем этапе мы видим, как менялся этот баланс. Все 90-е годы он был смещён в сторону либерализма в примерном соотношении 80:20. Чекизм был вытеснен на обочину, и все мы помним, что такое 90-е годы. Доходило до того, что либерализм сам брал на себя функции чекизма – например, в первой половине 90-х в самом важном отделении ФСК-ФСБ, в Москве, его руководителем был демократ Севастьянов. А заместителем секретаря Совета Безопасности – Березовский.

С появлением Путина баланс стал смещаться. Он достиг равновесия 50:50 либерализма и чекизма на первом сроке Путина и отчасти (наверное, 40:60) на его втором сроке. Это время бурного экономического подъёма в стране. А также – культурного, социального, внешнеполитического и т.д. Если объективно говорить, это были лучшие годы для страны за всю её историю.

Но дальше баланс смещался всё дальше и дальше. Чем больше было чекизма, тем хуже шли дела в стране. Сейчас, видимо, это соотношение 20:80 в пользу чекизма – т.е. управленчески это аналог 90-х, с тем же соотношением, только тогда в сторону либерализма. Симбиоз в таких случаях превращается в паразитизм.

Т.е. сейчас главный вопрос для Системы – может ли обратно это соотношение прийти хотя бы к 40:60 (это примерный отрезок 2007-2011) или лучше 50:50 (2000-2007). Сложно провести анализ, если мы не знаем настроений среди высших 100 Операторов Системы. Тот, кто говорит, что у него есть инсайд из этой группы – врун. Сейчас нет инсайдов даже из Топ-1000 управленцев (есть только управляемые сливы или какие-то обрывки, добытые и опубличенные западными спецслужбами, но и то – дозированно, со многими купюрами).

Мы можем опираться только на историю, тем более что история в России циклична (повторяема). Мы видели, что после смерти Сталина технократы смогли ввести в норму этот симбиоз, подвинув чекизм – кстати, эти 1950-60-е тоже были временем бурного расцвета экономики и всех сфер жизни. Но этот сдвиг случился только из-за смерти вождя. Мы видели, что в конце 1990-х Система спаслась, подвинув либерализм.
Т.е. Система (асбийя) способна к самоспасению. Но когда и как – тут уже ответить невозможно.

PS Ещё вариант – что асабийя совсем падёт, тем более что исторически она подошла к естественному старению, к финалу (4 поколения управленцев на протяжении 105-112 лет, по Ибн Хальдуну). Но это отдельная большая тема.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Одной из обсуждаемых (чуть ли ни самых обсуждаемых) новостей недели стал визит в Москву Аллы Пугачевой. Примадонна приезжала на похороны Валентина Юдашкина. Видно, что она по-прежнему популярна. И ее явно не хватает. Интернет облетела фотография, где пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков целует ей руку в присутствии большого количества народа и даже телекамер. И, да, подобное происходит, несмотря на явную опалу певицы. По крайней мере, публично ее принято осуждать.

Событие это имеет большое значение. Почему? Потому, что элиты «хотят жить как раньше» и новые условия не особенно принимают. А, может быть, надеются, что вектор событий переменится, и прежняя жизнь вернется. Сразу можно сказать: не вернется. Но надежда на это все еще живет. Видимо, еще не пришло представителям светского бомонда осознание того, что страна находится уже в иной реальности. Причем, совершенно непонятно - в какой. Или просто не хочется верить, что прошлого не вернешь. Это - во-первых, а во-вторых – вакуум, который образовался в культуре, а также общественной и светской жизни страны, в буквальном смысле нечем заполнить. Новые патриотические акторы явно предназначаются больше для «глубинного народа», а не для элит и властного Олимпа. Остаются ли элиты прозападными? Да, конечно. При том, что значение слова «прозападные» крайне размыто, потому что антизападное (патриотическое) физически не создано. Поэтому пока что на сегодняшний день «западному» нет альтернативы.

В итоге мы видим, «поцелуй надежды». Может быть, Примадонна «образумится» - ведь ее поддержка сейчас очень важна властному Олимпу. Что-то подсказывает, что ничего такого не произойдет – Алла Борисовна не вернется «в конструктивное русло». Нынче та «старая Россия» находится за рубежом, где уже существуют как альтернативная культура, так и светская и всякая другая жизнь. И главное, что новой Пугачевой почему-то не находится.