Для того, чтобы оценить вероятность исхода переговоров о перспективах продления зерновой сделки, необходимо определить, что получит Россия от ее пролонгации и потеряет вследствие отказа от нее

Несмотря на официальные заявления российских властей, потребность России в сделке, пожалуй, ничуть не ниже, чем Украины.
Запасы зерна в сельхозорганизациях РФ по итогам марта составили 26,57 млн т., что в 1,5 раза больше, чем годом ранее. Отказ от сделки еще более осложнит экспорт российских зерновых и продовольствия в целом, притом, что продажи российской пшеницы сократились до многомесячного минимума, "объем экспортных продаж пшеницы на 25 апреля сократился до 1,7 млн т против 2,4 млн т месяцем ранее. Это самый низкий объем с ноября 2022 года".
Объем же экспорта украинского продовольствия в рамках «зерновой сделки» составил примерно 3,6 млн т/месс, практически достигнув объемов всего сельскохозяйственного экспорта из Украины до СВО, которые насчитывали примерно 4 млн т/мес. Но после вывоза урожая прошлого года объем экспорта украинского продовольствия в т.г. значительно сократится по причинам потери южных и восточных сельскохозяйственных районов, серьезного снижения объемов посевов и сокращения возможностей сельского хозяйства в условиях боевых действий, а также масштабного минирования значительной части полей. Поэтому в ближайшие месяцы востребованность сделки для Украины будет сильно сокращаться, в отличие от России, которая накануне сбора нового урожая окажется в ситуации переполнения хранилищ и элеваторов.

Некоторые наблюдатели считают, что зерновая сделка для России по вышеуказанным причинам является практически безальтернативной.

Кроме того, установленный Россией срок продления действия соглашения 18 мая, притом, что президентские выборы в Турции, на которых один из немногих союзников нашей страны Реджеп Эрдоган вполне может потерпеть поражение, назначены на 14-е…
Отказ от продления сделки прямо накануне голосования может окончательно подорвать шансы президента Турции на переизбрание, а единый кандидат от турецкой оппозиции Кемаль Кылычдароглу, несмотря на декларируемую готовность сохранения основных направлений внешнеполитического курса, после избрания может занять более жесткую позицию, особенно в условиях намерения усилить сближение с ЕС.

Так что мы ставим на продление сделки в ближайшие дни, возможно, лишь на следующие месяц-два.
Тем более, что Запад, Турция и ООН уже продемонстрировали готовность снять часть "озабоченностей" России, что даст необходимое обоснование для пролонгации соглашения. Так, предложен вариант, при котором турецкий Ziraat Bank может стать посредником для Росссельхозбанка в расчетах по экспорту российского зерна.

Хотя вариант "громкого хлопанья дверью" и отказа России от сделки явно никуда не исчез… @Up_Periscope

Двойная дипломатия

В колонке на КББ Дмитрий Дризе рассуждает о перспективах участия Китая в мирном урегулировании конфликта на Украине и делает вывод, что Пекин может начать сотрудничать с западным блоком.

Дипломатия Китая, мягко говоря, неоднозначна. То посол Поднебесной в ЕС утверждает, что заявление о «безграничной дружбе» с Россией — риторический приём. То посол во Франции говорит о неясном статусе постсоветских стран в международном праве и о том, что изначально Крым был российским. В апреле Си Цзиньпин встречается с Макроном, и тот подталкивает его к переговорам с Зеленским. Казалось бы, безуспешно. Но лидер Китая делает звонок, правда, почти через три недели — за несколько дней до резолюции в ООН, осуждающей «агрессию России», за которую якобы проголосовали в том числе Китай и Казахстан. Новость широко освещалась в российских СМИ.

Оказалось, правда, что украинский конфликт упоминается только в одном из пунктов преамбулы и по нему состоялось отдельное голосование, в котором и Китай, и Казахстан воздержались. «За» проголосовала только 81 страна, не поддержали — 102. Прямо скажем, вышел конфуз. И у тех, кто откомментировал новость в ключе «предательства» Китая, и у тех, кто должен был отбить инфоповод, но сделал это не очень оперативно.

Несмотря на громкие заявления китайских дипломатов, сам Си Цзиньпин до недавнего времени ограничивался словами о поддержке мира и сохранении нейтралитета. Но теперь от результатов переговоров зависит авторитет китайского лидера. И именно поэтому, прежде чем идти на соглашение с западом, Пекин сделает всё возможное, чтобы стать единоличным посредником.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Согласимся с уважаемым Владиславом Иноземцевым в его убежденности в том, что вчерашний инцидент в Кремле вряд ли приведет к кардинальным изменениям в СВО и внутренней политике, по крайней мере, в ближайшей перспективе

Резкой реакции, судя по объявлению о происшествии лишь спустя 12 часов после него, а также достаточно сдержанного заявления МИД, накануне 9 мая не будет, поскольку последние события и так негативно повлияли на условия проведения сакрального праздника.
Безусловно, какие-то "удары возмездия" по украинским объектам могут быть нанесены, но это происходит буквально в ежедневном режиме и вряд ли станет серьезной новостью.
Поэтому, до празднования Дня Победы, на наш взгляд, не стоит ждать значительных перемен, и лишь в случае осуществления ВСУ масштабного контрнаступления, которое увенчается хотя бы частичным успехом, кардинальные изменения все-таки могут произойти.

А ближайшее время власти посвятят изучению глубины общественной реакции на инцидент и попытки сгладить негатив от него…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о последствиях атаки беспилотников на Кремль

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что парад на Красной площади в Москве состоится, на планы российского руководства атака дронов никак не повлияет. Что касается причиненного ущерба, то, по данным хозяйственной службы Кремля, на куполе Сенатского дворца обгорели два медных листа.

Стоит при этом отметить, что на сегодняшний день ничего не известно ни о типах беспилотников, ни о стране-производителе, ни о характеристиках взрывного устройства, которое они несли. Но дело возбуждено, следствие ведется. Так что есть надежда, что точки над i будут вовремя расставлены.

Бывшие западные партнеры отреагировали спокойно: мол, надо во всем для начала разобраться. Иные официальные лица — разные аналитики, эксперты и научные институты — даже усомнились, что события развивались именно так, как их описывает российская сторона, не увидели доказательств украинского участия.

Да и другие страны, скажем так, не из западного блока, также не спешат делать окончательные выводы. МИД Китая призвал и Москву, и Киев не обострять ситуацию, не доводить до крайностей.

И, конечно, необходимо отметить интервью Энтони Блинкена газете The Washington Post. Госсекретарь США, отвечая на вопрос, поддерживает ли Америка удары по российской территории, дал понять, что подобные решения — компетенция Украины, которая сама выбирает стратегию защиты.

Гадать о дальнейших последствиях инцидента нет смысла. Можно лишь предположить, что два опаленных медных листа, наверное, не повод для мировой войны.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Обсуждая вопрос о ходе переговоров по "зерновой сделке", стоит задать себе несколько вопросов.
1. Кто главный выгодоприобретатель этой сделки?
2. Что повлечет за собой отказ России от сделки?
3. Какие силы может выделить Россия для реальной блокады Украины с моря?
4. Может ли Россия топить "мирные транспорты" с зерном?
5. Кто и какими силами может препятствовать попыткам России задерживать "мирные суда" с зерном?
6. Что мы можем противопоставить этому противодействию?
7. Почему уровень переговорщиков по сделке чуть выше уровня обычных клерков (заместители министров обороны)?
Ответьте (честно) на эти вопросы и сами поймете и по результатам "переговоров" и по судьбе проекта в целом.
Заодно и возмущаться перестанете.

В условиях СВО, когда выплаты от контрактников (в том числе - и погибших) пошли в сельскую местность и на региональную периферию, ее жители получили не только средства, но и почувствовали свою необходимость для государства. Этатистски мыслящие и зависимые от государства небогатые граждане в регионах – это главная опора поддержки власти. Их потребности относительно скромны, а массовость и лояльность они создают. В российском обществе формируется картина, похожая на Индию, в которой есть образованное и похожее на европейцев по уровню и стилю жизни меньшинство, и есть все остальные, которые живут в архаике. Власть демонстрирует готовность сохранять эту конструкцию. Дмитрий Михайличенко

Дмитрий Дризе — о перспективе новых антироссийских санкций

Уважаемое агентство Bloomberg поделилось очередными откровениями своих источников. Как выясняется, Евросоюз решил знаться составлением черных списков.

Таковых будет два: в одном окажутся страны, что помогают России обходить ограничительные меры, в другом — собственно товары, которые нельзя провозить. Номенклатура большая, но, судя по всему, в первую очередь речь идет о чипах и другой высокотехнологичной и дефицитной в РФ продукции.

В такой ситуации в первую очередь непосредственно рискуют российские соседи и государства Центральной Азии. Китай, судя по всему, в списки не попадает, по крайней мере, пока. Все идет к тому, что государствам постсоветского пространства придется делать очень и очень непростой выбор. Вернее сказать, их активно к этому подталкивают. Или Россия, или Запад. Третьего не дано.

Немало было сказано про Казахстан. Также очень интересна позиция Грузии: с одной стороны, она стремится в ЕС, а с другой — принято считать, что у власти там находится пророссийская партия «Грузинская мечта».

Впрочем, никаких списков еще нет. Это лишь предположения. Кроме того, зависимость от Москвы сохраняется, и от этого никуда не деться. Но тенденция налицо. Партнеры ищут разные варианты, как себя обезопасить.

Таким образом, старые советские экономические связи постепенно сходят на нет. А с ними и интеграция на постсоветском пространстве. Причем так кажется, что это определение все больше уходит в историю. Нет, пространство-то есть, но вот советского (читай: российского) на нем все меньше и меньше.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
24 апреля – 30 апреля
Президент РФ – 77,2% (+0,0 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 55,0% (+0,7 п.п. за неделю)
Правительство России – 51,5% (–1,0 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
24 апреля – 30 апреля
Владимир Путин – 79,8% (–0,3 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 64,0% (+1,0 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,7% (+0,7 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 32,6% (+2,1 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 15,2% (+0,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,2% (+0,4 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
24 апреля – 30 апреля
«Единая Россия» – 39,0% (+1,4 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,2% (–0,5 п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,3% (–0,2 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (–0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,3% (–0,3 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, а также природные катаклизмы и пожары в России. Динамика основных социологических замеров остается практически неизменной на фоне некоторого снижения уровня тревожности общества...

https://yangx.top/fom_ru/1260

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Пять общественных договоров постсоветской России (часть 3)

Конфигурация пятого общественного договора крайне туманна, так как непонятно - кто с кем собирается договариваться (и собирается ли договариваться вовсе), особенно без единства внутри системы как корпоративного организма, кроме как на уровне Deep state, что логично - элиты не хотят делить ответственность за происходящее и потому предоставляют режиму карт-бланш.

Ощутимо соревнование образов будущего между акторами: так, сырьевая олигархия, региональные и старые элиты хотят вернуться к первому общественному договору. Банковский сектор - ко второму. Режим и блок пропаганды - к третьему, даже обещая делиться благами с демосом - невиданная за 30 лет щедрость. Силовой и технократический блоки настаивают на эффективности четвертого договора. Демос привык, что каждый новый год хуже предыдущего (что закрепляет культ прошлого), и потому стремится, чтобы его оставили в покое, что в наибольшей мере соответствует первому и второму договорам. Запросы на патриотизм, управляемость и оставление в покое антагонистичны, потому троичная модель подошла к точке бифуркации, пройти которую смогут в лучшем случае два звена из трёх.

С учётом баланса сил, с наибольшей вероятностью возможен союз между режимом, блоком пропаганды, силовым блоком и технократами т.е. без привлечения к процессу демоса и элит. Это смешение третьего с четвертым общественным договором - "народничество без народа" с заменой восходящих процессов, инициируемых демосом, нисходящими с использованием политических тульп "нации", "большинства", "народа", при этом с обязательным вовлечением биологического населения в борьбу с врагами тульпы, что указывает на опасность перехода к обусловленной госкапитализмом правой форме тоталитаризма, которую с учётом теории подковы могут наделить визуальными элементами левого тоталитаризма 1930-1950-х годов.

При этом иллюзорную "советскость" подхватят и блок пропаганды, и либеральная оппозиция - здесь проявляются последствия победы идеалистов над материалистами в политике: внимание уделяется эмоциональному восприятию, а не экономико-социальной составляющей, включая классовую структуру общества. Ожидать, что вне конструктов пропаганды государство, "не просившее никого рожать", переродится в государство-супермужа, готового содержать молодежь вплоть до достижения ей призывного возраста, несколько наивно. Ориентируясь на психологию правящего класса и более чем 30-летний опыт, реалистичней предположить, что такой "суперотец" выйдет за суперсигаретами как только замаячит возможность восстановления рукопожатности у геополитических соперников.

Несмотря на обязанность соучастия демоса и элит в обрядах единения, пятый общественный договор будет заключен не с демосом, а с политической тульпой. Даже популизм обращен не к демосу, а к воображаемым сущностям, воспринимаемым политическим классом как их избиратели. Если же это группы, сознание которых полностью формирует пропаганда, то зачем удовлетворять их безумные требования, до которых они бы сами не додумались, если можно "приземлить" пропаганду, или, по крайней мере, трэш-популистов? Идеологизация закольцовывает вертикаль в своеобразного уробороса, в котором действия режима, системы и демоса основываются не на реальных интересах, а на конструктах, созданных для поддержания других конструктов. Замещение политических процессов обрядами, обязанность соглашательства с идеей, в которую не верят даже её создатели, действия ради действий формируют восприятие бессмысленности государства у трёх вовлеченных групп - как это было 30 лет назад.

Процессы идеологизации и тоталитаризации могут привести к северокореизации в случае успеха или краху вследствие их выхода из-под контроля, к примеру, из-за некомпетентности администраторов, ведущему к иранизации, африканизации или югославизации, в зависимости от того, какая группа воспользуется слабостью режима и совершит переворот: среднее звено силовых структур, федеральный или региональный криминал, или их союз.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Российское руководство заявило, что «атака дронов» на Кремль никак не скажется на планах провести парад и иные важные для страны мероприятия. При этом Дмитрий Песков открыто обвинил в происходящем США. В этой связи возникает естественный вопрос - а что же «глубинный народ»? Где собрания на предприятиях, письма трудящихся с массовым осуждением Америки и ее украинских наймитов? Где стихийные (именно - стихийные, а не организованные) митинги в поддержку президента и правительства страны в сложную минуту? Где все это? Похоже, что население подобные беспрецедентные события не особенно-то и взволновали.

Да, конечно, тревожные настроения в российском обществе возрастают. Это фиксируют социологи. В том числе, имеют место опасения, что беспилотник может упасть и тебе на голову или залететь в твою личную квартиру. Отсюда - и рост числа сообщений о различных летающих объектах. В этом граждане проявляют какую-никакую бдительность. Но так, чтобы подняться всем, как один, в едином патриотическом порыве - такого что-то не заметно. Более того, находятся такие, что распространяют шуточки на сей счет. И никто не страшится почему–то ужасающих последствий – несмотря на требование многих российских политиков применить «такое оружие», чтобы наказать агрессора.

Ответ очень прост. Население столько лет отучали от политики – вот оно и «отучилось». Своя рубашка ближе к телу. Политическая активность – это не наше дело. Нет – «с дивана» мы поддержим все, что угодно. Но так, чтобы куда-то бежать в массовом порядке, снимать последнюю рубашку – это нет. Да и митинги у нас (по крайней мере, стихийные) фактически запрещены. Так что патриотизм может слишком дорого обойтись.

Нельзя сказать, что это есть хорошая тенденция для государства в целом и для власти - в частности. Опора только на элиты – это, конечно, с одной стороны правильно, но несет в себе определенные, нежелательные для системы риски.

Новый пакет санкций, обсуждаемый на Кремлевском безбашеннике, для России будет болезненным, но не нанесет критического ущерба. Страна уже больше года адаптируется к постоянно вводимым жестким ограничениям, схемы обхода санкций в основном уже сформированы и задействованы, резервные варианты на случай усиления давления частично также имеются. А вот для государств Центральной Азии выбор предстоит крайне сложный – попасть под санкции вместе с Россией или выполнить требования Запада и оказаться на грани экономического коллапса с последующим социальным взрывом. В первом случае пострадают интересы элиты (загрансчета, недвижка, яхты и виллы), а во втором случае им грозит бунт с угрозой не доехать до стоящего «под парами» эвакуационного самолета. Так себе развилка. Последний вариант невыгоден для России по двум причинам. Первая, очевидная, - партнер по интеграционным процессам на постсоветском пространстве откровенно предает и становится то ли совсем недружественым государством, то ли малодружественным. Вторая – разрыв местной экономики с РФ приводит к коллапсу, социальному взрыву и распространению влияния радикальных исламских террористических организаций и течений. То есть к возникновению в Центральной Азии на границах с РФ зоны нестабильности и вооруженных конфликтов. На это, наверное, и делает свою ставку Запад. Есть, правда, и третий вариант, основанный на менталитете людей из центральноазиатских государств и опыте жизни старшего поколения во времена СССР. Согласиться с выполнением санкций, принять все необходимые решения, но по факту их абсолютно не исполнять. Так можно продержаться несколько лет, а там, глядишь, и СВО закончится, и надобность в столь ретивом контроле санкционных режимов отпадет.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/33266

Отсутствие широкой общественной реакции на атаку дронов и «шуточки» на тему — это не только следствие того, что народ совсем разучился в политику. Это еще и банальная защитная реакция. Не совсем логичное, но вполне объяснимое поведение людей, которые продолжают хотеть думать, что летающие беспилотники — это где-то далеко и не про нас, в худшем случае про Белгород и Брянск, но не про остальную Россию.
Второй момент — совершенно непонятно, как реагировать. Понятно, что нет механизмов реагирования в политическом поле. Но их нет и чисто физически. Ну что — срываться с места и куда-то бежать? Истерически голосить, что все пропало? Скупать гречку? В этом нет смысла.
Поэтому люди смотрят на ситуацию с точки зрения повседневности. А в ней, в общем, принципиально мало что меняется. Сахар, соль и спички на прилавке есть, небо над головой столь же голубое, ничего такого, что бы кардинально меняло образ жизни широких народных масс не происходит уже несколько месяцев.
Отсюда и поведение масс, которое можно охарактеризовать, как «замерли в ожидании».

Резкие, без выбора выражений, заявления и ультиматумы некоторых основных акторов СВО в канун Дня Победы если и не покушаются на скрепоносность предстоящего праздника, способную и далее объединять общество, то, во всяком случае, наглядно демонстрируют то, что до военных успехов того самого Поколения победителей нужно еще кому-то дорасти. То ли обществу, то ли творцам геополитики, то ли полководцам. Ибо ситуативное контрнаступление, порождаемое в собственных рядах, еще никогда не являлось фактором побед...

Отбить телеграм(у)

Никогда не было и вот снова. Глава СПЧ (!) Валерий Фадеев заявил, что надо проанализировать Телеграм-каналы в России, а потом подумать о законодательном регулировании их деятельности.

К мнению Фадеева можно относится по-разному, при желании - даже отмахнуться от него рукой. Но это вполне очевидный, не первый и не последний сигнал о том, что государство продолжает готовить общественное мнение к деанонимизации российского Интернета. Регулирование Телеграма в этом разрезе не более чем частный случай.

С помощью Фадеева произошел классический заброс живца на снятие очередного среза экспертных мнений и степень эмоциональности общественной реакции. Пока - реакция больше не личность самого Фадеева и недоумение, а с какого перепугу именно глава СПЧ об этом заговорил?

Деанонимизацию Интернета, соцсетей, регулирование Телеграма давно можно считать неизбежными. Но насколько эффективно это будет работать, даже с применением карательных элементов? На данном этапе вопрос кажется сугубо риторическим. В Беларуси, например, к этой теме, после событий 2020 года, подошли жестче, но и там до сих пор спокойно себе работает Нeхта, а целый ряд Телеграм-каналов до сих пор публикуют персональные данные сотрудников силовых и судебных структур.

Внятное и прозрачное регулирование Телеграма, деаномизация, повторим, неизбежны и даже несут определенную пользу. Как минимум, понижает градус лицемерия, срывая маски и обнажая второе и третье дно общественно-политических процессов, с другой - повышает личную ответственность за произнесенное.

Подобные "контрнаступления" может проводить разве что контр-элита, уважаемые коллеги.

При всем уважении к Дмитрию Дризе, его сегодняшняя колонка кажется мне некоторым издевательством над населением России aka “глубинный народ”. Полагаю, что в своих сравнениях нынешней обстановки в стране с временами брежневского застоя, эксперты и журналисты настолько увлеклись, что перестали видеть - между “тем” временем и «этим» все же существуют отличия. Одним из существенных таких отличий, причем в лучшую сторону, является как раз довольно ограниченная политика “ура-патриотизма”. В том плане что митинги-концерты в поддержку новых территорий проводятся, а вот всякие чумовые акции “отпустите Луиса на карнавал”, к счастью, нет. Так что оставим этот сарказм его автору. Но одну любопытную тенденцию я все же отмечу.

Если раньше понятие “глубинного народа” было вполне себе социологическим, то есть оно действительно довольно точно описывало определенную социальную когорту, обладающую рядом характерных признаков, то сейчас оно от частого употребления выродилось и приобрело фантасмагорические формы. В России нет того “глубинного народа”, о котором нынче твердят эксперты. То есть того народа, который, например, напишет “письмо американскому султану” после атаки на Кремль. Или того народа, который жаждет крови украинцев и потому поддерживает СВО. Словом нет тех смурных людей с землистыми лицами и низкими лбами, которых рисует на своих картинах художник Василий Ложкин. В какой-то момент сатирический образ не просто заслонил, а подменил образ реальный.

Нет и другого народа, неполживых и повернутых на “общечеловеческих ценностях” индивидов, которых периодически пытаются разглядеть в соотечественниках либерально настроенные исследователи. Потому что даже в Советском Союзе диссиденты были довольно замкнутой и малочисленной группой, и по сути могут быть лишь субкультурой, которая никогда не расширится до значений усредненной нормы.

Вот так и сложилась парадоксальная ситуация, когда некий абстрактный народ постоянно тыкают палочками с разных сторон, проверяя нервные рефлексы и сокращение зрачков на свет. То обвиняют в недостатке эмпатии по результатам соцопросов. То в недостатке гражданской активности (хотя с чего вообще люди должны подниматься на спонтанные массовые акции хоть в поддержку президента, хоть на протест?). При этом, кажется, никого вообще не интересует, а что, собственно, представляет собой этот “народ”? На него просто пытаются периодически натягивать то один, то другой карнавальный костюм, и раздражаются, когда в очередной раз не налезает, вовсе не интересуясь самой “моделью”. Народ в России виноват по умолчанию, уже тем, что он не таков, как ожидается. Очень жаль, что попробовать оставить в стороне ожидания и заняться изучением сути желающих пока не нет.

Ваш Юрий Долгорукий

Отсутствие видимой реакции населения на «атаку дронов» на Кремль демонстрирует его почти полную отстраненность от повестки СВО, к которой его более года подталкивала в рамках "новой нормальности" пропаганда, и вот эта цель оказалась достигнута: "население подобные беспрецедентные события не особенно-то и взволновали"

Но обратная сторона этой медали заключается еще и в том, что тревожность общества по данным социологов стагнирует или даже снижается, несмотря на весьма напряженные ожидания начала контрнаступления ВСУ элитами, и прямой выраженной поддержки власти от населения не получают, да и готовность граждан ежемесячно отдавать "свои кровные" на нужды армии и повышение выплат бойцам, участвующим в СВО, невысока.
Кроме того, отсутствие зримой реакции на инцидент с БПЛА означает отсутствие у граждан ощущения опасности для себя лично, конечно же, за исключением приграничных регионов, регулярно подвергаемых атакам БПЛА или обстрелам. И все это происходит в условиях постоянной апелляции властей к тезисам о "террористической сущности киевского режима".

Подобная отстраненность в перспективе, при определенных условиях, может сыграть дурную шутку. Поэтому проводимая сейчас информационная политика выглядит не слишком последовательной и даже разумной, поскольку более серьезный инцидент может привести к достаточно серьезным потрясениям в психологическом состоянии общества.

@UAnotRU

Сегодня на КБ, рассуждая об атаке дронов на Кремль, Дмитрий Дризе поднял давно стоящий вопрос о деполитизации и атомизации российского общества. В своих рассуждениях колумнист приходит к выводам о пассивности "глубинного народа" из-за того, что его много лет учили не лезть в политику.

Как и многие коллеги, не согласимся с Дмитрием. Как гласит народная мудрость, русские долго запрягают, но быстро едут, а еще крестятся после грома. За последние 10 лет мы неоднократно видели события, которые реально всколыхнули все российское общество или отдельные регионы. При этом, в некоторых случаях власти противодействовали общественному движению, а в других поддерживали:

присоединение Крыма;
пожар в ТЦ "Зимняя вишня"
строительства мусорного полигона в Шиесе
разработка соды в Куштау
принуждение к вакцинации от коронавируса
арест губернатора Хабаровского края Сергея Фургала
недопуск кандидатов на выборы в МГД

Все эти события доказывают, что в России могут быть массовые общественные возмущения в диапазоне от общей радости до протеста. Просто, они ещё не произошли...

Все, что происходит сейчас с демаршами Пригожина и со всем остальным - это тяжелое наследие 1990-х в исповедуемых самими же властями принципах: когда им это выгодно - то жить по законам, а когда "ситуация требует" - можно "немножко и по понятиям". Сначала в судебном порядке можно было заставить извиниться Венедиктова про его "ложь" о ЧВК "Вагнера", вроде как "не совсем существовавшей" на тот период. Потом, с началом СВО, признать, что таковая не только существует, но даже разрешить ей в срочном и массовом порядке набирать из тюрем на сомнительных основаниях, вызывавших у толкователей права лишь изумление, в свои ряды зэков, решивших "искупить свою вину кровью". Но при этом до сих пор не удосужиться создать мало-мальски полноценной правовой базы, на основании которой эти военизированные формирования, вооруженные не только стрелковым оружием, но и собственными самолетами и артиллерией, могут существовать и функционировать. Сейчас, после начала СВО, весь "понятийный" аппарат заточен на то, что "Все для фронта, все для победы", а проститутка-история, глядишь, потом все спишет. В том числе - и горы трупов, на фоне которых накануне стенался Пригожин, и другие смерти в немалом, но скрываемом от общества количестве, и ошибки стратегов-политиков, и бездарность некоторых военачальников. Авось так и случится. А пока что - как в известном фильме "Место встречи изменить нельзя" - "Старший приказал". Только забыл сообщить, кто кому подчинен, подотчётен и кто что кому должен, в случае чего. Дело-то не во "взбрыкиваниях" Пригожина, если разобраться - это на поверхности, всплывшее. Дело - в причинах и следствиях созданной Системой системы координат. Что посеешь - то и пожнешь, а где тонко - там и рвется...

https://yangx.top/rusbrief/114616