🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О перспективах усиления давления госвласти на социум

Появление закона о цифровом реестре учета военнослужащих и электронных повестках окажет несомненное влияние на динамику отношений социума и госвласти, которое может быть гораздо большим, нежели пенсионная реформа. За последние пять лет социум получил несколько мощных ударов: пенсионная реформа (2018 г.), попытки ввести массовое вакцинирование для россиян (2021 г.), частичная мобилизация (осень 2022 г.) и закон о цифровом реестре военнообязанных (2023 г.).

С момента пенсионной реформы прошло уже почти пять лет, однако социум, по-прежнему, считает ее серьезной несправедливостью. Также социум уверен: обязательной вакцинации быть не должно и сейчас, когда эволюция коронавируса привела к гораздо меньшей его опасности, большинство только укоренилось в своей правоте. В этом случае социуму удалось отстоять свой интерес, но намерения властей были достаточно решительны. Все это, как и происходящее сейчас, оседает глубоко в подсознании социума. Прямой реакции нет, но есть потенциал отложенного действия и накопление скрытого недовольства.

Сейчас социум в таком состоянии, что он не может рассчитывать ни на какой общественный договор с властями, которые сами достаточно невнятно понимают, что будет через 2-3 месяца или полгода. У социума субъектности давно нет. Атомизированному и аполитичному обществу фатально отведена роль молчаливой податливой массы, от которой требуется уже не только внешняя поддержка власти. Эта конфигурация не может не приводить к усилению многоуровневого давления властей на социум. Причем, тут можно говорить как о магистральной линии, обозначенной курсом руководства, так и о побочных/сопутствующих эффектах в виде самодурства местных властей или наглого произвола в коммерческих интересах отдельных представителей.

Ситуация в сфере ЖКХ и того, что там творится – очень симптоматичный пример. Количество жалоб за 2022 г. выросло в 1,5 раза, а положение усугубляется. Косвенные эффекты - в том, что наделенные властью и влиянием акторы (чиновники, депутаты, аффилированные предприниматели, решалы) будут усиливать давление на социум с целью извлечения прибыли и сокращения возможностей в широком смысле слова. Речь не только о ЖКХ, но о всем спектре вопросов, где есть экономический интерес (подряды, инфраструктурные проекты, налогооблажение и т.д.). А механизмы обратной связи и жалоб в вышестоящие инстанции будут работать все хуже. Те же региональные чиновники и заинтересованы в том, чтобы эти механизмы работали все хуже.

Принятие закона о цифровом учете военнообязанных и открытой возможности для прямого поражения неподчиняющихся граждан/подданных в правах ведет к тому, что значительная часть военнообязанных захочет выйти из-под контроля власти, вплоть до фиктивных разводов и переоформлении собственности на жен. Власти все это заметят, зафиксируют и будут думать, как дальше подзакрутить. В этих условиях властям остается только одно: менять социум. Целенаправленными, побочными или пульсирующими эффектами, но преобразовать, переплавлять социум и его представления. И общество, похоже, все это чувствует, но хочет продлить инерцию уходящей жизни как можно дольше.

Дальнейшее взаимное отчуждение общества и власти, которое и позволяло существовать подавляющему большинству в режиме аполитичной оставленности в покое, далее невозможно. Социум лоялен властям, но сейчас создаются условия, когда от внешней лояльности нужно приступить к полной или возрастающей. Несогласные пока еще могут помолчать, но вместо свобод и возможностей ухода от конфликта с государством создаются условия для интенсивной регуляции и полноформатного подчинения. Но и для властей риски возрастают: один, пусть даже внешне незначительный, срыв может выступить экстрафактором. Такая конструкция пока не сформирована, но почти все условия для ее легализации уже есть.

Похоже, нашей великой Марго, которая имеет обыкновение (и, видимо, снисходительно делегированное ей свыше право) называть первое лицо государства "начальником", глубоко на...плевать, на...чихать (если не сказать резче), на массу российских соотечественников, томящихся в американских тюрьмах. Ей, как профессиональному пропагандисту, подай раскрученную медийную фигуру иностранного происхождения, которая пригодится еще для будущих пропагандистских пассов. Причем, мы им - троих, звучных, ценных, а они нам - всего лишь одного. Ну а что касается того, что "своих не бросаем" - наши-то, коренные, пусть еще немножко (с пяток-десяток лет?) подождут там, в своих американских камерах, когда продырявившийся после такого "креативного" предложения от Марго обменный фонд пополнится новыми персоналиями. Или как?..

https://yangx.top/rusbrief/109890

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Реакция – это латинское re «против» + action «действие». Ответом на какую новую движуху в тогдашнем мире появился «фашизм», как явление, не просто так считающийся «реакционным»? Правильно: на «кто был ничем, тот станет всем».

Кто же возроптал против? Конечно - они, те, которые были на тот момент «всем», благодаря концентрации ресурсов, и отнюдь не собирались уступать своё положение. Не менять, не ремонтировать «старый дом», а отключить в нём «социальный лифт». Отсюда - насаждение «корпоративизма» силой, чтоб каждый знал и довольствовался отведённым ему местом – кому повыше, а кому в подвале (в отличие от добровольного «корпоративизма», как одной из организационных форм выражения определённых интересов).

«Фашизм похож большой оркестр, в котором каждый играет на своём инструменте», - знаменитая цитата Муссолини. Вот именно: сменить «консервированного» дирижёра и «законсервированный» репертуар невозможно, даже если оркестр «заигрался» и его нельзя уже слушать без крови из ушей.

Любопытно, как давным-давно в средневековых цехах (не в производственном, а корпоративном понимании этого слова) подмастерьям, вдруг, оказался перекрыт путь на следующий уровень – мастеров, утомившихся от «излишней» конкуренции. А чтоб они, седея в трудах напрасных, приносивших доход, куда меньший, чем у «старших товарищей», не роптали на «корпоративные правила», им были гарантированы «младшие подмастерья», то есть ученики - учеников из вновь прибывших «обучаться ремеслу». Чем был жутко недоволен пресловутый Адам Смит, но не о нём речь.

Выражаясь метафорически: если не наверх всплыть, так хотя бы дно углубить. Таким образом, «хозяйствование фашизма» всегда подразумевает принуждение рабсилы внеэкономическими методами, зато потом обещано «облегчение», когда появится следующая рабсила «помладше», потом – следующая и т.д.

Не обязательно в результате войны, а, например, постепенным обеднением сограждан или привлечением бесправных мигрантов, но и «война – нормальное состояние для людей» и «чтоб нация оставалась здоровой, она должна воевать каждые 25 лет», - полагал теоретик и практик Муссолини. Однако, не только, он ещё и предсказатель: «Через какое-то время фашизм вновь засияет на горизонте».

Не знаю, насколько «засияет», но в любом «старом, законсервированном и тёмном доме» фашизм действительно легко обнаружить. По сломанному социальному лифту и разбитым лестницам.

Незелёные технологии

В колонке на КББ Дмитрий Дризе рассматривает инициативу G7 по отказу от ископаемого топлива к 2050 году и делает вывод о снижении спроса на российские энергоносители в следующие десятилетия. Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков считает, что европейский рынок де-факто был потерян ещё в 2022 году.

Теперь же Германия закрыла последние атомные станции и совместно с G7 выступила за включение в новый санкционный пакет в том числе и ядерной энергетики России. Но поддержат ли инициативу другие страны ЦВЕ, которые продолжают использовать АЭС советского типа и зависят от российских поставок? Есть основания полагать, что решение вновь будет отложено.

Проблема возобновляемых источников энергии — в их стоимости. До 80% производственного цикла тех же солнечных батарей контролирует Китай. По-прежнему не решена проблема дешёвого способа накопления энергии: на пике ветряки и солнечные батареи показывают высокую производительность, но что делать в тёмное время суток при отсутствии ветра? С водородной энергетикой схожая ситуация: по некоторым оценкам, вплоть до 2045 года производить водород из природного газа будет дешевле, чем методом электролиза.

С другой стороны, азиатский рынок продолжает расти, и к тому же 2050 году только-только расправит плечи новый экономический атлант — Индия. А потому, несмотря на зелёную повестку, за следующие десятилетия спрос на ископаемое топливо может даже вырасти. Но существует другая угроза. Если Москве не удастся найти новые рынки сбыта, азиатские импортёры получат возможность занижать стоимость российских энергоносителей. И эту проблему только предстоит решить.

@polylog_expertise

Кроме демонстрации явного пренебрежения к своим соотечественникам, томящимся в американских тюрьмах, Маргарита Симоньян еще и невольно перепозиционирует образ основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа с "борца с несправедливым государством" на "российского агента влияния"

Пожалуй, не слишком полезная для него в нынешнем положении ситуация.
Да и на фоне нынешнего скандала вокруг военнослужащего Национальной гвардии 21-летнего Джека Тейшейра относительно утечки данных Пентагона, достаточно неоднозначное предложение…

Демократию можно одновременно воспринимать как власть большинства с учётом мнения меньшинства, и как недостижимый идеал. В государствах с так называемой "развитой демократией" обычно есть достаточно сильные государственные и общественные институты, которые предотвращают узурпацию власти и превращение демократических процедур в механизм навязывания воли меньшинства большинству. Подчеркнем, в государствах со слабой демократией бессмысленно надеяться остаться в "правящем большинстве" - со временем его расколят на малые угнетаемые части.

На эту тему хорошо пишет "Наивная политология". Для современной России эта тема особенно актуальна.

Что касается построения демократии, то и тут важно напомнить прописные истины: к демократии приводят не выборы, а нарастающая гражданская активность. Ожидание героя или героев в разных воплощениях ведут к авторитаризму. Свобода лучше несвободы тем, что даёт людям больше возможностей для самовыражения в труде.

Свободные обезьяны начали трудиться и стали людьми. Несободные люди превращаются в рабов, которых ценят наравне со скотиной.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Почему большинство российских патриотов призывного возраста не стремятся принимать участие в СВО?

Российский патриотизм всегда был уникальным и труднообъяснимым явлением. 28 марта 2023 года ВЦИОМ провел всероссийский телефонный опрос по случайной выборке (опрошено 1600 россиян) на эту тему. 91% россиян назвали себя патриотами. Попробуем разобраться в явлении.

Вопрос: «Что, по-Вашему, значит быть патриотом?» ( не более 3-х ответов):
• 48% - работать и действовать во благо/для процветания страны;
• 38% - защищать свою страну от любых нападок и обвинений;
• 32% - говорить о своей стране правду, какой бы горькой она не была;
• 31% - стремиться улучшить положение дел в стране;
• 18% - считать, что твоя страна лучше, чем другие страны;
• 3% - считать, что у твоей страны нет недостатков.

Проанализируем ответы той части населения, которая определяет патриотизм как «защиту своей страны от любых нападок и обвинений». Согласно тезисам официальной доктрины, Россия проводит СВО на территории Украины. Начало СВО обосновано защитой государства от потенциального внешнего агрессора и защитой русского населения в Донбассе. На данный момент добровольцев-патриотов на фронте не хватает. А государство нуждается в поддержке патриотов России, так как на страну совершаются «нападки», и государство защищает свои вновь приобретенные земли. Возникает вопрос: почему не хватает добровольцев из группы 38% ответивших, которые считают себя патриотами и которые понимают под патриотизмом «защиту своей страны от нападок и обвинений»? Будем рассматривать из этой группы только граждан призывного возраста. Предположений всего несколько. Или эта группа граждан - не храбрая, или эта группа граждан не считает, что на Россию совершаются «нападки» и, следовательно, ее надо защищать.

Другими словами, есть государство, которое защищает национальные интересы от внешней угрозы, и есть большая группа граждан, которые являются патриотами, но почему-то не сильно стремятся принять личное участие в СВО на территории Украины. Может быть, многие россияне не отождествляют в настоящий момент свою Родину (страну) с государством (властью)?

Наверняка люди не врут, когда заявляют, что они - патриоты. Но складывается впечатление, что они готовы были бы пойти рисковать жизнью по просьбе именно Родины, а не по просьбе государства.

А что такое - Родина? ВЦИОМ задает немного другой вопрос:

«Что для Вас лично означает «любить свою Родину»? Назовите все, что Вам приходит на ум» (открытый вопрос, до 3-х ответов, представлены варианты, набравшие более 5%):
• 16% - любовь к семье, забота о близких, дом;
• 15% - место, где родился, где живешь, свой город, край;
• 10% - любить людей, забота о людях, взаимопомощь;
• 9% - защищать, готовность защищать;
• 7% - знать и любить историю, традиции;
• 7% - развитие страны, вкладываться в развитие, процветание;
• 6% - жить в ней, не уезжать, не хотеть уехать;
• 5% -действовать в интересах страны, на благо страны, не вредить.

Наибольший процент набирают ответы, связанные с описанием «малой Родины»: любовь к месту, где ты живешь, к семье, к дому, к близким.

Думается, что не чувствуя реальную угрозу для своей «малой Родины», патриотизм многих россиян призывного возраста не становится их личным мотивом участвовать в СВО.

Напрасно отождествляют идеологию и пропаганду.
Идеология требует усложнения картины мира – хотя бы на старте. И мучительный поиск преимуществ своей в конкурентном мире идеологий разной степени сложности – где толкаются локтями анархизм, коммунизм, консерватизм, либерализм, либертариантство, национализм, фашизм, фундаментализм, а на подуровнях еще экологи и прочие социал- и христианские демократы.
А пропаганда такого усложнения не предполагает. Поэтому из всех вариантов пропагандист безошибочно выбирает ретро-утопию и чучхе. Которые и не идеологии вовсе. Но зато ничего не усложняют.

В современном информационном пространстве понятие "патриотизм" довольно активно пытаются увязать с поддержкой активных военных действий, и, в некоторых случаях, "Победы вопреки", что не совсем совпадает с восприятием явления социумом. Явление же "невоенного патриотизма" (не путать с "диванным патриотизмом" как его карикатурным братом-уродом) имеет целый ряд социокультурных предпосылок:

1) Троемыслие "глубинного социума" - участвующие в опросах граждане среди предложенных вариантов склонны выбирать не тот, что предпочтителен для них, а тот, что наиболее близок актуальному "курсу партии", но одновременно несет для них наименьший вред.

2) Архаичность и неэффективность пропаганды, а точнее особенности её природы. Российская пропаганда 20 лет работала на демотивацию социума, убеждение его в том, что "там разберутся", "там не дураки сидят" и "жираф большой - ему видней". Все пропагандистские конструкты доспецоперационной эпохи были выстроены для исключения общества из общественных процессов, и смена вектора на 180 градусов буксует в том числе и из-за остаточного сопротивления прежних конструктов.

3) Объективное понимание своей боенеспособности. С учетом того, что в "глубинной России" силовые структуры и охранные агентства остались одними из последних работающих социальных лифтов, разумно предположить, что все, кто способен держать оружие вне компьютерных игр, уже воспользовались такими лифтами. Также заболевания, травмы, зависимости.

4) Многочисленные утечки далеких от пропагандистского романтизма реалий ведения спецоперации через военкоров, способствующие не мотивации к личному участию, а статусу наблюдателя или болельщика. Жалобы и обращения со стороны мобилизованных.

5) Недоверие государству. В сегодняшних цифрах, выплаты добровольцам несопоставимы с доходами среднестатистического "глубинария", однако, в памяти социума живы воспоминания об обрушении курса рубля, ведущем к подорожанию лекарств, техники, и, внезапно, производимых внутри страны продуктов, денежных реформах позднего СССР. Таким образом, любое ослабление курса рубля провоцирует подобные фобии и отсекает добровольцев.

6) Многочисленные коррупционные скандалы, связанные с поставщиками МО. Отсутствие восприятия социумом "экзистенциальности" конфликта для правящего класса.

7) Потребительское отношение государства к социуму, в том числе отказ от обсуждения важных вопросов (как о начале СВО, так и касательно последующих мер и не только), провоцирующее пока тихий классовый конфликт. Непонимание социумом государственной политики.

Ситуация, при которой значительная часть граждан страны считает себя патриотами, но при этом в военкоматах ощущается явный недостаток желающих служить, представляется достаточно неоднозначной.
Действительно, когда прошлым летом вследствие потребности наращивания группировки в зоне СВО была сделана попытка решить проблему за счёт стимулирования набора добровольцев, многие регионы столкнулись с проблемой комплектования формируемых региональных подразделений.
Несмотря на приличные стимулирующие выплаты и декларируемые властями привилегии в будущем, далеко не везде удалось выполнить план. Видимо, именно поэтому в сентябре была объявлена частичная мобилизация.
Новый этап стимулирования добровольного набора в армию по контракту, объявленный недавно, также пока далек от успешного завершения.
Представляется, что в случае дальнейшего затягивания СВО проблема комплектования вооруженных сил может стать ещё более остро, поскольку значительная часть граждан, готовых к службе, уже вступили в их ряды, в том числе и добровольно.
По всей видимости, власти это достаточно хорошо понимают, поэтому с ошеломляющей скоростью приняли закон о "цифровом воинском учёте", в значительной степени облегчающий призыв и мобилизацию граждан. @Up_Periscope

#БезБашенноеМнение

Отмена в нынешнем победном мае уличных шествий "Бессмертного полка", который, безусловно, что для властей, что для большинства сограждан является реальной идеологической и духовной скрепой исторической памяти о своем прошлом и своих корнях, для самих властей выглядит более чем логичным шагом. Будь то вопросы обеспечения безопасности массовых мероприятий в условиях проведения СВО, будь то риски, связанные с демонстрацией пополнения шествия "Бессмертного полка" многочисленными фотографиями погибших в ходе СВО и гипотетическим осознанием обществом масштабов нынешних потерь при отсутствии официально обновляемых данных на этот счет, находящихся под законодательным запретом, а озвучиваемых лишь по инициативе самого военно-политического руководства страны. И опыт с "переформатированием" акции во времена ковида - им только в помощь.

Тем более, что нынешний неотмененный Парад Победы за минувший с начала СВО период по определению в общественном восприятии не может вобрать в себя и успех ранее обозначенных туманными контурами целей "новой Победы", которая, согласно заявлениям властей, остро понадобилась согражданам для сегодняшнего и завтрашнего дней, а что при этом хоть на внешнем, хоть на внутренних треках "мы за ее ценой не постоим" - читается и без междустрочных прочтений официальных заявлений, действий и ощущений "на собственной шкуре".

Зародившийся, как ни странно, в наше время по инициативе "снизу", "Бессмертный полк" для обычных сограждан - это их исторически-генетическая память о великой общей беде, Победе и своих предках-участниках этих трагических событий. Для властей же "Бессмертный полк" - это, прежде всего, торжество победоносности, которую хотелось бы сегодня примерить и на себя, но пока не получается, а уж, во-вторую очередь, розыгрыш "карты" всеобщего "родства", связанного с Победой, которую можно извлечь с известной пользой. Только пока с этим - ни шатко, ни валко. Поэтому лучше - дома, или с портретами - на автомобилях. Лишь бы только чего лишнего не вздумали написать...

Пригожин призвал закругляться с СВО и «закогтиться» на рубежах обороны, а по факту выходит закругление с «Бессмертным полком» и региональными парадами Победы. Объяснение про соображения безопасности годится для приграничных территорий, так или иначе уязвимых для врага, но глубинным субъектам вроде бы ничего не угрожает, они расположены далеко от линии фронта, но, тем не менее, и там уже вовсю заявляется то про онлайн -формат «Бессмертного полка», то про смешанный его формат, то про фотографии дедов на стеклах автомобилей, то в окнах квартир и домов. В общем, задается тренд на такие акции памяти героев, которые бы исключали массовые мероприятия с чрезмерным скоплением старых, а в особенности новых фотоснимков. Конечно, СВО без потерь не бывает, и по факту может оказаться, что «Бессмертный полк» за прошедший год уже вырос в дивизию, а то и в полноценную армию, и каждой причастной и пережившей утрату семье наверняка захочется выйти на шествие и помянуть не только дедов, но и отцов с мужьями, и сыновей с внуками. Семьи, потерявшие родных на украинском фронте, имеют на это право, они его выстрадали и заслужили, и это как будто никем и не отрицается. С другой же стороны, вводимые ограничения формируют какую-то туманную повестку, которую стране еще предстоит переосмыслить в оставшиеся до праздника Победы дни. Получается, что все годы до ковида с дедами выходить было можно, а сейчас пандемия вроде и завершилась, но сыновей и внуков наравне с дедами теперь можно показать только в строго определенном формате и ракурсе. https://yangx.top/kremlebezBashennik/33082

Для того, чтобы понять возможную глубину погружения нашего общества в... нехорошее место, достаточно взглянуть на таких персонажей - они нынче в непонятном фаворе. А физиогномика таких людей и прежний кейс их предыдущих исков говорят сами за себя. А что со всем эти делать - кто бы знал. Господи, сохрани Россию от этих моральных уродов, спаси их, грешных, и нам не дай пропасть из-за их рьяности! Скоты ведь плодятся вместо человеков...

https://yangx.top/rt_russian/154591

Интересная колонка вышла на днях у Дмитрия Михайличенко на КББ. В ней эксперт рассуждает о взаимоотношениях населения и власти в контексте непопулярных решений.

Согласимся с выводом автора, что "дальнейшее взаимное отчуждение общества и власти, которое и позволяло существовать подавляющему большинству в режиме аполитичной оставленности в покое, далее невозможно" и добавим к этому свой аргумент.

Внедрение в инструменты государственного контроля цифровизации, делает этот контроль тотальным и не даёт обществу привычно смягчать суровость законов необязательностью их исполнения. Пенсионная реформа вроде должна была коснуться каждого работающего, но россияне научились его обходить работая в серую, в чёрную, а то вообще в рамках "гаражное экономики". Пункт общественного договора - Вы отдаляете пенсию, я не плачу взносы, а вместе с ними и налоги.

Обязательную вакцинацию научились обходить покупкой липовых сертификатов. Никто не знает, сколько вакцины Спутник вылили в унитаз, для выписки фальшивых справок.

С выпиской электронных повесток и презумции получения, ситуация другая. Тут привычные механизмы обхода государстване сработают. Однако, с тотальным контролем, на государство ложится и тотальная ответственность. И последствия могут быть серьёзнее протестного голосования 2018 года и митингов антиваксеров.

Вполне логичное, с точки зрения властей, изменение формата акции "Бессмертный полк", с одной стороны, позволит избежать одних опасностей, с другой - может принести вполне отчётливые проблемы в виде потенциальной девальвации "идеологической и духовной скрепы исторической памяти о своем прошлом и своих корнях"

Патриотическая часть политического спектра явно останется недовольной этим решением, как и родные и близкие погибших в СВО, которые лишатся возможности рассказать обществу о своей потере в "народном формате".
В этой связи некоторый негатив может распространиться на неотмененный Парад Победы, поскольку проведение одного традиционного мероприятия, приуроченного к празднику, при отмене другого выглядит слишком искусственно.

Тем более, что многие патриоты недовольны и проведением Парада Победы до победоносного завершения СВО.

Игорь Губерман:

"Чувствуя нутром, не глядя в лица,
пряча отношение свое,
власть боится тех, кто не боится
и не любит любящих ее"

Регионы по-разному подошли к вопросам обеспечения безопасности: несмотря на отмену уличных шествий «Бессмертного полка» в некоторых субъектах пройдут массовые мероприятия на 1 мая, несмотря на рекомендацию профсоюзов отказаться от таких форматов.

Митингов и шествий не будет в Калининграде, Магадане, Якутске и некоторых регионах Приволжья (например, в Ульяновской области и Чувашии). Среди южных регионов демонстрации решили не проводить в Адыгее, Волгоградской области, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, Северной Осетии.

Аналогичные решения приняли в некоторых регионах, расположенных рядом с зоной проведения СВО: в Воронежской, Курской, Ростовской областях и в Крыму. При этом в других субъектах РФ (например, в Белгородской и Брянской областях, Краснодарском крае и Севастополе), где действует так называемый средний уровень реагирования, всё ещё не определились.

Однако во многих регионах, в первую очередь в Сибири и на Дальнем Востоке, по-прежнему планируются митинги и шествия. Среди них Еврейская автономия, Иркутская область, Камчатка, Красноярский край, Омская и Томская области, Тува, а также Приморье, где демонстрация запланирована во Владивостоке. Кроме того, в привычном формате отмечать Первомай собираются в Сургуте (ХМАО – Югра), Вологодской области и Республике Коми.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Когда прошлой зимой на Западе стали вырисовываться планы по введению эмбарго на российскую нефть и нефтепродукты вкупе с установлением «ценового потолка», многие отечественные эксперты заговорили о возможности падения добычи чуть ли не наполовину (чего, замечу, не наблюдалось даже в 1990-е годы). В начале года более реалистичным выглядел прогноз о снижении объёмов на 10-15%, однако в последнее время одна за другой приходят новости, указывающие на то, что санкции, хотя и повлияли на бюджетные поступления, для производителей не слишком заметны.

Скорее, даже наоборот: в феврале добыча почти достигла довоенных уровней (11,37 млн. барр в сутки с учётом конденсата) и снизилась в марте в соответствии с соглашением ОПЕК+ менее чем на 5%. При этом, что характерно, значительная часть добытой в России нефти и сейчас используется там, где и прежде – в странах, формально объявивших о её бойкоте или присоединившихся к соглашению о предельных ценах. Происходит это за счёт трёх основных факторов.

Во-первых, резкое увеличение объёмов поставок нефти на новые рынки (прежде всего в Индию, где рост за 2022 г. составил более 20 раз) высвободило сырую нефть с Ближнего Востока и из Западной Африки, которая устремилась на европейский рынок – этот поток формально не является российской нефтью, но причина его появления напрямую связана с санкциями.

Во-вторых, страны G7 не вводили ограничений на покупку нефтепродуктов из третьих стран вне зависимости от того, из какого сырья они производятся. В марте такие закупки из ОАЭ были на 23% больше, чем год назад, из Сингапура – на 33%, из Турции – на 43%, а из Китая – на 94%. Страны, присоединившиеся к соглашению о потолке цен, совокупно нарастили закупки нефтепродуктов в странах, не являющихся экспортёрами нефти, на 80%.

В-третьих, российские поставщики нашли схемы «параллельно экспорта» собственных нефтепродуктов в Европу через страны Северной Африки и Ближнего Востока. Одно только Марокко в начале года закупало в 40 (!) раз больше российских нефтепродуктов, чем в среднем в 2022 г., и страна была не одинока в своём стремлении их перепродавать; как следствие, экспорт дизельного топлива из России достиг рекордных значений.

В начале сентября прошлого года, когда все паниковали по поводу новых ограничений, я сказал, что проблемы диверсификации поставок «у России просто не существует», и что сложности затронут не более чем 600 тыс. барр добычи в сутки, да «и эту проблему решат где-то к весне». Весна пришла. Я оказался прав. Проблему решили, просто «зашив» 500 тыс. барр в согласованные с ОПЕК+ ограничения добычи – и теперь в случае улучшения конъюнктуры российские компании будут постепенно скрытно наращивать производство нефти, возвращаясь по объёмам добычи к довоенным временам. Да, доходность отрасли для бюджета упала – потому что сверхприбыли, ранее достававшиеся «авторитарной» России, сейчас радуют «демократические» власти Китая, Турции, Сингапура и арабских монархий. Западу есть чем гордиться...

Россия остается полем экспериментов. Похоже, что после испытаний марксизмом и социализмом, мы вновь будем первыми, кто в полной мере хлебнет прелести нового дивного цифрового мира, да еще и под управлением искусственного интеллекта. Кстати, как правильно замечает Татьяна Становая, похоже, что элиты это понимают и действительно напуганы таким поворотом дел. Мы тут ерничали про оруэловщину и его 1984, а ведь даже чисто эстетически все идет именно к такой форме цифрового тоталитаризма, в котором уже не будет места ни элитам, ни даже «силовикам», которые в ситуации новой прозрачности также могут утратить свое влияние.

Цифровые повестки – это первый большой шаг в сторону неизвестного. Сделан он был, скорее всего, неосознанно, просто новые технологии эффективно решали насущные задачи разобраться с бардаком в военкоматах. Вот и решили использовать IT наработки. Цифровой Левиафан против бурундуков, как я уже говорил. Но этот шаг втягивает Систему в новую для нее парадигму взаимоотношений, в которой аморфная структура власти может получить вторую жизнь именно благодаря искусственному интеллекту. Ведь по сути своей, до 2022 года Система РФ (по Павловскому) находилась в кризисе, который грозил ей неминуемым уничтожением. Собственно, решения по началу СВО отчасти решали и эти проблемы, например по старту/заморозке транзита власти.

Однако консервативный сценарий по минимизации рисков транзита с заморозкой смены основных акторов, помноженный на возможности гиперцифровизации с использованием ИИ, дают системе шанс на освоение совершенно нового пространства антиутопии. Здесь и Шваб со своими «пониженными статусами» законов может стать проводником идей по замене взаимоотношений между цифровым государством и человеком. По сути, это будет означать окончательный закат эры западного гуманизма и переход в эру восточного конфуцианства, где центральную роль будет играть ИИ. Напомню, что центральными проблемами, которые рассматривает конфуцианство, являются вопросы об упорядочении отношений правителей и подданных, моральных качествах, которыми должен обладать правитель и подчинённый. Этот «восточный фараон» предполагает управление людьми не через предписания и наказания, которые лишь заставит их уклоняться, в то время как ведение добродетелью позволит им самим исправляться из-за испытываемого стыда. Возможно, что именно мы и станем очередным «русским полем экспериментов» для обкатки технологий «восточного фараона» на людях западной культуры.

Безболезненный «откат»

Обозреватель «Коммерсант-FM» Дмитрий Дризе – это настоящий визионер. В отличие от других колумнистов, чьи публикации появляются на информационных полях уважаемого Telegram-канала «Кремлевский безБашенник», Дмитрий Юрьевич рассуждает о том, что будет, а не пытается препарировать, что уже случилось. Прогнозы, вещь, конечно, неблагодарная, но кто-то должен ходить, поэтому тонкому льду и задавать векторы развития текущей повестки.

Новый текст Дризе посвящен «непростым» и «непопулярным» решениям в предвыборный президентский год. Обозреватель «Коммерсанта» прямо говорит о том, что Кремлю и правительству Российской Федерации приходится малопонятными для населения вещами. Вроде докапитализации банков, госкорпораций и представителей крупного бизнеса (из Фонда национального благосостояния, что, как бы, может быть опрометчивым в долгосрочной перспективе) и создание единого электронного реестра военнообязанных. Логично, по мнению Дмитрия Юрьевича, дать и некий пряник электорату, чтобы тот увидел заботу о нем. Например, откатить пенсионный возраст.

Мера, мягко говоря, неоднозначная и где-то даже революционная, зато кратковременный эффект общественной консолидации, снижение безработицы, появление новых гигантских инфраструктурных проектов почти гарантированно. Что опять же положительно скажется на росте в экономике, все-таки санкции пока никто не хочет отменять – «коллективный Запад» занят иными вещами. Так вот, Дмитрий Дризе задается вопросом: что лучше, откатить и получить краткосрочные дивиденды и лояльность избирателя или не откатывать (чтобы не обвинили в либеральности и мягкотелости) и уповать на политтехнологии и высокие рейтинги главы государства, согласно социологическим опросам.

Вот за это и любим Дмитрия Юрьевича – за постановку серьезных вопросов, на которые ответы приходится давать уже самим читателям. Вариантов много, начиная от «давайте не будем предпринимать лишние телодвижения и останемся при своих», до «полундра, свистать всех наверх». Логично полностью проанализировать ситуацию, понять, кто Россию поддерживает всерьез (помимо КНР, Казахстана, Белоруссии и БРИКС). То есть, можно ли гарантированно не свалиться в штопор с умеренной докапитализацией экономики и некоторыми противоречивыми мерами? Если да, то смело вперед. Если нет, то не стоит и пытаться и принимать только те решения, по которым эффект понятен на сто процентов вместе с возможными последствиями.

А так, спасибо Дмитрию Дризе, за положительный сценарий, как это все может быть и насколько тема с пенсией любима среднестатистическому россиянину.
Без позитива в наше время крайне непросто размышлять о путях развития национальной экономики.

«Когда срока огромные, брели в этапы длинные»

Недавно вынесенные запрещённому Кара-Мурзе "25 лет колонии строго режима", публика, которую принято называть «либеральной», опять охарактеризовала «сталинским сроком». Ой ли?

Из Постановления ЦИК СССР от 2 октября 1937 года за подписью Калинина: «Предоставить возможность суду выбирать не только высшую меру наказания (расстрел), но и лишение свободы … Во изменение ст. 18 «Основных Начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» установить в качестве меры уголовного наказания лишение свободы на срок не свыше 25 лет»

А в декабре 1958 г. Верховный Совет СССР принимает другие «Основы уголовного законодательства» со снижением максимальных 25 до 15 лет. Сталин умирает в 1953 (потом амнистия), таким образом, отсидеть 25 лет (одним приговором) «при Сталине» ну ни как не представлялось возможным.

Зато при Владим Владимыче, начиная с 2000 года с его надвигаемым «пятым президентством» - до 2030 года (про «шестое» пока рановато), четвертак срока вполне укладывается. Значит, 25 лет - не столько «сталинские», сколько «путинские».

Казалось бы, зачем это «лингво-цифровое» теоретизирование? Затем, чтоб не смешивали «подобное с преподобным». Как случилось с термином «либералы» (изначально - экономическая категория), употребляемым в отечественных широтах применительно к определённому психотипу людей. Не надо путать "либерализм" с "эгоцентризмом". Помнится, Чубайс рассказывал, как его корёжило от «советских сборищ, коллективизма и даже "Пионерской зорьки» - о, да, все признаки социопатии или «специфического расстройства личности».

Ну, так в этом-то и заключалась Суперидея "сора" логично антагонистичного "совку": заменить огромного «динозавра» на полчища "крыс". Однако оппозиционировать "серым и маленьким" не столь пафосно, как «одному, но чудовищному », отсюда попытки уподобления российского с советским.

Социопатические личности ненавидят Владим Владимыча с его окружением, а ведь он такой же, как и они – тоже любит больше всего себя, любимого, за счёт остальных. Просто ему повезло в лотерее, благодаря которой он «передавил» остальных конкурентов, но ведь Борис Николаич вручил ему выигрышный билетик именно для того, чтоб сохранить «российское» и не допустить «советское». А в «ближних и дальних кругах» Владим Владимыча количество мест ограничено.

Для всех, кто видит в «крысах», зарождение нового «динозавра», ещё один нюансик. После репрессий (1937-38), масштаб которых стал угрожать психологическому состоянию общества (вроде истерии «борьбы с ковид», когда каждое «Апчхи» становилось подозрительным), в СССР обратили внимание на тех, кто фабриковал уголовные дела: только за 1939 год арестовали 1364 работника НКВД, 937 из которых были сотрудниками госбезопасности. Потому что, повторяюсь, возникла угроза обществу: «лекарство» усугубляло пуще «болезни».

И по той же самой причине в 1939—1941 годах в СССР состоялись судебные процессы над добровольными доносчиками. Названными на XVIII съезде ВКП(б) «клеветниками» - клеветавшие на сограждан, и по злобе, и по корысти. «…писала в различные организации заявления, выражая политическое недоверие, называла их врагами народа, всячески пыталась опорочить честных работников» - например, говорилось в публикации газеты «Уральский рабочий» 1939 года про некую Замараеву, осуждённую по причине своих доносов.

Такие личности всегда были, есть и будут, но власть, заинтересованная в обществе, периодически обуздывает их страстишки, а власть, заинтересованная только в своей власти, выбирает их опорой. Ну, чё, Владим Владимыч, дождётся Российская Федерация осуждения силовиков, фабриковавших уголовные дела (не в «единичных факторах», а системно - с не притворным, а адекватным наказанием содеянному, или таковых нет?). А «стукачей»?