Так называемые "манипуляции" с общественным мнением со стороны так называемых "врагов России", на самом деле, не возникают из ничего, а активно используются для "розыгрыша своей карты" именно тогда, когда у этих "слуг народа" рыльце, действительно, оказывается в пушку. Честному человеку с честным и очень высоким заработком, стыдится перед народом вовсе не за что, когда все понятно и прозрачно до очевидности. А всякие упования на то, что, мол, декларации чиновников и депутатов, несмотря на запрет их опубличивания, продолжают тщательно проверяться уполномоченными на то органами - это, извините, байка из серии "рука руку моет". Поскольку многолетняя практика показывает, что в течение всей политической/чиновничьей карьеры соответствующий кейс с компроматом формируется едва ли не на каждого из представителей власти, но ход ему дают только тогда, когда персона перед системой серьезно "провинилась". А потом, в ходе следствия, выясняется, что эта же самая система в лице профильных силовиков на протяжении долгого времени упорно закрывала на все незаконные деяния "виноватого" свои ничем незамутненные глаза. А затем вдруг внезапно "прозрела" и решила воздать "нечистым на руку" по "заслугам". Подобного не могло бы происходить при развитой системе общественного контроля за действиями властей и, в том числе, за правомерностью доходов чиновников, но последнюю как раз сейчас законодательно и добивают под маркой борьбы с внешними врагами и их влиянием. Потому что одного Навального с его расследованиями хватило с избытком. Системе как никогда понадобился абсолютизированный комфорт. А некоторые все - про "обоснуй необоснуемое"...

Период доСВОшной турбулентности и так перешел в фазу подковерной борьбы, все чаще вылезающей из-под земли (ковра) то тут, то там аки гриб или даже башня. А тут еще деньги, причем деньги огромные - замороженные активы России. Не бросаются таким даже ради достижения всех целей спецоперации. Но это - с одной стороны. С другой - уже сейчас совершенно ясно, что тот, кто до активов первым дотянется и вернет - получит преимущество совершенно исключительное в прекрасном политикуме будущего. Поэтому мысль, насколько системным он окажется, не явится лишней.

Коллеги, мое "безбашенное" мнение о вашем "безбашенном" мнении многим, конечно, не понравится, но все же...

Я не совсем согласен с "закручиванием гаек", так как, во-первых, гайки эти закручиваются на вполне конкретных болтах, что не так может и плохо в сегодняшних условиях, а, во-вторых, на гайках, как и на болтах в России давно скручена вся резьба, что и характеризует известная фраза: жесткость российских законов, компенсируется необязательностью их исполнения.

Но вот, где вы попали точно в цель - это в том, что у нас давно нет народной, то есть демократической власти, как и в принципе нет никакого народного представительства. Плохо это или хорошо - вопрос дискуссионный. Например, я за единовластие государя, как бы его не назвали: царь, диктатор, вождь... Потому что, во-первых, такая власть понятна, а во-вторых, именно условный диктатор, которого поддерживает народ, может изменить ситуацию и внедрить ту самую меритократию, о которой многие мечтают. Последнее желание, правда, спорно.

Никколо Макиавелли когда-то сказал: как художнику, чтобы нарисовать гору надо спуститься в долину, а чтобы нарисовать долину, надо подняться на гору, так и государь больше знает о своем народе, но и народ о государе.

Потому что государь в общем интеллектуально выше, чем в среднем народ, но и народ, что называется, на своей шкуре чувствует все решения государя. Лучшие государи, принимая решения самостоятельно, окружают себя представителями "долины", чтобы иметь с народом постоянную связь и держать руку на пульсе.

Что касается, так называемых, представителей народа, то есть депутатов разных мастей, то они давно перестали быть представителями и представляют из себя один большой симулякр, который представляет не интересы народа, а интересы партий, которые, в свою очередь, стали самой в себе пирамидой элитарности, с четкой дисциплиной и внутренними элитными социальными лифтами. Элитарии же заботятся совсем не о народе, а о увеличении своей власти внутри партии.

По сути, для государства было бы правильно или вернуть парламенты с нардепами, для которых депутатство - не работа, а возможность донести до государя чаяния народа, или упразднить за ненадобностью для самого государства и власти, укрепив формально абсолютизм. Да и экономия будет огромна.

В сегодняшних условиях я склоняюсь к абсолютизму, потому что без идеологии и с тем уровнем развития эгоизма и культа личного успеха, который создан в стране за последние несколько десятков лет, говорить о том, что получится собрать представительный орган, который будет думать и работать в служении народу и России не приходится.

Одной рукой в режиме "бешеного принтера" штамповать бесчисленные законы по всестороннему "закручиванию гаек", а другой - продолжать создавать для себя максимально комфортные условия своего безбедного существования, ограждая себя от "ненужно-неудобных" вопросов со стороны плебса - это абсолютно тупиковый путь для любой, считающей себя цивилизованной, страны. @kremlebezBashennik

Война Спецоперация — не время для правды

На текущей неделе депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации должны опубликовать обобщенную информацию о своих доходах за 2022 г. Однако не исключено, что этого не будет, поскольку обе палаты будут принимать решение о публикации «по желанию». Представитель аппарата Госдумы напомнил, что указ президента позволяет не раскрывать сведения о доходах в период спецоперации.

В нижней палате парламента также есть мнение, что публикацией обобщенной информации о доходах можно считать заявления руководителя комиссии Госдумы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах Отари Аршбы и вице-спикера Совета Федерации Юрия Воробьева о том, что депутаты и сенаторы сдали декларации в срок. Ведь в законе не указано, что именно является «информацией в обобщенном виде».

Анализ предыдущих деклараций показывает, что в Госдуме и Совфеде по меньшей мере у 24 парламентариев или членов их семей есть недвижимость за границей. Так, сенатор Дмитрий Савельев пользуется домом в Великобритании. У Андрея Клишаса есть дача в Швейцарии, а у Сергея Лукина — квартира в Черногории. Любовь Глебова с мужем владеют землей в Германии. Сенатор Александр Брыксин, четыре депутата Госдумы, жены депутатов Николая Валуева и Вадима Белоусова имеют недвижимостью в Испании. В этой же стране есть недвижимость и у Константина Затулина. Еще четверо депутатов (Виктор Смирнов, Сергей Пахомов, Максим Топилин и Михаил Берулава) указали в декларациях недвижимость в Болгарии. Кроме того, у некоторых депутатов и их жен недвижимость есть также в Финляндии, Австрии и Греции. Все эти страны являются в разной степени недружественными по отношению к России, а то и вовсе входят в НАТО.

Это только вершина айсберга. Депутатам и сенаторам есть что скрывать. Сначала они довели народ до нищеты, а теперь пытаются спрятать все нажитое непосильным трудом. Чтоб не дразнить людей. А то ведь могут вспомнить проверенный временем лозунг «грабь награбленное». Одной рукой в режиме «бешеного принтера» штамповать бесчисленные законы по всестороннему «закручиванию гаек», а другой — продолжать создавать для себя максимально комфортные условия своего безбедного существования, ограждая себя от «ненужно-неудобных» вопросов со стороны плебса — это абсолютно тупиковый путь для любой, считающей себя цивилизованной, страны, во многом справедливо пробуждающий предложения «этих можно и даже нужно — на вынос».

Вопрос по штампованию бесчисленных законопроектов, которые во многом ещё и бесполезны, встал перед нашим государством очень давно. Ранее власть боролась с безынициативностью депутатов, которые сидели и ждали, когда какой-то законопроект упадёт им с неба (а точнее от руководства страны).

Однако сейчас наши уважаемые чиновники получают приличные средства за "работу", именно поэтому в Госдуме по 20 раз крутят проекты по введению новых выходных дней, а также праздников, забывая о том, в какое время мы живём. Бороться с этим вполне возможно. Но избавиться от пустых проектов может помочь либо действительно сильная государственная власть, которая будет заинтересована в развитии, либо же высоко организованное гражданское общество.

Есть ли это у России? Скорее мы обладаем зачатками чего-то похожего, но топчемся на одном месте, так как чиновники не привыкли получать по шапке от граждан. К тому же на данный момент Россия проживает сложный период, который стал лакомым кусочком для тех, кто хочет продвинуть выгодные только себе инициативы, ссылаясь на положение военных на фронте, а также необходимость пополнять мобилизационные резервы.

В таком случае, если мы хотим избежать бестолковых законотворческих инициатив в столь сложное время, необходимо сформировать мощный механизм управления, состоящий из сильной государственной власти и идеологических аспектов. Иначе в будущем придётся устраивать крупномасштабную зачистку всей правовой сферы.

Подписаться на Hard News

Несмотря на то, что авторов канала мало кто считает оптимистами, скорее наоборот (разве что "оптимистом" из старого анекдота о том, будет ли хуже), опасность того, что "железные щупальца мобилизационного реестра" дотянутся до каждого, как это ни покажется странным, после долгих размышлений пока считаем несколько преувеличенной

Нет, для конкретного военнообязанного вероятность на своем опыте прочувствовать романтичность реальность слов песни со словами "форму новую дадут, научат бить из "Солнцепёка"", безусловно, значительно повысилась. Ведь в принятом законе намеренно перекрыли все возможные "лазейки" и поэтому вероятность получения повестки стала гораздо выше, особенно в случае обострения на фронтах, хоть власти на все лады и повторяют тезис о том, что закон принят "не для мобилизации".

Но если вспомнить, что в Минобороны и военкоматах сидят обычные чиновники (пусть и некоторые из них в красивой форме), то у тех, кто имеет достаточный опыт наблюдения за ними, начинают закрадываться подозрения о том, что закон принят именно для того, чтобы:
а. напугать призывников, дабы они по причине неотвратимости будущих бессрочных масштабных ограничений даже не думали отлынивать от призыва и, тем самым, сократили издержки системы на их оповещение, "отлов" и т.п.;
б. увеличить призывной контингент за счет призывников, по тем или иным причинам не вставших на воинский учет в соответствии с существовавшими ранее правилами (а таких достаточно много, что создало необходимость внесения в закон отдельного положения об автоматической их постановке на учет);
в. Создать возможности для очень быстрого призыва путем "веерной рассылки повесток", о которой проговорился начальник мобилизационного управления Минобороны, когда при необходимости призыва 100 тыс. призывников, автоматически можно будет направить хоть миллион оповещений и быстро выполнить план. Ну и так далее, и тому подобное.

Справедливо ли это наше предположение, покажет время: если власть начнет активно применять все прописанные в законе санкции к большому числу призывников (выдав десятки, а то и сотни тысяч запретов на управление транспортным средством, операций с недвижимостью и т.д.), то предположения неверны; если же подобные решения будут лишь "точечные", значит наши умозаключения близки к правде…

Правда, подобный эксперимент будет проходить не в щадящем режиме, а на опыте реальных военнообязанных, причем для некоторых из них он может оказаться достаточно жестоким… @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти прервал восходящее движение и вошёл в состояние консолидации в ранее проторгованном коридоре. В конце прошлой недели фьючерсы на маркерные сорта достигли уровня $86,35 и $82,41 за бар по Brent и WTI, соответственно.

🤝Определяющее значение для рынка имело решение стран ОПЕК о добровольном сокращении добычи. МЭА и ОПЕК подтвердили свои предположения о росте спроса и дефицита предложения в размере 2 млн бар в сутки в 3-4-м кварталах. При этом Минэнерго США, напротив, ожидает профицит предложения в размере 0,4 млн бар до конца года, обусловленного ростом американской добычи до 12,54 млн бар и увеличением предложения РФ на 0,3 млн бар.

🇨🇳Позитивные настроения игроков на рынке обусловлены ускорением восстановления Китая. В Wood Mackenzie считают, что усиление региональной активности может привести к росту спроса на нефть на 1,4 млн бар в сутки. Рост объемов импорта Китая до 136,4 млн тонн за 1 квартал рассматривается как подтверждение восходящей тенденции.

📈Макроэкономический фон снизил напряжённость. Замедление инфляции в США до 5% в годовом измерении смягчило опасения предстоящих решений ФРС. Доминирует мнение, что регулятор не прибегнет к повышению ключевой ставки выше уровня 5,25%. Ситуация в банковском секторе, по-прежнему, вызывает опасения. По информации Steno, из-за ужесточения стандартов кредитования объемы выданных кредитов сократятся на 5-7% и усилят спад в секторе недвижимости и малом бизнесе.

🇷🇺Фактор российского предложения оказывает на рынок сдерживающее влияние. По данным Kpler, суммарный объём экспортируемой нефти вырос в 1 квартале до 3,5 млн бар, превысив показатель 2022 года на 150 тыс бар. Импорт Индии российских сортов возрос до 1,9 млн бар в сутки, ставших новым рекордом. По оценкам Renaissance Energy, индийские НПЗ будут и дальше «подсаживаться» на российские сорта. Аналогичный рост наблюдается и на китайском направлении, где доля российской нефти в импорте КНР возросла до 36%.

💵Сохранялась положительная динамика стоимости нефти РФ во всех режимах поставки. По данным МЭА, ее средневзвешенная цена в портах РФ превысила потолок цен. Это привело к срабатыванию препятствий, установленных Западом. Госбанк Индии проинформировал нефтяные компании об отказе в проведении платежей за «дорогую» нефть. Однако их заменили другие банки. Медленно меняется и расклад на рынке страхования перевозок российской нефти. Часть поставок страхуется в «Ингосстрахе», а перестраховывается в Российской перестраховочной компании. Индийские и китайские перестраховщики пока малозаметны в этом сегменте.

⚖️Балансовые параметры рынка продолжали сдвиг в сторону дефицита предложения до уровня 0,2-0,25 млн бар в сутки. Определяющее значение имел растущий индийский спрос. Предложение усилилось возобновлением работы курдского трубопровода. Однако ситуацию подпортили начавшиеся забастовки работников нефтекомпаний, ведущих добычу в Северном море. Прогнозы баланса остаются предметом дискуссий. Преобладает мнение о возникновении значительного дефицита предложения в размере 0,8 млн бар до 2,3 млн бар во втором полугодии. Между тем, высвобождение стратегических резервов США на 1,6 млн бар позволило фактически запустить процесс расширения предложения.

Полная версия обзора - по ссылке.

Злые языки говорят, что конец идеологии не есть конец политики, следовательно, покорив историю и идеологию, система не избавилась от желания человека управлять жизнью окружающих, делать ее лучше, комфортнее и безопаснее.
А значит впереди еще много работы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Меньшинства в политике и экономике

Многие исследователи указывают, что, попадая в чуждую среду, представители атомизированного и разобщённого на исходной территории этноса начинают объединяться в диаспоры, формировать механизмы взаимопомощи, политического представительства. Обратная сторона подобного явления - этническая преступность, часто выполняющая те же функции, что и власти тех стран, откуда бежит этнос - перераспределение доходов соотечественников в свою пользу в обмен на защиту, помощь с использованием коррупционных механизмов. Не менее характерна концентрация меньшинств в верхних слоях общества, будь то банковская сфера, энергетика, промышленность, силовые структуры или культурные учреждения. Причина таких явлений понятна - в комфортных условиях большинству свойственно "хуторское" мышление - стремление обособиться, заниматься своими делами в духе либертарианской доктрины. Однако, попадая в чуждую, агрессивную среду, люди собираются в группы, объединенные этносом, религией, мировоззрением и даже сексуальной ориентацией вначале для защиты от агрессии большинства, а затем и для перехода от обороны к наступлению.

Теория меньшинств имеет большое значение и в политических процессах. Власть большинства, угнетающего меньшинства, ассоциируется с охлократией - властью толпы. Для современных обществ характерна ситуация, где одна этническая, религиозная и даже возрастная группа, составляющая демографическое большинство, начинает использовать демократические механизмы для борьбы с меньшинствами. Такое явление делает спорным термин "прямой демократии" - лишенные механизмов сдержек и противовесов, учёта мнения миноритариев системы влекут деградацию демократических институтов и переход к диктатуре через усиление популистов, эксплуатирующих охлократию для своих нужд. Диктатура же всегда представляет собой власть меньшинства: этнического, классового или религиозного, использующего смесь насильственных и ненасильственных практик для удержания контроля над большинством. Подчинение философии, религии, нравственности интересам меньшинства указывает на присутствие диктатуры. Более образованное, компетентное и нравственное, чем основная масса граждан, меньшинство, формирует аристократию - власть лучших, менее - власть плохих - какократию, либо какистократию - власть худших из худших.

Особым случаем диктатур является тоталитарный строй, использующий охлократические механизмы для укрепления власти меньшинства с использованием "управляемой бедности", идеологии, репрессий и обрядов, создающих иллюзию власти большинства путем сплочения против меньшинств, в том числе того, к которому де-факто относится правящее меньшинство. При этом тоталитарные режимы в первую очередь опираются на репрессии, на что указывает доля силовых структур в обществе, что оправдывает восприятие такой модели как "супер-авторитаризма", характерное для позитивистов.

Политическая модель завязана на экономику - так, современная трактовка демократии соответствует либеральной экономике со средним классом, рыночными механизмами, универсальностью правовых норм, защитой свободы конкуренции. Диктатура меньшинства влечет борьбу с конкуренцией для сохранения власти, напоминая феодальный строй. Таким образом, диктатура всегда губительна для экономики, ведь рост благосостояния граждан и формирование параллельных социальных лифтов нарушает монополию на власть. Капиталисту деньги приносят власть, но феодалу власть приносит деньги, поэтому капитализм стремится к бесконечному росту капитала, а неофеодализм к бесконечному росту власти, что возможно лишь при наличии сверхбогатого меньшинства и бедного большинства, откуда и берется запрос на авторитаризм. Такие различия проявляются в выборности/назначении ответственных лиц, централизации/децентрализации, отношении к частной собственности и универсальности норм, разделении властей, служении общества государству (т.е. большинства меньшинству) или государства (т.е. политического класса) обществу в целом.

Деклараций не будет, деклараций нет

Совфед решил не публиковать никакой информации по декларациям сенаторов. Госдума опубликует информацию, но в обобщённом виде, без персональных данных. Собрали по теме мнения наблюдателей и экспертов:

🔻Илья Гращенков: «Декларации сенаторов и депутатов лишь раздражают общественность. Если там много всего, то создается имидж депутата-миллиардера, который далек от народа. Если мало — ощущение, что обманывает, оформляет на других, ну, а если и вправду парламентарий нищий, как церковная мышь, тогда его могут заподозрить в желании ''напиться крови''».

🔻Кремлёвский безБашенник: «Одной рукой в режиме "бешеного принтера" штамповать бесчисленные законы по всестороннему "закручиванию гаек", а другой — продолжать создавать для себя максимально комфортные условия своего безбедного существования... — это абсолютно тупиковый путь для любой, считающей себя цивилизованной, страны».

🔻Андрей Гусий: «В 2023 году политики без методички нет. А вот каких-либо указаний по декларациям не спустили, дали — редкую возможность решать чиновникам и депутатам самим. Такого поворота демократии никто не ждал, ситуация непривычная, для которой нет методички. Вот и решили — не высовываться».

🔻Друид: «На самом деле, даже если Госдума и Совфед не опубликуют информацию в обобщённом виде — это не вызовет никаких сенсаций. Тут важно другое, чтобы правоохранители проанализировали все эти декларации».

Известно, что отдельные депутаты, в частности коммунисты, решили публиковать декларации. Этот PR-инструмент может выйти инициаторам боком. Когда сам публикуешь декларацию, всегда есть соблазн что-то не указать, а значит и простор для критики. В первую очередь, под пристальное изучение попадут декларации миллионеров, которых в значительном количестве нашли в партсписке КПРФ на прошлых выборах в Госдуму.

Политикам и чиновникам в текущих условиях следует в первую очередь сосредоточиться на достоверности сведений, которые они передают. Хоть публикация и стала необязательной, все проверки остаются. Этот сигнал и послал Дмитрий Песков.

@polylog_expertise

Все эти послабления для одних, при всяческом закручивании гаек для других - прямая и искусная манипуляция, рассчитанная на ужесточение противостояния в обществе.
Чванство одних влечет за собой ожесточение других.
Тут уж не до сплочения и единства.
И неизвестные манипуляторы тонко используют эти факторы в своих целях.
Тут толкнут, там поддернут...
Обратите внимание - за последний год максимально обострились все противоречия в обществе, какие только существовали.
Даже те, о которых начали подзабывать.
Кукловоды натянули ниточки своих марионеток.
Картинка рисуется весьма нерадостная.
Пора бы некоторым структурам к этой картинке присмотреться, занявшись выявлением ее авторов.
Правда, здесь необходим тончайший анализ и тонкое понимание общественных процессов, на которые, боюсь, у нас сейчас мало кто способен.
Уж точно не те, кто подменил кропотливую работу по контролю общественных процессов гонкой за показателями по возбуждениям и посадкам.
Жаль. Любой успех врага - последствие нашей недоработки.

Интересен еще один аспект принятия указа президента "о закрытии данных о доходах и имуществе чиновников и депутатов во время проведения СВО", а сейчас и начавшегося удаления с сайтов министерств и ведомств сведений о доходах высших чиновников за прошлые годы, о которых пишет уважаемый Кремлевский безБашенник в #БезБашенноеМнение

Поскольку активная деятельность по правовому урегулированию, а затем и собственно "изъятию" данных о доходах из публичного доступа началась уже намного позднее начала СВО, становится понятным, что при принятии решения о спецоперации никаких опасений относительно возможности введения Западом персональных санкций в отношении представителей элит не было.
С одной стороны, по всей видимости, опасность таких санкций не выглядела высокой по причине достаточно формальных и "беззубых" ограничений после присоединения с Крымом и Севастополем (причем, в основном, против компаний, ведущим там бизнес), которые не рассматривались как что-то угрожающее.
С другой, как и в случае с собственно военным планированием, каких-либо сложностей с реализацией "проекта" не ожидалось, расчет был на повторение сценария 2014-го, тем более, что стойкое мнение давно сложилось в виде формулы "победителей не судят".

Но "что-то пошло не так", и как только началось введение против представителей элит персональных санкций, с блокировкой активов и т.д., пришлось срочно предпринимать меры, которые сейчас выглядят достаточно нелицеприятно, особенно на фоне вводимого "цифрового воинского учета", с жесточайшими ограничениями прав собственности и даже пользования своим имуществом для "глубинного народа".

Необходимо понимать, что пока это не приведет к значимому снижению доверия населения к власти, поскольку эффект "сплочения вокруг флага" находится почти на максимальных значениях, однако, по мере его "размывания", снижения уровня жизни населения и нарастания скандалов относительно "сверхпотребления" чиновников ("раздуванием" которых явно будут заниматься "релоцировавшиеся оппозиционеры"), негатив неминуемо будет отражаться на рейтингах. @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О перспективах усиления давления госвласти на социум

Появление закона о цифровом реестре учета военнослужащих и электронных повестках окажет несомненное влияние на динамику отношений социума и госвласти, которое может быть гораздо большим, нежели пенсионная реформа. За последние пять лет социум получил несколько мощных ударов: пенсионная реформа (2018 г.), попытки ввести массовое вакцинирование для россиян (2021 г.), частичная мобилизация (осень 2022 г.) и закон о цифровом реестре военнообязанных (2023 г.).

С момента пенсионной реформы прошло уже почти пять лет, однако социум, по-прежнему, считает ее серьезной несправедливостью. Также социум уверен: обязательной вакцинации быть не должно и сейчас, когда эволюция коронавируса привела к гораздо меньшей его опасности, большинство только укоренилось в своей правоте. В этом случае социуму удалось отстоять свой интерес, но намерения властей были достаточно решительны. Все это, как и происходящее сейчас, оседает глубоко в подсознании социума. Прямой реакции нет, но есть потенциал отложенного действия и накопление скрытого недовольства.

Сейчас социум в таком состоянии, что он не может рассчитывать ни на какой общественный договор с властями, которые сами достаточно невнятно понимают, что будет через 2-3 месяца или полгода. У социума субъектности давно нет. Атомизированному и аполитичному обществу фатально отведена роль молчаливой податливой массы, от которой требуется уже не только внешняя поддержка власти. Эта конфигурация не может не приводить к усилению многоуровневого давления властей на социум. Причем, тут можно говорить как о магистральной линии, обозначенной курсом руководства, так и о побочных/сопутствующих эффектах в виде самодурства местных властей или наглого произвола в коммерческих интересах отдельных представителей.

Ситуация в сфере ЖКХ и того, что там творится – очень симптоматичный пример. Количество жалоб за 2022 г. выросло в 1,5 раза, а положение усугубляется. Косвенные эффекты - в том, что наделенные властью и влиянием акторы (чиновники, депутаты, аффилированные предприниматели, решалы) будут усиливать давление на социум с целью извлечения прибыли и сокращения возможностей в широком смысле слова. Речь не только о ЖКХ, но о всем спектре вопросов, где есть экономический интерес (подряды, инфраструктурные проекты, налогооблажение и т.д.). А механизмы обратной связи и жалоб в вышестоящие инстанции будут работать все хуже. Те же региональные чиновники и заинтересованы в том, чтобы эти механизмы работали все хуже.

Принятие закона о цифровом учете военнообязанных и открытой возможности для прямого поражения неподчиняющихся граждан/подданных в правах ведет к тому, что значительная часть военнообязанных захочет выйти из-под контроля власти, вплоть до фиктивных разводов и переоформлении собственности на жен. Власти все это заметят, зафиксируют и будут думать, как дальше подзакрутить. В этих условиях властям остается только одно: менять социум. Целенаправленными, побочными или пульсирующими эффектами, но преобразовать, переплавлять социум и его представления. И общество, похоже, все это чувствует, но хочет продлить инерцию уходящей жизни как можно дольше.

Дальнейшее взаимное отчуждение общества и власти, которое и позволяло существовать подавляющему большинству в режиме аполитичной оставленности в покое, далее невозможно. Социум лоялен властям, но сейчас создаются условия, когда от внешней лояльности нужно приступить к полной или возрастающей. Несогласные пока еще могут помолчать, но вместо свобод и возможностей ухода от конфликта с государством создаются условия для интенсивной регуляции и полноформатного подчинения. Но и для властей риски возрастают: один, пусть даже внешне незначительный, срыв может выступить экстрафактором. Такая конструкция пока не сформирована, но почти все условия для ее легализации уже есть.

Похоже, нашей великой Марго, которая имеет обыкновение (и, видимо, снисходительно делегированное ей свыше право) называть первое лицо государства "начальником", глубоко на...плевать, на...чихать (если не сказать резче), на массу российских соотечественников, томящихся в американских тюрьмах. Ей, как профессиональному пропагандисту, подай раскрученную медийную фигуру иностранного происхождения, которая пригодится еще для будущих пропагандистских пассов. Причем, мы им - троих, звучных, ценных, а они нам - всего лишь одного. Ну а что касается того, что "своих не бросаем" - наши-то, коренные, пусть еще немножко (с пяток-десяток лет?) подождут там, в своих американских камерах, когда продырявившийся после такого "креативного" предложения от Марго обменный фонд пополнится новыми персоналиями. Или как?..

https://yangx.top/rusbrief/109890

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Реакция – это латинское re «против» + action «действие». Ответом на какую новую движуху в тогдашнем мире появился «фашизм», как явление, не просто так считающийся «реакционным»? Правильно: на «кто был ничем, тот станет всем».

Кто же возроптал против? Конечно - они, те, которые были на тот момент «всем», благодаря концентрации ресурсов, и отнюдь не собирались уступать своё положение. Не менять, не ремонтировать «старый дом», а отключить в нём «социальный лифт». Отсюда - насаждение «корпоративизма» силой, чтоб каждый знал и довольствовался отведённым ему местом – кому повыше, а кому в подвале (в отличие от добровольного «корпоративизма», как одной из организационных форм выражения определённых интересов).

«Фашизм похож большой оркестр, в котором каждый играет на своём инструменте», - знаменитая цитата Муссолини. Вот именно: сменить «консервированного» дирижёра и «законсервированный» репертуар невозможно, даже если оркестр «заигрался» и его нельзя уже слушать без крови из ушей.

Любопытно, как давным-давно в средневековых цехах (не в производственном, а корпоративном понимании этого слова) подмастерьям, вдруг, оказался перекрыт путь на следующий уровень – мастеров, утомившихся от «излишней» конкуренции. А чтоб они, седея в трудах напрасных, приносивших доход, куда меньший, чем у «старших товарищей», не роптали на «корпоративные правила», им были гарантированы «младшие подмастерья», то есть ученики - учеников из вновь прибывших «обучаться ремеслу». Чем был жутко недоволен пресловутый Адам Смит, но не о нём речь.

Выражаясь метафорически: если не наверх всплыть, так хотя бы дно углубить. Таким образом, «хозяйствование фашизма» всегда подразумевает принуждение рабсилы внеэкономическими методами, зато потом обещано «облегчение», когда появится следующая рабсила «помладше», потом – следующая и т.д.

Не обязательно в результате войны, а, например, постепенным обеднением сограждан или привлечением бесправных мигрантов, но и «война – нормальное состояние для людей» и «чтоб нация оставалась здоровой, она должна воевать каждые 25 лет», - полагал теоретик и практик Муссолини. Однако, не только, он ещё и предсказатель: «Через какое-то время фашизм вновь засияет на горизонте».

Не знаю, насколько «засияет», но в любом «старом, законсервированном и тёмном доме» фашизм действительно легко обнаружить. По сломанному социальному лифту и разбитым лестницам.

Незелёные технологии

В колонке на КББ Дмитрий Дризе рассматривает инициативу G7 по отказу от ископаемого топлива к 2050 году и делает вывод о снижении спроса на российские энергоносители в следующие десятилетия. Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков считает, что европейский рынок де-факто был потерян ещё в 2022 году.

Теперь же Германия закрыла последние атомные станции и совместно с G7 выступила за включение в новый санкционный пакет в том числе и ядерной энергетики России. Но поддержат ли инициативу другие страны ЦВЕ, которые продолжают использовать АЭС советского типа и зависят от российских поставок? Есть основания полагать, что решение вновь будет отложено.

Проблема возобновляемых источников энергии — в их стоимости. До 80% производственного цикла тех же солнечных батарей контролирует Китай. По-прежнему не решена проблема дешёвого способа накопления энергии: на пике ветряки и солнечные батареи показывают высокую производительность, но что делать в тёмное время суток при отсутствии ветра? С водородной энергетикой схожая ситуация: по некоторым оценкам, вплоть до 2045 года производить водород из природного газа будет дешевле, чем методом электролиза.

С другой стороны, азиатский рынок продолжает расти, и к тому же 2050 году только-только расправит плечи новый экономический атлант — Индия. А потому, несмотря на зелёную повестку, за следующие десятилетия спрос на ископаемое топливо может даже вырасти. Но существует другая угроза. Если Москве не удастся найти новые рынки сбыта, азиатские импортёры получат возможность занижать стоимость российских энергоносителей. И эту проблему только предстоит решить.

@polylog_expertise

Кроме демонстрации явного пренебрежения к своим соотечественникам, томящимся в американских тюрьмах, Маргарита Симоньян еще и невольно перепозиционирует образ основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа с "борца с несправедливым государством" на "российского агента влияния"

Пожалуй, не слишком полезная для него в нынешнем положении ситуация.
Да и на фоне нынешнего скандала вокруг военнослужащего Национальной гвардии 21-летнего Джека Тейшейра относительно утечки данных Пентагона, достаточно неоднозначное предложение…

Демократию можно одновременно воспринимать как власть большинства с учётом мнения меньшинства, и как недостижимый идеал. В государствах с так называемой "развитой демократией" обычно есть достаточно сильные государственные и общественные институты, которые предотвращают узурпацию власти и превращение демократических процедур в механизм навязывания воли меньшинства большинству. Подчеркнем, в государствах со слабой демократией бессмысленно надеяться остаться в "правящем большинстве" - со временем его расколят на малые угнетаемые части.

На эту тему хорошо пишет "Наивная политология". Для современной России эта тема особенно актуальна.

Что касается построения демократии, то и тут важно напомнить прописные истины: к демократии приводят не выборы, а нарастающая гражданская активность. Ожидание героя или героев в разных воплощениях ведут к авторитаризму. Свобода лучше несвободы тем, что даёт людям больше возможностей для самовыражения в труде.

Свободные обезьяны начали трудиться и стали людьми. Несободные люди превращаются в рабов, которых ценят наравне со скотиной.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Почему большинство российских патриотов призывного возраста не стремятся принимать участие в СВО?

Российский патриотизм всегда был уникальным и труднообъяснимым явлением. 28 марта 2023 года ВЦИОМ провел всероссийский телефонный опрос по случайной выборке (опрошено 1600 россиян) на эту тему. 91% россиян назвали себя патриотами. Попробуем разобраться в явлении.

Вопрос: «Что, по-Вашему, значит быть патриотом?» ( не более 3-х ответов):
• 48% - работать и действовать во благо/для процветания страны;
• 38% - защищать свою страну от любых нападок и обвинений;
• 32% - говорить о своей стране правду, какой бы горькой она не была;
• 31% - стремиться улучшить положение дел в стране;
• 18% - считать, что твоя страна лучше, чем другие страны;
• 3% - считать, что у твоей страны нет недостатков.

Проанализируем ответы той части населения, которая определяет патриотизм как «защиту своей страны от любых нападок и обвинений». Согласно тезисам официальной доктрины, Россия проводит СВО на территории Украины. Начало СВО обосновано защитой государства от потенциального внешнего агрессора и защитой русского населения в Донбассе. На данный момент добровольцев-патриотов на фронте не хватает. А государство нуждается в поддержке патриотов России, так как на страну совершаются «нападки», и государство защищает свои вновь приобретенные земли. Возникает вопрос: почему не хватает добровольцев из группы 38% ответивших, которые считают себя патриотами и которые понимают под патриотизмом «защиту своей страны от нападок и обвинений»? Будем рассматривать из этой группы только граждан призывного возраста. Предположений всего несколько. Или эта группа граждан - не храбрая, или эта группа граждан не считает, что на Россию совершаются «нападки» и, следовательно, ее надо защищать.

Другими словами, есть государство, которое защищает национальные интересы от внешней угрозы, и есть большая группа граждан, которые являются патриотами, но почему-то не сильно стремятся принять личное участие в СВО на территории Украины. Может быть, многие россияне не отождествляют в настоящий момент свою Родину (страну) с государством (властью)?

Наверняка люди не врут, когда заявляют, что они - патриоты. Но складывается впечатление, что они готовы были бы пойти рисковать жизнью по просьбе именно Родины, а не по просьбе государства.

А что такое - Родина? ВЦИОМ задает немного другой вопрос:

«Что для Вас лично означает «любить свою Родину»? Назовите все, что Вам приходит на ум» (открытый вопрос, до 3-х ответов, представлены варианты, набравшие более 5%):
• 16% - любовь к семье, забота о близких, дом;
• 15% - место, где родился, где живешь, свой город, край;
• 10% - любить людей, забота о людях, взаимопомощь;
• 9% - защищать, готовность защищать;
• 7% - знать и любить историю, традиции;
• 7% - развитие страны, вкладываться в развитие, процветание;
• 6% - жить в ней, не уезжать, не хотеть уехать;
• 5% -действовать в интересах страны, на благо страны, не вредить.

Наибольший процент набирают ответы, связанные с описанием «малой Родины»: любовь к месту, где ты живешь, к семье, к дому, к близким.

Думается, что не чувствуя реальную угрозу для своей «малой Родины», патриотизм многих россиян призывного возраста не становится их личным мотивом участвовать в СВО.