🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Доносы и доносительство (часть 2)

Комментарии подчёркивают необходимость уточнения термина "донос", согласно прижившемуся в обществе пониманию. Для предотвращения размытия понятия, перевода явления в зону серой морали, важно обозначить разницу между доносом и смежными явлениями.

1) Донос отличается от журналистского расследования, комментария, кампании по чёрному пиару. Донос направляется непосредственно в правоохранительные органы или посредническую структуру, формируя основу для уголовного или административного дела, становясь процессуальной причиной преследования лица. Условно "нет доноса - нет дела".

2) Согласно действующему законодательству, донос как основа для возбуждения административного или уголовного дела не может быть анонимным. Условно "нет заявителя - нет дела". Заявитель обязан подписать форму заявления, быть уведомленным об ответственности за заведомо ложный донос, заявитель может быть обязан давать показания, участвовать в следственных действиях, присутствовать на суде. Сообщение в Телеграм не влечет возбуждение уголовного или административного дела. Отчасти, отсутствие анонимной процедуры предотвращает массовое использование доносительства как инструмента нечестной конкуренции, как это было при СССР: в наше время доносительство является маргинальной практикой.

3) Согласно Далю, донос - «не жалоба за себя, а объявление о каких-либо незаконных поступках другого». Кроме как в культуре лагерей, доносом не может считаться заявление, причиной которого является нарушение общепризнанных прав заявителя (например, кража имущества). В неоднозначных ситуациях (например, заявление об избиении жены соседом), важными являются факторы общественной опасности и общественного осуждения правонарушения. В трактовке современного российского общества, доносительство тесно связано с "преступлениями без потерпевшего" - политическими делами, интересами правящего класса и государства, а не общества.

4) Аморальность, греховность, общественное осуждение самого доноса (Иудин грех), а не правонарушения. Несоответствие тяжести деяния возможному наказанию (по крайней мере, для значительной части общества).

5) В понимании современного российского общества, донос является безнравственным элементом политической борьбы между сторонниками разных точек зрения, удаления оппонента из дискуссии с использованием государственных механизмов, преследования инакомыслия.

6) Восприятие доносительства как подлого, предательского деяния, в первую очередь из-за отсутствия действий доносителя, направленных на решение спора без привлечения правоохранительных органов, т.е. неисчерпание иных методов решения спора: писем, диалога, предупреждений. Жертва доноса узнаёт о противозаконности своих действий не от заявителя, а уже от правоохранительных органов, либо одновременно с обращением, если таковое является публичным, и не имеет возможности устранить нарушение.

7) Доносительство часто (но не всегда) является частным случаем кверулянтства, однако не любая жалоба является доносом, а лишь та, что влечёт государственное преследование жертвы.

8) Служебная записка может быть близка к доносу, если преследует цель причинение вреда, либо преследует иную цель - устранение причин некомпетентности. Подобный документ не влечёт преследование лица государственными органами, таким образом, не тождественен доносу, к тому же увольнение или вычет из заработной платы не имеют таких последствий.

9) Заявление о бездействии или противозаконной деятельности коммунальных служб, государственных органов (включая единоличные) граничит с доносительством, но не является доносом, так как имеет целью не причинение вреда, а принуждение к выполнению должностных обязанностей, к тому же затрагивает права заявителя и не имеет общественного осуждения.

10) Донос не имеет отношения к "культуре отмены" или травле, так как подобная кампания не выражается в государственном преследовании жертвы, хотя все явления тесно связаны с природой тоталитарного общества.

Постперестроечная борьба за выживание испортила россиян ровно таким же образом, как квартирный вопрос москвичей в бессмертном произведении Булгакова. Нет, отрицательный отбор, конечно, существовал всегда. Но в СССР, все же, имел определенные рамки. Наступление эры свободы в России (да и в Украине), в отличие от других восточноевропейских стран, ускорило именно его в первую очередь - до степени, когда поднимается не просто тот, у кого локти острее, а тот, у кого гранатомет или адская машинка круче, как в 90-е. Движение по кругу сейчас не начинаем наблюдать? Владислав Иноземцев прав в том, что ничего из уже, к сожалению, привычного никогда здесь не закончится, несмотря ни на какие набитые шишки, пока общество само не положит осознанный предел принципу жить здесь и сейчас (а после нас хоть потоп). И то, что даже родных детей/мужей не жалко - весьма симптоматично. Но предел этот общество должно положить само себе... в себе же, а не сверху.

Тут Становая, безусловно, во многом права.
У рукотворного конфликта, изначально не имевшего очевидной для всех, а не только для его творцов, конкретики относительно конечных целей и рубежей, не может быть и ясности в горизонтах планирования и принятия судьбоносных для страны и сограждан решений. Просто - "все идет по плану", который, в зависимости от развития событий, может принести обществу еще немало неприятных сюрпризов...

Прогресс, войны и страх

Уважаемый Игорь Минтусов рассуждает в своей колонке на КББ о социальном страхе россиян сегодня, приводя довольно резонные аргументы в поддержку своего тезиса о том, что 30 лет назад люди боялись беззакония со стороны властей меньше, чем сейчас. Можем сказать на этот счёт несколько слов, и в первую очередь то, что тогда гораздо больше боялись бандитов, чем властей, поскольку те не справлялись со своими обязанностями по поддержанию порядка. В органах правопорядка, спецслужбах просто не видели силы, и даже октябрь 1993 не смог повлиять на это.

Другой момент - технологический прогресс за 30 лет шагнул далеко вперёд. Сегодня любой шаг человека фиксируется камерами, спутниками, случайными фотографиями в смартфонах других людей. А любое слово записывается при помощи встроенных в девайсы устройств, и при желании соответствующим структурам просто нужно достать из облака/серверов нужные материалы, особо не прибегая к следственным действиям, чтобы закрыть человека. Система распознавания лиц в московском метро, например, заменяет собой работу целого штата полицейских и делает это в разы лучше и быстрее.

Другой фактор, который, конечно, влияет на страхи россиян - военное время. Да, в 90-е годы была Чечня, теракты, но в силу слабости государства, которое не могло предотвратить даже уличную разборку, его боялись гораздо меньше, чем террористов. Сегодня любое неаккуратное слово при желании и соответствующем доносе может быть использовано против человека, даже если это будут самые бредовые основания (как запрет выставки в честь Ю. Лотмана из-за того, что кто-то спутал его с американским писателем Марк Твеном).

В этом детальном разборе понятия «донос» и явления «доносительство» мы согласны с коллегами по всем пунктам, кроме, пожалуй, пункта №5. К сожалению, негативные коннотации доносительства утрачены. Для многих донос снова перешел в категорию не только государственно одобряемого, но и нравственного поступка.
И вот это, на самом деле, парадокс. Потому что казалось, что у российского общества сформировался против доносительства крепкий иммунитет. Мы ведь не только на эти грабли наступили, получив очень больно, но и признали ошибки, что вообще-то не свойственно русской цивилизации. После почти что канонизации Довлатова, который отлил в граните про 40 миллионов доносов, можно было рассчитывать, что стукачество осталось в истории. Но оказалось, что оно лишь затаилось до лучших худших времен. И как только они настали, тут же вновь расцвело буйным цветом.
Обидно. Даже не потому, что доносительство, на самом деле, должно восприниматься как подлость и безнравственность. А потому, что мы снова, с упорством, достойным лучшего применения, повторяем многократно совершенные ошибки.

Некоторые авторы доселе уважаемых Телеграм-каналов настолько в последнее время увлеклись нейросетью и поисками ответов на свои философские вопросы посредством искусственного интеллекта, что иногда создается впечатление, что для проявления и демонстрации аудитории собственного интеллекта у них остается все меньше времени, возможностей и желания. Не иначе, грядут совершенно новые времена...

Все так, уважаемые коллеги. Политикам - дублеры, политике - косплеи, политикуму - нейросети, ну, а для глубинного народа, пожалуй, останутся одни симулякры.

Пожалуй, ситуация, при которой "для глубинного народа, пожалуй, останутся одни симулякры", уже наступила, причем достаточно давно... @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — об итогах визита Эмманюэля Макрона в Китай

Париж и Пекин призвали Москву и Киев начать как можно скорее мирные переговоры, а также заявили о недопустимости применения ядерного оружия. Дмитрий Песков, комментируя вояж президента Франции и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, отметил высокий потенциал Китая как посредника. Однако ситуация на Украине сложная, поэтому в Кремле не видят иного выхода, кроме продолжения специальной военной операции.

Может ли Китай остановить боевые действия? Нет, не может. Прекратит ли он партнерские отношения с Россией? Нет, не прекратит. Какие-то санкции позволит обойти, какие-то нет.

Вообще центральная власть в Пекине не всегда способна контролировать происходящее на так называемом низовом уровне. КНР нужны западные технологии, дальнейшее снятие торговых барьеров, поставки современной техники. И она хочет договориться об этом с Европой в обход Америки. Если будут в этой части подвижки, тогда китайские контролеры, так и быть, внимательнее будут следить, чтобы санкционные режимы соблюдались. А если нет, то все останется как есть. Вряд ли Париж и Брюссель смогут что-то конкретное пообещать.

Председатель Си не может ударить кулаком по столу так, чтобы немедленно наступил мир. В целом, бессмысленно уповать на третью сторону. Нельзя требовать от Запада образумить Киев, равно как и добиваться от Китая образумить Москву. Более того, заработать себе политические очки, добыть лавры спасителя мира — это, конечно, заманчиво, но трудно осуществимо даже для глав таких уважаемых стран, как Франция и Китай.

Россия и Украина — они и только они могут решить свои двусторонние проблемы. Военный сценарий на сегодня себя явно не исчерпал. Приходится, к великому сожалению, вновь повторять этот тезис. Когда в этой части что-то изменится, тогда и посредники пригодятся.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

#БезБашенноеМнение

В Донецке сегодня после обстрела ВСУ - опять 9 погибших, невозвратимых ни для своих близких, ни для своей работы, ни для кого, от слова "вообще". Причем - в тот день, когда президент на встрече с главой ДНР заявил, что "Наша задача отодвигать их, чтобы они находились на безопасном для нас расстоянии. Все будем делать".

Про "отодвигать" и "исключить" из уст высших руководителей приходилось слышать уже не раз. Но при этом хотелось бы посмотреть на статистику мирных потерь на том же Донбассе - "до" и "после" (про военные потери нам все равно никто ничего не скажет - читайте нынешние законы). Посмотреть на эту статистику - не для того, чтобы сравнивать по принципу "больше - меньше", что само по себе выглядело бы кощунством, а для того, чтобы осознать для себя степень успешности всего, случившегося после 24 февраля 2022 года, и - если не адекватности, то хотя бы - профессионализма авторов происходящего, исходя из их осведомленности, расчета имеющихся у них сил и средств для достижения обозначенной цели, и всего остального, что должно привести к успеху, а не к еще большим жертвам ни в чем не повинных мирных людей, и уж, тем более, - не к катастрофе.

Как-то резко, как по команде, с недавних пор притихли политические и диванные интернет-горлопаны, яростно требующие "дойти до Киева", хотя, по их логике, ситуация с той же Киево-Печорской лаврой прямо-таки этого требует. Но, пока с этими амбициями - полный затык на уровне официальных сводок об уничтожении каких-нибудь двух установок РСЗО противника, трех его танков, или еще чего-то, что для думающих людей представляет понимание о сложностях ситуации, имитируя перспективы ее кардинального слома в нашу пользу, но никак и ничем не обнадеживает на обозримую перспективу, не исключая при этом восхищение героизмом находящихся на передовой военнослужащих и бойцов ВЧК.

В такой ситуации - самое время объявить охоту на "Ночных снайперов" и Арбенину, создать аналогичные проблемы Шевчуку, позабыв о его поездках на чеченскую войну (где он, кстати, не изменял себе и тогда), перекрыть кислород всяким Ахеджаковым и прочим, которые не "свалили за бугор", а, как ни странно, хотят жить здесь, только - чуть с другим пониманием действительности. Но на все это имеется один железобетонный аргумент, с которым все труднее поспорить любым несогласным - "Есть такая стратегия - "Все идет по плану". А, как известно, против лома - нет приема...

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, визит Си Цзиньпина в Россию, напряженные отношения между Россией и Западом и поставки оружия Украине. Наблюдается некоторое снижение уровня оценки работы правительства при повышении оценки работы самого премьера. Рейтинг "ЕР" пошел вниз. Которую неделю демонстрирует снижение и уровень тревожности общества...

Уважаемый Кремлевский безБашенник ставит в принципе правильные вопросы о том, где и на каких цифрах можно понять успешность достижения заявленных 24 февраля целей СВО. И можем ли мы на основании этих данных удостовериться в эффективности и профессионализме авторов спецоперации.

Вопрос правильный, но уже давно неактуальный.

Потому как, осознает это общество или нет, в какой-то момент власть, прекрасно понимая те же резоны, что волнуют КБ, сделала ход конем, принципиально изменив сам подход к оценке результатов СВО .

В самом общем виде, если 24 февраля успех оценивался по шкале достигнутых результатов (денацификация, демилитаризация, отодвинуть НАТО от российских границ и пр.), то теперь успех в том, чего «удалось не допустить». Потери суверенитета, распада, вторжения и прочее.

То есть если раньше результат был бы чем-то осязаемым и поддающимся верификации, чем-то, что случилось, теперь он полностью сместился в область предположений - тем, что не произошло.

Пойди усомнись, собиралось ли НАТО нападать на ядерную державу, а сама ядерная держава - распадаться. Есть доказательства, что нет? Ах, вы предполагаете и рассуждаете. А доказательства есть? То-то и оно!

И пусть такое «политическое переобувание» по сути - чистой воды издевательство, нельзя не согласиться, что это аккуратно интегрированное в повестку изменение целей - умный ход. Изуверский, но чертовски умный и профессионально выполненный.

Пульсация постмодерна: злые языки говорят, что прошлое состоит из будущего, будущее из настоящего.
Следуя этой логике, надо что-то исправить в будущем, чтобы стало хорошо в настоящем.

ФОМу как-то поменять бы уже методику своих еженедельных срезов. Во-первых, ну какой Си Цзиньпин в начале апреля, россияне уже и думать про него забыли. Получается рефлексия второй свежести. Во-вторых, все уже поняли, что ФОМ очень хочет объяснить дорогим россиянам, что они спокойны, поводов для тревоги нет, ситуация под полным контролем. Но хотелось бы, чтобы ФОМ оставался социологом, а не превращался в гипнотизера и психоаналитика.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32947

Дмитрий Дризе — о новом формате рок-фестиваля «Нашествие»

Популярный рок-фестиваль пройдет в начале августа на новом месте, в Калужской области. Главная интрига — состав участников. Как сказано у классика, «иных уж нет, а те далече». Иные — иностранные агенты, а кто-то и под статьей.

«Нашествие», с высокой долей вероятности, теперь будет мероприятием исключительно патриотическим, в поддержку российской власти. Без всяких там уклонов вправо или влево. Главная цель — завоевать молодые сердца, чтобы всем сплотиться в этот непростой час, а заодно очиститься от дурного западного влияния.

Заполняемость, скорее всего, будет максимальной. Если что ответственные товарищи с этим помогут.

Теперь самое интересное. В стране, по сути, идет формирование новой культуры, и рок-музыка здесь не исключение. Можно сказать, что сей музыкальный стиль — это больше протест. Но почему бы не обличить, например, империалистов, колонизаторов, загнивающий Запад?

Между тем, если бегло взглянуть на советский опыт, тогда наряду с официальной (правильной) культурой откровенно всеми цветами радуги цвел андеграунд — «барды из подворотни», альтернативная культура, квартирники (не те, что сейчас, а настоящие, подпольные). И милиция приходила, и дела заводили. Но вот популярность тех исполнителей, скажем так, была на несколько порядков выше так называемых экранных певцов и композиторов вместе взятых.

К чему все это? Как бы раскола не случилось в обществе. Молодежь — категория порой сложная, не совсем всегда соглашается. В нашем деле главное не навредить, чтобы не получилось как всегда.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Время инсайдов, похоже, закончилось...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Среди заметных политических событий уходящей недели - фактическое начало работы в РФ нового посла Соединенных Штатов Америки Линн Трейси. Опытный дипломат, она, помимо всего прочего, является специалистом по постсоветскому пространству, жила и работала в Москве, владеет русским языком.

Выступление президента на церемонии вручения верительных грамот было анонсировано как нечто важное и поворотное, однако на деле все вышло неоднозначно. Какой-либо реакции на попытку «воспитания» американского представителя не последовало, возникла странная пауза. В общем и целом – мероприятие получилось несколько смазанным. Хотя, судя по всему, определенные надежды на то, чтобы быть услышанным, с российской стороны имели место.

Однако, есть большие основания полагать, что именно американское направление, (никакой не разворот на Восток), несмотря ни на что, остается для Кремля главным. Есть явная надежда, что господа в Вашингтоне одумаются.

В этой связи на госпожу Линн Трейси возлагаются определенные надежды, впрочем, как на всякого нового человека. Однако, судя по всему, «заход» на диалог с позиции силы, игра «в плохого парня», который может и смягчиться, видимо, не очень работают. Есть риск, что станет еще хуже. Арест американского журналиста, размещение тактического ядерного оружия в Белоруссии, очередная атака на «пятую колонну», лекция о «цветных» революциях и претензии в разрушении отношений прямо на церемонии вручения верительных грамот – едва ли все это можно рассматривать как повод к разговору по душам. Ведь первое впечатление, зачастую, бывает решающим. Заметно, что бывшие партнеры не очень боятся, что русский медведь «сотрет их в порошок».

Впрочем, некое смягчение вполне возможно в случае, если Запад в чем-то пойдет навстречу и окажет уважение. Тем более, что особо рассчитывать на Китай, Иран, Турцию и иных новых-старых «друзей», явно не приходиться. Судя по всему, в российском руководстве есть определенное понимание на этот счет. Однако, Запад на сегодня категорически отказывается проявлять сознательность и возвращаться в конструктивное русло. Не слышит он сигналов из Москвы.

Может быть, нужно как-то поменять подходы – несколько по-другому поговорить с бывшими партнерами? Сложно сказать, слишком уж далеко все зашло.

Перед тем, как опубликовать этот материал сразу хотим обозначить, что мы не собираемся транслировать тезисы о том, что "у нас все идет по плану", "а посмотрите у соседей все гораздо хуже, чем у нас" и прочее. По сути, этот текст о неизбежной вилке, перед которой сейчас стоит Украина перед своим контрнаступлением.

Алексей Фирсов на Кремлевском безбашеннике бьет по болевым точкам, тут не убавить, ни прибавить: к экономическим и социальным вопросам прибавился религиозный раскол. Ну да ладно это все разобранные вопросы.

Очень похоже, что сейчас мы приближаемся к кульминации происходящих событий. Президент Чехии Пётр Павел уже говорил, что у Украины будет только один шанс на успешное контрнаступление, второго никто уже не потянет. Во-первых, потому что уже всем надоело. А во-вторых, потому что нет людей.

Вчера вот появились сообщения, что консультант Байдена Эдвард Люттвак пишет о том, что европейские министры говорят, что пора переходить к переговорам. А все от того, что можно сколько угодно поставлять танки и ракеты, но людьми на Западе никто не будет жертвовать.

К чему мы здесь об этом пишем? Успешная попытка контрнаступления Украины сможет сплотить страну, под этой эгидой возвратить беженцев из Европы, выторговать выгодные позиции на переговорах с Россией. Вместе с тем, вы не поверите, но в случае провала плана "украинской перемоги" Москва тоже не пойдёт на Киев, а будет склонять Незалежную через Европу к переговорам, потому что на дворе выборы Президента РФ да и в целом уже все как-то подзатянулось и всем уже поднадоело.

Но главное отнюдь не в этом. В случае провала "украинского контрнаступа" все противоречия и точки разлома, обозначенные Алексеем Фирсовым достигнут своего пика. Народ по безвизу будет мигрировать в Европу, сливаться с чехами, поляками, кто-то будет пытаться выехать в Россию. А наложится все это дело на то, что украинское население будет преимущественно женским. Наверное, никто не будет спорить, что самостоятельной украинской государственности и экономике нанесён если не смертельный, то серьёзный удар.

В данном контексте нам представляется интересным характер действий России и заключаться он будет в спецоперировании каждые два года примерно до 2036 до полного поглощения слона.

Ещё раз подчеркнем. Мы не собираемся сейчас заниматься распространением шапкозакидательских настроений. Нам вообще кажется, что у нас у самих судьба не многим лучше. Ну да ладно, это уже другая тема для разговоров. Пока же мы просто говорим о важности готовящегося украинского контрнаступления.

Есть стойкое ощущение, что именно под начало работы в РФ нового посла Соединенных Штатов Америки Линн Трейси и был задержан аккредитованный американский журналист Эван Гершкович, за деятельностью которого спецслужбы наблюдали уже очень давно

А церемония вручения верительных грамот, ознаменованная участием послов Сирии и Абхазии, а также лекцией президента с обвинениями США в разрушении отношений, видимо, должна была продемонстрировать "неуклонную волю" России в сохранении нынешнего геополитического курса и обозначить новому послу необходимое направление развития отношений двух стран - "услышать" озабоченности России и принять их во внимание.
Трудно судить, насколько эффективным окажется подобный подход, но опыт показывает, что в последние годы американские послы (Джон Салливан и Джон Хантсман (младший)) работали в России очень недолго и, несмотря на заявленную цель своей работы на посту посла, формулируемую, как "остановить спад в отношениях и постараться их улучшить" (Салливан), сделать этого так и не удалось
Есть большие сомнения и в том, что это удастся Линн Трейси, тем более, что политику определяет явно не посол.
На наш взгляд, многое в двусторонних отношениях России и США на данном этапе определит дело Гершковича и, очень похоже, напрямую связанного с ним "делом Владислава Клюшина" в США.

Артём Усс после исчезновения из-под домашнего ареста в Италии буквально накануне депортации в США, благополучно материализовался в Москве и поэтому избежал сценария обмена.
Но, учитывая крайне резкую реакцию США на арест Гершковича, сохраняющиеся противоречия по возможному обмену Пола Уилана, а также серьезные репутационные удары по Байдену со стороны оппонентов после обмена Бута на Грайнер, обвинивших его в "стимулировании захвата новых заложников", есть серьезные опасения в том, что американские власти могут сосредоточиться на "пополнении обменного фонда" для срочного освобождения своих граждан.

И тогда не останется даже надежд на "изменение подходов" в отношениях двух стран, в таком случае они начнут ещё быстрее деградировать и никакие новые послы не помогут этого избежать...

@UAnotRU

В украинском обществе, как и в российском, линии раскола прослеживаются очень четко, но все эти споры являются "подмороженными" до тех пор, пока не завершится конфликт. При этом, существует один разлом, который проявится и до завершения военной части противостояния - что понимать под победой: возврат к границам от 23 февраля 2022 года, силовой возврат территорий в границах 1991 года, несиловой сценарий возврата к границам 1991 года с предоставлением автономии отколовшимся регионам (федерализация), сохранение Крыма за Россией или международный протекторат (Косовский сценарий) для полуострова (или Севастополя) с целью максимизации потенциала в борьбе с геостратегическими интересами Китая. Однако, решать в данном случае вряд ли будет украинское общество или даже киевские элиты.