Дмитрий Дризе — о вступлении Финляндии в НАТО

Генсек НАТО Йенс Столтенберг назвал наступившую рабочую неделю исторической. Финляндия официально становится 31-м членом Североатлантического альянса. И произойдет это в день рождения блока. 4 апреля 1949 года был подписан Вашингтонский договор между странами Северной Америки и Северной Европы о коллективной обороне.

Как бы то ни было, отныне граница вражеского военного блока пролегает в 148 км от Северной столицы России. МИД Российской Федерации отреагировал спокойно: будем укреплять военный потенциал на северо-западе страны. Что еще остается делать? Бомбить Хельсинки пока вроде бы никто не призывает, и на том спасибо.

У нас нынче такие времена, что чуть ли не каждый день уходит эпоха. Вот очередной повод — на этот раз мы провожаем нашего большого капиталистического друга. Теперь он таковым уже не является. Столько лет дружили, мы к ним за продуктами на маршрутках ездили — они к нам за водкой. Отдых на озерах… Сапоги финские — признак советского достатка. Впрочем, все это, конечно же, не главное.

Опять возникают неправильные вопросы: как же так происходит, что мы боремся-боремся, а НАТО все ближе и ближе? И ответа подходящего как бы и не находится. И второй момент: а он — альянс — точно такой страшный? Вот, например, страны бывшей советской Прибалтики давно уже там. И ничего — не нападают пока что. Более того, кажется, что они нас совсем не боятся. И даже тактическое ядерное оружие в Белоруссии их особо не беспокоит.

Хотя, с другой стороны, это же плохо, когда тебя боятся — это не равно уважению. Бывает, что просто хочется отгородиться большим забором, отодвинуться подальше. Это мы сейчас и видим в буквальном и переносном смысле. НАТО — тот же забор, стена. Переживают соседи за свою безопасность.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Доносы и доносительство (часть 1)

Множатся сообщения об эпидемии доносительства в России. С учётом общественной опасности явления (раскол общества, снижение доверия к власти, обострение внутренних конфликтов), полезно разобраться в его природе.

Слово "донос" имеет негативный подтекст и сообщает об отсутствии общественного осуждения наказуемого деяния. Маркс дает такое разъяснение влияния явления на социум: народ видит наказание, но не видит преступления, и именно потому, что он видит наказание там, где нет преступления, он перестает видеть преступление там, где есть наказание. Доносом называется заявление в отношение конкретного лица в правоохранительные органы о совершении наказуемого деяния, не нарушающего права заявителя (обычно "преступления без потерпевшего"), не воспринимаемого обществом в качестве противоправного и не требующего обязательного сообщения. Общество склонно воспринимать такое заявление аморальным: состав может быть спорным с точки зрения законодательства (например, иметь расплывчатую формулировку, допускать обратную силу закона или наказание за допустимое в понимании социума деяние), что формирует общественное мнение о противозаконности и даже преступности преследования индивида за правонарушение, выражающееся, к примеру, в религиозной или этнической принадлежности, мировоззренческой позиции.

Донос отличается от навета или клеветы тем, что описанное событие реально. Донос имеет ряд признаков: донос всегда персонализирован - составлен на конкретное лицо; цель доноса - не предотвращение преступления или восстановление справедливости, а умышленное использование государственных механизмов для причинения вреда лицу или группе лиц из соображений мести, личной неприязни или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо в целях получения выгоды, самоудовлетворения, сокрытия противоправных действий.

В квалификации доноса огромное значение имеет социокультурный фактор и несоответствие установленного законом наказания этике общества, а в расколотом обществе - общности. Так, для культуры фавел доносом будет сообщение об участии лица в преступной группировке, для клептократии - опубличивание нажитого "непосильным трудом" и переписанного на родственников или сподвижников имущества коррупционера. Внутри постсоветской макрокультуры, доносительство морально осуждается и считается "быдлопрактикой", культурой кухонь, но может использоваться как инструмент нечестной конкуренции. Культура советской "прачечной" активно практикует доносительство, воспринимая его как механизм мобилизации права. В культуре лагерей доносительство строго карается, иногда фатально, что следует учитывать политическим силам, любящим и доносы, и фотографии с кувалдой.

Общественное участие в доносительстве является признаком расколотого общества - исторически жертвами доносов являлись верующие в религию, отличную от государственной: христиане в Древнем Риме или протестанты в католической Европе. Доносы раскалывают общество изнутри, подготавливая почву к гражданской войне или репрессиям уже со стороны репрессированных в отношении репрессировавших, как при большевиках или в ряде стран Варшавского договора после распада СССР. Часто, после смены власти сам факт доносительства становился преступлением, на что обращает внимание судебная практика послевоенной Европы.

Практика доносов тесно связана с понятием диктатуры, в частности, тоталитаризма, где доносы являются частью политики террора. Здесь корректен вопрос: что первично - запрос со стороны государства или предложение со стороны доносителей. В любом случае, такая практика говорит о несправедливом законодательстве и о внутреннем конфликте, а также потакании государством греховным, низменным инстинктам социума (христианство роднит донос и предательство), указывает на несоответствие законодательства как проекции интересов государства интересам общества или части общества и на отсутствие такого элемента демократии, как учёт мнения меньшинств.

Коллеги весьма обстоятельно разбирают понятие «донос», его этимологию и корни явления. Как говорится, ни убавить, ни прибавить.

Доносительство, и даже самодоносительство, в той или иной форме плотно вросло не только в наш социокультурный код — как бы кто не хотел убедить в обратном — но и стало частью деловой культуры. Ведь, например, что такое «объяснительная» или «служебная записка»? По сути, форма самодоноса или доноса, но только не анонимного, такой способ внутренней конкуренции "на производстве".

Что касается анонимности, то это тот атрибут доноса, который превращает его из условной формы поддержки закона в безусловный инструмент рассинхронизации законного и надзаконного — в худшем его проявлении.

Новая волна доносительства начала расцветать в России не сегодня и не вчера. Ведь что такое комментарий в Интернете, в тредах социальных сетей, оставленный с левого или анонимного аккаунта, как ни форма навета или доноса?

С этой точки зрения государства, деанонимизируя Интернет, борется с духом доносительства. По крайней мере, одной из своих рук. А вот второй...

Сколько бы Андрей Воробьев традиционно не вливал бюджетных средств в свой пиар, особенно - после аудиенций с президентом, но от народного звания "помойный губернатор" если когда и отмоется, то еще - явно не скоро. "Ездить по ушам" и делать реальные дела - это несколько разные понятия и вещи...

https://yangx.top/emphasises/7158

Дмитрий Дризе — о новых запретительных инициативах Госдумы

Председатель Государственной думы Вячеслав Володин сообщил о подготовке профильными комитетами нижней палаты поправок с целью запретить в России деятельность Международного уголовного суда, который, как известно, выдал ордер на арест президента Владимира Путина. За призывы к исполнению подобных решений в России депутаты предлагают ввести уголовную ответственность.

Данная инициатива нижней палаты, надо сказать, весьма неожиданно подверглась дружественной критике со стороны палаты верхней. Глава комитета Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что МУС — фиктивный институт, и законодательная реакция на него будет излишней.

Между тем, господин Клишас напомнил коллегам, что поправка от 2022 года об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций до сих пор не рассмотрена, даже при наличии положительного заключения Верховного суда. В свое время бизнес очень просил не торопиться с данной новацией, в том числе из-за размытых формулировок. Мало западных санкций, так тебя еще и дома могут посадить на 10 лет за то, что ты их якобы исполняешь.

Что касается МУСа, есть логика в словах господина Клишаса: нельзя запретить то, что ты и так не признаешь. Это значит, мы невольно противоречим сами себе. При этом, если в качестве компромисса утвердить уголовную ответственность за исполнение санкций, то, возможно, это будет намного чувствительнее для российских граждан и хозяйствующих субъектов, потому что влияет на бизнес-связи, которые приходится с таким трудом налаживать.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Донос в России имеет вполне конкретные очертания и коннотации. Россия это проходила, про «40 миллионов доносов» Довлатовым сказано исчерпывающе. Эта болезнь принесла огромные беды стране в 20 веке, казалось, мы излечились от нее и даже приобрели некоторый иммунитет. Увы, это была иллюзия. Никакого иммунитета не была, как только вновь сложилась «патогенная среда», вирус доносительства бурно расцвел в российском организме.
Откуда это желание русского человека «сообщить, куда следует», проинформировать о ненадлежащем поведении? Причем речь ведь идет о ненадлежащем моральном поведении. Никто и не подумает сообщить, что у соседа собака гадит на тротуаре, а он не убирает за ней. Или что сосед паркует авто на зеленой зоне. Зато о том, что «я ехал в метро и слышал, как сидящие напротив критиковали СВО» донесут оперативно и в 99% случаев.
У этой истории есть две важные составляющие. Первая — комплекс неудачника. Стукач — это практически всегда лузер. Человек с неустроенной судьбой, в своих бедах обвиняющий кого угодно, кроме себя. И испытывающий органическую потребность причинить вред тому, кто, по его мнению, более успешен. Вторая — госпропаганда. Которая всячески сегодня поощряет стукачей и доносительство, возводит такое поведение в ранг социально-одобряемого.
А итог будет тот же, что и в прошлый раз. Мы уже наступаем на эти старые грабли. Потом, конечно, одумаемся, будет мучительно стыдно, а новый Довлатов опять напишет про 40 миллионов доносов...
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32896

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Контуры социально-философской диагностики российского социума

Экономика. Происходит падение ВВП, экономный уровень потребления, значительная инфляция и постепенное, но устойчивое, снижение качества жизни (с 2014 г.). Текущая ситуация, как и кризисы предыдущих лет (ковидный, посткрымский), чревата дальнейшим усилением экономического неравенства. Инфляция тревожит всех, а верхушка обеспокоена еще и поиском сокращающейся кормовой базы. Поддержка мобилизованных несколько амортизирует неравенство, но не способна поколебать тренд. Ситуацию может улучшить увеличение прямых выплат населению: в отношении семей с детьми это уже действует, но про «вертолетные» деньги говорить не приходится: инфляция и без того значительная. Ощущение социальной несправедливости высокое, хотя СВО способствует некоторому вымыванию этих настроений.
Политика и управление. Реальная политическая жизнь, которая существовала еще 4-5 лет назад, сейчас фактически прекращена: индикатором тут было уничтожение несистемной оппозиции в начале 2021 г. Власть стремится к тому, чтобы превратить всю внутреннюю политику в иерархическое управление, но оставить при этом все атрибуты политического процесса (партии, выборы и т.д.). Публичной политики все меньше, но внутриэлитно борьба группировок продолжается. Социум видит только отголоски этого процесса.
Восприятие геополитики. Сформирован очень высокий уровень антизападных настроений. Соцопросы показывают, что к Китаю россияне относятся очень хорошо, но, если копнуть глубже (фокус-группы), синафобия и страхи превращения России в сырьевой придаток Поднебесной очень высоки. Формирующаяся изоляция России от Запада только частью социума воспринимается как проблема: подавляющее большинство россиян не имеют загранпаспортов, многие думают, что в Европе скоро будет продовольственный кризис и, вообще, крах. А Россию считают самодостаточной.
Культура и искусство. Социум мыслит этатистски – государство должно определять все: направления творчества, тематику фильмов, смыслы художественных романов и т.д. Патриотическое воспитание, использование культуры и образования в качестве инструментов для такой политики одобрено социумом. Направлений творчества, способствующих развитию свободомыслия и абстрактного мышления, все меньше. Культура и искусство выполняют идеологические функции государства.
Модернизация. Догоняющая модернизация свелась к необходимости заимствовать лучшие технологические достижения у Запада, созданию своих аналогов или покупке их у Китая. Про опережающее развитие речи нет.
Эмоциональное состояние. Базовое настроение – оставленность в покое. Аполитичность, атомизированность, усталость от ковидных лет и эпохи СВО не позволяют говорить о высоком мобилизационном потенциале социума в широком смысле слова. Значительный отток населения: уехавшие и оставшиеся все больше будут отличаться друг от друга.
Идейные настроения. Социум может впитывать и воспроизводить базовые идеологемы власти, но, прежде всего, для того, чтобы быть оставленным в покое. От стандартов общества потребления не осталось и следа, но и идеологизированным социум не стал. Левые настроения сильны, но они накладываются на правый этатизм. Концепты традиционных ценностей вкупе с имперскостью работают на подчеркивание особости России как цивилизации: многим это нравится.
Образ будущего. Внятный образ отсутствует. Большинство считает: будет примерно то, что есть (возможно, с некоторыми ухудшениями). Подавляющее большинство граждан живут одним днем.
Общий вывод: российский социум принял социальную иерархию и свою полную зависимость от правящего класса. Он готов быть таким, каким угодно властям в настоящий момент, принимать различные настроения, без образа будущего и какого-либо обозначения своих интересов. Преобладает социальный фатализм: будь, что будет. Пустоты в образе будущего заполняют диссиденты, а власть будет делать все, чтобы нейтрализовать их влияние, но вряд ли предложит что-то интересное взамен.

Торжество доносительства.

Кипит, кипит телеграмм. Кипит моральной бедой, поразившей общество и расширившейся за счет сетевой безнаказанности - доносительством.

О нем скрипит "иркутская телега", вспоминая об отмене спектакля "Козий остров" и доносом на известного блогера Откидача. О нем пишет "Наивная политология" на страницах "Кремлевского безБашенника". Коллеги видят в этом сложный социальный процесс и фактически рефлексию общества на неполучаемый результат. Но ...

Но из этих историй можно сделать ряд иных выводов.

1. Универсальность. Доносительство сейчас - это не только и не столько иркутская история (при кучности событий последних дней). Это явление общее для всей страны. А значит и природу её нужно искать в метафизике современного российского общества, а не местячковой уникальности. А значит, мы будем сталкиваться с этим вновь и вновь, повсеместно. Со всё расширяющимся числом случаев.

2. Приемлемость для власти. Анонимный донос, или квазианонимный донос (как в случае Откидача, где жалобщик вполне реальный человек, но выполняющий "прокси функцию") получают реакцию от властей. Спектакль "Козий остров" отменили. И даже если его восстановят, то доноситель уже получил результат.
Для власти доносительство это хорошо. Оно помогает выполнить функцию обнаружения того, что государство считает пагубным. Но лишь до определенного предела. Пока вал фейк-доносов не парализует работу власти. От этого есть лекарство - ответственность за заведомо ложный донос. Она должна отпугнуть большинство клеветников ... Но она не работает в интернет и тем более в телеграмм реальности. Особенно тогда, когда власть прислушивается к "сигналам" из "сети", собирает их при помощи ЦУР, пресс-служб, отделов по работе с обращениями, засчитывает безымянный акаунт за реального человека и принимает меры.

3. Обезличенная публичность.
Самое интересное, что современный донос расчитан даже не на реакцию властей.
Он о другом! Он нацелен на реакцию не власти, а общества.
Если раньше (в часто поминаемые 30-е) анонимный донос был нацелен исключительно на властную/партийную реакцию и не мог быть услышанным обществом, то сейчас сетевой донос стал в первую очередь посланием обществу и лишь затем государству. Государство впоследствии получит удары. После того как проявит излишнее рвение (за рвение) или после того, как не проявит (за попустительство). Реакция власти не важна. Хейт будет все равно. При любой позиции власти. По крайней мере пока не будет принято решение о делегировании властью функции реагирования обшеству. И это не самоустранение. Аппарат принуждения все равно будет властным. А вот мерилом - общественный вердикт основанный на авторитете.

И знаете, именно на этом "анонимно-публичном" доносе (да простят нас коллеги, хотя это касается далеко не всех) основан эффект современного телеграмма. Это пространство наиболее пригодно для такого доноса, когда анонимный канал (ни в коем случае не СМИ) используется для инфлюенции (вброса) с целью реакции. Причем больше реакции общества, а не власти.

И что-то подсказывает, что расцвет доносительства стал следствием торжества Телеграмм, как постранства тотальной "публичной анонимности". А готовы ли мы к отказу от телеграмм-анонимности? А готовы мы к торжеству доносительства?

Tertium non datur

Максим Юсин — об уголовном преследовании Дональда Трампа:

«Поставлена задача — выбить из седла, дестабилизировать, ослабить, дискредитировать самого опасного для американского истеблишмента кандидата на президентских выборах 2024 года. И именно сейчас, когда избирательная кампания фактически начинается, в дело вступает юстиция. И не просто юстиция, а надежный, безотказный механизм — политически ангажированный прокурор округа Манхэттен Элвин Брэгг, выдвиженец Демократической партии, который уже давно объявил охоту на Трампа.

И вот он выходит на тропу войны. Цель — посадить или в крайнем случае осудить бывшего президента. Не важно, за что, важно — кого. «Был бы человек, а статья найдется», — этот принцип тоталитарной сталинской системы парадоксальным образом находит применение в демократических Соединенных Штатах.

То, что происходит на наших глазах, подрывает принцип независимости судебной системы, а он был одной из основ американского общества. С учетом этого Вашингтону будет все сложнее представлять себя моральным лидером свободного мира, как он только что пытался, созвав на прошлой неделе очередной «саммит демократий».

Помимо этого, создается опасный прецедент. Никогда прежде экс-президент США не подвергался судебному преследованию, даже Ричард Никсон с его «Уотергейтом». Теперь ящик Пандоры открыт. И можно не сомневаться, что республиканцы при случае ответят тем же, уделив пристальное внимание, например, деловым связям с Украиной и Китаем членов семьи Джозефа Байдена.

Война так война, без правил — так без правил. И если надо, методами авторитарных режимов, используя судебную власть как оружие. Ну а почему нет, если, как мы знаем, эти методы часто бывают весьма эффективными?»

@kfm936

Если, как сообщают, Треповой передали "тайную вещь" со взрывчаткой еще в Москве, то возникает вопрос: на чем она с этой "тайной вещью" добиралась до Питера? Поездом? Самолетом? Но обязательные досмотры могли бы определить содержимое "статуэтки". На машине, что тоже не вполне безопасно для осуществления задуманного? Странно, что опубликованный "Фонтанкой" инсайд, включающий многие подробности подготовки Треповой к участию во взрыве в питерском кафе, не содержит столь важной детали. Такое впечатление, что кто-то просто "профукал" фактическое перемещение взрывчатки из одной столицы в другую. А теперь - его вину "прячут" за другими подробностями следствия...

https://yangx.top/rusbrief/106085

🤔Тут коллеги подняли весьма любопытную тему «доносов и доносительства» в России.

И ведь что парадоксально, сама практика доносов (как минимум в форме докладных и служебных записок на работе или расследований в СМИ и соцсетях) для нас норма, но все равно явление осуждаемое и даже презираемое в обществе.

Помнится лет 25 назад вернувшаяся после полугодовой языковой стажировки в США знакомая рассказывала, как там 9 из 10 молодежных вечеринок с нелегальным алкоголем пресекаются полицией в течение часа по звонку добропорядочных соседей. Мы ржали, и тыкали пальцем под задорновское «Ну дебилы…»🤦‍♀️ Ну как же так, стучать – это уже вообще ни в какие ворота.

Нас же чуть не с горшка воспитывают: ябедничать плохо. И дальше по мере взросления от табу на «стучать на своих» до «а мне больше всех надо?».

Плюс историческая память о катастрофических перегибах и злоупотреблении «доносительством» во времена сталинских репрессий.

Плюс классика «детективного кино»: в случае убийства первыми подозреваемыми становятся те, кто обнаружил тело (сообщил) или близкие родственники. Что укрепляет стереотипное: сам же крайним и останешься.

Плюс откровенное злоупотребление правом под определенный интерес со стороны определенных бизнес-структур, протестных группировок и просто тех, кому заняться нечем. Ведь умышленно по поводу и без заваливать надзорные ведомства жалобами, а суды исками – не наказуемо, даже если злоупотребление очевидно. Это если грамотно: то есть не «сообщаю, что ИванИваныч вор, козел и урод»🙈, а «как законопослушный гражданин считаю своим долгом сообщить, что по ряду признаков ИванИваныч может оказаться вором, козлом и уродом, по поводу чего и прошу провести проверку»🤗. На все подобные сигналы официальные ведомства обязаны реагировать. 9 из 10 сигналов, естественно не подтверждаются, на чем история закрывается до следующего «доноса». Ну и естественно общество делает вывод: хороший человек так делать не будет.

Вот и идет в сознании откровенная подмена гражданского долга клеймом «доносительства». И это проблема, потому что профилактика всегда эффективнее чем ликвидировать последствия. Да и в части «стучать на своих»: а разве тот, кто поддерживает врагов, предателей и террористов все еще свой?

Но это вопрос воспитания гражданской сознательности на поколения вперед. Вот только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.

Наблюдаем👀

Думский законопроект о запрете деятельности Международного уголовного суда в РФ совпал с законодательной инициативой по запретам вейпов. Таким образом, МУС оказался приравнен по зловредности к электронному курительному устройству. И то, и другое признается угрозой безопасности, а потому идет паровозом под шлагбаум единого полного запрета. Между тем, демонстративное включение МУС в одну компанию с вейпом может иметь и оборотную сторону медали, потому что пакетное соседство одного с другим искажает восприятие претензий как к одному, так и к другому. Конечно, проблема Международного уголовного суда на самом деле куда более значима и актуальна, потому что является политической и непосредственно связанной с международным противоборством. Вейпы – тоже не безвредные леденцы, но никотиновый пар от них хотя бы не направлен в сторону конструкции российской власти. Времена такие, что законодатели вынуждены производить различные оборонительные запреты в режиме конвейера, но в этом процессе важен еще и правильный график, который бы отделял котлеты от мух, акцентировал внимание на ключевых вопросах и не давал бы повода равнять все запретительные инициативы под одну гребенку. https://yangx.top/kremlebezBashennik/32899

Сегодня на КББ Дмитрий Михайличенко дал нерадостный диагноз российскому обществу: рост экономического неравенства, отсутствие образа будущего, социальный фатализм. Выглядит это как проявление "экспертной депрессии". Поспорим с экспертом в некоторых аспектах:

Начнём с культуры. Михайличенко утверждает, что социум мыслит этатически. Это значит, что государство должно определять культуру. Только это совсем не так. Молодёжь активно потребляет аниме и книги запрещённого издания Попкорнбукс, которые издавались гигантскими тиражами. Кто по старше смотрит сериал про Короля и шута и скачивает сериалы Нетфликса по завету Дмитрия Медведева. Этатически мыслит радикальное меньшинство, которому дали мегафон, поэтому кажется, что они громче остальных.

В эмоциальном состоянии растут протестные настроения и социальное напряжение. Обстановка не даёт им выплеснуть наружу в виде привычного социального активизма. Это может рост протестного голосования на выборах или внезапные вспышки, типа хабаровских протестов.

Кроме этого, в возбуждении находится радикальные сторонники СВО, которые уже оформились, как социальная группа и наладили каналы коммуникации через военкоров и Z-блогеров.

Так что, все не так просто. Российское общество ещё может нас серьёзно удивить.

Дмитрий Дризе — о возможной роли Китая в урегулировании украинского конфликта

В КНР с официальным визитом прибывают президент Франции Эмманюэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Посыл китайских товарищей понятен: подыграйте большому Китаю, пойдите хоть в чем-то наперекор своему главному союзнику США — тогда поговорим предметно.

Есть предчувствие, что миссия высоких гостей провалилась, не начавшись. Вспоминаем звонки Макрона Владимира Путину, многочасовые переговоры, визиты — и ничего. Находиться в роли просителя всегда плохо.

Хорошо, допустим, поговорит в итоге Си Цзиньпин с Зеленским, призовет его к компромиссу с Москвой. И что дальше? Опять же ничего. И откуда такая уверенность, что Китай может в один момент взять и остановить боевые действия? Есть большие сомнения на этот счет. Пекин не всесилен.

Тем временем, агентство Kyodo сообщило, что Китай занял нейтральную позицию относительно принадлежности Курильских островов. Это трактуется как демонстративный шаг в сторону Москвы. Это подается как сенсация, ведь в далеком 1964 году великий кормчий Мао Цзедун открыто поддержал Японию в так называемом территориальном вопросе. И вот позиция поменялась спустя почти 60 лет. Однако вся эта история — по сути, напоминание, что не всегда отношения двух соседних государств были безоблачными.

При чем же здесь Макрон? Принято считать, что своему нынешнему процветанию Китай обязан, в первую очередь, все тому же Западу. А ранее ему помогал СССР, в том числе и во времена великого Мао. Это к вопросу, кто кого должен упрашивать и призывать к конструктивному подходу.

Не все в этом мире однозначно: сегодня ты лидер, а завтра — как посмотреть.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

За блогеров-миллионников явно решили взяться. Сначала был небольшой арт-обстрел со стороны силовиков и налоговой, а теперь – некий «Совет блогеров» в очередной раз проталкивает инициативу о специальном законе и приравнивании их к СМИ. Интересно, что совет числится при СФ, однако те, в разное время, от него отнекивались. Общественная организация включает в себя несколько десятков инстаблогерш и лояльных селебов, вроде Эдгара Запашного, Мити Фомина и Александра Маршала.

Логика приручения блогеров состоит в том, что инфлюенсеров хотят перевести с вражеских платформ на отечественные и тем самым взять на контроль. Сейчас те же блогерши из совета – сидят на Инсте, призывы к разблокировке которой постоянно звучат. Однако альтернативной платформы пока нет. Единственный успешный проект российских властей – это ВК, который недавно показал «рекордный трафик» возрожденной программы ЧБД, которая за 10 часов набрала почти 15 млн просмотров. Это как раз сигнал того, что ВК может стать заменой всей триаде западных медиаплощадок, от Youtube до Инсты.

Что касается Телеграма, то тг-каналы пока не идут по разряду блогеров и работа с ними строится в ином поле взаимодействия. Телега остается элитным направлением, так как работу тут строится с более подготовленной аудиторией и разными социальными средами. При достаточно крупном сегменте трафика z-каналов, «элитными» по-прежнему считаются те каналы, которые могут доставлять сообщения в элиты и контр-элиты и являются для них авторитетными. До 2026 года площадка телеграмма, вероятно, продолжит оставаться относительно независимой, так как будет решать важную задачу межэлитных коммуникаций в ходе избирательных кампаний.

Дмитрий Дризе — о дефиците идей в современной России

Губернатор Тульской области Алексей Дюмин обратился к президенту с просьбой вернуть в образовательную программу уроки черчения. Глава региона и по совместительству председатель комиссии Госсовета по промышленности сослался на мнение инженеров, в том числе молодых.

Черчение изъяли из образовательной программы относительно недавно — в 2019 году. XXI век на дворе — чертить карандашом по линейке уже как бы и не нужно.

На это есть два замечания. Первое: черчение — именно та тема, которую нужно обсуждать на Госсовете, то есть на самом что ни на есть высоком уровне. И второе: давайте писать перьями при свечах — это же дисциплинирует. Возродим уроки чистописания. Шариковые ручки ведь тоже когда-то были роскошью. А то привыкли на клавиатуре печатать.

Много чего можно позаимствовать из старины глубокой — например, телесные наказания, розги. Почему нет? За дисциплиной ведь тоже нужно следить.

Мы имеем дело с очень большой проблемой под названием «дефицит идей». Нет, все понятно — нужно чем-то занимать информационное пространство, кроме запретов, борьбы с «пятой колонной» и низкопоклонством перед Западом.

Но если, кроме черчения и закона Божьего, предложить больше нечего, значит, где-то что-то явно недосмотрели. Ведь что получается? Работает, скажем, профильное министерство, разрабатывает школьные программы, чтобы подготовить детей к жизни в современном мире, то есть в настоящем, а не в прошлом. Но вот поступает очередное креативное предложение, и вся работа насмарку — бросаем все, возвращаем черчение? Как говорили в СССР, так коммунизм мы точно не построим.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Социальный страх россиян

За последние 6 лет уровень общественного страха по отношению к власти увеличился в разы.

В октябре 2017 года Левада-Центр (признан иностранным агентом) на всероссийской репрезентативной выборке в 1600 чел. задавал вопрос «Что Вы больше всего боитесь?» с 16-ю вариантами возможных ответов. Ответ «произвола властей, беззакония» набрал 11% голосов (8-е место в списке по убыванию), вариант ответа «возврата к массовым репрессиям» - 3% голосов (15-е место в списке по убыванию).

Похожий вопрос задавался в декабре 2022 года «Боитесь ли Вы и в какой мере?» с 15-ю вариантами ответов. Ответ «произвола властей» набрал 37% голосов («Скорее, боюсь» + «Постоянно испытываю страх», 4-е место в списке по убыванию), ответ «возврата к репрессиям» набрал 30% голосов. (7-е место в списке по убыванию). За прошедшие 6 лет в три раза увеличился страх среди населения к произволу властей и в 10 раз увеличился страх населения по отношению к возможному возврату репрессий.

Как так получилось, что за последние 6 лет, согласно опросам, социально-политический климат в государстве так поменялся?

Это, очевидно, связано с политическими решениями власти последних лет:
1. Точечные преследования лидеров политической оппозиции: ограничение их доступа к средствам массовой информации, навешивание на них бирки «иностранный агент», выдавливание их из страны или аресты наиболее ярких оппозиционных деятелей;
2. Рост цензуры и регулирование Интернета: принятие «закона Яровой», согласно которому происходило повышение срока хранения операторами мобильной связи информации об абонентах сети от полугода до трёх лет, дозволение следователям получать информацию из электронной переписки и пр..
3. Принятие законов, регламентирующих и ужесточающих надзор за социальной и политической деятельностью граждан, принятие поправок в Кодекс об административных правонарушениях , многочисленные изменения в Уголовном кодексе РФ, предусматривающие серьезное наказание за распространение заведомо ложной информации о ВС РФ и органах государственной власти.

Власти удалось, не запуская механизм массовых репрессий и занимаясь точечными преследованиями политической оппозиции, в разы поднять уровень социального страха в обществе (за 2022 год возбуждено 1500 уголовных дел, посажены за решетку около 150 человек и возбуждено 15000 дел за административные правонарушения, что для страны со 150 млн. населения не так и много).

В 1992 году Агентство «Никколо М» проводило телефонный социологический опрос жителей Москвы по репрезентативной квотно-случайной выборке объемом 800 чел. Один из вопросов был следующий: «Согласны ли вы со следующим утверждением: «В нашем обществе правду вслух говорить опасно, так как это приводит к нежелательным последствиям?»
Мнения разделились практически поровну :
44% - согласились с представленным утверждением
43% - не согласились.

Через 30 лет в конце 2022 года Левада-Центр (признан иностранным агентом) провел всероссийский социологический опрос, где задавался по смыслу похожий вопрос: «Если в каком-нибудь общественном месте, например, в очереди, в автобусе, в электричке, зайдет разговор о "спецоперации" в Украине, включитесь ли Вы в этот разговор, будете ли высказывать свою точку зрения?». 14% ответивших сказали, что будут, 84% - не будут.

Полагаю, что 84% опрошенных не включаются в случайный разговор в общественном месте, так как считают, что правду вслух сейчас в общественном месте говорить опасно. Не совсем корректно сравнивать московский репрезентативный опрос 1992 года с всероссийским репрезентативным опросом 2022 года, но уж очень значительна разница в цифрах.

Вроде как и не отреагировать на такие дикости было нельзя. Только в плане реакции на такое реагирование возникает резонный вопрос: "А если не прислушаются - тогда что?"...

https://yangx.top/rusbrief/106396

Трудно не согласиться, что в России существует дефицит идей. Но на это есть наш ответ Чемберлену популярное явление - изобретение велосипеда.

Изобретение велосипеда в России поставлено на поток, на этом зарабатываются миллионы и миллиарды. Неважно, что эти велосипеды где-то в мире уже давно «ездят», но у нас-то - время замещения на отечественное. И вот уже вместо «андроида» появляется «аврора», вместо китайского автопрома - «москвич 6».

Но чтобы наш «велосипед» отличался, его не улучшают, а, напротив, ухудшают. Правда, при этом отечественные «велосипеды» по каким-то неведомым (на самом деле, очевидным) причинам в цене дороже.

Что касается черчения. Так этот способ развития пространственного мышления и точности моторных операций опять же дешевле (карандаш и бумага), чем какие-то там передовые образовательные технологии - а ну как они в мозг занесут что-то не то.