Уважаемый Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" пишет о проведения плебисцита как возможном инструменте урегулирования "украинского конфликта"

Действительно, в первой половине XX века такой механизм разрешения территориальных споров между странами был достаточно распространен и продемонстрировал свою относительную эффективность, хотя во время Второй мировой войны в ряде случаев Германия пересматривала их итоги, впрочем, после ее очередного поражения все возвратилось "на круги своя".
Но "эффективность" указанных плебисцитов нельзя рассматривать в отрыве от того, что они стали такими успешными, да и вообще возможными, лишь в условиях двух подряд катастрофических поражений государства, которое и было вовлечено в территориальные споры с соседями – Германии.
Если бы Германия не потерпела поражение в Первой мировой войне, а победила, никаких плебисцитов явно не проводилось бы. А если бы не проиграла во Второй, то с вероятностью близкой к 100 процентам, все результаты плебисцитов, кроме Саарского, были бы пересмотрены.

Поэтому рассматривать плебисцит как возможный инструмент урегулирования "украинского кризиса" можно лишь при одном главном условии: катастрофическом военном поражении Украины (как главной предпосылке для того, чтобы она могла "пойти на поиск частичных компромиссов относительно своей позиции и условий"), однако, "смягченном" достижением Россией договоренностей с мировым сообществом (читай – с "коллективным Западом") о снятии всех санкций и ограничений в обмен на проведение плебисцита на всех спорных территориях, под контролем ООН с соблюдением всех международных правил и договоров, с тем, чтобы наглядно продемонстрировать "возврат к соблюдению международного права".

Но вероятность такого развития событий, на наш взгляд, крайне низка.
Если катастрофического поражения Украины не произойдет или на подобные договоренности Запад не пойдет, то проведение плебисцита фактически станет невозможным: для России абсолютно достаточно проведенных под ее контролем референдумов, дополнительная легитимация ей не нужна, в Украина в таких условиях на него просто не согласится.
В случае, если СВО пойдет по другому сценарию, Украина плебисциты проводить также не будет, они ей не нужны, поскольку она не считает территории спорными, а референдумы называет нелегитимными.

Кроме того, проведение плебисцитов на значительной территории Донбасса, которые оказались в зоне интенсивных боевых действий (Мариуполь, Волноваха, Бахмут, Соледар, Угледар, Северодонецк, Лисичанск, Рубежное и др.) выло бы значительно осложнено выездом оттуда подавляющего большинства граждан, а в случае необходимости голосования, для его убедительности и легитимности, было бы необходимо согласовать вопрос участия выехавших граждан. Нет сомнений в том, что России и Украине прийти к консенсусу по этому вопросу будет почти невозможно.

В общем, на наш взгляд, несмотря на явно просматриваемую заинтересованность в "зондировании" общественного мнения на предмет возможности проведения плебисцита, как возможного инструмента урегулирования "Украинского кризиса", вероятность его проведения крайне низка.

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — об успехах правительства в борьбе с бедностью

Вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова сообщила на совещании у президента, что 3,6 млн россиян с 2017 года «вышли» из бедности благодаря заботе со стороны государства. И поддержка будет продолжена, так что тренд на снижение бедности является устойчивым.

Владимир Путин заметил, что инфляция в стране замедляется — в марте она опустится ниже 4%. В свою очередь, реальные зарплаты в России в целом растут, хотя и скромными темпами. Единственное, хотелось бы пожелать, чтобы вышедшие из бедности не возвращались обратно. А то невольно получается, что мы видим улицу исключительно с односторонним движением. По идее, если есть выход из бедности, то теоретически должен быть и вход в нее.

Как известно, кому на Руси жить хорошо — вопрос больше философский, прошедший сквозь века. Вот, например, можно ли считать вышедшим из бедности человека, чей доход превысил прожиточный минимум, скажем, на 1 тыс. руб.?

И такая интересная вещь может получиться: попал россиянин в заветный список «вышедших из бедности», однако сам как бы оказался не в курсе, что теперь его жизнь пошла в гору. Соответственно, и радости от всего происходящего он не испытал. В итоге найдутся циники и скептики, что скажут: выход из бедности у нас только лишь на бумаге, а реальность выглядит совсем по-другому.

Но, так или иначе, задача-то выполняется, по факту бедность в стране снижается. И это приходится признавать. Равно как и смертность сокращается. Так что нет повода для грусти — уверенно смотрим в будущее.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В России новая скорбь - очередной демографический спад, чему посвящена колонка уважаемого Д.Дризе. Точнее, скорбь новая, но старая, поскольку нет на моей памяти времен в новейшей истории России, когда страна была бы довольна своей демографической ситуацией. Максимум, что мы имели - возрастающий тренд, но и тогда говорилось, что желательно больше и чаще. И проблемы опять старые, высокие федеральные чиновники разводят руками - вроде все есть, чтобы рожать, а не рожают.

В этой, безусловно, серьезной ситуации все же есть и доля комизма. Как известно, иногда причины бесплодия не физиологические, а психологические. Женщина нервничает, циклится, а как только “отпускает ситуацию”, а точнее переключается на что-то еще, то наступает долгожданная беременность. Вот такую женщину сейчас в очередной раз напоминает российская власть. Потому что, кажется, не надо быть социологом или демографом, чтобы понять очевидное - давно пора переключиться с непосредственного “стимулирования родовой деятельности” (извините за каламбур) на задачи стратегического плана. Поскольку демографическая ситуация является косвенным показателем ситуации в экономике. А это значит наличие долгосрочных стратегий и создание полноценных рабочих мест, которые позволяют содержать семью, а не только дают хорошие показатели по ликвидации безработицы. Увы, когда в списке предложенных мер для повышения рождаемости видишь уже набившие мозоль “поддержку студенческих семей” и “пропаганду рождаемости”, то хочется закрыть лицо ладонью. Потому что людям не нужно объяснять, зачем иметь детей - это один из базовых человеческих инстинктов, удержать от реализации которого могут только стресс-факторы, в виде экономических коллапсов и неопределенности будущего. Кроме того, неплохо бы изучить демографические отчеты по миру за последнее десятилетие, и возможно тогда станет понятно, что повышение среднего возраста вступления в материнство - мировая тенденция, а потому бессмысленно делать ставку на студенческие семьи, ставку надо делать на ЭКО и ведение матерей зрелого возраста. Запрос на это растет в последние годы в геометрической прогрессии. Таковы уж условия жизни, что женщины начинают чувствовать себя в относительной безопасности для рождения ребенка после 35 и даже 40-ка. И поскольку насильно заставить рожать студенток все равно не получится, надо дать возможность сделать это тем, кто по крайней мере уже готов и способен затем самостоятельно этого ребенка обеспечить.

Ваш Юрий Долгорукий

Кремлевский безБашенник задается вопросом, "насчет выполнения требований России в части обеспечения безопасности страны в целом как одного из условий завершения конфликта, возникают вопросы к "тонкостям" формулировок - что под этим в нынешней ситуации понимать, в принципе?"

Представляется, что возможное достижение договоренностей с Западом было изначально критически осложнено выдвижением Россией еще полтора года назад заведомо неприемлемых для европейских государств условий, поскольку их принятие означало бы фактически полную утрату ими своего суверенитета: отмену решений о присоединении их к НАТО ("НАТО должно уйти на границы 1997 года") по-другому трактовать было сложно.
Нужно понимать, что подобные условия "ультиматума Москвы", по всей видимости, не подразумевали его "дословного" выполнения, а должны были лишь ошеломить "партнеров" и заставить их отказаться от поддержки Украины, "передав" ее в "зону национальных интересов" России.
Но блеф не сработал, Запад недоуменно отказался и на этом разговор об "отодвижение НАТО от российских границ" был окончен, а Украину блок стал поддерживать с удвоенной силой.

А теперь ситуация с "гарантиями безопасности России" еще более осложнилась грядущим присоединением к НАТО Финляндии и Швеции.
Как эту проблему теперь разрешить, абсолютно непонятно…

И это уже не говоря о длящейся уже более года СВО, конца-края которой пока все еще не видно… @Up_Periscope

Нынешняя российская система власти "отшлифована" так, что чего не коснись - отставок или назначений - полный простор для разного рода домыслов, слухов, прогнозов, конспирологических версий, и т.д. и т.п. В связи с чем и почему (все завалил? проворовался? не вписался в команду сменщика предшественника? Или, наоборот - семь пядей во лбу? нашлись серьезные ходатаи? просто понравился кому-то?) власть отчитываться не обязана. Просто - указ, распоряжение, приказ или что-то там еще, соответствующее статусу назначающего. Решения системы - это данность для остальной части общества, где во главе угла поставлен принцип доверяй, но проверяй "доверяй - не проверяй". Если так комфортнее для системы - значит, по идее, так должно быть комфортнее и для остального "подавляющего большинства" доверяющих. Чем не всеобщая гармония в отношениях между властью и согражданами в заявленную эпоху "социальных лифтов", механизм движения и правил посадки в которые так и остаются для общества тайной за семью печатями?..

https://yangx.top/thegraschenkov/3426

Решение вопроса о принадлежности территорий, которые переходят из рук в руки в процессе СВО, путем плебисцита, как предлагает в Кремлевском безБашеннике Игорь Минтусов, было бы еще возможно вместо спецоперации, но не после нее. Взаимное ожесточение и неприятие теперь уже достигли такого градуса кипения, что перевести проблему в плоскость подобных мирных процедур практически нереально. При сложившемся примерном равенстве сил в зоне конфликта, когда никто не хочет уступать противной стороне , и каждый полон решимости отстоять свою правду и добиться своих целей, не остается иного пути, как тот, что прокладывается одними и блокируется другими на протяжении последних вот уже 13 месяцев. Конечно, в конце концов и, возможно, еще не скоро, чей-то напор постепенно будет брать верх, а кому-то придется пятиться и отходить, но в итоге тогда уже ситуация разрешится и без всякого плебисцита, а исключительно по праву силы и какого-то одного понимания правоты, законности и справедливости. Безусловно, существует и шанс срабатывания мирного плана, который бы остановил кровопролитие и развел стороны хотя бы на время. Но и тогда проведение плебисцита вряд ли было бы принято еще не остывшими от горячки боя сторонами, а если бы такой плебисцит все же в каком-то виде и состоялся под давлением мирового сообщества, то его результаты очевидно не устроили бы кого -то из конфликтующих и только спровоцировали бы новый виток противостояния с повторением пройденного. https://yangx.top/kremlebezBashennik/32818

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Глупость: теория и практика (часть 2)

„Что особенно обидно, ум человеческий имеет свои пределы, тогда как глупость человеческая беспредельна.“ — Александр Дюма (сын).

Среди причин самых чудовищных катастроф или преступлений нужно различать умышленное злодейство и идиотизм, нередко ведущий к гораздо более ужасным последствиям. Например, практика показывает, что пятый закон Чиполлы можно дополнить выводом:
Глупость удручающе изобретательна. Не существует такого предмета или идеи, которыми идиот не смог бы воспользоваться во вред себе и окружающим.

Глупостью в теории глупости считается вредоносное и/или общественно опасное действие, лишённое злого умысла и вредящее, в том числе, самому дураку. Возможность насыщения политического класса некомпетентными людьми указывает на необходимость рассмотрения влияния глупости на политические процессы, что полезно в рамках оценки рисков для бизнеса. Также можно допустить и существование шестого закона глупости, относящегося к управлению кадрами: в управленческих структурах глупость склонна к распространению по нисходящему типу. Попав на руководящую должность, дурак окружает себя некомпетентными близкими и приятелями, а также теми, кто заведомо глупее его и не подсидит, либо хитёр и притворяется глупым для достижения личных интересов. Поэтому проникновение глупости в централизованные модели, лишённые независимого аудита, влечёт деградацию всей подсистемы, находящейся в подчинении дурака. Отсюда и обратный вывод - компетентность подчинённых позволяет определить интеллектуальный уровень руководителя. Замена способных управленцев дураками ведёт к какократии - власти худших, которая выражается в нормализации глупости и стигматизации разумности, смещению окна Овертона в сторону идиотизма, ведь дурак не знает когда нужно остановиться.

Классическая глупость политтехнологов и идеологов - переоценка информационного и идеологического фактора и недооценка стратегического, экономического и социокультурного. Такое упрощение ведёт к расширению финансирования бессмысленных проектов, но никак не к выполнению задач, а также способствует усилению конспирологии в информационном пространстве, что влечет дальнейшую прогрессию глупости. Таким образом, глупость можно рассматривать как источник доходов.

Теория глупости важна и в исследовании популизма: политик-популист склонен притворяться дураком, пытаясь таким образом казаться "частью народа", однако в реальности такой подход, скорее, смешит социум, по крайней мере, в начале процесса. Чем дольше длится спектакль, тем сильнее популист вживается в роль, способствуя развитию глупости как поощряемого качества, поэтому худшим сценарием развитого популизма может стать управление идиота идиотами, и именно такая ситуация чревата катастрофой.

Коллективная глупость является обязательной для всех граждан чертой тоталитаризма как диктатуры меньшинства с элементами охлократии. Все упрощения, социальные игры, идеологические конструкты и репрессии, сопутствующие переходу от авторитаризма к тоталитаризму направлены лишь на повышение управляемости, однако в реальности такая система оказывается лишённой возможности руления и адаптации к меняющимся условиям. Вызванная запретом на человечность, глупость пронизывает тоталитарное общество насквозь: глупо мечтать о светлом будущем при стабильном ухудшении настоящего, глупо думать, что репрессии коснутся кого-то другого, ведь, несмотря на то, что наиболее известными жертвами громких дел становятся представители элит, основную тяжесть (голод, разлучение семей, депортации) несут низы, что отражается в статистике смертности.

Глупость может использоваться в качестве инструмента управления социумом, что объясняет принципы работы любой пропаганды. Однако такой метод требует ручного управления процессами целым штатом интеллектуалов, находящихся вне идиотизированного социума, но получающих достоверные сведения о состоянии дел и настроениях в обществе, что выглядит нереалистичным. Опасность глупости всегда перевешивает возможную выгоду.

СоциоЛогически прекрасное -

https://yangx.top/Channel_No6/1456

Дмитрий Дризе — о дальнейшей судьбе «Северных потоков»

В середине марта в районе газопровода «Северный поток-2» был обнаружен неизвестный объект цилиндрической формы. Для его подъема на поверхность была создана специальная группа с участием представителей оператора газопровода — компании Nord Stream 2 AG.

В результате выяснилось, что это пустой дымовой буй — специальное устройство для подачи сигнала в дневное и ночное время. Интрига умерла, не родившись.

Очень похоже, что ситуация вокруг пострадавших газопроводов окончательно запуталась и зашла в тупик. По сути, это признал и МИД России. Москва по-прежнему уверена, что объекты подорвали англосаксы, но прямые доказательства на сей счет отсутствуют.

Главный вопрос звучит так: заработают ли в принципе когда-нибудь эти самые «Северные потоки»? Пойдет ли по ним газ в Европу, как в былые времена? Четкого ответа нет. Однако тактика России не меняется. Видимо, есть уверенность, что бывшие партнеры рано или поздно образумятся, сами прибегут к нам и попросят пустить газ как раньше. Но пока ничего похожего не происходит.

И что важно отметить, если это и случится, то явно не сегодня и не завтра. Ждать придется не то чтобы прямо долго, но некоторое время точно. Конечно, есть риск, что так называемая чистая энергетика вытеснит традиционную, но в Москве в это по-прежнему не верят. Притом что одну зиму Европа, может быть, и продержалась, но придут новые холода, которые могут оказаться более суровыми. Так что есть некоторые основания надеяться на изменения текущей ситуации.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Продолжающиеся во Франции протесты против пенсионной реформы естественно побуждают к сравнению с практически полным молчанием российского общества в ответ на решение о повышении пенсионного возраста в 2018 г. (рассуждения о том, что против него выступали более 90% населения – это ни о чём: власти во всем мире слышат лишь тех, кто говорит и действует, а не тех, кто возмущённо молчит по своим углам). Однако сравнения протеста и покорности бессмысленны – и потому мне хотелось бы обратить внимание на ложь – как прежнюю, так и нынешнюю – вокруг наших пенсий.

Говоря о проблемах французской пенсионной системы, президент Э.Макрон говорил о том, что на одного пенсионера в 2022 г. приходилось по 1.77 работающих граждан. По словам В.Путина, в России это соотношение «составит в 2019 г. уже 1.2 к 1» – хотя даже сервильный Росстат в том же 2019 г., когда численность пенсионеров в стране была максимальной (43.9 млн. чел) выдавал коэффициент в 1.65 (работающих насчитывалось 72.5 млн.). При этом французы вознамерились повысить пенсионный возраст на 2 года, а российские власти, как известно, увеличили его на пять лет (сейчас мы как раз находимся в середине данного процесса). Однако намного более важно то, что отечественная пенсионная система всегда была крайне «экономной»: в европейских странах доля государственных (public) расходов на пенсии составляет от 10.3 до 17.3% ВВП (во Франции в 2019 г. – 13.7%), тогда как в России в прошлом году расходы Пенсионного фонда составили около 10 трлн. рублей, что соответствует 6.7% ВВП (а если говорить как о «государственных расходах» только о трансферте в ПФР из федерального бюджета, то чуть более 2%). Я даже не говорю о том, что вся сумма в 4 трлн. рублей, которую нужно было «дополнительно» потратить на пенсии в 2019-2023 гг. без повышения возраста выхода на заслуженный отдых (депутаты и министры говорили, что страна не может позволить себе такие траты) была без единого вопроса с их стороны «слита» на СВО в Украине только за 2022 г.

Дороговизна российской пенсионной системы была мифом и ложью с первых дней пенсионной «реформы». Стремление властей повысить пенсионный возраст обусловливалось не критическим положением на рынке труда, а неумением создать условия для повышения его производительности; пониманием того, что бюджетные ассигнования на выплату пенсий являются наименее коррупционно-ёмкими (можно вспомнить, как В.Путин в своём обращении чуть ли не со вздохом сказал, что если продать все «дворцы», построенные ПФР, можно будет выплачивать пенсии всего шесть дней); и, наконец, желанием проверить, насколько податливо российское податное население. Рассказы о том, что с 1992 г. трансферт из федерального бюджета в ПФР вырос в 63 589 раз (это не шутка) – профанация, так как до 1991 г. все пенсии в СССР платились только из бюджета, а перечисления 1992 г. были аномально низкими из-за особенностей бухгалтерского учёта. Так или иначе, следует прямо сказать: повышение пенсионного возраста в 2018-2019 гг. стало переломным событием в новейшей (после 2012 г.) российской истории, показавшим, что общество окончательно потеряло свою субъектность. Пенсионеры не возражали – им ничего не грозило; молодые люди не думали о пенсии; недовольными остались только 45-55-летние, но их было немного. Путь к разделению общества и полному контролю над ним был открыт – так что то, что мы имеем сегодня, обусловлено нашей пассивностью 7 лет назад. А население Франции рассудило по-другому...

Обойдемся без Китая

Чем хорош уважаемый канал «Кремлевский безБашенник» – он публикует экспертные колонки не только от признанных корифеев. Вот известный Дмитрий Севрюков, автор канала «Мастер пера», на этой неделе порадовал аудиторию «безБашенника» любопытными размышлениями по поводу «ядерной дипломатии России». В точки зрения, что правильно Кремль делает, размещая тактическое ядерное оружие в Белоруссии, но для пущей эффективности и воздействия на психологию европейских политиков следовало бы доставить китайские ракеты.

Севрюков полагает, что, таким образом, Пекин четче бы явил свою миротворческую сущность, подразумевая, что Минск с Москвой воспринимается как единая линия обороны в контексте будущей системы континентальной архитектуры безопасности. А «коллективный Запад» увидел бы настоящую готовность КНР решать абсолютно любые региональные конфликты, вне зависимости от того, насколько они удалены от китайской границы. Правда, Севрюков тут же сам себя одергивает, напоминая, что «некоторые шаги по укреплению мира» могут привести к «обратным результатам» и наступает время для «взвешенных решений».

Некоторая логика в доводах автора «Мастера пера» присутствует. В том плане, что появление такого игрока как Китай в Европе может поменять расклад сил и прекратить специальную военную операцию за явным преимуществом России. Но весь вопрос в том, зачем это нужно Китаю? Там, в КНР, не дураки сидят, понимают, что в свете решения «тайваньского вопроса» любая попытка противопоставить себя США будет воспринята очень неоднозначно. Втягиваться в ограниченный военный конфликт с Вашингтоном Пекин не желает, а китайские ракеты в Белоруссии могут вынудить Белый Дом к более решительным мерам по защите Тайваня.

Да и не надо сбрасывать со счетов тему «китайского прокси», когда Пекин использует своих союзников в решении локальных проблем, проверяя на прочность эвентуальных противников. В этом разрезе специальная военная операция на Украине выглядит как прокси-конфликт Китая с «коллективным Западом». И вполне наглядно показывается ситуация, что у оси Вашингтон – Брюссель «отсутствуют методы против Кости Сапрыкина». Чем еще таким англосаксонские страны могут насолить России – неизвестно. Разве что «отморозить уши» и ввести очередные дебильные санкции, которые больше бьют по их собственной экономике, чем пытаются поставить Москву на колени. Не говоря уж про Китай.

Покорность россиян по отношению к решению властей достаточно радикально (на 5 лет) повысить пенсионный возраст, кажущаяся удивительной в сравнении с массовыми протестами французов в ответ на аналогичное, но гораздо более щадящее решение, на самом деле абсолютно запрограммирована

Реальные профсоюзы, задача которых защитить своих членов от давления работодателей и государства, в том случае, если они покушаются на их права, в России, да и во всех постсоветских государствах так и не сформировались.
А оппозиционные партии, которые в свое время выступили организаторами и координаторами протестов пенсионеров против монетизации льгот, после подобной демонстрации своей силы власти, были, в подавляющем большинстве, ослаблены либо выдавлены из публичной политики.
Поэтому выступить с такими функциями некому, да и само российское население не готово отстаивать свои права подобным образом, поскольку в обществе сформировано воззрение о том, что на "улице" политика не делается, ибо это "майдан", который заканчивается очень плохо...
А в публичной политике партии не готовы идти на серьезный конфликт с властью, поэтому протестов нет.

Трудно спорить с Владиславом Иноземецевым, который в своей новой колонке на КББ вспоминает об аргументах российских властей за повышение пенсионного возраста и последовательно разбивает их в пух и прах. Колонку эксперт написал в связи с французскими протестами из-за аналогичной причины. Я же добавлю к ней две ремарки.

Летом 2018 года российские власти не только повысили пенсионный возраст, но и увеличили НДС с 18 до 20 процентов. И все равно, никаких масштабных уличных протестов это не вызвало, хотя повышение цен из-за НДС коснулось лично каждого россиянина.

Протесты в России все же были, но не уличные, а молчаливые, в "режиме Герасим". На ЕДГ 2018 года резко упал рейтинг Единой России и избрали целый ряд незапланированных губернаторов. А отложенные уличные протесты случились летом 2020 года в Хабаровске.

Население Франции рассудило по-другому в отношении своей "пенсионной реформы" в силу двух тесно связанных обстоятельств - исторической культуры протеста и отсутствию синдрома выученной беспомощности, который в России, напротив, осознанно культивировался. Для чего - точно разложил по полкам Владислав Иноземцев. Более многочисленных, чем во Франции, "действующих" российских пенсионеров "реформа" не касалась, молодежи думать о пенсии рано - осталась немногочисленная страта 45-55-летних. И что им оставалось делать? Только пожать плечами и грустно заметить, мол, кинули, ограбили. А некоторые (бухгалтеры, например), видя к чему все клонится, даже предсказывали такой ход. Конечно же, реализация принципа "разделяй и властвуй" в таких условия существенно облегчается. Но что там с "долгим" государством? Оно и будет "долгим несправедливым", пока не случится объединения страт на основе осознания того, что будущее - оно одно.

Эпиграф младшего из Дюма, который остроумно приводят коллеги, в принципе, исчерпывающе описывает 99% происходящего сегодня в мире. Есть сформировавшееся мнение, что любое политическое действие — это попытки нивелировать негативные последствия прежних совершенных глупостей. Ну а согласно какому-нибудь закону Мерфи, чем меньше ты пытаешься тупить, тем, на самом деле, больше тупишь.
Примеры искать далеко не нужно. 2 года весь мир жил в ковидных ограничениях, вводились какие-то совершенно безумные, напрочь лишенные здравого смысла запреты на перемещения. Гражданам популярно разъяснялось, что конституции, гражданские права и прочие достижения цивилизации должны подвинуться ради … какой-то высшей цели. Сегодня об этом стараются не вспоминать, главные «великие ограничиватели» прячут глаза и уходят от ответов. А люди тоже стараются не задавать лишних вопросов, потому что стыдно за то, как глупо мы все продолбали 2020-2021 гг. Глупо и стыдно.
Но ничего, нет же такой глупости, которую нельзя перекрыть другой, еще большей глупостью. Так наступил 2022 год. Теперь на этих рельсах весь мир и катится куда-то дальше...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/32738
Касаемо вступления Финляндии (как и Швеции) в НАТО и очередного приближения блока к нашим границам, следует признать, что наши планировщики совсем, ведь,  не этого хотели, а получилось "как всегда". Черномырдинская формула нашей жизни нисколько не изменилась, она претендует на вечность и этим функционирование нынешней команды ничем не отличается от предыдущих. И ругать МИД столь строго не следует, он бессубъектен в своей деятельности. У нас один субъект управления и все решения за его авторством,  остальные только готовят предложения и дерутся между собой за варианты редакций. Такая форма управления требует сверхкомпетентности от единственного центра принятия решений, а при её недостатке получается "делаем всё, что можем". Бессубъектность порождает появление "странных" или внесистемных центров принятия решений и обнуляет политику управления, как таковую.
С учётом некоторых итоговых особенностей проходящей СВО, минобороны пытается обрести некоторую самостоятельность в плане текущих решений, тем более, что Верховный в этом ситуативно заинтересован. Однако все документальные источники нынешнего состояния ВС, как то Военная доктрина (как и Внешнеполитическая доктрина), План обороны страны, Госпрограмма вооружения и даже Положение о военном планировании приняты и утверждены лично президентом, а минобороны в данном контексте выполняло роль функции и предъявлять какие-либо претензии может только Верховный и никто другой. Обретение субъектности в управлении это обретение авторства и допуск к политике в сфере ответственности.
Кстати для информации, у наших нынешних заклятых врагов американцев Стратегию национальной безопасности утверждает президент, Стратегию национальной обороны - министр обороны, а Национальную военную стратегию - председатель ОКНШ. Кроме того, над всем этим висит компетентное мнение оборонных комитетов Сената и палаты представителей и у них всегда есть права и возможность спросить с конкретного автора. Когда нибудь мы придём к похожей схеме, но не скоро,  потому что с изменением существующих принципов управления мы в итоге получим другую страну.

Дмитрий Дризе — о возможном визите в Турцию президента России

Официальный повод для визита в Турцию Владимира Путина — торжественная церемония загрузки ядерного топлива на АЭС «Аккую», которая строится при участии России. В Кремле заявили, что формат поездки следует уточнить. Видимо, для этого в Анкару отправляется министр иностранных дел Сергей Лавров.

В Турции вовсю идет предвыборная кампания. Эрдогану нужно показать достижения, а для этого, как говорится, все средства хороши. Однако что-то подсказывает, что ему сейчас явно не до российских проблем. Конечно, хорошо было бы добиться мира на Украине, но с этим явно не получается. Когда же у тебя зашкаливает инфляция и нужно восстанавливать страну после страшного землетрясения, вопросы внешней политики отходят на второй план.

И кто поможет в восстановлении страны? Россия? Но до того ли ей сейчас? А вот Запад готов. Однако в таком случае придется сделать ему ряд шагов навстречу. Например, принять хотя бы Финляндию в НАТО. Да и санкции антироссийские желательно соблюдать.

Кстати, к вопросу о выборах. Встреча Путина с Эрдоганом именно в данный момент фактически означает поддержку действующего президента со стороны Москвы. И может статься, что подобное ему навредит. Более того, даже победа Эрдогана не означает продолжение действующего курса.

Настроения в турецком обществе неоднозначны. Да и с Западом, как это было сказано выше, желательно достичь компромисса. И стоит ли Москве ставить на нынешнего турецкого лидера? А если он возьмет да и проиграет? Тогда все будет совсем непросто.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

О судьбе "Северных потоков" сейчас, пожалуй, задумываться нет смысла, поскольку это абсолютно не ко времени

Конечно же, можно продолжать надеяться на то, что Европа наконец-то "замерзнет", теперь уже зимой 2023-2024 или даже 2024-2025 и будет вынуждена согласиться покупать газ на условиях России, но до следующего потенциально кризисного периода в ее энергетике не менее 9 месяцев. А за такой промежуток времени в нынешних геополитических условиях утечет так много воды, что все может обернуться как угодно.
Тем более, как сообщается, в немецких хранилищах после прошедшей зимы осталось более 60% газа, в остальных странах тоже достаточно много, благодаря этому в текущем году ЕС, с большой вероятностью, сумеет заполнить их полностью, не прибегая к закупкам российского топлива.
Да и программы стимулирования энергосбережения и перехода на возобновляемые источники энергии привели к постоянным рекордам по их доле в энергопотреблении. К тому же ядерную энергетику в условиях энергокризиса в Европе начали расценивать совсем по-другому, и к Франции, активно развивающей ее, начали возвращаться и другие государства, ранее собиравшиеся избавиться от опасной, по их мнению, атомной генерации.
Конечно же, с европейской ядерной энергетикой тоже есть серьезные проблемы, например во Франции, в которой после выявленного целого ряда дефектов на атомных станциях усилили надзор за ними и потребовали ряд модернизаций, что потребует дополнительных масштабных капиталовложений.
Но общий вектор ЕС понятен: избавление от колоссальной зависимости от России в энергетике, чего бы этого не стоило. И до разрешения "украинского кризиса" изменений этого решения, вероятнее всего, не будет.

Поэтому России позарез нужны новые рынки. И для трубопроводных поставок, в первую очередь в Китай и другие дружественные страны Азии. И новые заводы СПГ, с разработкой своих технологий и производства оборудования.
Иначе у страны не будет достаточно средств ни для "социалки", ни для ОПК, ни для развития…

@UAnotRU

В трендах недели от ФОМ - СВО, визит лидера КНР в Москву, поставки оружия Украине и работа властных структур. На фоне небольшого роста оценки работы и уровня доверия к президенту и правительству, укрепления позиций "ЕР продолжается снижение уровня недовольства властями и тревожности общества...

https://yangx.top/fom_ru/1152

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

ВЦИОМ провел очередной опрос, результаты которого свидетельствуют о том, что граждане РФ стали лучше относиться к Китаю. Общий тренд понятен: КНР - едва ли не единственная дружественная страна и главный российский стратегический партнер.

В отечественных учебных заведениях вместо чуждых западных языков начали постепенно внедрять изучение китайского языка. Вроде не везде это встречает одобрение – пишут, что в МФТИ пытались на этот счет возмущаться.

Кроме того, есть сообщения о том, что Москву прибыла большая группа из 40 китайских специалистов по кибербезопасности. Предполагается, что они, в том числе, помогут заблокировать сервис YouTube на территории России. Может быть, не сразу, но постепенно, все идет к тому, что китайский опыт взаимодействия с Интернетом будет взят у нас на вооружение. Хотя, наверное, это будет официально опровергаться.

И, наконец, решается вопрос о переходе отечественного футбола в Азиатскую лигу. Здесь все также непросто – не всем, наверное, понравится, но ничего не поделаешь – спортсменам нужна перспектива.

Таким образом, «разворот на Восток» так или иначе происходит. В этой связи главной задачей «ответственных товарищей», судя по всему, становится работа с общественным мнением. Страна должна разворачиваться на Восток с радостью. Как мы знаем, Ютуб для многих граждан РФ и даже далеких от политики - вопрос заработка. В свою очередь, китайский язык непрост. И его к тому же нужно профессионально преподавать.

Да и в целом – главное заключается в том, что мы все-таки по менталитету - европейцы. Азиатская культура - принципиально иная, не каждому подходит. Тем более что появляется повод для врагов раскручивать тезис, что Россия теперь - колония Китая. Хотя, нужно признать, что тот же китайский язык сулит карьерные перспективы. Если, конечно, его удастся освоить.

Но при всем при этом нет четких признаков того, что Китай готов нас принять «под свое крыло» и всячески помогать и оберегать. Более того, очень может быть, что состоится так называемая сделка КНР с Западом. И что тогда будем делать - оперативно изымать китайский язык из школ и вузов? Впрочем, уже идут сообщения об изучении африканских языков и даже фарси – так что есть перспективные направления для развития.

Но, как бы то ни было, с населением нужно работать, дабы создавать в его глазах привлекательный имидж новых стратегических партнеров России.