В истории с анонсированной Геннадием Зюгановым встречей лидера российской компартии с председателем КНР, которая в итоге так и не состоялась, многое выглядит очень странным

Геннадий Андреевич слишком матерый "политический волк" для того чтобы так по-глупому подставляться, анонсируя заранее несогласованную встречу с лидером сверхдержавы, учитывая дипломатический протокол и прочие политесы.
Поэтому, на наш взгляд, ситуация могла выглядеть совсем по-другому, нежели ее представили для широкой публики – т.е. продемонстрировали, что Зюганов выдал желаемое за действительное.

Учитывая резко изменившиеся, буквально за пару дней перед визитом Си Цзиньпина, внешние обстоятельства, а также желание одной (или обеих сторон) провести встречу председателя КНР с премьер-министром Михаилом Мишустиным, дополнительная встреча китайского лидера с главным оппозиционером, да еще и, "однопартийцем-коммунистом", в этой ситуации могла выглядеть слишком неоднозначно.
Поэтому Си Цзиньпина могли попросить ее дезавуировать, на что он и согласился, учитывая обстоятельства и прекрасные отношения с Владимиром Путиным.

Если эта, слегка безумная версия, верна, то Геннадию Зюганову в этой ситуации уже не оставалось ничего иного, как сделать "хорошую мину".
Впрочем, ему давно не привыкать. Еще с 1996 года…
Да и взамен он наверняка что-то получит, нужно просто немного подождать, а нам внимательно следить за происходящим, чтобы понять, что.

И да, "для Геннадия Андреевича и всей партии (…) «суровый час» испытаний" тогда может и не наступить, что вполне может стать тем самым "бонусом"…

А если все-таки наступит, значит, наша версия действительно окажется слишком конспирологической и явно не соответствующей действительности. @Up_Periscope

После визита Си: арктические ледники & китайские барыши


Объявленное по итогам визита Си Цзиньпина в Москву решение о создании совместного, российско-китайского, рабочего органа по развитию Северного морского пути может иметь очень серьезные последствия, но пока это, скорее, декларация намерений.

Интересы, а главное, подходы России и Китая к Арктике – диаметрально противоположные. Россия настаивает на том, что дела Арктики должны решать прежде всего 8 стран-участниц Арктического Совета, а Китай – выступает за интернационализацию региона и объявляет себя приарктическим государством. США, также выступают за интернационализацию Арктики: подход у них с Китаем схожий, но взаимных противоречий – масса.

Россия считает Северный морской путь, который может приносить через 5-8 лет огромную прибыль, своим: текущий объём перевозок – 34 млн т в год может быть кратно умножен. Но Россия хочет контролировать всю эту акваторию, укреплять портовую инфраструктуру и заставить платить за ее использование китайцев, японцев, корейцев и европейцев. У Китая же самый внушительный ледокольный флот и глобальные перспективы.

Северный морской путь – это потенциальная альтернатива Суэцкому каналу, которая существенно сокращает путь доставки товаров из Европы в Азию и наоборот. Интерес к нему несомненен.

Северный морской путь позиционируется как мощный геополитический козырь России и он, действительно, может быть таковым. Но для этого нужно, чтобы у России были более-менее нормальные отношения хотя бы с Европой, которая обменивалась бы грузами со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Сейчас этого нет и усугубляя противоречия на этом треке США играют в свою игру.

США, после 24 февраля 2022 г., фактически, заблокировали председательство и сам факт членства России в Арктическом Совете. Вашингтон ведет дело к изоляции Москвы в этом регионе. С учетом того, что Россия контролирует большую часть акватории и территории Арктики – изоляция не может быть полной, но парализовано взаимодействие со странами Северной Европы и свернута вся повестка развития.

У России в Арктике просто нет союзников и, как следствие, Пекин ждет, что Москва пойдет на встречу ему в этом вопросе. Естественно на условиях, выгодных Китаю. Руководство России готово обсуждать этот вопрос, но уступок пока никаких делать не собирается.

Если же Россия пойдет Китаю на существенные уступки в арктическом вопросе, прежде всего в вопросе Северного морского пути, – это будет очень значительным показателем состояния отношений двух стран. Пока же продемонстрирована готовность потенциально делать такие уступки, но не более того. Тем не менее, вероятность уступок в ближайшие годы становится все более и высокой. Скорее всего, российское руководство, рано или поздно, вынуждено будет разыграть этот козырь: вполне возможно, что это произойдет в течении этого или следующего года.

Сакко и Ванцетти

Вы говорите вот герои из прошлого, Патрис Лумумба, не разожгут ли имена революционеров пыл перемен и не вызовут ли жажду справедливости у современных студентов и молодежи?

В Екатеринбурге и еще более, чем трех десятках советских городов фамилиями Сакко и Ванцетти были названы улицы, когда-то в Москве работала их имени карандашная фабрика, по рекам плавали пароходы с такими названиями. В феврале этого года вагнеровцы взяли под контроль село Сакко и Ванцетти где-то там на линии соприкосновения.

Но кто такие эти Сакко и Ванцетти без подглядывания в Вики сегодня в России вспомнят только отбитые. Это два анархиста из США, которых обвинили в убийстве кассира и двух охранников обувной фабрики в штате Массачусетс и приговорили к смертной казни в 1921 году, а в 1927 году казнили. Следствие и суд по этому делу проходили с многочисленными нарушениями, имели международный резонанс в прессе разных стран, а в СССР двух этих пролетариев вообще объявили мучениками рабочего движения. Более поздние расследования подтвердили, что Сакко, скорее всего, был виновен в преступлениях, а вот Ванцетти пал жертвой предубеждения и политической мотивированности полиции и суда.

В прошлую пятницу поздним вечером я шел по улице Сакко и Ванцетти в Екатеринбурге, и знаете, что делает молодежь на ней? Точно не рассуждает о том, справедливо ли осудили этих двух итало-американцев в 1920-х годах. Они ходят в бары, курят, согревают друг друга в объятьях, громко смеются, делятся секретами, жалуются на начальство, строят планы на лето.

Им на Сакко и Ванцетти с высокой колокольни. И на Слуцкого. И на Патриса Лумумбу. Потому что где жизнь, а где ваши таблички, ленточки, выкапывание стюардесс, выковыривание из чертогов отбитого совком разума идей.

Тот же Слуцкий предлагал дать право голоса на выборах с 16-ти лет. Пускай сходит хотя бы к 20-тилетним вечером в пятницу на улицу Сакко и Ванцетти и поймет, чем они живут и за что готовы были бы проголосовать. А пока он борется вовсе не за их голоса, а за внимание одного конкретного человека, от которого пока все цело сам зависит.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Пока не имеется ни одного случая, когда бы действующий глава хоть какого-нибудь государства был отправлен «в Гаагу» после выдачи ордера на его арест. Однако это вовсе не означает, что недавнее событие – ничего не значащий эпизод. Скорее - напротив

Отклики: ДВУГЛАВ, Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: О концептуальных основаниях визита Си Цзиньпина в Россию

Отклики: Наивная политология, Записки на заборе

3. Дмитрий Дризе: После 11-ти лет правления «скоропостижно» ушел в отставку по собственному желанию представитель ЛДПР губернатор Смоленской области Алексей Островский. И вот «меч завис» над двумя губернаторами-коммунистами Андреем Клычковым и Валентином Коноваловым. Понятно, что для Зюганова удержать их на постах - дело принципа, в противном случае на кону авторитет самого лидера, а там и прямая угроза потерять партию

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев: Визит председателя КНР Си Дзиньпина только укрепил самооценку российского политического класса и его иллюзии наличия у страны мощного союзника, которые, однако, без реальных военных и экономических успехов стоят немногого – что в долларах, что в юанях

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Кромъ Летописец

5. Игорь Минтусов: Мы видим три устойчивых убеждения в общественном мнении у большинства россиян: 1. Власти в стране доверяем. 2. Ответственность за действия власти в стране не несем. 3. Возможности влияния на власть в стране не имеем

Отклики: Роман Алехин, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Мастер пера, The Гращенков

6. Телеграм-канал Мастер пера: Обсуждение приезда Си Цзипьпина невольно наложилось на дискуссии о злополучном ордере как символе новых происков Запада. Китаю, как и России, не привыкать к заковыристым ситуациям и усложняющимся обстоятельствам, но по факту на первый взгляд выходит, что этот ордер – ни что иное, как подножка китайским мирным инициативам и попытке выстраивания договоренностей. Однако Китай для России хоть и союзник, но условный, а его национальные интересы подразумевают политику мягкого, но настойчивого ограничения северного соседа

Отклики: Псковское Агентство Информации, Поднять Перископ!

7. Телеграм-канал Наивная политология: О спецоперациях в пополнении бюджета, О геополитическом взаимодействии лебедя, рака и щуки

Отклики: Украина не Россия❓

8. Политолог Илья Гращенков: Сейчас, когда и страна, и мир переживают некий переломный момент, возможно, что востребованность в гуманитарных технологиях и social studies даже важнее, чем это было полвека назад. Мы же по этим фронтам не просто проигрываем, они у нас даже не в зачаточном состоянии

Отклики: Украина не Россия❓, Сибиряк, НЕШУЛЬМАН

9. Алексей Фирсов, директор ЦСП "Платформа": Последствия визита Си Дзинпина закрепляют в массовом сознании ощущение, что старый мир окончательно треснул. Дело не в локальном конфликте, а в реальном тектоническом разломе. Для российской идеологии этот момент очень важен - он подводит под конфликт большую миссию, помогает электорату осмыслить масштаб и смысл жертвы - изменение мировой архитектуры

Отклики: Поднять Перископ!, Ебулдинский спец, Накануне.RU

10. Политолог Михаил Синельников-Оришак: У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство

Отклики: Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Могут ли в России появиться новые политические проекты к 2026 году?

На этой неделе в Телеграме активно обсуждалась возможность создания новых партий, в частности, консервативной партии «За семью!» и некоего нового «либерального проекта». Последних у нас и так в избытке: от олдскульного «Яблока» до умеренно-загнивающей «Партии Роста», не считая всякие «Гражданские платформы» и прочие проекты прошлого. Мало того, есть парламентская партия «Новые Люди», которая аккумулирует в себе значительный запрос «правого» электората, хотя и не является либеральным проектом. Поэтому не стоит нарушать правило бритвы Оккама и плодить ненужные сущности. Возможно, что на президентских выборах возможен какой-то «либеральный кандидат», который показательно наберет менее 1%, что-то вроде «проекта Собчак» образца 2018 года. Но новый партийный либеральный проект – точно не будет востребован.

Что касается новой консервативной партии, то тут рисков не меньше. Идея создания, например, «православной партии», существует с начала нулевых, когда коллега Алексей Трубецкой подумывал о партии «Русь». Но любых консерваторов очень быстро выносит в сторону национальных проектов, которые власти опасаются запускать даже подконтрольно. Опыт «Родины» 2004 года показал, что подобные движения имеют слишком высокий потенциал к ускоренному расширению. Поэтому на ниве консервативной повестки постоянно топчутся какие-то фрики, задача которых – отпугивать избирателя. Нынешняя «Родина» как раз пример такой партии, как и ЛДПР с ее изначальным имиджем class clown. Поэтому запускать нечто серьезное Кремль вряд ли будет. Иначе бы Малофееву отдали бы в свое время «Справедливую Россию» или ту же «Родину», или бы дали движению «Двуглавый Орел» расправить крылья. Но уж больно опасная эта игра.

Верными кажутся лишь слухи о том, что к 2026 году политический ландшафт будет меняться. Речь может идти о некоем сгущении партий, например, в 2-3 крупных проекта. Например, «ЕР» и две оппозиционные партии – «левая» и «правая,» или двухпартийная система, где у правительства есть как бы две ноги. В этом случае коммунистов всех мастей сливают с КПРФ, а затем туда же вливают и СРЗП. Получается такая лево-патриотическая партия, за которой могут стоять идеологи возрождения СССР 2.0, то есть полностью реализовать этот проект им не дадут, но право политического влияния оставят. Аналогичная история может произойти и на правом фланге, образуя в противовес группе «вперед в прошлое», коалицию прогрессистов – «назад в будущее».

МИД КНР: Китайско-американские отношения являются наиболее важными двусторонними отношениями в мире.

А кто на что иное надеялся и сомневался?..

Давно замечено, что российская политика и методы ее администрирования подвержены "эффекту маятника", когда перемежаются полностью противоположные подходы

Из исторического экскурса в историю голосований по партийным спискам, получаем следующую картину по количеству участвующих партий и блоков:
1993 год - 13 партий/блоков; 1995 год – 43; 1999 год – 26; 2003 год – 23; 2007 год – 11; 2011 год - 7; 2016 год – 14; 2021 год - 14.
Исходя из этого наблюдения получаем очень стройную картину: после становления российской партийно-политической системы в 1993-1995 году был достигнут пик количества участников выборов в Госдуму по партийным спискам, а затем начинается их "усушка", завершившаяся участием 7 партий в выборах 2011 года и "Болотными протестами", затем наступила определенная "оттепель" и произошел рост до 14 участвующих в выборах парламента партий, а 2021 году их число осталось прежним.

В настоящее время отчетливо заметно, что разница в позициях большинства партий практически неотличима для избирателей, что явно приведет к процессам объединения партий, пребывающих на сходных политических платформах и будет способствовать новому "ходу маятника" в сторону уменьшения числа участников политического процесса и выборов.

В ходе объединения может сформироваться ядро двухпартийной системы в составе консервативной партии на базе "ЕР" (возможно, с включением ЛДПР, Партии пенсионеров и "Родины") и социал-демократической (на базе объединенных КПРФ, СРЗП, РПСС и Коммунистов России) или, на наш взгляд, гораздо более вероятный вариант, трехпартийной системы, в которой к вышеуказанным добавится "подросшая" в масштабах и аппаратном весе партия "Новые люди", аккумулировавшая все т.н. "либеральные" проекты (возможно, и с включением "зеленых партий").

В возможность успеха "создания новых партий, в частности, консервативной партии «За семью!» и некоего нового «либерального проекта»", который мог бы повторить историю успеха "Новых людей" мы, как и уважаемый Илья Гращенков, не слишком верим, в т.ч. и по причине того, что у них пока не просматривается такого же влиятельного "патрона". Да и повторить один "фокус" на двух выборах подряд тоже вряд ли удастся.

Подобная конфигурация, особенно в виде трёхпартийной системы, о которой часть российских правящих элит и администраторов мечтала еще со времен объединения в 2006 году партий "Родина", "Российской партии жизни" и "Российской партии пенсионеров" в единую партию "Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь", стала бы наиболее устойчивой политической конструкцией страны, обеспечивающей простоту ее администрирования.

Но как это будет реализовываться на практике, и каков будет финальный результат, конечно же, сейчас спрогнозировать явно не удастся.

@UAnotRU

Включение пиратства в число скреп - смелый и небезынтересный шаг. Теперь все будут спорить о том, дойдет ли дело до внесения дополнений в государственную символику или на этот раз обойдется

Прецедент Михаила Афанасьева

14 апреля 2023 года будет год с задержания абаканского журналиста Михаила Афанасьева по делу о фейках о российской армии. Всё это время Миша сидит в СИЗО, ждет, пока в его статье найдут неправду. А она всё не находится, поэтому суд в ноябре 2022 года уже выносил постановление о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение в отношении Афанасьева составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

По мотивировкам следствия в материале Афанасьева говорилось «о количестве погибших, пропавших без вести и раненых сотрудников Росгвардии, ненадлежащем уровне их материального обеспечения и ненадлежащем исполнении служебных обязанностей руководящим составом Росгвардии».

Ок, например, если докажет следствие и прокурор убедит суд, что вышеперечисленное в статье ложь, то Мишу посадят. А если всё написанное правда и, значит, не фейк, то отпустят?

И еще. Основная загвоздка в кейсе Афанасьева в том, что в действующей на момент публикации его материала (3 апреля 2022 года) редакции закона от 4 марта 2022 года № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» уголовная ответственность предусматривалась только за недостоверную информацию непосредственно о вооруженных силах. А в соответствии с Указом президента РФ от 5 апреля 2016 г. Отряды мобильные особого назначения включены в структуру Росгвардии, причем их сотрудники не являются военнослужащими. Да, уже 22 марта 2022 года ГосДумой РФ были приняты поправки, криминализующие также распространение фейков о действиях за рубежом не только ВС РФ, но и других ведомств — посольств, прокуратуры, Росгвардии, МЧС и др. Но эти поправки стали действовать только с 4 апреля 2022 года.

Во всей этой истории есть очень важный социальный контекст:

– Миша – безусловный патриот России, своей малой родины Хакасии.

– Миша – отец пятерых несовершеннолетних детей.

– Миша – лауреат Премии Сахарова за журналистику как поступок.

– Миша обладает гиперактивной социальной позицией, у него есть дело жизни – восстановить память погибших в ужасной железнодорожной катастрофе нескольких десятков детей из Хакасии в 1950-е годы на станции Минино Красноярского края, тогда эту историю замяли, детей похоронили рядом в братской могиле.

- Миша не выглядит стяжателем каким-то, жил не в своей квартире по социальному найму, ездил на стареньком японском авто, когда улыбается, а делает он это часто, то сверкает металлическими зубами.

Только пока Миша сидит в СИЗО его семью уже выселили из квартиры, во время обыска у них изъяли все семейные накопления, еще и вкатили ему огромный штраф по другому делу.

Я хочу посвятить этот пост тому 401 депутату ГосДумы РФ, которые безропотно проголосовали за этот закон. Я знаю, что среди них есть те, кто жалеет об этом поступке. И да, вам должно быть стыдно, что в нашей стране, в том числе из-за вас, всё больше людей держат в следственных изоляторах, приговаривают к реальным срокам за слова, часто трактуемые очень субъективно. Слабо кому-нибудь из вас взять под авторский надзор, приглянуть за таким делом, разобраться в правоприменении принятого вами закона?

Потому что главный вопрос теперь в том, могут ли по этому очень одиозному закону быть оправданные в суде? Если да, то очень похоже, что именно Михаил Афанасьев по всем признакам подходит под такой прецедент.

Прошу коллег из дружественных телеграм-каналов погрузиться в этот прецедент, написать по нему свои тексты или помочь с репостом моего (старался написать его максимально корректно, но если не можете, то не обижусь, все понимаю): Московская прачечная, Кремлевский безбашенник, Неудаща, Наивная политология, Украина не Россия, Двуглав, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Псковская лента новостей, Футляр для курая, Алла Донгур-оол, Новости Урала, Зона особого внимания, Юрий Долгорукий, Kavkaz_leakbez, BRIEF, Тайны Ленинградского двора, Канал визионера.

КПРФ перед экзистенциальным выбором

Согласимся с коллегами об экзистенциальной проблеме в стане КПРФ. На лицо кризис внутренней коммуникации партии в условиях доминирующей политической повестки. Верхушка КПРФ вместе с Геннадием Зюгановым полностью перешла на рельсы левого патриотизма и пытается занять на федеральном уровне нишу главных лоялистов после «Единой России».

На местном уровне КПРФ же долгие годы встраивала имидж главной системной оппозиционной силы, а представители партии в регионах были похожи по политическим действиям на несистемщиков. Центр закрывал глаза на разного рода выходки региональных коммунистов, но окно допустимого захлопывается, и теперь активистов компартии на местах проверяют и наказывают на предмет дискредитаций армии и неуважения к власти, а ЦК им практически не помогает, ибо находится в ловушке нового патриотического позиционирования.

В этом смысле возникает два вопроса. Первый — какие внутренние изменения произойдут в КПРФ. Будет ли ЦК проактивно чистить ряды или же попытаются каким-то закулисными методами бороться за региональный актив? Второй — через кого будет канализироваться протестный электорат, привыкший последние кампании отдавать голоса за компартию, будут ли предложены альтернативы?

Пока ответов на эти вопросы нет, но, вероятно, что это для Зюганова не первостепенно. Главное — сохранить лидерские позиции и дать последний аккорд на выборах президента России. До этого момента, скорее всего, единой стратегии принято не будет. Понаблюдаем.

@polylog_expertise

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Дмитрий Медведев предложил искать «правильных пиратов», чтобы получить доступ к недоступному нынче в РФ западному контенту. «Вот если они ушли от нас, всякие «Нетфликсы» там и прочие, значит, будем это все скачивать, будем пользоваться бесплатно», —сказал зампред Совета Безопасности. Между тем, эта явно красивая и эффектная фраза позволяет сделать ряд интересных выводов.

Во-первых, Дмитрий Анатольевич фактически официально признал факт возвращения в 1990-е. Вспоминаем знаменитую «Горбушку» - развалы с видеокассетами и иной продукцией, созданной кустарным способом. Причем, если в СССР «пиратство» существовало полуподпольно, то теперь предлагается не стеснятся и делать это в отрытую.

И, во-вторых, это означает, что «импортозаместить» условный «Нетфликс» отечественным «правильным» патриотическим контентом категорически не получается. Равно как индийскими, китайскими, белорусскими и иными дружественными фильмами и песнями, несмотря на выделяемые бюджеты и принимаемые необходимые решения. Что-то, конечно, выходит, но так, чтобы тягаться с Голливудом – здесь сражение пока что проиграно. Более того, возникает реальная угроза, что оно (сражение) в итоге будет проиграно даже не враждебному Западу, а «правильным пиратам».

Ну и, наконец, третий вывод философский – вся наша жизнь рискует превратиться в одно большое пиратство, причем, правильным оно будет или нет – это тоже, как говорится, большой вопрос.

Консервативный электорат в России крайне немногочислен. Именно за «традиционные ценности» голосовать на выборах готова лишь незначительная часть избирателей, так как какого-то серьезно их ущемления в стране не ощущается. Поэтому появление отечественных палеоконсерваторов в лице учредителей «За семью» - нишевый проект, который как и прилепинская «За правду», потом может влиться в одну из системных партий. Зато бывшее фанатье с харугвиями вполне может стать ударной силой одного из политических лагерей. Опыт соседних стран показывает, что иногда незначительные политические силы могут играть решающую роль, если дело доходит до улицы, а политические разногласия не решаются на избирательных участках.

Интересно и то, что главными врагами палеконов являются скорее неоконсерваторы, чем либералы. Неоконсерваторы обладают значительно большим влиянием и властью, а внутринишевая конкуренция всегда самая ожесточенная. Неоконы более лояльно относятся к различным левым движениям, и, по сути, отказываются от некоторых консервативных ценностей в угоду доминирующим движениям. Кроме того, палеоконсерваторов в некоторых вопросах легко можно обвинить в национализме, что тоже идёт вразрез с современными ценностями подавляющего большинства. Наши охранители традиционных ценностей – это в основном обитатели политического болота, которые готовы пассивно что-то одобрять, пока это безопасно и социально поощряемо.

Движение за традиционные ценности нельзя в полной мере определять как нечто, имеющее свою политическую позицию и стремящееся занять место в правительстве. Его нужно рассматривать как устоявшееся направление, которое благодаря нечёткости своих формулировок получает воплощение своих идей в различных общественных движениях. В Америке, например, палеконы - это Движение Чаепития, которое формально хоть и не причисляет себя к палеоконсервативным, но продвигает идеи, созвучные с ними. С другой стороны, часто что-то новое является ребрендингом старого и с этой точки зрения сторонники традиционалистов часто косплеят какие-то проекты из прошлого.

ФОМ: 62% россиян полагают, что влияние России в мире в последние годы увеличивается, 19% думают, что влияние остается неизменным; почти две трети опрошенных (64%) считают, что Россию в мире уважают, 23% с этим утверждением не согласны.

По мнению большинства (70%) наших сограждан мы живём в развитой, передовой стране, 19% считают, что это не так; 57% опрошенных уверены, что мы живем в богатой стране, 28% – скорее в бедной. Свободной называют Россию 70% респондентов, несвободной видят свою страну 23% россиян. Чуть более половины опрошенных (53%) уверены, что отношение к России в мире необъективное, 51% россиян думают, что отношение к нашей стране в последние годы становится хуже, 21% –остаётся неизменным, 18% – улучшается...

Вывод: пропаганда пока ещё работает.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/32773

ФОМ мог бы назвать вещи своими именами. Например, сказать, что 62% наших граждан по-прежнему не ходят никуда и не видят ничего, кроме федеральных телеканалов. Мы-то думали, что живем в «осажденной крепости», а оказалось, что большинство живет в какой-то параллельной реальности. Впрочем, синдром страуса давно описан в научной литературе, исследование ФОМ к имеющемуся знанию ничего не добавило.
Традиционно делаем скидку на то, что это исследование ФОМ, запредельный процент отказов и страх людей отвечать искренне.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32773

Итоги недели 20.03 — 26.03

Главной темой этой недели стал официальный визит председателя Китая Си Цзиньпина в Москву. Несмотря на попытки Запада сорвать приезд китайского лидера, выдав ордер на арест В. Путина, визит состоялся и, судя по реакции российского руководства, был достаточно успешным.

Россия, потеряв доступ к западным рынкам сбыта и технологиям, видит своим ключевым партнером именно Китай. Многие российские эксперты с начала СВО «требовали» от Китая активнее помогать России, не реагировать на санкции Запада и вообще делать вид, что ничего не случилось. Но Китай, как и любое другое реально независимое государство, в первую очередь преследует свои собственные интересы и ситуацию с санкциями против России рассматривает как возможность заработать. И как кажется, В. Путин относится к этому с пониманием. Глупо требовать от первой экономики мира отказаться от своих главных рынков сбыта в «золотом миллиарде». При этом Китай не отказывается от сотрудничества. Наш южный сосед закупает ресурсы, да по сниженным ценам, но это плата за риск попасть под международные санкции, открывает производства в России, пусть не напрямую, но московский автомобиль «Москвич» уж больно похож на китайский Jac, скорее всего, после слов президента об экономии снарядов в зоне СВО могут появится хоть не китайские, но северокорейские снаряды.

Нужно понимать, что так бы действовало любое самостоятельное государство. Так действует, к примеру, Россия в Африке. Помогая властям бороться с террористами, она же помогает осваивать рудники и строить электростанции. СВО когда-то закончится, а сотрудничество сохранится, и, если завтра у России появится больше рынков сбыта, дисконт на ее продукцию моментально исчезнет.

Россия в зоне СВО сражается, в том числе, и за глобальный открытый рынок, как бы парадоксально это не звучало, а США как раз за диктат своей воли миру, в первую очередь в экономической плоскости. Если хотите знать, что будет в случае поражения России, то можно посмотреть на действия ЕС в конфликте на Украине: удар по собственной экономике за счет высоких цен на энергоносители, ничем не обеспеченные транши Украине на миллиарды долларов, ведущие к банковскому кризису и росту инфляции, отправка собственного вооружения с дальнейшим пополнением резервов силами американского ВПК — все это следствие отсутствия субъектности ЕС и его подчиненного положения США.

Визит председателя Си должен стать сигналом всему миру, что Китай, как и Россия, придерживается правил свободного рынка и никому и ни под каким предлогом не даст его уничтожить. Удивительное время наступило, когда коммунистический Китай, «авторитарная» Россия, исламский Иран и монархические ОАЭ и СА являются хранителями рыночного мироустройства, а главный поборник демократии — США, стремится эту базовую свободу уничтожить.

Фоном к главной теме недели стали:

— Москва и Минск договорились, что, не нарушая обязательств по ДСНВ, разместят тактическое оружие в Белоруссии. Россия 1 июля заканчивает строительство специального хранилища для тактического ядерного оружия в Белоруссии.

— В Москве прошел форум Россия — Африка. С помощью стран Африки Россия демонстрирует ущербность и пагубность неоколониализма и выжимания из этих стран последних соков.

— Состоялся учредительный съезд партии традиционалистов России «За семью!». В политсовет, помимо председателя партии и главы «Сорок сороков» А. Кормухина, входят журналист А. Шафран, генерал-лейтенант СВР и бывший директор РИСИ Л. Решетников, Герой России майор МВД И. Задорожный и другие общественно-политические деятели.

Регионы интереснее страны в целом

«62 % россиян полагают, что влияние России в мире в последние годы увеличивается, 19 % думают, что влияние остается неизменным. 51 % россиян думают, что отношение к нашей стране в последние годы становится хуже, 21 % – остается неизменным, 18% – улучшается», – результаты опроса ФОМ на «Кремлевском безБашеннике».

Именно эта часть опроса в общестрановом формате неинтересна. Точнее, не совсем информативна.

Эту часть вопросов надо представлять в разрезе регионов, как тепловую карту России.

Будет интересно посмотреть на разницу ответов, например, на Дальнем Востоке с китайским влиянием, в Москве у бизнес-сообщества, а также на юге в зоне закрытого неба, но возросшего туризма.

Да и в целом, интересно посмотреть разрез мнений на европейской и азиатской части России. Думаю, что разница у границ Китая и у европейской части – будет колоссальна

На фоне сокращения источников доходов бюджета, было бы целесообразно перенаправить энергию той части общественников, что паразитирует на бюджете, разжигая рознь в обществе, провоцируя "охоту на ведьм", занимая время работников правоохранительных органов доносами, и тем самым способствуют оттоку капитала и кадров, на пользу государству, например, для разъездной продажи патриотических сувениров: плюшевых кукол Чебурашки, брелоков-кукол любимых политических фигур, шапок-ушанок, дудок и жалеек, матрёшек, балалаек, финок НКВД, репы и водки, способствуя повышению доходов малых предприятий и бюджета. Превращение одного из источников тревожности общества и бизнеса в коммивояжеров-скоморохов также смогло бы повысить социальный оптимизм перед выборами, уменьшить уровень ненависти, которая может сменить свою направленность в случае невозможности выполнения социальных обязательств властями.

Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике отмечает, что "«импортозаместить» условный «Нетфликс» отечественным «правильным» патриотическим контентом категорически не получается. Равно как индийскими, китайскими, белорусскими и иными дружественными фильмами и песнями, несмотря на выделяемые бюджеты и принимаемые необходимые решения"

В принципе, даже ожидать иного результата всего лишь за год жесткого информационного противоборства с Западом, на наш взгляд, было достаточно утопично.
Как хорошо известно, и многократно отмечалось коллегами на КББ, Россия глубоко "западная" цивилизация, безусловно, обладающая своими, достаточно серьезными отличиями, но ментально она неразрывно связана с Западом огромным множеством нитей: культурой, наукой, религией, личными связями и прочим.
А элиты буквально интегрированы туда своими виллами, квартирами, рождающимися и обучающимися там детьми, капиталами, яхтами…

Поэтому разорвать эти нити в такой короткий промежуток времени было просто нереально, хотя в более длительной перспективе это вполне возможно. А нынешний Иран, при шахе существовавший как вполне западная страна, пусть и со своей восточной спецификой (скажем, как нынешние Турция или Тунис), а теперь кардинально изменившийся, можно считать тому очень хорошим примером.

Но для этого нужны длительное время, политическая воля и весьма серьезные ресурсы, есть ли которые в наличии, пока неизвестно… @Up_Periscope

На самом деле, принимать данные социологии, применительно к событиям в России и вокруг нее за "чистую монету" - достаточно неоднозначное решение

Критически настроенная к происходящему часть населения в значительной степени опасается честно высказывать свою точку зрения, коэффициент доступности респондентов, согласно исследованиям нескольких социологических компаний (хотя, справедливости ради, не всех, [около] государственные это опровергают), значительно снизился в сравнении с временами "до СВО".
А после возбуждения уголовного дела на жителя Москвы Юрия Коховца за интервью "Радио Свобода", взятого во время уличного опроса у метро летом 2022 года, желающих высказывать альтернативные государственному мейнстриму точки зрения еще больше поубавится, а уровень поддержки курса власти, демонстрируемый данными социологических исследований, будет все ближе к ста процентам.

Хотя и нет никаких сомнений в том, что данные опроса ФОМ во многом соответствуют воззрениям значительной части "глубинного народа".
Ведь как отмечают коллеги, "пропаганда пока ещё работает" и "большинство живет в какой-то параллельной реальности"…

@UAnotRU