Опыта лишения социальных льгот и гарантий "во благо" самих же жителей Подмосковья Воробьеву и его команде не занимать. Яркий тому пример - когда в 2015 году Воробьев лишил льготы по бесплатному проезду по Москве 1,2 миллиона пенсионеров, его чиновники лицемерно называли происходящее "социальной справедливостью", уверяя, что за счет этого регион будет экономить 2,5 миллиарда рублей ежегодно, которые пойдут на ликвидацию второй смены в школах, ремонт школ искусств и домов культуры. То есть - по принципу "отберем у одних, чтобы другим стало лучше". Все вернулось на круги своя спустя три года - перед очередными губернаторскими выборами, когда Воробьеву понадобились голоса избирателей и он решил пенсионерам эту льготу вернуть, помпезно выдав возвращение им же отнятого за манну небесную и предмет "особой заботы губернатора о пенсионерах". Сейчас ситуация с домами малютки разыгрывается по уже обкатанной схеме - "ухреняем жизнь во имя вашего же блага". Но нисколько не удивимся, что потом Воробьев снова выступит в роли "заботливого" главы региона, который любезно решил возвратить людям отнятое им же самим...

https://yangx.top/emphasises/7080

Уважаемые коллеги "Наивная политология" сделали чрезвычайно глубокий и точный разбор российской политики на "украинском направлении", отметив ее тотальную непоследовательность и противоречивость, следовательно, полную неэффективность как в постановке, так и, естественно, в достижении целей, а также поставив очень болезненный для элит вывод: "Любая централизованная, а тем более сверхцентрализованная модель требует наличия ответственных лиц, их кары в случае ошибок".

Поскольку в этом случае, как оказалось, такого не было (впрочем, как и во многих других, как это сейчас хорошо заметно), эффективность системы государственного управления оставляет желать лучшего, что не устраивает уже очень многих, причем независимо от принадлежности к какой-либо части политического спектра.

И вообще, на примере осуществлявшейся "украинской политики" историкам и политологам можно изучать и препарировать полную противоречивость интересов трех составных частей российских элит времен второго десятилетия текущего века: "одна "голова" стремилась сохранить торговые отношения с Западом, вторая полагалась на "мягкую" силу, третья изначально провоцировала события, произошедшие уже в 2022 году".
Именно поэтому "украинская политика", как, впрочем, и "европейская" и любая другая не могли привести к искомому результату, поскольку такового, единого для всех трех "голов", не существовало, да и не могло существовать, поскольку цели каждой группы интересов кардинально противоречили другим.

Кстати, именно в этом лежит и причина "не просчитываемости" вероятных решений России в этот период, ведь ни одна вражеская разведка и не одна аналитическая структура не способны узнать или спрогнозировать того шага, который становится возможным вследствие абсолютно хаотичного взаимодействия трех разнонаправленных векторов интересов. Причем, как правило, осуществлявшийся в самый неподходящий момент, по причине постоянного затягивания решения…

Так что, как ни странно, в таком подходе можно отыскать и положительные стороны…

@UAnotRU

Многие отмечают ситуативный союз России и Китая, основные аспекты которого ориентированы на тактику, а не стратегию. Общей идеологией тут точно не пахнет.

Может многие в нас сейчас кинут камнем, но это все нам напоминает ситуацию 1939 года, когда Советский Союз, исходя из прагматических и тактических соображений, вынужден был пойти на заключение ряда соглашений с гитлеровской Германией. Впрочем, здесь же отметим, что это позиция официальной российской историографии, либеральные и западные исследователи имеют свое мнение на этот счёт.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32728

Все именно так, уважаемые коллеги: своя рука владыка. А учитывая российские традиции "долгого правления" - то и держава. Но тут, конечно, вдогонку к также ставшим традиционными "оптимизациям", в полный рост встает фактор СВО. Поэтому, как вы правильно указываете, так важна хронология: если где-то электорально прибыло, значит откуда-то когда-то оно должно было убыть - разумеется, с декларированными благими намерениями. Ключевым в дальнейшем может стать момент, когда убывать начнет отовсюду и одновременно, а прибавляться в одном месте. И все знают, где оно находится.

По поводу очень интересной заметки Д.Дризе о современных героях у меня есть три соображения.

Во-первых, отсутствие образцов для подражания, “современных героев” - это проблема еще первой волны молодежной политики времен В. Ю. Суркова. Но тут важно понимать кое-что. Современная молодежь в принципе отличается тем, что у нее отсутствует потребность в кумирах. Миллениалы и тем более зумеры известны тем, что у них на все есть собственное мнение и они сами бы хотели стать чьими-то героями, вместо того, чтобы искать “делать жизнь с кого”. Поэтому максимум что они могут испытать - кратковременный всплеск интереса к ситуативному лидеру, задавшему в Тик-Токе новый интересный тренд - но не более. Как тренд сменяет тренд, так и герой сменяет героя: о тех, кто был популярен в начале сезона, могут уже даже не вспомнить к его концу. Следствием клипового мышления становится короткая память и нестабильный интерес. С этой точки зрения у Фиделя Кастро шансов не больше чем у Дани Милохина - они оба отправятся в топку. Лица больше не важны, важна лишь тенденция, которая из них складывается.

И вот тут - во-вторых. Этой тенденцией как раз может стать социализм. Но не из-за того, что от нафталина отряхнут прошлых пророков. Просто сами условия, в которые поставлены молодые (по всему миру, а не только в нашей стране), приводят к этому. Исследователи поколений давно говорят о том, что мы рискуем столкнуться с историческим казусом, когда новое поколение впервые за долгое время будет жить в экономическом плане хуже, чем их родители. Потому что они принимают на себя отложенный удар капитализма, буквально расплачиваясь по долгам своих предков и не имея при этом аналогичных возможностей для заработка. Поэтому мысли о “все собрать и поделить по справедливости” примерно в одно и то же время посещают юношей и девушек живущих в самых разных развитых странах. Особенно сейчас, когда никто уже даже не делает вид, будто в словах “демократия” и “права человека” есть хоть какое-то содержание. Очередной слом старой формации - не чей-то заговор, а просто объективная реальность, логика исторического развития. К этому не надо подталкивать и от этого бесполезно удерживать.

А в-третьих, в частном случае в виде возвращения РУДН полного названия имени Патриса Лумумбы скорее всего, в принципе, не стоит усматривать никакого особого символизма. Патрис Лумумба - национальный герой Демократической Республики Конго, и это вполне закономерный реверанс в сторону Африки, с которой мы теперь снова лучшие друзья. Особенно с учетом недавней парламентской конференции.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — об итогах дела Майкла Калви

Основатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль покинули Россию еще год назад. Но известно об этом стало только сейчас. Юристы говорят, что нарушения закона в этом нет. В 2021 году обоих осудили условно за растрату. В конце апреля в Мосгорсуде состоится рассмотрение их апелляции.

По словам адвокатов, осужденные готовы приехать на заседание, однако у них возникли проблемы с визами. Между тем, по мнению бизнес-омбудсмена Бориса Титова, осужденные не верят, что их оправдают, поэтому вряд ли приедут. Не говоря уж об инвестициях.

Многие сейчас говорят: пусть катится, не нужен нам американский инвестор, даже и со стажем. Сами инвестируем не хуже, а то и лучше.

При этом президент и премьер-министр в последние дни озвучивают тезис, что, мол, нужно разделять руководство недружественных стран и их граждан, в том числе инвесторов. А последние в России нужны, так что добро пожаловать. Но как возвращаться? Мало того, что свои правительства подобные поступки не одобряют, где гарантия, что тебя в России не посадят, как Калви?

Так что, да, остается только радоваться — выгнали американца, поделом ему. Теперь заживем с опорой на собственные силы. Главное, чтобы они нашлись в достаточном количестве.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В истории с анонсированной Геннадием Зюгановым встречей лидера российской компартии с председателем КНР, которая в итоге так и не состоялась, многое выглядит очень странным

Геннадий Андреевич слишком матерый "политический волк" для того чтобы так по-глупому подставляться, анонсируя заранее несогласованную встречу с лидером сверхдержавы, учитывая дипломатический протокол и прочие политесы.
Поэтому, на наш взгляд, ситуация могла выглядеть совсем по-другому, нежели ее представили для широкой публики – т.е. продемонстрировали, что Зюганов выдал желаемое за действительное.

Учитывая резко изменившиеся, буквально за пару дней перед визитом Си Цзиньпина, внешние обстоятельства, а также желание одной (или обеих сторон) провести встречу председателя КНР с премьер-министром Михаилом Мишустиным, дополнительная встреча китайского лидера с главным оппозиционером, да еще и, "однопартийцем-коммунистом", в этой ситуации могла выглядеть слишком неоднозначно.
Поэтому Си Цзиньпина могли попросить ее дезавуировать, на что он и согласился, учитывая обстоятельства и прекрасные отношения с Владимиром Путиным.

Если эта, слегка безумная версия, верна, то Геннадию Зюганову в этой ситуации уже не оставалось ничего иного, как сделать "хорошую мину".
Впрочем, ему давно не привыкать. Еще с 1996 года…
Да и взамен он наверняка что-то получит, нужно просто немного подождать, а нам внимательно следить за происходящим, чтобы понять, что.

И да, "для Геннадия Андреевича и всей партии (…) «суровый час» испытаний" тогда может и не наступить, что вполне может стать тем самым "бонусом"…

А если все-таки наступит, значит, наша версия действительно окажется слишком конспирологической и явно не соответствующей действительности. @Up_Periscope

После визита Си: арктические ледники & китайские барыши


Объявленное по итогам визита Си Цзиньпина в Москву решение о создании совместного, российско-китайского, рабочего органа по развитию Северного морского пути может иметь очень серьезные последствия, но пока это, скорее, декларация намерений.

Интересы, а главное, подходы России и Китая к Арктике – диаметрально противоположные. Россия настаивает на том, что дела Арктики должны решать прежде всего 8 стран-участниц Арктического Совета, а Китай – выступает за интернационализацию региона и объявляет себя приарктическим государством. США, также выступают за интернационализацию Арктики: подход у них с Китаем схожий, но взаимных противоречий – масса.

Россия считает Северный морской путь, который может приносить через 5-8 лет огромную прибыль, своим: текущий объём перевозок – 34 млн т в год может быть кратно умножен. Но Россия хочет контролировать всю эту акваторию, укреплять портовую инфраструктуру и заставить платить за ее использование китайцев, японцев, корейцев и европейцев. У Китая же самый внушительный ледокольный флот и глобальные перспективы.

Северный морской путь – это потенциальная альтернатива Суэцкому каналу, которая существенно сокращает путь доставки товаров из Европы в Азию и наоборот. Интерес к нему несомненен.

Северный морской путь позиционируется как мощный геополитический козырь России и он, действительно, может быть таковым. Но для этого нужно, чтобы у России были более-менее нормальные отношения хотя бы с Европой, которая обменивалась бы грузами со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Сейчас этого нет и усугубляя противоречия на этом треке США играют в свою игру.

США, после 24 февраля 2022 г., фактически, заблокировали председательство и сам факт членства России в Арктическом Совете. Вашингтон ведет дело к изоляции Москвы в этом регионе. С учетом того, что Россия контролирует большую часть акватории и территории Арктики – изоляция не может быть полной, но парализовано взаимодействие со странами Северной Европы и свернута вся повестка развития.

У России в Арктике просто нет союзников и, как следствие, Пекин ждет, что Москва пойдет на встречу ему в этом вопросе. Естественно на условиях, выгодных Китаю. Руководство России готово обсуждать этот вопрос, но уступок пока никаких делать не собирается.

Если же Россия пойдет Китаю на существенные уступки в арктическом вопросе, прежде всего в вопросе Северного морского пути, – это будет очень значительным показателем состояния отношений двух стран. Пока же продемонстрирована готовность потенциально делать такие уступки, но не более того. Тем не менее, вероятность уступок в ближайшие годы становится все более и высокой. Скорее всего, российское руководство, рано или поздно, вынуждено будет разыграть этот козырь: вполне возможно, что это произойдет в течении этого или следующего года.

Сакко и Ванцетти

Вы говорите вот герои из прошлого, Патрис Лумумба, не разожгут ли имена революционеров пыл перемен и не вызовут ли жажду справедливости у современных студентов и молодежи?

В Екатеринбурге и еще более, чем трех десятках советских городов фамилиями Сакко и Ванцетти были названы улицы, когда-то в Москве работала их имени карандашная фабрика, по рекам плавали пароходы с такими названиями. В феврале этого года вагнеровцы взяли под контроль село Сакко и Ванцетти где-то там на линии соприкосновения.

Но кто такие эти Сакко и Ванцетти без подглядывания в Вики сегодня в России вспомнят только отбитые. Это два анархиста из США, которых обвинили в убийстве кассира и двух охранников обувной фабрики в штате Массачусетс и приговорили к смертной казни в 1921 году, а в 1927 году казнили. Следствие и суд по этому делу проходили с многочисленными нарушениями, имели международный резонанс в прессе разных стран, а в СССР двух этих пролетариев вообще объявили мучениками рабочего движения. Более поздние расследования подтвердили, что Сакко, скорее всего, был виновен в преступлениях, а вот Ванцетти пал жертвой предубеждения и политической мотивированности полиции и суда.

В прошлую пятницу поздним вечером я шел по улице Сакко и Ванцетти в Екатеринбурге, и знаете, что делает молодежь на ней? Точно не рассуждает о том, справедливо ли осудили этих двух итало-американцев в 1920-х годах. Они ходят в бары, курят, согревают друг друга в объятьях, громко смеются, делятся секретами, жалуются на начальство, строят планы на лето.

Им на Сакко и Ванцетти с высокой колокольни. И на Слуцкого. И на Патриса Лумумбу. Потому что где жизнь, а где ваши таблички, ленточки, выкапывание стюардесс, выковыривание из чертогов отбитого совком разума идей.

Тот же Слуцкий предлагал дать право голоса на выборах с 16-ти лет. Пускай сходит хотя бы к 20-тилетним вечером в пятницу на улицу Сакко и Ванцетти и поймет, чем они живут и за что готовы были бы проголосовать. А пока он борется вовсе не за их голоса, а за внимание одного конкретного человека, от которого пока все цело сам зависит.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Пока не имеется ни одного случая, когда бы действующий глава хоть какого-нибудь государства был отправлен «в Гаагу» после выдачи ордера на его арест. Однако это вовсе не означает, что недавнее событие – ничего не значащий эпизод. Скорее - напротив

Отклики: ДВУГЛАВ, Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: О концептуальных основаниях визита Си Цзиньпина в Россию

Отклики: Наивная политология, Записки на заборе

3. Дмитрий Дризе: После 11-ти лет правления «скоропостижно» ушел в отставку по собственному желанию представитель ЛДПР губернатор Смоленской области Алексей Островский. И вот «меч завис» над двумя губернаторами-коммунистами Андреем Клычковым и Валентином Коноваловым. Понятно, что для Зюганова удержать их на постах - дело принципа, в противном случае на кону авторитет самого лидера, а там и прямая угроза потерять партию

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев: Визит председателя КНР Си Дзиньпина только укрепил самооценку российского политического класса и его иллюзии наличия у страны мощного союзника, которые, однако, без реальных военных и экономических успехов стоят немногого – что в долларах, что в юанях

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Кромъ Летописец

5. Игорь Минтусов: Мы видим три устойчивых убеждения в общественном мнении у большинства россиян: 1. Власти в стране доверяем. 2. Ответственность за действия власти в стране не несем. 3. Возможности влияния на власть в стране не имеем

Отклики: Роман Алехин, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Мастер пера, The Гращенков

6. Телеграм-канал Мастер пера: Обсуждение приезда Си Цзипьпина невольно наложилось на дискуссии о злополучном ордере как символе новых происков Запада. Китаю, как и России, не привыкать к заковыристым ситуациям и усложняющимся обстоятельствам, но по факту на первый взгляд выходит, что этот ордер – ни что иное, как подножка китайским мирным инициативам и попытке выстраивания договоренностей. Однако Китай для России хоть и союзник, но условный, а его национальные интересы подразумевают политику мягкого, но настойчивого ограничения северного соседа

Отклики: Псковское Агентство Информации, Поднять Перископ!

7. Телеграм-канал Наивная политология: О спецоперациях в пополнении бюджета, О геополитическом взаимодействии лебедя, рака и щуки

Отклики: Украина не Россия❓

8. Политолог Илья Гращенков: Сейчас, когда и страна, и мир переживают некий переломный момент, возможно, что востребованность в гуманитарных технологиях и social studies даже важнее, чем это было полвека назад. Мы же по этим фронтам не просто проигрываем, они у нас даже не в зачаточном состоянии

Отклики: Украина не Россия❓, Сибиряк, НЕШУЛЬМАН

9. Алексей Фирсов, директор ЦСП "Платформа": Последствия визита Си Дзинпина закрепляют в массовом сознании ощущение, что старый мир окончательно треснул. Дело не в локальном конфликте, а в реальном тектоническом разломе. Для российской идеологии этот момент очень важен - он подводит под конфликт большую миссию, помогает электорату осмыслить масштаб и смысл жертвы - изменение мировой архитектуры

Отклики: Поднять Перископ!, Ебулдинский спец, Накануне.RU

10. Политолог Михаил Синельников-Оришак: У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство

Отклики: Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Могут ли в России появиться новые политические проекты к 2026 году?

На этой неделе в Телеграме активно обсуждалась возможность создания новых партий, в частности, консервативной партии «За семью!» и некоего нового «либерального проекта». Последних у нас и так в избытке: от олдскульного «Яблока» до умеренно-загнивающей «Партии Роста», не считая всякие «Гражданские платформы» и прочие проекты прошлого. Мало того, есть парламентская партия «Новые Люди», которая аккумулирует в себе значительный запрос «правого» электората, хотя и не является либеральным проектом. Поэтому не стоит нарушать правило бритвы Оккама и плодить ненужные сущности. Возможно, что на президентских выборах возможен какой-то «либеральный кандидат», который показательно наберет менее 1%, что-то вроде «проекта Собчак» образца 2018 года. Но новый партийный либеральный проект – точно не будет востребован.

Что касается новой консервативной партии, то тут рисков не меньше. Идея создания, например, «православной партии», существует с начала нулевых, когда коллега Алексей Трубецкой подумывал о партии «Русь». Но любых консерваторов очень быстро выносит в сторону национальных проектов, которые власти опасаются запускать даже подконтрольно. Опыт «Родины» 2004 года показал, что подобные движения имеют слишком высокий потенциал к ускоренному расширению. Поэтому на ниве консервативной повестки постоянно топчутся какие-то фрики, задача которых – отпугивать избирателя. Нынешняя «Родина» как раз пример такой партии, как и ЛДПР с ее изначальным имиджем class clown. Поэтому запускать нечто серьезное Кремль вряд ли будет. Иначе бы Малофееву отдали бы в свое время «Справедливую Россию» или ту же «Родину», или бы дали движению «Двуглавый Орел» расправить крылья. Но уж больно опасная эта игра.

Верными кажутся лишь слухи о том, что к 2026 году политический ландшафт будет меняться. Речь может идти о некоем сгущении партий, например, в 2-3 крупных проекта. Например, «ЕР» и две оппозиционные партии – «левая» и «правая,» или двухпартийная система, где у правительства есть как бы две ноги. В этом случае коммунистов всех мастей сливают с КПРФ, а затем туда же вливают и СРЗП. Получается такая лево-патриотическая партия, за которой могут стоять идеологи возрождения СССР 2.0, то есть полностью реализовать этот проект им не дадут, но право политического влияния оставят. Аналогичная история может произойти и на правом фланге, образуя в противовес группе «вперед в прошлое», коалицию прогрессистов – «назад в будущее».

МИД КНР: Китайско-американские отношения являются наиболее важными двусторонними отношениями в мире.

А кто на что иное надеялся и сомневался?..

Давно замечено, что российская политика и методы ее администрирования подвержены "эффекту маятника", когда перемежаются полностью противоположные подходы

Из исторического экскурса в историю голосований по партийным спискам, получаем следующую картину по количеству участвующих партий и блоков:
1993 год - 13 партий/блоков; 1995 год – 43; 1999 год – 26; 2003 год – 23; 2007 год – 11; 2011 год - 7; 2016 год – 14; 2021 год - 14.
Исходя из этого наблюдения получаем очень стройную картину: после становления российской партийно-политической системы в 1993-1995 году был достигнут пик количества участников выборов в Госдуму по партийным спискам, а затем начинается их "усушка", завершившаяся участием 7 партий в выборах 2011 года и "Болотными протестами", затем наступила определенная "оттепель" и произошел рост до 14 участвующих в выборах парламента партий, а 2021 году их число осталось прежним.

В настоящее время отчетливо заметно, что разница в позициях большинства партий практически неотличима для избирателей, что явно приведет к процессам объединения партий, пребывающих на сходных политических платформах и будет способствовать новому "ходу маятника" в сторону уменьшения числа участников политического процесса и выборов.

В ходе объединения может сформироваться ядро двухпартийной системы в составе консервативной партии на базе "ЕР" (возможно, с включением ЛДПР, Партии пенсионеров и "Родины") и социал-демократической (на базе объединенных КПРФ, СРЗП, РПСС и Коммунистов России) или, на наш взгляд, гораздо более вероятный вариант, трехпартийной системы, в которой к вышеуказанным добавится "подросшая" в масштабах и аппаратном весе партия "Новые люди", аккумулировавшая все т.н. "либеральные" проекты (возможно, и с включением "зеленых партий").

В возможность успеха "создания новых партий, в частности, консервативной партии «За семью!» и некоего нового «либерального проекта»", который мог бы повторить историю успеха "Новых людей" мы, как и уважаемый Илья Гращенков, не слишком верим, в т.ч. и по причине того, что у них пока не просматривается такого же влиятельного "патрона". Да и повторить один "фокус" на двух выборах подряд тоже вряд ли удастся.

Подобная конфигурация, особенно в виде трёхпартийной системы, о которой часть российских правящих элит и администраторов мечтала еще со времен объединения в 2006 году партий "Родина", "Российской партии жизни" и "Российской партии пенсионеров" в единую партию "Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь", стала бы наиболее устойчивой политической конструкцией страны, обеспечивающей простоту ее администрирования.

Но как это будет реализовываться на практике, и каков будет финальный результат, конечно же, сейчас спрогнозировать явно не удастся.

@UAnotRU

Включение пиратства в число скреп - смелый и небезынтересный шаг. Теперь все будут спорить о том, дойдет ли дело до внесения дополнений в государственную символику или на этот раз обойдется

Прецедент Михаила Афанасьева

14 апреля 2023 года будет год с задержания абаканского журналиста Михаила Афанасьева по делу о фейках о российской армии. Всё это время Миша сидит в СИЗО, ждет, пока в его статье найдут неправду. А она всё не находится, поэтому суд в ноябре 2022 года уже выносил постановление о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение в отношении Афанасьева составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

По мотивировкам следствия в материале Афанасьева говорилось «о количестве погибших, пропавших без вести и раненых сотрудников Росгвардии, ненадлежащем уровне их материального обеспечения и ненадлежащем исполнении служебных обязанностей руководящим составом Росгвардии».

Ок, например, если докажет следствие и прокурор убедит суд, что вышеперечисленное в статье ложь, то Мишу посадят. А если всё написанное правда и, значит, не фейк, то отпустят?

И еще. Основная загвоздка в кейсе Афанасьева в том, что в действующей на момент публикации его материала (3 апреля 2022 года) редакции закона от 4 марта 2022 года № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» уголовная ответственность предусматривалась только за недостоверную информацию непосредственно о вооруженных силах. А в соответствии с Указом президента РФ от 5 апреля 2016 г. Отряды мобильные особого назначения включены в структуру Росгвардии, причем их сотрудники не являются военнослужащими. Да, уже 22 марта 2022 года ГосДумой РФ были приняты поправки, криминализующие также распространение фейков о действиях за рубежом не только ВС РФ, но и других ведомств — посольств, прокуратуры, Росгвардии, МЧС и др. Но эти поправки стали действовать только с 4 апреля 2022 года.

Во всей этой истории есть очень важный социальный контекст:

– Миша – безусловный патриот России, своей малой родины Хакасии.

– Миша – отец пятерых несовершеннолетних детей.

– Миша – лауреат Премии Сахарова за журналистику как поступок.

– Миша обладает гиперактивной социальной позицией, у него есть дело жизни – восстановить память погибших в ужасной железнодорожной катастрофе нескольких десятков детей из Хакасии в 1950-е годы на станции Минино Красноярского края, тогда эту историю замяли, детей похоронили рядом в братской могиле.

- Миша не выглядит стяжателем каким-то, жил не в своей квартире по социальному найму, ездил на стареньком японском авто, когда улыбается, а делает он это часто, то сверкает металлическими зубами.

Только пока Миша сидит в СИЗО его семью уже выселили из квартиры, во время обыска у них изъяли все семейные накопления, еще и вкатили ему огромный штраф по другому делу.

Я хочу посвятить этот пост тому 401 депутату ГосДумы РФ, которые безропотно проголосовали за этот закон. Я знаю, что среди них есть те, кто жалеет об этом поступке. И да, вам должно быть стыдно, что в нашей стране, в том числе из-за вас, всё больше людей держат в следственных изоляторах, приговаривают к реальным срокам за слова, часто трактуемые очень субъективно. Слабо кому-нибудь из вас взять под авторский надзор, приглянуть за таким делом, разобраться в правоприменении принятого вами закона?

Потому что главный вопрос теперь в том, могут ли по этому очень одиозному закону быть оправданные в суде? Если да, то очень похоже, что именно Михаил Афанасьев по всем признакам подходит под такой прецедент.

Прошу коллег из дружественных телеграм-каналов погрузиться в этот прецедент, написать по нему свои тексты или помочь с репостом моего (старался написать его максимально корректно, но если не можете, то не обижусь, все понимаю): Московская прачечная, Кремлевский безбашенник, Неудаща, Наивная политология, Украина не Россия, Двуглав, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Псковская лента новостей, Футляр для курая, Алла Донгур-оол, Новости Урала, Зона особого внимания, Юрий Долгорукий, Kavkaz_leakbez, BRIEF, Тайны Ленинградского двора, Канал визионера.

КПРФ перед экзистенциальным выбором

Согласимся с коллегами об экзистенциальной проблеме в стане КПРФ. На лицо кризис внутренней коммуникации партии в условиях доминирующей политической повестки. Верхушка КПРФ вместе с Геннадием Зюгановым полностью перешла на рельсы левого патриотизма и пытается занять на федеральном уровне нишу главных лоялистов после «Единой России».

На местном уровне КПРФ же долгие годы встраивала имидж главной системной оппозиционной силы, а представители партии в регионах были похожи по политическим действиям на несистемщиков. Центр закрывал глаза на разного рода выходки региональных коммунистов, но окно допустимого захлопывается, и теперь активистов компартии на местах проверяют и наказывают на предмет дискредитаций армии и неуважения к власти, а ЦК им практически не помогает, ибо находится в ловушке нового патриотического позиционирования.

В этом смысле возникает два вопроса. Первый — какие внутренние изменения произойдут в КПРФ. Будет ли ЦК проактивно чистить ряды или же попытаются каким-то закулисными методами бороться за региональный актив? Второй — через кого будет канализироваться протестный электорат, привыкший последние кампании отдавать голоса за компартию, будут ли предложены альтернативы?

Пока ответов на эти вопросы нет, но, вероятно, что это для Зюганова не первостепенно. Главное — сохранить лидерские позиции и дать последний аккорд на выборах президента России. До этого момента, скорее всего, единой стратегии принято не будет. Понаблюдаем.

@polylog_expertise

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Дмитрий Медведев предложил искать «правильных пиратов», чтобы получить доступ к недоступному нынче в РФ западному контенту. «Вот если они ушли от нас, всякие «Нетфликсы» там и прочие, значит, будем это все скачивать, будем пользоваться бесплатно», —сказал зампред Совета Безопасности. Между тем, эта явно красивая и эффектная фраза позволяет сделать ряд интересных выводов.

Во-первых, Дмитрий Анатольевич фактически официально признал факт возвращения в 1990-е. Вспоминаем знаменитую «Горбушку» - развалы с видеокассетами и иной продукцией, созданной кустарным способом. Причем, если в СССР «пиратство» существовало полуподпольно, то теперь предлагается не стеснятся и делать это в отрытую.

И, во-вторых, это означает, что «импортозаместить» условный «Нетфликс» отечественным «правильным» патриотическим контентом категорически не получается. Равно как индийскими, китайскими, белорусскими и иными дружественными фильмами и песнями, несмотря на выделяемые бюджеты и принимаемые необходимые решения. Что-то, конечно, выходит, но так, чтобы тягаться с Голливудом – здесь сражение пока что проиграно. Более того, возникает реальная угроза, что оно (сражение) в итоге будет проиграно даже не враждебному Западу, а «правильным пиратам».

Ну и, наконец, третий вывод философский – вся наша жизнь рискует превратиться в одно большое пиратство, причем, правильным оно будет или нет – это тоже, как говорится, большой вопрос.

Консервативный электорат в России крайне немногочислен. Именно за «традиционные ценности» голосовать на выборах готова лишь незначительная часть избирателей, так как какого-то серьезно их ущемления в стране не ощущается. Поэтому появление отечественных палеоконсерваторов в лице учредителей «За семью» - нишевый проект, который как и прилепинская «За правду», потом может влиться в одну из системных партий. Зато бывшее фанатье с харугвиями вполне может стать ударной силой одного из политических лагерей. Опыт соседних стран показывает, что иногда незначительные политические силы могут играть решающую роль, если дело доходит до улицы, а политические разногласия не решаются на избирательных участках.

Интересно и то, что главными врагами палеконов являются скорее неоконсерваторы, чем либералы. Неоконсерваторы обладают значительно большим влиянием и властью, а внутринишевая конкуренция всегда самая ожесточенная. Неоконы более лояльно относятся к различным левым движениям, и, по сути, отказываются от некоторых консервативных ценностей в угоду доминирующим движениям. Кроме того, палеоконсерваторов в некоторых вопросах легко можно обвинить в национализме, что тоже идёт вразрез с современными ценностями подавляющего большинства. Наши охранители традиционных ценностей – это в основном обитатели политического болота, которые готовы пассивно что-то одобрять, пока это безопасно и социально поощряемо.

Движение за традиционные ценности нельзя в полной мере определять как нечто, имеющее свою политическую позицию и стремящееся занять место в правительстве. Его нужно рассматривать как устоявшееся направление, которое благодаря нечёткости своих формулировок получает воплощение своих идей в различных общественных движениях. В Америке, например, палеконы - это Движение Чаепития, которое формально хоть и не причисляет себя к палеоконсервативным, но продвигает идеи, созвучные с ними. С другой стороны, часто что-то новое является ребрендингом старого и с этой точки зрения сторонники традиционалистов часто косплеят какие-то проекты из прошлого.

ФОМ: 62% россиян полагают, что влияние России в мире в последние годы увеличивается, 19% думают, что влияние остается неизменным; почти две трети опрошенных (64%) считают, что Россию в мире уважают, 23% с этим утверждением не согласны.

По мнению большинства (70%) наших сограждан мы живём в развитой, передовой стране, 19% считают, что это не так; 57% опрошенных уверены, что мы живем в богатой стране, 28% – скорее в бедной. Свободной называют Россию 70% респондентов, несвободной видят свою страну 23% россиян. Чуть более половины опрошенных (53%) уверены, что отношение к России в мире необъективное, 51% россиян думают, что отношение к нашей стране в последние годы становится хуже, 21% –остаётся неизменным, 18% – улучшается...

Вывод: пропаганда пока ещё работает.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/32773