Бурундуки и цифровой мир

Умение разнообразить повестку и создавать многовекторный контент – важно для топовых федеральных Telegram-каналов. «Кремлевский безБашенник» не исключение. Здесь, как привыкли читатели, всегда присутствует плеяда авторов, готовых откликаться и резонировать по любому существенному поводу, а иногда и согласно некоторым внутренним размышлениям.

Нынешняя неделя, разумеется, в основном привлекала внимание экспертов визитом председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина в Москву. Львиная доля публикация в «Кремлевском безБашеннике» была на эту тему. Тем не менее, отдельные авторы фокусировали свой экспертный щуп и на другие вопросы. Так, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков выдал любопытную колонку по перспективам цифровизации в Российской Федерации. Конкретно, что мешает российским властям в тотальном создании цифровых двойников.

Логика у Ильи Александровича простая: советское прошлое с марксизмом-ленинизмом, в качестве идеологии, сделало крайне затруднительным появление каких-либо гуманитарных технологий. Культура потребления и исконно русская парадигма «моя хата с краю», по меткому выражению Гращенкова, привела к тому, что в РФ нынче живет «народ-бурундук». В результате, как объясняет эксперт, наблюдается диспропорция, в сравнении с тем же Западом: отечественные технологии позволяют сделать качественный цифровой скачок, но без конкретной применимости для общества и четкой логики. Что делать – Гращенков и здесь вносит свои разъяснения: вытравлять из себя директивный метод жизни «что, зачем и почему». И на его место интегрировать social studies, чтобы из бурундуков превратиться в людей.

Вот умеет Илья Александрович выстраивать замысловатые конструкции, в таланте московскому эксперту не откажешь. Да, лексика где-то грубовата, а «народ-бурундук» и вовсе можно принять за оскорбление, но для некоторых мыслей прямота – это самый верный способ объяснить. Действительно, тотальная цифровизация не на уровне кабинетов в федеральных министерствах, а в регионах воспринимается с большей долей недоверия. Потому что в ней видят элементы контроля и ограниченности действий, а не наоборот инструмент для облегчения существования. Понятно, что при переводе в «цифру» всех элементов муниципального управления станут невозможными любые коррупционные схемы. Да и мало ли какие рабочие тайны имеются у среднестатистического россиянина, которые он бы не хотел публичить, даже если уверен об их легитимности.

Наверное, причина в неприятии цифровых процессов действительно находится в нашем советском прошлом. Но не в директивности всего, а в жестких мерах за любое непослушание или инициативность. «Не высовывайся» – вот еще одна парадигма, оставшаяся со времен СССР. Цифровое мышление как раз подразумевает наличие предложений, идей и выработку новых подходов. К такому стилю жизни и работы пока не все россияне готовы. Грустно, но факт.

...А потом, послушав абсолютно системное выступление Мишустина, ДАМ наверняка мог закусить губу, вспомнив о своем многолетнем премьерстве и собственных отчетах в Госдуме. Почувствуйте разницу, что называется...

https://yangx.top/plutovstvo007/3003

И почему-то сразу же представил российские ракеты, летящие на Бундестаг... @Up_Periscope

Это история про то, где "каждый пошел своей дорогой, а поезд пошел своей". В России все системное стратегическое долгосрочное отсутствует как класс. Сегодня мы восторженно бежим в одну сторону, завтра, развернувшись на 180 градусов, бежим в противоположную, а предыдущий путь забыт и предан анафеме.
Так и в этом случае. У каждого из них свой путь. Но этот путь - он здесь и сейчас. Какой будет через год или два, можно только предполагать. Поэтому вообще не удивимся, если кто-то из бывших или действующих на тот момент премьер-министров через какое-то время с упоением будет рассказывать о том, как удобно заходить на Госуслуги в Айфоне, опора только на свои силы бесперспективна, а складывать все яйца в китайскую одну корзину недальновидно.
https://yangx.top/rusbrief/103081

Одной из основных целей доСВО-шных ультиматумов Западу было отодвижение НАТО от российских границ. Мол, и так обманули нас после объединения Германии, да и подлетное время ракет, понимаешь, все больше сокращается (хотя, если разобраться, то системы и возможности ответно-встречного или ответного ядерного удара по западным супостатам в любом случае были бы жизнеспособны, если только не корневая боязнь за угрозу Рублевским имениям), ну и все прочее из военно-политической риторики на тему "Когда России будет жить хорошо?".

Потом уже выяснилось, что, обманули и с Минскими соглашениями, да и с многими другими надеждами, практически безальтернативно бросившими сегодня нас в тесные объятья "братского" Китая и не менее "братской" Африки.

Ах, ну да. Вернемся к началу. Ультиматумы и последовавшие за ними масштабные и трагические во многом события, действительно, и на удивление для многих, сработали! Есть только маленький нюанс, который смазывает общую картину от происходящего сейчас. Они сработали безупречно, но - с точностью до наоборот. Впрочем, переживем и этот, крайне нежелательный для России предстоящий переход прежде нейтральных Финляндии и Швеции в лоно НАТО. В конце концов, России всегда кто-то должен объяснимо мешать, чтобы в ней не жилось хорошо. Как там, в "Собачьем сердце" из любимой известными героями песни -

"Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны,
За ними другие приходят -
Они будут тоже трудны".

Режим проживания в "осажденной крепости" и преодоления новых, возникающих трудностей, вкупе с обещаниями потенциальных ядерных ударов по Бундестагу, в глазах современных конструкторов российской действительности, похоже, выглядит более привлекательной перспективой, чем утраченный нейтралитет какой-то там Финляндии. Надо сейчас просто перетерпеть и дождаться наступления многополярного мира, раз уж когда-то обещанный гражданам коммунизм так и не наступил...

https://yangx.top/rusbrief/103080

Не скажите, коллеги. Как минимум одно очень важное отличие сегодняшнего выступления Михаила Мишустина от предыдущих было.

«Санкции направлены против российского народа», «мы будем развивать наше сотрудничество с дружественными странами, которые разделяют наши взгляды и ценности», etc.

Что здесь особенного, спросите вы? А то, что это заявления политические. Чем Михаил Владимирович раньше не грешил. Мы привыкли, что Премьер у нас на хозяйстве и во взрослые игры с геополитикой не лезет. Но что-то неуловимо изменилось.

Еще очень бросилось в глаза (скорее резануло ухо), это апелляция буквально в каждом предложении к «руководящей роли Президента».

Это вообще уже давно стало хорошим тоном у высших чиновников, докладывая тот или иной вопрос, постоянно благодарить президента за «вовремя данное поручение». «Спасибо, Владимир Владимирович, что вовремя подсказали, сами бы мы никогда не догадались».

Но сегодняшнее выступление Михаила Мишустина по степени этой благодарности превзошло все мыслимые пределы. Всё, если верить премьеру, абсолютно всё, что случается хорошего в нашей стране, всё происходит исключительно благодаря заботе отца нации - российского президента. Солнце восходит на Востоке и садится на Западе, только потому, что ему Путин так поручил.

Словом, трансформация руководителя страны в небожителя идет полным ходом. А в чем особенность Бога? Бог высоко и далеко…. от реального руководства.

Так что же, все-таки преемник? Да кто ж знает. Но это точно будет не самый худший вариант из возможных. Тем более что профессиональные качества Михаила Мишустина заслуживают самой высокой оценки. Что, как правильно отметили коллеги из КБ, особенно заметно на фоне его зачитывающегося Сталиным предшественника.

Подсчитали - прослезились. Можно было бы задать вопросы, как тему вступления Финляндии в НАТО отработал российский МИД? Но российский МИД в таком состоянии, что вопросы ему задавать давно в голову не приходит.
Есть такая нетривиальная задача: как вступление Финляндии в НАТО представить очередной победой России на международной арене? Например, можно в сотый раз выпустить в эфиры федерального ТВ "экспертов", которые многозначительно, с лицом, на котором навеки застыло выражение обладания сакральным знанием, поведают о многоходовочке с дальним прицелом. Есть и второй вариант. Многие ведь получают удовольствие от жизни в осажденной крепости. Что ж, с приближением НАТО к Санкт-Петербургу эти ощущения станут только острее.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32738

Сегодня на КББ политолог Илья Гращенков опубликовал замысловатую колонку. Такой запутанный клубок из цифровизации, философии и идеологии в России и на Западе. Такое в одном абзаце не пересказать, читайте сами. Как прочитайте, будем распутывать его вместе.

Гращенков с сожалением пишет, что России не хватает "современной философии", которую на Западе воплощают Фрейд, Фром и Юнг. Ну начнём с того, что основу "современной западной философии" задал Сартр. Он рассказал, что человек несёт ответственность за все происходящее в мире, поэтому и протестуют всякие Бэлэмщики, Греты и др. Но кому нужна эта философия? Пользуются ей только тонкая прослойка интелектуалов, а до широких масс она доходит в виде лозунгов и полускрытых месседжей в массовой культуре. От российских реалий отличается только по содержанию, по форме почти тоже самое. При этом уважаемый автор не объясняет, чем "философская модель для бедных" на Западе отличается от "идеологии" в России. Также директивно разъясняет, что думать, а если против, то тебя "отменят" и сошлют в маргинальный угол.

Не соглашусь и с тем, что в России "философия" подменяется "идеологией". У нас во главе дискурса стоят политтехнологии, которые к каждым выборам могут создать новую социальную общность. Это стало возможным из-за атомизированности общества и наличии у государства мощной медийно-пропагандистской машины. У истоков который стоял покойный Глеб Олегович.

Дмитрий Дризе — об отчете правительства в Госдуме

Все у нас, в принципе, хорошо. Спад, конечно, был, но умеренный. Однако экономика страны возвращается на траекторию роста, а в будущем году адаптируется к новым условиям. По крайней мере, правительство на это надеется. Вы же понимаете, внешнее давление вряд ли ослабеет, а то и станет сильнее. 10 пакетов санкций как-никак принято.

Поэтому вывод очень простой: в текущей ситуации результаты очень даже неплохие. Опять же, с поправкой на реалии. Это признается в том числе и международными финансовыми организациями. Есть, конечно, риск, что враги придумают что-то эдакое, и тогда, как говорится, всякое возможно. Но пока все неплохо. Кто сомневается, посмотрите в окно — жизнь идет своим чередом. Есть те, кто пытается паниковать, публиковать разные негативные прогнозы — это они напрасно.

И еще можно задаться вопросом, почему возникли все эти трудности, которые теперь приходится преодолевать — не сами ли мы их себе создали?

В последние годы отчет правительства в Госдуме — это как бы не совсем отчет. Глава кабинета министров представляет основной доклад, а депутаты, нет, не критикуют и ни в коем случае не отпускают резкие замечания. Оппозиции в прямом смысле — чтобы возражать власти — быть сейчас не может. Поэтому исключена возможность, что отчет правительства не примут.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

На страницах Кремлевского Безбашенника вновь тема причин и промежуточных результатов СВО, на этот раз в связи с подготовкой Финляндией документов о вступлении в НАТО.
В редакционной статье в целом верно указывается на содержание «доСВО-шных ультиматумов» с требованием России отодвинуть НАТО от российских границ. При этом, правда, делается вывод о том, что ответно-встречному удару присутствие НАТО у наших границ бы не помешало, а вот «рублевским имениям» вполне. Затем следует суждение о том, что позднее российское руководство узнало, что было обмануто и с «минскими соглашениями» и с «иными надеждами» в результате чего вынуждено было безальтернативно броситься в объятья Китая и Африки.
Говорится, что «режим проживания в «осажденной крепости» и преодоления новых, возникающих трудностей, вкупе с обещаниями потенциальных ядерных ударов по Бундестагу, в глазах современных конструкторов российской действительности, похоже, выглядит более привлекательной перспективой, чем утраченный нейтралитет какой-то там Финляндии».
Позволим себе согласиться с некоторыми из озвученных тезисов и не согласиться с другими.
Согласимся с тем, что российское руководство могло при планировании своих действий рассчитывать на иное. На большую склонность Запада к компромиссам, например. Оно вряд ли представляло себе, что страны Европы будут за свой счет и во вред себе столь активно пытаться удержать на плаву Украину и её полуразрушенную экономику.
Не согласиться же вот с чем.
Во-первых, конечно даже появление в Восточной Европе позиционных районов ПРО и ракетного вооружения средней и меньшей дальности с ядерными боезарядами не помешает ответному ядерному удару. Но есть один нюанс. Число стратегических носителей ядерных боезарядов ограничено (СНВ-3), а вот число боезарядов на ракетах меньшей и средней дальности (не стратегических) не ограничено уже ничем. Как результат, если американские ракеты средней дальности, которых пока нет, но которые появятся, окажутся в Восточной Европе, то возникнет неприятный казус. Россия будет доступна для удара большим числом американских ракет (стратегических и тактических), а США будет уязвимы только для российских стратегических сил. В течение последних 70 лет глобальная безопасность строилась только на одном – на паритете сил. Да. Этот паритет привел в свое время к гонке вооружений. Но это не отменяет факта, что ситуация, при которой у России и США будут непаритетные потенциалы во взаимном сдерживании, не в интересах России.
Во-вторых, тезис о страхе за «рублевские имения» не верен. Они как раз являются самыми защищенными. Еще с советских времен вокруг Москвы строился советский, а затем российский позиционный район ПРО, который сейчас обновляется системой А-235 «Нудоль». Так что «особняки» были бы защищены в любом случае, в отличие от систем жизнеобеспечения, предприятий и транспортных магистралей, удаленных от Москвы.
В-третьих, что касается Финляндии. Сс советских времен она была одним из двух шлюзов (вместе с Австрией), которые должны были давать двум враждующим полюсам возможность взаимодействовать в условиях взаимных «санкционных режимов». Просто просверленные отверстия. И надо сказать, что выступать в качестве шлюзов было не только безопасно, но и выгодно. По крайней мере та же Финляндия получала от торговли с СССР большую выгоду. Вспоминается книга начала 80-х годов, которую распространяли в нагрузку к классической литературе в советских книжмагах, в котором были собраны заявления президента Финляндии Мауно Койвесто, очень ценившего роль, которую играла Финляндия в мире системного противостояния. Сейчас эта роль сгорает в пустой попытке «наказать Россию». Лучше ли станет России от появления еще одной страны НАТО (хотя Финляндию в НАТО еще не приняли)? Нет. Лучше ли стало Западу? Скорее всего практически не ощутимо. Лучше ли станет Финляндии? Очень сомнительно. Вряд ли статус члена НАТО сможет защитить в новом мире лучше, чем реальный нейтралитет.

Могут ли те, кто окончательно застрял в прошлом, вести свои нации в будущее - главный вопрос текущего момента. Безусловно, можно и нужно опираться на опыт того самого прошлого, извлекая из него уроки и проецируя их на сегодняшние реалии. Но, когда обществу предлагают просто в него вернуться, приправив процесс "соусами" новизны, это несколько напоминает сеансы шарлатанов, пытающихся оживить покойников. С той лишь разницей, что вопрос веры в истинность происходящего - это проблема "купивших" билеты на этот сеанс невиданного доселе чудодействия. Но, если ассоциировать условную "билетную кассу" с электоральными предпочтениями - то подавляющее большинство решило уважить это мероприятие своим посещением. Остальных, оставшихся "безбилетниками", в зал проводимых манипуляций внесла толпа. Так сказать, за компанию, в порядке бонуса...

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в марте 2023 года, на платформе Павла Дурова.

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Образ будущего
4. ПУТИН в Telegram
5. Мейстер
6. Кремлёвский безБашенник
7. Выпускайте Кракена!
8. Темник
9. Друид
10. Мадам Секретарь
11. Навстречу Трансферу
12. Радио Стыдоба
13. Кремлевский шептун
14. Новая Искренность
15. Больная экономика
16. 16 негритят
17. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
18. Временное Правительство
19. Доктор прописал
20. Свои да Наши

Агрегаторы

1. BRIEF
2. ГлавМедиа
3. Выборный
4. Асфальт
5. Караульный

Авторские

1. СОЛОВЬЕВ
2. Мария Захарова
3. Дмитрий Медведев
4. Kadyrov_95
5. Поддубный
6. Кровавая барыня
7. Вячеслав Володин
8. НЕБОЖЕНА
9. Kotsnews
10. Реальный Губер
11. Маргарита Симоньян
12. Политджойстик
13. Анастасия Кашеварова
14. ГАСПАРЯН
15. Неофицальный Безсонов
16. Стрелец-Молодец
17. Павел Островский
18. ZERGULIO
19. Константин Затулин
20. Андрей Медведев
21. Кристина Потупчик
22. ШАФРАН
23. Фридрих
24. A L E K Ó
25. Александр Хинштейн
26. DELYAGIN's special
27. РИТА ЭБЗЕЕВА
28. КЛИШАС
29. ХАМЗАЕВ
30. Никита Кричевский
31. Валентина Матвиенко
32. Священник Николай Бабкин
33. Media Малькевич
34. Екатерина Мизулина
35. Юрий Баранчик
36. Роман Алехин
37. КАРНАУХОВ
38. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
39. Карманов медиа ПФКИ
40. popovrtr
41. Марина Юденич
42. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
43. The Гращенков
44. МАРТЫНОВ
45. КОРНИЛОВ
46. Abbas Djuma
47. Дмитрий Свиридов
48. Максим Кононенко
49. ДУМАем
50. Антон Хащенко

Разное

1. ВЧК-ОГПУ
2. Беспощадный пиарщик
3. REDACTED R6 (Котёл #6)
4. MUR
5. НеСоциальная Сеть

Госструктуры РФ

1. Правительство России
2. Минобороны России
3. МИД
4. Минцифры
5. Кремль. Новости
6. Объясняем,рф
7. Государственная Дума
8. Совет Федерации
9. Банк России
10. Роскомнадзор

СМИ

1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Матч ТВ
4. СИГНАЛ
5. Первый в Телеграм
6. Комсомольская правда
7. RTVI
8. Абзац
9. Аргументы и Факты
10. Наш Regnum

Страница: https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html "ПУЛ" - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Подготовлен при участии команды Дурова и независимых экспертов. Связь с командой ПУЛа: @tgrussiabot

Мы посовещались, и я решила

В колонке на КББ Дмитрий Дризе размышляет об управленческом кризисе ЕС в контексте централизованных поставок снарядов и распределения замороженных российских активов и делает вывод, что практики Евросоюза всё более напоминают социалистический принцип управления. Сложно не согласиться с уважаемым экспертом, однако внесем некоторые дополнения.

Сама по себе централизация принятия решений может быть оправдана, когда (1) наблюдается эффект масштаба, который снижает издержки при укрупнении производства, (2) нет четкого понимания целевой группы и (3) отсутствует территориальная дифференциация. В кейсе с поставками снарядов можно допустить, что решение о производстве эффективнее принимать на уровне ЕС (эффект масштаба). Однако об особенностях прифронтовых территорий еврочиновники имеют весьма и весьма общие представления, и потому особенно комичной выглядит рассылка в войска инструкции о том, как экономить дорогие снаряды.

В результате получаем сюжет, достойный книги Дж. Скотта с говорящим названием «Благими намерениями государства». А окончательное решение всё равно принимается Германией, Францией или США. Но проблема ЕС более глубокая. Дело в том, что единство либерализма и демократии не является чем-то априорным, и создание ЕС как наднационального образования это лишний раз подтверждает. Так, Европарламент может только одобрять законы, предложенные Еврокомиссией, но не обладает законодательной инициативой — явный дефицит демократии, которая могла бы ограничить излишнюю централизацию.

При этом запрос на политическую децентрализацию у населения есть, отсюда и популярность движения евроскептиков. Но Евросоюз — структура закостенелая, и в ближайшее время не стоит рассчитывать на его трансформацию и рост эффективности управления. В текущей ситуации для России это скорее хороший знак.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, сбитый над Черным морем беспилотник США и протесты в Грузии (история с ордером МУС на арест В.Путина даже не вошла в "тройку лидеров") при "замерших" почти на прежних позициях результатах остальных основных социологических замеров....

https://yangx.top/fom_ru/1122

Социология ФОМ вообще перестала фиксировать колебания тревожности в обществе. Притом, что происходит много событий — сбиваются беспилотники над страной, подогревались ожидания от визита председателя КНР, опять же ордер Гаагского трибунала. Но люди перестали такие события ассоциировать с собственной повседневной жизнью. По большому счету, общество переживает только на предмет вероятного роста цен и плохих новостей с весеннего наступления/контрнаступления в ходе СВО.

Дмитрий Дризе — о возвращении героев советского времени

Эта новость пришла чуть ли не с пометкой молния — Российский университет дружбы народов вновь будет носить имя Патриса Лумумбы.

Ну что же. В который раз приходится задаваться вопросом, а все ли здесь однозначно. Дело в том, что левые идеи, в том числе борьба с капиталистами, богатеями и колонизаторами, нынче очень даже популярны. Равно как и лидеры вроде Патриса Лумумбы, Эрнесто Че Гевары, Фиделя Кастро, Сальвадора Альенде и иже с ними. Что их объединяет? Все они революционеры.

И тогда возникает второй вопрос — что представляет из себя современная Россия? По крайней мере, никакого социализма в смысле свободы, равенства, братства, тем более бесклассового общества, у нас нет и в помине. А вот капитализм есть, как его ни назови. А молодежь же она такая, порой многого не понимает.

Есть герой Патрис Лумумба — не стяжатель, а борец за справедливость, с которого предлагается брать пример, вот они и возьмут. И что тогда делать прикажете? Как объяснить тому же студенту РУДН, почему у одних «Мерседесы», а другие, извините, пешком? Разве этому их учат Патрис Лумумба и Фидель Кастро Рус? И, наконец, третий вопрос, совсем крамольный — а куда подевались современные герои, если мы пытаемся найти их в прошлом? И здесь тоже нет однозначного ответа.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Возможно, Россия так и не смогла и не сможет воспитать своих Аденауэров и Эрхардов, которые сумеют провести черту под прошлым и начнут строить будущее, исходя из современных реалий и условий. Кто знает, сколько проблем и дискуссий потеряли бы актуальность: вопросы сносов памятников, переименования улиц, выноса Ленина из Мавзолея. А самое главное, что ориентация на настоящее никаким образом не противоречит традициям уважения собственных корней. Наверное, просто не надо превращать это в фетиш. Вот и все.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32744

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О геополитическом взаимодействии лебедя, рака и щуки

Ревизия событий 2014 года имеет значение не столько в размышлениях об альтернативных реальностях - история не имеет сослагательного наклонения, сколько в упоминании иррациональных ожиданий вследствие:

1) Невозможности одновременного сохранения режима Януковича и принуждения его отказаться от евроинтеграции.

2) Невозможности присоединения любой части Украины, признанной Россией украинской в 1994 году, не нарушив или не денонсировав Будапештский меморандум. Что обусловило санкции США и Великобритании как гарантов соглашения, а затем и их экономических партнёров.

3) Невозможности присоединения Крыма и одновременной федерализации Украины. Это два взаимоисключающих сценария т.к. федерализация должна была стартовать с полуострова.

4) Невозможности нормализации отношений с режимом Порошенко, добиваясь подачи воды в Крым, одновременно поддерживая вооруженные формирования в Восточной Украине, тем самым усиливая давление на Киев со стороны националистов.

5) Невозможности отказа Украины от тех или иных форм интеграции в НАТО без завершения конфликта способом, устраивающим Киев.

Такая непоследовательность указывает на отсутствие единого центра управления взаимодействием с Украиной: создаётся впечатление, что одна "голова" стремилась сохранить торговые отношения с Западом, вторая полагалась на "мягкую" силу, третья изначально провоцировала события, произошедшие уже в 2022 году. Поэтому в речах главы государства в 2018 году прослеживается линия об уникальном правовом статусе, но для Севастополя после присоединения Крыма сохранялась идея федерализации Украины, а вооруженный конфликт не замер после заключения Минских соглашений. При этом заявления о притворстве "Минска" с обеих сторон звучат не очень убедительно: Киев стремился вести диалог с "партией торговли" в российском руководстве, в то время как Кремль также стремился сохранить внешнеэкономические связи, к утрате которых он оказался не готов и в 2022 году.

Итогами событий 2014-2015 годов остались недовольны все "головы", что проявлялось и в дальнейших конфликтах "башен". Каждая из сил преследовала лишь свою цель, часто дискредитирующую цели двух других, в частности, партия эскалации, которая заранее готовилась к продолжению конфликта и закладывала установку (в том числе, деятельно), что Минские соглашения не будут соблюдаться, но не уведомляла оппонентов, исключив подготовку транспортной инфраструктуры Крыма к потенциальным военным действиям, что повлекло отмену планов строительства железнодорожных путей в обход Джанкоя.

Из наблюдения следует вывод, что в России не было единого ответственного за украинское направление, а присутствовала лишь коллективная безответственность, что является частью более масштабной проблемы, наступившей после отхода от администрирования процессов Глеба Павловского. Любая централизованная, а тем более сверхцентрализованная модель требует наличия ответственных лиц, их кары в случае ошибок. Эффективный авторитаризм - это очень дорогая, в том числе, с точки зрения подбора и расхода персонала модель, потому число успешных моделей и стремится к единицам: Югославия, ОАЭ, Сингапур, в ряде отраслей, Китай. Именно этим несоответствием реальности "имперскому курсу" обуславливаются как истерики турбопатриотической общественности по поводу кадровой политики Кремля, исключающей расстрелы не оправдавших надежды военачальников, так и формирование нормативных инструментов, системы сдержек и противовесов, разнообразных демократических процедур в децентрализованных моделях, лучше защищённых от ошибок.

Эта же тенденция значительно усилилась после эскалации конфликта в 2022 году. Теперь всеобщая безответственность наделяет винтовку свойством праздника, и, возможно, в таких условиях было бы целесообразней передать украинскую политику на аутсорс, ведь в противном случае существует вероятность введения внешнего управления в более значимых для сохранения суверенитета вопросах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На уходящей богатой событиями неделе в тени оказался достаточно интересный факт. А именно - попытка КПРФ заручиться поддержкой не кого-нибудь, а самого Си Дзиньпина. Сразу надо сказать, что попытка эта закончилась провалом. Анонсированная встреча председателя КНР и лидера российской компартии так и не состоялась. Представители Геннадия Зюганова сообщили, что они плодотворно поговорили на кремлевском приеме. Это, конечно, не тот эффект. Впрочем, возможно, ничего такого и не планировалось, а слухи распускали недоброжелатели. Может быть и так.

Между тем, для Геннадия Андреевича и всей партии наступает «суровый час» испытаний. Очень похоже, что происходящая зачистка оппонентов властной вертикали (и даже потенциальных) не обойдет стороной и системную оппозицию, несмотря на все ее верноподданнические старания.

В частности, как известно, после 11-ти лет правления «скоропостижно» ушел в отставку по собственному желанию представитель ЛДПР губернатор-долгожитель Смоленской области Алексей Островский. Причина понятна - в отсутствие Владимира Жириновского заступиться некому. И вот «меч завис» над двумя губернаторами-коммунистами Андреем Клычковым и Валентином Коноваловым. Понятно, что для Зюганова удержать их на постах - дело принципа, в противном случае на кону авторитет самого лидера, а там и прямая угроза потерять партию. И, кроме того, КПРФ желательно выставить более-менее сильную кандидатуру на выборах мэра Москвы.

Как бы то ни было, интрига присутствует. И борьба предстоит нешуточная. А для Геннадия Андреевича наступают непростые времена. И, видимо, «переформатирование» системной оппозиции уже действительно - не за горами. По крайней мере, явно есть такие планы – другой вопрос: удастся ли им сбыться? Пока что все попытки удавалось отбить. Но время идет – все течет, все изменяется….

Инициатива по возвращению Российскому университету дружбы народов имени Патриса Лумумбы выглядит двусмысленно на фоне гаагского ордера на арест российского президента. Лумумба ведь известен не только тем, что был прогрессивным с точки зрения Москвы деятелем и руководителем Конго, но и тем, что был подло арестован и депортирован своими оппонентами в Катангу, которая проводила прозападный курс, а потому бросила политика в темницу, а затем и вовсе его расстреляла. В таких обстоятельствах и на фоне столь мрачных исторических аналогий было бы целесообразно присвоить РУДН имя какого-то иного сочувствовавшего России иностранца из Африки или Латинской Америки, да хоть бы и почитаемого в РФ покойного главы Венесуэлы Уго Чавеса, хотя и в его биографии можно разглядеть неудобные параллели с сегодняшними российскими реалиями, например, в том, что касается его болезни и безвременной кончины. Поэтому, чтобы не попасть впросак, лучше оставить как есть и вообще отказаться от манипулирования именами героев прошлой эпохи, которые далеко не во всем и не всегда подходят сегодняшнему дню. https://yangx.top/kremlebezBashennik/32749

Опыта лишения социальных льгот и гарантий "во благо" самих же жителей Подмосковья Воробьеву и его команде не занимать. Яркий тому пример - когда в 2015 году Воробьев лишил льготы по бесплатному проезду по Москве 1,2 миллиона пенсионеров, его чиновники лицемерно называли происходящее "социальной справедливостью", уверяя, что за счет этого регион будет экономить 2,5 миллиарда рублей ежегодно, которые пойдут на ликвидацию второй смены в школах, ремонт школ искусств и домов культуры. То есть - по принципу "отберем у одних, чтобы другим стало лучше". Все вернулось на круги своя спустя три года - перед очередными губернаторскими выборами, когда Воробьеву понадобились голоса избирателей и он решил пенсионерам эту льготу вернуть, помпезно выдав возвращение им же отнятого за манну небесную и предмет "особой заботы губернатора о пенсионерах". Сейчас ситуация с домами малютки разыгрывается по уже обкатанной схеме - "ухреняем жизнь во имя вашего же блага". Но нисколько не удивимся, что потом Воробьев снова выступит в роли "заботливого" главы региона, который любезно решил возвратить людям отнятое им же самим...

https://yangx.top/emphasises/7080