Сегодняшний пост-реакция на КБ на заявление главы Крыма Сергея Аксенова о том, что за невставание под гимн следует лишать гражданства, отлично репрезентует всю сложность ситуации с патриотизмом и его проявлениями.

У каждого государства есть кодекс законов, регламентирующих его символику и указывающих наказание за ненадлежащее отношение к ней. Нет ни одной страны в мире, которая закрыла бы глаза, например, на опытки потоптаться на своем флаге или насмехаться над гимном и гербом. И это - сугубо нормативная сторона. Всякий живущий в этой стране обязан нормативно себя вести по отношению к ее государственным символам, вне зависимости от того, что он думает про политический режим и устройство жизни.

Вставание под гимн - явление из несколько иного спектра, эмоционального порядка. Некоторые под гимн даже плачут. Это все, безусловно, социально одобряемое публичное проявление патриотизма.

Вопрос лишь в том, что отсутствие патриотизма или, специально уточню, отсутствие его публичных проявлений, преступлением не считается. А вот Аксенов предлагает эти две концепции в нормативном поле уравнять.

Но не слишком ли мы разбрасываемся нашими гражданами в таком случае? В сентябре поступали предложения лишить гражданства всех выехавших за Верхний Ларс, а к марту, получается, взялись за тех, кто остался, но недостаточно явно демонстрирует любовь к Родине.

Движение в эту сторону, впрочем, было ожидаемо, еще несколько месяцев назад я писал, что среди ЛОМов в ближайшее время начнется соревнование “кто больше Россию любит” с соответствующими инициативами. Кроме того, для Аксенова такие заявления, как для главы Крыма, возможно, даже уместны, вписываются в его имидж.

Проблема только в том, что они подходят для определенной, довольно узкой когорты людей. Человек может не вставать под гимн, но при это соблюдать законы, платить налоги, воспитывать детей нормальными законопослушными гражданами. Стоит ли отказываться от от таких граждан в пользу тех, кто прольет в нужном месте слезу, но только вот будет она крокодильей? Или усложним задачу - как быть, если человек релоцировался на время СВО, скажем, в Индию, но при этом у себя на Гоа каждое утро включает российский гимн и стоя его поет? И вообще, стоит ли выбивать любовь палкой?

Мне все таки кажется, что в стране есть целый ряд куда более важных, а главное практических задач, от которых зависит в буквальном смысле перспектива нашего выживания. Для наказаний за символические поступки имеющихся законов более чем достаточно.

Ваш Юрий Долгорукий

Интересно, когда уже который день федеральные госпропагандисты на всех телеканалах с упоением рассказывают про "плохие" власти Франции, затеявшие непопулярную пенсионную реформу вопреки народным чаяниям и жестоко разгоняющие многотысячные протесты - у них ничего нигде по данному поводу не шевелится? Или все, что должно было бы при этом зашевелиться, давно уже атрофировалось?..

«Делиться надо» - эти слова, извиняемся за тавтологию, глубого укоренились в глубинном народе. Поэтому, когда Владимир Путин говорит о том, что социально ответственный бизнес — этот тот, который вкладывается в свою страну, в России, в ее регионы — это бальзам на душу миллионам людей, которые хорошо в свое время выучили слоган про «национальное достояние».

На этом фоне «вдруг» всплывшая инициатива одной из парламентских партий об открытии гражданам России с рождения накопительных счетов, куда будут падать деньги от, по большому счету, все тех же сверхкомпаний, как будто должна выглядеть очень своевременной и попасть в мейнстрим. Однако есть важное отличие: история с «дополнительным» взносом — это не про личное благосостояние граждан, а про стратегические задачи государства в данный исторический период.

В целом идея с допвзносом вполне рабочая в том числе за рамками эпохи СВО. Тут с Дмитрием Дризе согласны, законодательная формализация действительно нужна. В противном случае сбор средств может выглядеть, как заседание общества меча и орала - а такие аналогии не нужны не государству, ни бизнесу.

Удивительно, как наши федеральные СМИ начали рассказывать о митингах во Франции против повышения пенсионного возраста, полностью встав на сторону простых граждан. И всё у них чётко: митингующие — это большинство, отстаивающее идеи справедливости, а французское правительство — негодяи, ущемляющие социальные права!

Но если вы уже признали антисоциальный характер действий французских властей, если признали протест справедливым, идите дальше и заявляйте об антисоциальном характере принятой пенсионный реформы в России в 2018 году.

А то получаются ровно те двойные стандарты, в которых мы постоянно обвиняем Европу.

Ведь я помню, как нас прессовали за то, что мы выступали против повышения пенсионного возраста (точно также, как это сейчас делают французы). Я помню, как «Единая Россия» продвигала эту реформу, как власти заявляли о безальтернативности повышения пенсионного возраста, как всевозможные «эксперты» на федеральных каналах вешали всем лапшу на уши о естественном характере этого процесса, о том, что «весь мир» идёт по этому пути и повышения пенсионного возраста не избежать для сохранения пенсий.

А все здоровые политические силы тогда выступали против и предлагали реальные механизмы обеспечения гарантированных выплат пенсионерам! Только эта точка зрения была полностью зачищена из информационного пространства.

В чём же отличие протеста в России тогда от протеста во Франции сейчас? А, недорогие наши пропагандисты? Или «это другое»?

Вчерашний съезд РСПП, судя по отзывам, вызвал реакцию очень неоднозначную. С одной стороны - недовольство отсутствием ожидаемой либерализации условий. Эту позицию Дмитрий Дризе в своей колонке выражает хлестким замечанием на тему того, что расширением экономических свобод поручено заняться прокурорам. Более сдержанный пост Ильи Гращенкова рассматривает ситуацию с практической стороны - деньги на развитие страны теперь можно взять только внутри страны, не нужно даже быть крупным бизнесменом, чтобы понимать, откуда они будут извлечены. Проблема тут скорее психологического характера - у российского олигархата за минувшее продолжительное время сложилась совершенно четкая модель поведения, которая предполагала максимум договоренности с высшим эшелоном власти и выплату ренты на глобальные, в основном имиджевые проекты, вроде организации международных мероприятий. Сейчас же в России сделан еще один шаг в сторону сословно-земельных отношений, в которых за крупным экономическим игроком закрепляется территория и он становится ответственным за ее благополучие. По факту у глав регионов появятся дублеры с финансовой функцией, и схема “губернатор + “кошелек” для губернатора” станет вполне себе официальной. Этот вариант, например, уже воплощен в жизнь в Ингушетии - самом бедном, самом маленьком и самом дотационном регионе России - в виде связки "Калиматов - Гуцериев». Очевидно, что в дальнейшем для подобных субъектов механизм с назначением “финансовых кураторов” будет применен в первую очередь.

По традиции на первый план выходит вопрос, как мягко преподнести новые условия крупному бизнесу. Таким образом он стоял всегда. Российский олигархат являлся той когортой, которую нужно было умаслить, расслабить и умиротворить. Иначе деньги могли отнести и за рубеж. Факт в том, что условия сейчас изменились кардинально и олигархат теперь куда в большей степени завязан на Россию, а значит нужды в умасливании нет. Именно поэтому прокуроры, действительно, станут значимыми персонами в жизни отечественных бизнесменов. В условиях, когда экономика стала более жесткой и зарегулированной, уровень жизни населения и наличие “свободных денег” в атмосфере существенно упали, государство становится главным ответственным за распределение социальных благ. А со стороны регионов все более настойчиво озвучивается запрос на улучшение качества жизни. На встрече с Путиным во время его визита в Бурятию полпред ДФО Юрий Трутнев уже даже без экивоков прямо сказал, что благополучие федерального центра в буквальном смысле оплачено дальневосточными регионами и полпреды других округов, наверняка, могут сказать то же самое. История с бесконечной региональной рентой центру перестала быть морально жизнеспособной, что, кстати, вполне логично: коль скоро уж мы перессорились со всем миром и “никто никуда не едет”, придется заняться наведением порядка дома. Именно поэтому социальные и инфраструктурные проекты обозначены на этот год в приоритет. Принятый накануне закон об увеличении объема специальных казначейских займов для регионов до 300 миллиардов рублей - тоже из этой серии. “Прибавка” позволит заняться транспортной системой в малых городах и селах. Но есть и другие острые вопросы, так минувший отопительный сезон продемонстрировал плачевное состояние коммунальной инфраструктуры даже в крупных региональных центрах, а это тоже миллиарды рублей, которые потребуется откуда-то извлечь. По сути проблем с коммуналкой нет сейчас только в Москве. И на фоне того, как успешно столичные коммунальщики отрабатывают восстановление сетей на новых территориях, у многих регионов России может возникнуть ожидаемый запрос на то, чтобы Москва уделила внимание и им. Но если консультации специалистов могут быть бесплатными, то “расходники” влетят в копеечку, которой нет ни в федеральном, ни тем более в региональном бюджете. И так - во всех сферах. Поэтому добровольно-принудительное сотрудничество власти с крупным бизнесом - неизбежно, что, собственно, и было главным тезисом на встрече президента с РСПП. Вряд ли тут в принципе возможны какие-то альтернативы.

Ваш Юрий Долгорукий

Видимо, "плохими" для пропагандистов являются те власти, что не в состоянии выдрессировать свой народ до такой степени, чтобы протеста по столь судьбоносным решениям, его касающимся, либо вообще не было, либо он был бы подавлен в самом зародыше. Без лишнего шума и пыли, а не как во Франции.

Вся эта шумиха - она по принципу "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе разобьёт".
Но самое обидное - весь этот вал "типапатриотических" инициатив не более чем стремление быть в тренде.
Люди с пластмассовыми глазами патриотичны в рамках должностных обязанностей строго в отведенное на это время.
Не до патриотизма им. Они карьеру делают.
Аксенов как раз наиболее искренен из всей этой братии.
Поэтому и кажется странным.
Думаю, что искренность сия ему отнюдь не в пользу пойдет в дальнейшем.
А начавшиеся пляски чиновников вокруг патриотизма - не более чем гипертрофированное изображение верноподданических проявлений.
Причем гипертрофированное настолько, что вместе с водой могут и ребенка выплеснуть, и тазик выбросить, и мебель из-под тазика под топор пустить...

Сергей Миронов решил попытаться фактически дважды наступить на одни и те же грабли войти в одну и ту же реку. Помнится, в свое время Миронов, видимо, чтобы как-то отблагодарить ВВП за полученную им должность спикера СовФеда, первым делом предложил увеличить президентский срок с 4-х до 7-ми лет, после чего срок президентства впоследствии, действительно, увеличили до 6 лет. Понятное дело, что в силу известных обстоятельств и нынешнего статуса Миронова, "старый конь" из проверенной обоймы "борозды" вроде и не портит. Но и давно уже не "пашет" глубоко. А иногда - и вовсе не туда...

https://yangx.top/obrazbuduschego2/13212

На наш взгляд, впечатляет не только то, что "федеральные госпропагандисты на всех телеканалах с упоением рассказывают про "плохие" власти Франции, затеявшие непопулярную пенсионную реформу вопреки народным чаяниям и жестоко разгоняющие многотысячные протесты" и не испытывают при этом никаких негативных эмоций.
Подобной активностью они вновь бередят так и не зажившую у населения "душевную рану", в очередной раз напоминая о российской пенсионной реформе и дополнительно убеждая в том, что она ущемляет их интересы.
Разве актуализация темы пенсионной реформы нужна властям?
Но, похоже, что об этом сейчас никто не думает, сконцентрировавшись на дискредитации французских властей, но параллельно "забивая шайбу" российским…

@UAnotRU

Российский бизнес, как известно, очень любит тишину. Чем крупнее бизнес, тем оглушающее должна быть тишина. Российский крупный бизнес всегда сам по себе. В итоге, когда настали трудные времена, он остается без широкой общественной поддержки.
Граждане России не понимают истинного значения бизнеса в государстве. Бизнес для среднестатистического русского человека — это вредный организм, кровососущий паразит на теле социального государства. Это заблуждение крепко сидит в общественном сознании, и большая вина в таком положении вещей лежит на самом бизнесе, который за 30 лет не смог (да и не хотел) разъяснить россиянам, как устроена здоровая экономика.
К чему это приводит? Вот как раз к тому, что государство с бизнесом разговаривает не как с партнером, а как конкурсный управляющий с коллективом предприятия, находящегося в безвыходном положении. Бизнесу разъяснили новые регламенты и правила игры, с кем можно, с кем нельзя играть. А если есть собственное мнение по ситуации, то лучше держать его при себе.
И где-то вдали, чтобы бизнес совсем не загрустил, обозначен лучик надежды в виде либерализации и экономических свобод. В это можно, конечно, попробовать поверить. Вдруг в этот раз действительно что-то в экономике либерализуют. Хотя в эпоху всеобщего закручивания гаек поверить в это довольно непросто.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32632

Новый этап давления на Евгения Ройзмана (признан Минюстом РФ физлицом-иноагентом), арестованного на 14 суток за репост в соцсети ВКонтакте в аккаунте, к которому он не имеет отношения, достаточно негативный сигнал

Бывший мэр Екатеринбурга после возбуждения уголовного дела о дискредитации армии и избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, отсутствовал в публичном пространстве несколько месяцев, но даже это не стало препятствием для нового обвинения.
По всей видимости, достаточно известные оппоненты власти, вынесение обвинительных приговоров которым может способствовать "раскачке" ситуации, будут методично выдавливаться из страны, даже при их явном нежелании выезжать.
Одним из негативных последствий этого станет высокая вероятность их радикализации в эмиграции. Однако, аргументом в пользу такой политики будет возможность обвинить их в отсутствии патриотизма и "работе на заокеанских хозяев".

А в ситуации продолжающейся СВО и стремительно приближающейся президентской избирательной кампании, выбор администраторов, пожалуй, очевиден… @Up_Periscope

Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест Владимира Путина, а также уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой, сообщается на сайте суда.

@kommersant

МУС действует на основании так называемого Римского статута, юридикцию суда не признают сегодня не только Россия, Китай, Индия, Израиль, Иран и ряд других государств, но и … США. От участия в Римском статуте отказалась еще администрация Буша-младшего, назвав это объединение «нарушающим национальные интересы и суверенитет Штатов». Более того — Штаты даже заключили соглашения с рядом государств, обязывающие их не выдавать МУС граждан США, иначе Соединенные Штаты грозились прекратить любую поддержку нарушителей,- МК.

/посмотрев в новости/

– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.

– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.

– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.

Дмитрий Дризе — о предстоящем визите в Россию Си Цзиньпина

Товарища Си примут по высшему разряду — гость он уважаемый. Но повестка будет исключительно деловой, без каких-либо дополнительных украшений, которые так любят западные бывшие партнеры.

Так чего ждать от визита китайского руководителя? В этом-то и вопрос, что не понятно — все покрыто тайной. Может даже сложиться впечатление, что готовых решений на сегодня просто нет. Оба лидера должны поговорить по душам друг с другом, прояснить видение ситуации и тогда о чем-то сказать публично.

Более того, с высокой долей вероятности итоговое заявление также не будет содержать должной конкретики, кроме осуждения коварных стремлений некоторых стран к доминированию в многополярном мире.

Китай явно хочет играть более важную роль в урегулировании украинского конфликта. Другой вопрос, получится ли — в этом есть доля риска. Лавры миротворца, конечно, дорогого стоят. Но еще хуже провалить миссию — это недостойно сверхдержавы.

Крайне важный вопрос: состоится ли позже разговор председателя Си и Владимира Зеленского? Есть большие сомнения, что Китай встанет на сторону России.

Поднебесная находится исключительно на своей стороне, и ни на какой другой. Вспоминаем недавно опубликованную карту, где восемь российских городов Дальнего Востока носят китайские названия — странный ход со стороны большого друга.

Так что не стоит особо надеяться на сенсацию. Более того, есть небольшое подозрение, что роль Китая слишком уж преувеличена. У него и своих проблем немало.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Сейчас можно сколько угодно рассуждать о непризнании юрисдикции МУС, говорить о "возмутительности и неприемлемости" самой постановки вопроса, ничтожности принимаемых МУС решений, можно классифицировать нынешнее решение как акт агрессии, можно призывать к аресту самих судей МУС, можно упростить эффект от происходящего до залихватского минимума "А пусть только попробуют - кишка тонка!". Но это все, как говорится, - для внутреннего потребителя.

Что же касается внешнего трека, то, если разобраться, сейчас многое будет нельзя из того, что еще вчера гипотетически было можно. Поскольку данное решение МУС стало данностью, с которой придется отныне придется считаться и действовать с соответствующей новым международно-правовым реалиям оглядкой, дабы, мягко выражаясь, в иных ситуациях не попасть впросак, когда вдруг обнаружится, что не все живут по нашим понятиям и трактовкам...

https://yangx.top/master_pera/11544

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: На протяжении многих лет российские «либералы» критикуют действующие власти за безумное разрастание отечественной бюрократии. Однако порой кажется, что в российском диссидентском сообществе лидеров-эмигрантов чуть ли не больше, чем активных протестантов на родине – и пришло время спросить себя, почему такое представление может оказаться очень близким к истине

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Псковское Агентство Информации, Кромъ Летописец, The Гращенков

2. Дмитрий Михайличенко: Общий набор требований к педагогам будет возрастать. До прусского уровня социальных технологий, когда учитель методично и последовательно воспитывает настоящих патриотов, российская реальность явно не дотягивает, в том числе и из-за невысоких зарплат у бюджетников, однако общий вектор в ближайшие годы будет именно таким

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Тайны Ленинградского двора ZVO, Кромъ Летописец, Андрей Гусий, Сибиряк, ДВУГЛАВ, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Никаких системных изменений ожидать не стоит - зачем, когда в экономике у нас все очень неплохо, ожидается даже рост показателей? Значит, вектор движения выбран правильно. Главное, чтобы никто не мешал, и соответствующая работа в этом направлении методично ведется

Отклики: ДВУГЛАВ, Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев: Основной экономической новостью последней недели стало банкротство американских банков SVB (Silicon Valley Bank) и Signature, последовавшее падение котировок акций многих других финансовых структур и распространение «ударной волны» по всему миру. В России снова стали бубнить о «необеспеченном долларе» и «крахе американского капитализма», но, на мой взгляд, экономика даёт сегодня регуляторам весьма ясный сигнал

5. Игорь Минтусов: Почему в России принятие более жесткого закона об иностранных агентах никогда не приводило к массовым уличным протестам (одиночные пикеты - не в счет), а более мягкая версия этого же закона в Грузии к ним привела - вопрос, требующий отдельного изучения

Отклики: ПроКуратор, ДВУГЛАВ, Кромъ Летописец, Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Записки на заборе

6. Телеграм-канал Мастер пера: Как бы кто ни мерялся ядерными боеголовками и конвенциональным оружием, а соперничество с Западом происходит и в сфере экономики с социальной политикой. Российское руководство не упускает случая подчеркнуть, что суверенная экономическая система сильна и имеет шансы превзойти оппонентов, а жить в РФ и сейчас неплохо, а будет еще лучше

Отклики: Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: О взаимосвязи государства-мужа, мизандрии и токсичной маскулинности, Мир в альтернативных вселенных

8. #БезБашенноеМнение: Сегодня мир пришел в настолько большое и угрожающее движение, что любой авантюризм - будь то внутриполитический, будь то глобальный, обладающих мандатами доверия населения вождей и поводырей, может в наш ядерный век обойтись дорого всему человечеству. И вряд ли без перераспределения существующих полномочий властей, отпущенных , отпущенных в "свободное плавание" на электоральный цикл обществами, удастся преодолеть этот кризис

Отклики: #Шалимовправ, ДВУГЛАВ

9. #БезБашенноеМнение: При великом законодательном рвении спектр надлежащей ответственности за невставание при исполнении гимна можно будет расширить, например, до лишения гражданства (по Аксенову) за прослушивание его с закрытыми глазами, или - за переписку в этот момент в смартфоне, пусть даже и стоя, или даже - за незнание текста гимна и отказ его петь, и т.д., и т.п. В конце концов, можно поступить и так. Но будут ли при этом непоказушными те самые любовь и уважение - большой вопрос

Отклики: Андрей Гусий, Наивная политология, Юрий Долгорукий

Многие уже прокомментировали решение Международного уголовного суда в Гааге по поводу ордера на арест Владимира Путина. Все уже успели подсчитать количество стран, которые открыты для посещения действующему Президенту России.

Два момента, которые мы для себя отмечаем.
Во-первых, положение Путина становится похожим на положение Сталина в Советском Союзе, которые бывал за границей считанное количество раз. Подозреваем, что меры безопасности тогда были беспрецендентными. Есть предположение, что при выезде зарубеж все шаги будут просчитываться далеко вперёд.

Во-вторых, ордер на арест Президента РФ не означает персонификации решения. С большой долей вероятности можно утверждать, что под удар могут попасть все причастные к событиям на Украине, а круг таковых лиц очень широк. Представители бизнеса, например, которые позавчера были на известной встрече.

Примечателен ещё один момент. На неделе обсуждалось возможное участие Владимира Путина в саммите G20 и никто ничего не отрицал. Нам кажется, что все поездки в ближайшее время будут скорректированы. Ну и интересный расклад по предвыборной президентской гонке: если все пойдёт без сенсаций (вероятность 95 %), то, значит, за основу принят план "Россия в кольце врагов"
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32660

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Общественное сознание должно поспевать за технологиями. Создание в России цифрового общества на базе традиционных ценностей – это странный гомункулус, который вряд ли способен самостоятельно выживать. С одной стороны, власть хочет построить суперсовременное общество «цифрового рая», где вместо населения будет проживать его прекрасный цифровой профиль. С другой стороны, строить его предлагают в архаичном обществе, которое исповедует не просто традиционные, а ультра-консервативные ценности. Причем, даже этот домострой предлагается внедрять не в живописной деревне будущего, а в унылой агломерации человейников. В таком противоречии тяжело нащупать не только базовые ценности общества, но и какие-то минимальные ориентиры – в какую сторону двигаться, исходя из столь противоречивых задач?

В России слабо развиты не только гуманитарные технологии – основа построения общественных конструкций, но и даже те самые social studies, которые на Западе давно стали прочным фундаментом их нового мироустройства. Основа нашей философии по-прежнему - умы прошлого: Гегель, Кант, древние греки. Фрейд, Фромм, Юнг – давшие Западу модель общества, где личность – в центре мироздания, интеллектуалы, сформировавшие этот дискурс, социальные философы, после 1968 года устроившие поколенческую революцию - всего этого нам очень не хватало и не хватает. Официальный марксизм-ленинизм, вытеснивший любую несанкционированную мыслительную практику в СССР, произвел эффект употребления антибиотиков. Даже на удобренной свободой почве 1990-х практически не выросло ни одного крупного современного мыслителя. Без них мы не смогли построить своего национального дискурса, его место заняла пост «поп-механика», с ее народом-бурундуком, живущим в норах.

Запад, с ненавистной для наших традиционалистов гендерной повесткой и прочим BLM, тем не менее, имеет явное превосходство в установках. Общество развивается и цифровизируется исходя из понятной логики трансгуманизма и разных «зеленых повесток». Проще говоря, там все понимают, зачем они живут и для чего нужны ключевые общественные изменения. Даже европейские реакционеры, при всем желании остановить мгновенье и не бежать сломя голову в дивный новый мир по Хаксли, постепенно погружаются в его логику. Цифровизация на Западе идет медленнее и хуже, чем в том же Китае, да и у нас - тоже. Но там она идет более осмысленно и в каком-то смысле человекоцентричнее. Можно считать это тем самым инклюзивным капитализмом по Швабу, приправленным пиар-уловками вроде Греты Тунберг, а можно считать это упрощенной философской моделью «для бедных».

У нас же философия и вовсе подменяется идеологией. Понятно, что советский опыт тяжело изжить, и людям проще директивно разъяснить «что, зачем и почему», чем создавать сложную систему гражданских взаимодействий. Государство вообще стремится к упрощениям, а идеология – это максимально простая форма создания тотального и доминирующего дискурса. Только в такой среде тяжело развиваться. Грубо говоря, чтобы создать (не скопировать) айфон, нужна такая среда, где дизайнеры в принципе могут создавать нечто новое. И это - не «шарашки», а «силиконовые долины». И общество нужно такое, чтобы это новое соответствовало его представлениям о прекрасном, а не пылилось на полках институтов, как советские «рацухи». Сейчас, когда и страна, и мир переживают некий переломный момент, возможно, что востребованность в гуманитарных технологиях и social studies даже важнее, чем это было полвека назад. Мы же по этим фронтам не просто проигрываем, они у нас даже не в зачаточном состоянии. И можно ли что-то сделать сегодня на этом направлении, или эта конкуренция смыслов полностью проиграна и все, что нам остается – спрятаться в нашей бурундучьей норе?

Настроения крымчан - довольно тонкая субстанция. Можно по-разному относиться к цифрам референдума 2014 года, однако независимая социология неоднократно подтверждала, что за российский статус полуострова выступает "объективное большинство" жителей. Другое дело, что многие из крымчан имеют родственников в Херсоне, Харькове, Одессе, Днепропетровске и прочих русскоговорящих регионах Украины. Таким образом, пророссийские настроения нередко сочетаются с отрицательным отношением к вооруженному конфликту. Способствует ли изменению отношения населения своеобразный террор со стороны общественников? Определённо, но вовсе не таким образом, как задумывалось гениями из политического класса полуострова. Вне зависимости от исхода военной части конфликта, вопрос принадлежности всех оспариваемых сторонами регионов в долгосрочной перспективе будет зависеть, скорее, от решения спора на уровне международного арбитража, признанного обеими сторонами, на основании как юридических предпосылок, так и мнения их жителей, что ставит вопрос о необходимости сворачивания финансирования любых движений, чья деятельность не способствует улучшению имиджа России. Исторически свойственная послесталинской советской культуре нелюбовь к доносчикам (неслучайно формат доносов в позднем СССР сводился к "анонимкам") может сформировать неприятные ассоциации, тем самым переформатировав мнение "объективного большинства".

Попытка "создания в России [да и не только в ней] цифрового общества на базе традиционных ценностей" мало того, что является "странным гомункулусом, который вряд ли способен самостоятельно выживать", так еще и крайне опасна именно с технологической точки зрения

Государство никогда не наказывало "цифровых управленцев", даже когда они игнорировали требования информационной безопасности, что оборачивалось постоянными компрометациями персональных данных и успешными хакерскими атаками на "самое святое". Как недавняя серия взломов систем оповещения о чрезвычайных ситуациях с включениями сирен в нескольких городах.
В ситуации полной безнаказанности "цифровое общество" может обернуться не цифровой, а реальной катастрофой. Технологической или даже социальной: например, после хакерского взлома системы управления мегаполисом, полностью перестанет работать производство, транспорт, банковская система, торговля и все остальное. А если одновременно с этим у всего населения "спишут" все деньги, электронные или на банковских и карточных счетах, оставив на руках лишь небольшие суммы "налички", без масштабного недовольства, а то и беспорядков явно не обойдется…
Об опасности в результате попытки построения "цифрового общества" получить "мир Матрицы" мы даже писать не будем, это очевидно.

Именно для того, чтобы не допустить катастрофического развития событий, "востребованность в гуманитарных технологиях и social studies даже важнее, чем это было полвека назад"…

@UAnotRU