Продолжают раскачивать тему отмены ЕГЭ. Причем делают это люди, максимально далекие от системы образования, не имеющие ни малейшего представления, как эта система работает в масштабах страны.
2 главных минуса потенциальной отмены ЕГЭ следующие. Во-первых, никогда нельзя отменять рабочую модель, не придумав ей адекватную замену. Альтернативы ЕГЭ сегодня нет, не нужно тиражировать заблуждения, что легко и непринужденно можно вернуться к советской системе сдачи экзаменов. Во-вторых, ЕГЭ, при очевидных минусах, остается единственной рабочей системой интеграции выпускников провинциальных школ в высшее образование и, в конечном счете, на рынок труда.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32620

О роли учителей в эпоху СВО рассуждают на КББ: нагрузка на них значительно выросла, хотя и раньше они помогали с выборами, теперь должны воспитывать в детях патриотизм, а по возможности и во взрослых — через детей. Тот неловкий момент, когда жалеешь, что не послушал Медведева и не ушел в бизнес?

С прошлого года школа перестала "оказывать услуги", но еще не вернула себе авторитетное право воспитывать. Ключевое слово — авторитет. В рыночной экономике, в капиталистической Вселенной, из которой мы не выпилились, что бы кто ни говорил, авторитетом обладает тот, кто имеет деньги. Даже со всеми доплатами, зарплаты учителей едва доходят до средних показателей по региону. Как же в СССР обстояло с безусловным авторитетом педагога? Другая система, которая ценила прежде всего ум, совесть и мораль. Да и с обеспечением было у учителей получше. А что сейчас?

Как верно говорят, "эпоха СВО", а эпоха — это вообще-то надолго. Новое поколение защитников Родины не должно сбежать в момент, когда придет пора защищать Родину. Это задача-минимум. А задача-максимум есть?..

В России закон об иноагентах был принят в 2012 году на фоне массовых акций протестов, которых страна не видела больше десяти лет. Правда, поводом была не данная репрессивная мера, а недовольство итогами парламентских и президентских выборов. В то время многие оппозиционеры думали, что Владимиру Путину и "Единой России" осталось чуть-чуть, поэтому реагировать на их потуги нет смысла. Просчитались - закон об иноагентах стал важным элементом похорон организованного сопротивления режиму.

В 2013 году все ещё были массовые протесты, а в 2014-м случилась "русская весна", разделившая историю современной России на "до" и "после". Путину удалось на несколько лет сплотить вокруг себя население страны, а когда рейтинг вновь начал падать, в закон об иноагентах добавили СМИ и физических лиц.

В 2021 году протесты вновь охватили всю страну, но завершились полным разгромом оппозиции. В 2022-м началась спецоперация, и закон об иноагентах вывели на новый уровень - теперь это мощный стимул для самоцензуры.

А что в Грузии? Там оппозиция не разбита. Нет спецоперации. Руководство страны на протяжении десятилетий держит курс на интеграцию в Евросоюз и НАТО. Сами грузины видят себя частью Европы. Таким образом, есть кому возмущаться и есть кому выводить людей на улицу - желания и возможности совпадают.

Вместе с тем, грузины протестовали именно против законопроекта об иноагентах, потому что на примере России знали, к чему он может привести в будущем. Однако свержение режима их не интересовало. Поэтому, как только законопроект отменили, люди разошлись как ни в чем ни бывало.

Лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов, на встрече с Михаилом Мишустиным предложивший "отменить классово чуждый Единый государственный экзамен и вернуться к классической экзаменационной системе приема в вузы", в условиях, когда сложно запомниться собственно политикой, просто занимается популизмом

В последний год Миронов просто "фонтанирует" различными предложениями, которые, как правило, фактически нереализуемы.
Это является следствием того, что "системная оппозиция" полностью поддерживает решения руководства государства о проведении СВО, а также другие в развитие этой темы. Выделиться на фоне остальных политиков, также поддерживающих в этом вопросе руководителей страны практически невозможно, поэтому приходится появляться в СМИ хоть с какими-то предложениями, чтобы оставаться в информационном поле, желательно с интересными для избирателей предложениями.

Итогом такой политики является список (причем, далеко не полный) выдвинутых за несколько месяцев Сергеем Мироновым инициатив:
- "на открытии весенней сессии Госдумы лидер эсеров Сергей Миронов предложил законодательно легализовать ЧВК "Вагнер";
- "лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов предложил выдавать жилищные сертификаты жителям Запорожской области, Донецкой и Луганской народных республик, а также приграничных районов Белгородской, Курской и Брянской областей, откуда тоже проводится эвакуация";
- "лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов предложил отменить салют в честь Дня Москвы из-за проведения СВО";
- "председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил главе Минфина РФ Антону Силуанову выпускать облигации для финансирования военной спецоперации на Украине";
- "лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов предложил ввести уголовную ответственность за пропаганду нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних";
- "Сергей Миронов предложил из Калининграда сделать Владибалтийск".
- "лидер эсеров Сергей Миронов предложил журналистов, подлежащих мобилизации, отправлять в информационные подразделения Министерства обороны";
- "Сергей Миронов предложил создавать стройотряды для восстановления городов на освобождённых во время СВО территориях;
- "Сергей Миронов предложил освободить от мобилизации родителей, ухаживающих за детьми-инвалидами, внеся закон в Госдуму";
- "Миронов предложил отправлять на фронт чиновников, отказавших в воинских почестях погибшим из ЧВК «Вагнер»";
- "Миронов предложил установить возраст для выхода на пенсию в 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, работающих в новых регионах страны (Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях).
@Up_Periscope

Позволю добавить свои "пять копеек".
Избиратели практически никогда не изберут самого достойного.
Они изберут самого шумного, феерично-обещательного болтуна.
Психология толпы не заточена на кропотливый анализ качеств кандидатов (да и какие качества кто может проявить за несколько месяцев избирательной кампании?). Толпе надо хлеба (хотя бы в обещаниях) и зрелищ.
Чтобы выбирали достойных кандидатов, надо воспитывать достойных избирателей.
Умеющих видеть, анализировать и контролировать, глубоко разбирающихся в причинах и следствиях, понимающих связи и процессы.
Это же кошмар любого современного политика!
Никто и никогда на это не пойдет.
Опять же, тайное голосование не для того придумывали, чтобы достойных выбирать.
Оно - для нужных.
И вся выборная система, что в Штатах, что в России, что в Зимбабве - она не про выбор, она про манипулирование.
Зрелище про хлеб.

"Кому вершки, а кому корешки"
Весенние обострения случаются и у политиков, тем паче у тех, кто испытывает очевидный дефицит прорывных электоральных идей.

Пожалуй только этим можно объяснить очередной перл лидера партии «Справедливая Россия — За правду» Сергея Миронова, которому "осточертел" ЕГЭ и по этому поводу он на встрече с премьером Мишустиным, предложил его отменить.
Коллега Дризе грамотно прокомментировал в "Кремлевском безБашеннике" сей демарш, объективно отметив его откровенный популизм. Печально, что лидера одной из парламентских партий, как школьного неуча, вынужден тактично поправлять учитель Мишустин, говоря, что время кавалерийских атак давно кануло в лету и вперед надо думать, все взвесить, прежде чем говорить и делать. По сути, если перевести на разговорный русский язык, Михаил Владимирович сказал Сергею Михайловичу, что "ломать - не строить" или "поспешишь - людей насмешишь".

К проблемным вопросам помимо ЕГЭ, озвученными коллегой, которые стоят сейчас перед российским образованием, стоит добавить еще один, профориентационный. Цифровизация общества кардинальным образом переформатирует в целом рынок труда, выводя новые профессии и компетенции, сокращая и/или ликвидируя привычные старые, по которым, тем не менее, продолжается набор студентов в ВУЗы/ССУЗы. Маховик образования в обществе крутится по старинке, продолжая готовить специалистов отмирающих профессий, пополняя тем самым рынок безработных в стране, Специалистов новых профессий, напротив, не хватает и кажущимися еще вчера научной фантастикой сюжеты про искусственный интеллект (ИИ), сегодня становятся реальностью, который успешно замещают ряд специальностей.

Поэтому вдвойне прав коллега Дризе, что вместо того, чтобы заниматься шпиономанией и раскручивать теорию мирового заговора с целью погубить российское образование, парламентарию Миронову, стоит свою кипучую энергию направить в мирное русло, решая действительно актуальные проблемы современного отечественного образования. О которых лидеру СРЗП скажет значительно большее число его и не только его избирателей, нежели об ЕГЭ. Для повышения партийной репутации в долгосрочной перспективе это значительно более эффективно, чем популистские демарши.

#БезБашенноеМнение

Если не зацикливаться на радикализме некоторых предложений главы Крыма Сергея Аксенова, связанных с лишением гражданства за неуважение к официальным символам страны, то с ним можно согласиться в части необходимости наличия известных мер "принуждения к уважению" госсимволов.

Впрочем, нынешние статьи УК, к примеру, предусматривают уголовное наказание за надругательство над государственным гербом или государственным флагом Российской Федерации. Подобные деяния наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

А вот с вопросами банального бытового неуважения к госсимволам, как к тому же гимну, законодатели как-то ничего не предусмотрели на сей счет.

Возможно, Аксенов сегодня озвучил вектор законодательных изысканий на предмет дальнейшего сплочения нации и всеобщего единения. Тем более, что возникшие обстоятельства надолго обозначили дрейф в сторону реалий бытия в условиях "осажденной крепости".

Аксенов прав и в том, что можно не уважать власти, но при этом нужно уважать страну и ее официальные символы. И похоже, что в существующих парадигмах реагирования на любые угрозы, без введения новых мер принудительного характера даже в этом вопросе не обойтись.

Но при этом главное - соблюсти разумные пропорции. Родину, как известно, безнравственно и непатриотично любить за деньги. Но и только за один страх перед наказанием за "что-то не то" ее тоже любить нельзя. Потому что любовь по принуждению - это вовсе не любовь, а имитация и лицемерие. А заставить любить всем сердцем ни кого-либо, ни Родину, с ее символами, никакими законами не удастся, без наличия иной главенствующей мотивации.

Понятное дело, что власти - это не тождество Родины, а Родина - это не только власти. Но сейчас слишком велик соблазн все упростить до запретительства и изобрести очередную "дубину" для "отступников", вместо осознания того, что первичны сами любовь и уважение, а не кары земные за отсутствие таковых.

При великом законодательном рвении спектр надлежащей ответственности за невставание при исполнении гимна можно будет расширить, например, до лишения гражданства (по Аксенову) за прослушивание его с закрытыми глазами, или - за переписку в этот момент в смартфоне, пусть даже и стоя, или даже - за незнание текста гимна и отказ его петь, и т.д., и т.п. В конце концов, можно поступить и так. Но будут ли при этом непоказушными те самые любовь и уважение - большой вопрос. Потому что прежде, чем рьяно бороться со следствиями любых проблем, надо разобраться и ликвидировать их причины, а не наоборот...

https://yangx.top/rusbrief/100738

Комментируя любые громкие высказывания крымских политических элит, всегда следует держать в уме одну из известнейших цитат, приписываемых Салтыкову-Щедрину. В случае объявления моратория на патриотические заявления, основной поток информации, касающийся политиков полуострова, состоял бы из коррупционных скандалов и срывов сроков по объектам ФЦП.

Лишение гражданства за гимн

Предложение лишать гражданства – «если задокументирован случай невставания под гимн России. Зачем тебе гражданство, если ты не встаешь, не уважаешь символы государства – флаг, гимн. Давайте... в судебном порядке лишать гражданства» – прозвучавшее от главы Крыма Сергея Аксенова получило широкое обсуждение.

Понятно, что Конституция России, как не однократно отмечал Клишас, не подразумевает лишения гражданства. Понятно, что и Сергей Аксенов это сказал больше в «порыве страстей», чем в разрезе призыва к незаконным действиям.

«Сергей Аксенов прав и в том, что можно не уважать власти, но при этом нужно уважать страну и ее официальные символы... Родину, как известно, безнравственно и непатриотично любить за деньги. Но и только за один страх перед наказанием за «что-то не то» ее тоже любить нельзя... Понятное дело, что власти – это не тождество Родины, а Родина – это не только власти. Но сейчас слишком велик соблазн все упростить до запретительства и изобрести очередную «дубину» для «отступников», вместо осознания того, что первичны сами любовь и уважение, а не кары земные за отсутствие таковых», – «Кремлевский безБашенник».

Сложно не согласиться с цитатой автора, что «власти – это не тождество Родины, а Родина – это не только власти». Это очень сильная фраза, но...

В какой-то момент в тексте автора переплелись любовь и уважение, хотя вещи в некоторые моменты – разные. Порой их просто нельзя ставить рядом, в том числе и в момент принятия законов.

Целью законов ни в одной стране никогда не было привить любовь, а вот навести порядок и провести грань дозволенного – да, это цель. И так во всех странах.

У нас невозможно лишить гражданства человека, который получил его по рождению. Ну даже представим такую историю: в этот момент человеку было плохо. Ему нужно будет доказывать, что ему было плохо? У нас, кстати, процедура вставать под гимн же необязательная. Вы дома встаёте под гимн? Кирилл Кабанов

Дмитрий Дризе — об итогах съезда РСПП

Мероприятие больше напоминало производственное совещание и одновременно большую пресс-конференцию президента. Владимир Путин в своем докладе отметил, что экономика российская начинает жизнь в новых условиях, все у нас, естественно, хорошо, а будет еще лучше. А у них на Западе плохо и будет еще хуже.

И вот почти сенсация: в недружественных странах есть дружественные предприниматели, которые готовы работать в России. Им нужно помогать — препоны всяческие убирать, барьеры административные снимать, дабы обеспечить приток инвестиций в страну.

И пусть они дивиденды выводят за рубеж — давайте разрешим. Что же, логично. В противном случае, какой им смысл против своих идти, рисковать, вкладывать в страну под санкциями. Их надо всячески поощрять, а мы, получается, притесняем — это даже политически неверно.

Дальше — больше. Недружественные страны, по словам Владимира Путина, это не очень верное определение. Страны как раз сами по себе как бы и ни при чем — правители у них отрицательные, элиты неконструктивные. Как мы видим, без Запада, каким бы плохим он ни был, не так уж просто обходиться.

А что же наши отечественные бизнесмены, им-то чего ждать? Накануне Путин заявил о повсеместном расширении экономических свобод — это будет наш ответ на санкции. Сказано красиво, добавить нечего. Кроме того, что решить данный вопрос поручено прокурорам.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Брифинг-3.
Ряд участников встречи олигархов с Путиным охарактеризовали ее как провальную. «Бизнес не услышал новых инициатив,кроме предложения делиться. Реформ не будет. Ослабления административного режима не будет. Либерализации правовой и судебной систем не будет». В режиме монолога повторили старые тезисы.

ПОДПИСКА.

Споры о глобальном лидерстве

В колонке на КББ Дмитрий Дризе рассуждает о перспективах дальнейших поставок оружия Украине и делает прогноз, что за этим может последовать создание общих европейских военных сил и ЕС в таком случае будет в состоянии поспорить с Соединенными Штатами за мировое лидерство.

Позволим себе не согласиться с уважаемым экспертом. Прогноз, мягко говоря, смелый, если учитывать экономическую составляющую. А цифры говорят следующее: до сих пор наибольшую помощь Украине в абсолютных значениях оказывали США; суммарно на оборону Штаты тратят около 3,5% ВВП. Европа не выдерживает сравнения даже в относительных значениях: большая часть стран не дотягивает до нормативов НАТО в 2% ВВП. Тем более для мирового лидерства нужны не сухопутные силы, а военно-морские: они выигрывают за счёт оперативности. Американский флот пока что недосягаем даже для Китая.

Хоть идея создания единой армии ЕС живет уже давно, США успешно пресекает эти попытки: за последние несколько лет погибло несколько проектов создания независимого от структур НАТО военного блока. А за последний год Европа оказалась на еще большем крючке у США, которые де-факто контролируют европейский газовый рынок. Так что американская военная помощь Украине окупается, а европейская — нет. ЕС выпала печальная участь донора капитала, необходимого для противостояния с Китаем: привлечённые субсидиями, европейские компании активно перемещаются в Новый свет, а лидеры ЕС безуспешно пытаются договориться об изменении американского закона о снижении инфляции. Но, как говорится, ничего личного.

Единые сухопутные силы — это, конечно, хорошо, но дорого. А без капитала, энергетических ресурсов и флота — нет и глобального лидерства, с Украиной или без неё. Шансом для Европы мог бы стать союз с Россией, но не срослось, а кризис 2022 года оттолкнул игроков ещё дальше, по разные стороны баррикад. И здесь вряд ли можно вести речь о единстве Запада, Европе просто не оставили иного выбора.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, а также протесты в Грузии, на фоне некоторого снижения оценки работы и доверия к президенту, при относительной стабильности других социологических замеров. Уровень тревожности общества, несмотря на диверсионную вылазку в Брянской области, практически остался прежним...

https://yangx.top/fom_ru/1103

Общий настрой Владимира Путина на совещании с членами РСПП – конструктивный и направленный на взаимодействие с бизнесом. Президент отметил, что возможностей для развития бизнеса становится больше, как и экономических свобод. Во многом, это так, хотя и не стоит скрывать, что государство в нынешних условиях требует от бизнеса активной и возрастающей помощи государству (вопросы СВО и не только).

Тем не менее, с уходом части иностранных компаний также открылось много новых ниш, также увеличилась значимость в предпринимателях, способных работать над импортозамещением (а не только налаживать параллельный импорт). В. Путин провозгласил некоторый режим либерализации для ведения бизнеса, что помимо всего прочего, например, связывается с возможностью выводить больше средств за рубеж, но только при условии, если эти деньги будут работать на благо России.

Также президент дал понять, что Россия открыта для сотрудничества и с западными странами. При этом многое из того, что сказал В. Путин, было в закрытом формате. Согласно некоторой информации, предпринимателям дали понять, что ждут от них системности и готовности работать на благо Отчества. При соблюдении этих условий дополнительные возможности для бизнеса будут возрастать.

Путин встретился с «олигархами» и дал им четкий сигнал, что крупный бизнес должен стать частью кремлевской политики. Логика прямая: Если государство дает крупному бизнесу работать с большой маржинальностью, то неправильно дистанцироваться от политических задач и выводить миллиардные сверхприбыли в офшоры. Правительство хочет получить от бизнеса фиксированную добавку в бюджет в виде единовременной выплаты. Выступление Путина о социальной ответственности бизнеса — это подводка к осуществлению этой выплаты. Президент дал понять, что деньги пойдут на решение социальных и инфраструктурных задач.

Напомню, что Владимир Путин, выступая на заседании Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) назвал крупнейшим бизнесменам страны условия сохранения и преумножения капитала. Это возвращение из офшоров и участие в социальных, инфраструктурных и других программах в регионах присутствия. Это связано с ожиданием новой волны санкций. В начале выступления на заседании РСПП Владимир Путин отметил, что российская экономика преодолела санкционные проблемы и выходит на «существенное увеличение ВВП». Однако основной акцент был сделан на том, что бизнес должен брать ответственность за развитие своих территорий. Путин назвал «важным для государства» бизнес, который заботится о сотрудниках и их семьях, поскольку это основа демографии, и не отделяет себя от населенного пункта и региона присутствия, поддерживает социальные программы.

Напомню, что ранее первый вице-премьер Андрей Белоусов заявлял, что власти обсуждают с бизнесом разовый добровольный взнос в бюджет из расчета прибыли, полученной в 2022 году, который оказался удачным для многих компаний. При этом речь идет не о повышении налогов, а о платеже в формате windfall tax. Таким образом, государство хотело бы получить от частного сектора до 300 млрд. рублей, что не является настолько уж крупной суммой, чтобы предприниматели пошли на какую-то конфронтацию с властью. Тем не менее, с этими выплатами возникли и идеологические проблемы. Многие не хотели бы делать взнос в рамках политической поддержки действий российских властей из-за нежелания попасть под новые санкции. В любом случае, перспективы сохранения контроля над российским бизнесом интересуют практически всех оставшихся в стране игроков. Власть старается более тесно включить их в свою Систему. Правда, на таких условиях крупный бизнес тоже хочет иметь право на свой голос.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мир в альтернативных вселенных

Не все помнят истоки крупнейшего кризиса послевоенной Европы. К 2013 году Киев получил два взаимоисключающих предложения от ЕС и Кремля, затем непоследовательность правительства Азарова привела к протестам, перешедшим в государственный переворот. Однако злоключения Украины не завершились на Евромайдане: на западе и востоке страны укреплялись связанные с крупным капиталом радикальные группировки. Вскоре произошла и трансформация внутреннего противостояния в межнациональное, где важным триггером стало вхождение Крыма и Севастополя в состав России 18 марта 2014 года.

Согласно ряду источников, изначально задумывался иной формат интеграции: вхождение Севастополя в состав России и предоставление Крыму широкой автономии в составе Украины в соответствии с Конституцией полуострова 1994 года. Полезно обратить внимание на разницу в правовом статусе регионов: Крым был передан УССР согласно постановлению Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года (не бесспорному с процессуальной точки зрения, но не оспоренному в нормативном порядке), Севастополь же имел статус города республиканского подчинения с очевидно спорной принадлежностью, и данные вопросы, в числе прочих, не были рассмотрены в рамках Беловежских соглашений. После распада СССР, принадлежность регионов оспаривалась вплоть до осени 1993 года, когда Россия исключила их из списка субъектов Федерации т.е. присоединение Севастополя к Украине произошло на основании фактического контроля, хотя уникальность случая требовала проведения референдума, определявшего принадлежность: Россия, Украина или независимость за "бесхозностью" территории (отказ России подкреплялся документами РСФСР, а затем и Будапештским меморандумом, гарантировавшим защиту Россией, США и Великобританией государственного суверенитета Украины в обмен на отказ от ядерного оружия, переход же права к Украине не имел нормативного обоснования). Референдумы о судьбах регионов проводились неоднократно, но важнейший состоялся в 2014 году, не без претензий со стороны международных организаций. Другие гаранты и их союзники вскоре ввели санкции, препятствовавшие экономическому развитию России и "отпугивавшие" бизнес от работы на полуострове.

Анализ формулировок указывает, что если бы в 2014 году на территории регионов было восстановлено действие Конституции от 1992 года, запустив процесс федерализации Украины, который позволил бы предотвратить дальнейшее насилие, либо оба региона или Севастополь (Крым остался бы частью федеративной Украины) приобрели "независимый" статус (как Северный Кипр или Абхазия), то без нарушения условий Будапештского меморандума, введение санкций и развитие вооруженного конфликта было бы осложнено. Однако, было принято очередное смелое решение, с одной стороны, приведшее к санкциям, снижению доходов, коррупционным скандалам, ухудшению отношений между Россией и ближайшими партнёрами и переходу стычек между военизированными группировками в бои с вовлечением военных и мирного населения на территории Луганской и Донецкой областей, вызвавшие наплыв беженцев на полуостров, что привело к росту цен на недвижимость и снижению заработных плат, но, с другой - обеспечившее поток средств на полуостров, достаточный для строительства школ, поликлиник и таких объектов, как Крымский мост, трасса "Таврида" или перспективная железная дорога в обход Джанкоя.

В течение 8 лет конфликт то заминался, то набирал обороты, и события 2022 года окончательно превратили принадлежность Крыма и Севастополя в своеобразный Гордиев узел, ведь, с учётом масштабов ожесточения, жертв и разрушений, поражение одной стороны не помешает ей возобновить военные действия спустя годы. Многие умы озадачены решением вопроса, однако найти вариант, который устроил бы одновременно и Кремль, и Киев, сегодня нереально, хотя решение лежало на поверхности - рассмотрение спора инстанцией на базе ООН, принимая во внимание не только юридические факты, но и историю волеизъявлений жителей.

⚡️Си Цзиньпин 20-22 марта посетит Россию по приглашению Владимира Путина — Кремль

По итогам переговоров Путина и Си Цзиньпина состоится подписание ряда важных двусторонних документов – Кремль.

Дмитрий Дризе — о разовом платеже бизнеса в бюджет страны

Вопрос дополнительного взноса в российский бюджет в целом решен — заплатить, судя по всему, придется в любом случае. Однако продолжается обсуждение, как это лучше сделать.

Министр финансов Антон Силуанов, выступая на съезде РСПП, предпочел успокоить: новая норма затронет лишь 0,1% российских компаний. Тем, кого не минет чаша сия, ни в коем случае не стоит переживать, ибо поделиться с государством — это высочайшая честь, которой достойны немногие. Деньги идут на благое дело, в том числе на важные инфраструктурные проекты — значит, потом с лихвой вернутся предпринимательскому сообществу.

Да, действительно, ведь сказано в Писании: «не оскудеет рука дающего». А скупой платит дважды. С другой стороны, иной злопыхатель подпустит яду: попробуй откажись, тогда точно расстроишься так, что мало не покажется.

Между тем, в официальный обиход прочно входит тренд под условным названием «делиться надо». В законодательстве он, правда, не прописан. Но какие могут быть формальности, когда речь идет о социальной справедливости? Получил сверхприбыль — поделись.

РСПП и иные схожие сообщества робко предлагали изменить налоговый режим: пусть взнос станет регулярным, мы даже готовы платить больше, но только в законе это пропишите, чтобы порядок был. Чтобы это была плановая трата, а не как снег на голову. В бизнесе важны стабильность и предсказуемость. Иначе возникает нехороший соблазн уйти в тень, в офшор и в серые схемы. А это уже совсем не повод для радости.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В трендах недели от ФОМ - протесты в Грузии из-за законопроектов об иноагентах и неправительственных организациях, играющих деструктивную роль во внутренней политике в Тбилиси.

НПО в Грузии немало. В числе крупнейших (из открытых данных):
· Международный фонд “Хеллерс” - проекты финансируются различными иностранными донорами, включая ЕС, власти США, Германии и др.
· Интернешнл Сос - получают финансирование от различных иностранных доноров, включая ЕС, правительства США, Германии и других стран.
· Открытый институт Грузии - иностранные доноры, включая Европейский Союз, правительства США, Великобритании и других стран, финансируют их проекты.
· CARE Грузия - иностранные доноры, включая правительства США, Швейцарии и Японии.
· Хелп Эйд - работает в области здравоохранения и социального развития. В Грузии ее финансируют различные иностранные доноры, включая правительства США, Германии, Швейцарии, Японии и т.д.

Противостояние в Грузии между сторонниками суверенитета и западниками далеко не закончено. Несмотря на заявления правящей партии, премьер-министра и президента страны о том, что закон не будет принят, оппозиция продолжает гнать людей на улицы.

Экс-премьер Вано Мерабишвили стал одним из драйверов радикального протеста, точнее, его лицом. За последнее время он сделал несколько заявлений, в которых предрекает “интересную весну” и говорит, что его партия будет добиваться смены власти в Грузии для формирования “прозападного, проукраинского правительства”.

📝@gazyry