Борьба за влияние

События последнего года вывели внутриэлитную борьбу в постсоветских странах на новый уровень. Грузинский кейс — самый наглядный из последних, демонстрирующий борьбу США за влияние в таких государствах.

Будущее Грузии туманно, так как ей предстоит сделать нелегкий выбор: балансировать и продолжать играть в realpolitik, тактически взаимодействуя как с ЕС и США, так и с Россией, или окончательно присоединиться к Евросоюзу.

Из-за геополитического конфликта процессы ускорились: Москве важно сохранить влияние по контуру своей границы, Западу, наоборот, ограничить давление России, сформировав пул стран с антироссийскими режимами по периметру Федерации.

Грузия, очевидно, сегодня одно из основных государств, за которое будут цепляться и те, и другие. В стране увеличилось количество русскоговорящего населения, на высоком уровне держится торговый оборот с Россией, в противовес — идет активная вестернизация общества.

Настроение жителей — это во многом настроение элит (и наоборот), поэтому протесты не могли бы случиться без конфликта внутри грузинского истеблишмента. Группа, отстаивающая суверенность (а именно возможность тактических маневров), конкурирует с прозападной. Хоть законопроект и отозван, говорить о победе какой-либо из сторон рано. Вероятно, все только начинается, и последние сутки это подтвердили.

Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди

Дмитрий Дризе — о позиции основных партнеров России

Виктор Орбан заявил, что перспективы сотрудничества Венгрии и России не самые радужные. Премьер-министр в этом не виноват. Дело в том, его страна — часть Европы, член Евросоюза, а последний с Москвой расходится, и вряд ли в ближайшее время этот тренд изменится. Так что волею обстоятельств Будапешт вынужден смириться с такой перспективой.

Президент Сербии Александр Вучич совсем недавно был вынужден опровергать обвинения в поставках оружия Украине. Ранее он говорил, что подвергается давлению со стороны ЕС относительно участия в антироссийских санкциях. Но при этом Сербия намеревается вступить в сообщество — это стратегическая цель страны. Так что очень может быть, что в скором времени придется делать выбор.

И вот в Турции вдруг неожиданно таможенная система заблокировала транзит подсанкционных товаров для России. Технический вопрос, никакой политики — защита сработала. Нет, мы по-прежнему партнеры, но с компьютера ведь не спросишь.

Пекин публикует карты, где восемь российских городов, в том числе Владивосток, названы по-китайски. И здесь тоже нет никакого злого умысла — просто так туристам удобнее. Хорошо, что хоть главные туристические города — Москва и Санкт-Петербург — сохранили свои русские названия.

В чем же дело? Так Орбан все сказал: с Россией выгодно сотрудничать, но иногда обстоятельства оказываются сильнее.

Ничего личного, современная Россия всегда поддерживала тезисы так называемой реальной политики, когда есть прагматичный расчет, личные интересы, а идеи, демократические и общечеловеческие ценности — это все несерьезно, это для художественной литературы.

Вот партнеры и союзники следуют этим заветам. Извините, но в мире каждый за себя. Так что без обид.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

ФОМ уже не первую неделю подряд фиксирует снижение уровня тревожности. Притом, что теракт в Брянской области, в теории, должен был стимулировать беспокойство за безопасность повседневной жизни. Но, видимо, россияне адаптировались к жизни в условиях непрекращающейся СВО, прилеты беспилотников, взрывы и пр., перестают нервно реагировать.
Важной вехой в вопросе уровня тревожности стал год с начала конфликта на Украине. Пройдена психологическая черта, после которой пришло понимание, что СВО стала частью повседневной жизни. Постепенно формируется обывательское отношение к различным проявлениям немирного времени.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32545

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Российские либералы - системные и несистемные - с упорством, достойным лучшего применения, продолжают воевать друг с другом. На этот раз причиной их раздора стали крупные бизнесмены Михаил Фридман и Петр Авен, которые, кстати, также всегда позиционировали себя как реформаторы и «хорошие олигархи» (Авен и вовсе был министром правительства Гайдара). Они оба очень хотят снять с себя санкции – так что их отношение к либеральному лагерю весьма кстати. И кто-то внял их переживаниям и чаяниям: жалко же людей – богатые, как известно, тоже плачут. А люди у нас жалостливые. Впрочем, речь не о них.

Похоже, что на российском либеральном оппозиционном движении нужно ставить большой крест. Способность либералов к консолидации и выдвижению единого лидера стремится к абсолютному нулю. И даже в условиях, благоприятных для активной политической деятельности (пусть и за границей), «прогрессивное сообщество» все равно занимается своим любимым делом – выяснением отношений друг с другом. Можно снимать красивые фильмы, обличать власть, но политической программы, плана действий, - того, собственно, для чего их нужно поддерживать, как не было, так и нет. Это провал. Так коммунизм не построишь! И мы имеем дело с большим системным кризисом российской либеральной идеи.

Кто же приходит на смену? Рассерженные патриоты. Разгневанные государственники. Левые и правые. Не будем их называть поименно – потому что и так все ясно. Можно только сказать, что для власти это намного хуже, чем вечно ругающиеся либералы. Именно так и случилось в 1917 году. Власть в итоге взяла крайне левая партия – иностранный агент со всеми признаками экстремистской организации.

Между тем, у либералов есть сторонники, может, они и не считают себя именно либералами, но просто - интеллигенты и примкнувшие к ним категории. Однако, многие из них, разочаровавшись, может быть и не массово, но покидают страну. И вот уже и Герман Греф жалуется на дефицит специалистов. Кадры решают все, как говорил классик, чья фраза не теряет актуальности во всех смыслах. Все это в совокупности нельзя назвать позитивными тенденциями. Хотя крах либерального движения видится логичным естественным отбором.

Из жизни эмиграции. Почему нарастают внутренние конфликты?

Тезисы этого поста носят сугубо дискуссионный характер. Будем рады, если кто-то от своего имени или под псевдонимом представит альтернативную позицию. Она будет также опубликована. Пишите на мейл канала.

Скандалы разрушают сегодня единый эмигрантский фронт (стычка между Венедиктовым и Волковым - яркий, но далеко не единственный пример). Что является основной накопления внутренних противоречий?

Упрощение реальности как свойство географической и ценностной дистанции. В эмиграции события в России представляются все более схематичными. Потеря оттенков, полутонов, живой связи с реальностью снижает доверие к сообщениям, и, как следствие, их эффективность. Даже группы поддержки внутри России со временем склонны замечать: «Да, по сути все верно, но есть нюансы». Конкуренция за право быть центром репрезентации группы – следствие увеличения дефицита внимания со стороны аудиторий. Дефицит внимания возникает по мере ослабления связей с внешней средой. Схематичность делает идейные позиции неразличимыми. Тождественные позиции смещают вопрос в персональную область: кто лично в большей степени достоин быть выразителем идеи.

Конкуренция за ресурсы - следствие потери части аудиторий, повышения рисков финансирования у российских источников и снижения интереса у зарубежных. Почему последнее? Как правило, возникает подозрение, что в текущем состоянии оппозиция не обладает потенциалом расширения своей аудитории.

Идейный радикализм и бескомпромиссность - следствие как реальной чистоты политической веры (у одних), так и внутривидовой борьбы. Ужесточение принципов также предполагает снижение способности к альянсам, объединению ресурсов.

Поэтому на текущий момент мы видим не консолидацию, а процесс размежевания и нарастания напряжения. Ничего неординарного в этом нет. По такой же модели жили многие эмигрантские волны.

Авторская колонка Алексея Фирсова

#эксперты_платформы

В красивой, но отнюдь не новой, формуле "анти-неоколониализма" никого не должен смущать мощный советский базис. Ведь все течет, все изменяется, что-то теряется, а что-то размывается. Например, высокая советская идейность социальной справедливости. К тому же, любая "китайская погрешность" предполагает "уравнение с неизвестными". К числу таковых может относиться, скажем, китайская "коррупционная составляющая". Тут, конечно, чистая гипотетика, но если она существенно меньше экономической, то китайские шансы в сравнении с российскими выглядят предпочтительнее. Отморозить назло мировому империализму "финансовые уши" в Африке - все равно, что дважды наступить на одни и те же грабли. В такое мы можем, сомнений нет. Но вот хватит ли силенок?

На российских либералах крест ставить уже негде. Крест на них не ставил только ленивый последние лет пятнадцать. Но это не мешало им так или иначе оставаться игроками и акторами политики. Потому что будучи выведенными за скобки, они - «удобный» раздражающий фактор, с оглядкой на которой принимаются те или иные решения.

Кризис либеральной идеи, конечно, все-таки присутствует, в первую очередь, потому, что носители этой идеи и почва, в которую она должна упасть и прорасти, долгое время находились и находятся в разных «климатических» политических поясах. Проповедовать либерализм из Вильнюса или Риги своим сторонникам в России? Ну, такое.

Те же либералы, что остались в России — плоть от плоти Системы. Их всегда удобно иметь под рукой для сброса пара.

Можно подходить к скандалу вокруг "Альфа-Групп" с точки зрения морали, идеологии, технологий, даже с юмором, однако это всё не имеет значения в реальной жизни. В реальной жизни работает Realpolitik и её составная часть - конкуренция противоборствующих сторон. Например, Кремль может предложить присягнувшим на верность бизнес-элитам частичную компенсацию убытков за счёт бюджета, возможность "монетизации" конфликта, защиту от перехода собственности к разнообразным православным меценатам и социально ответственным бизнесменам, а также активы на новых землях. Что может предложить оппозиция в эмиграции? Разве что помощь в выходе из под санкций, исключение из люстрационных списков, а также обещание справедливого пересмотра споров с более титулованными особами в новом политическом цикле.

С точки зрения реальной политики, электоральные процессы в России сильно переоценены - о чём прямо свидетельствуют события 2011, 2020 и 2021 годов, однако корпоративный фактор, напротив, имеет огромное значение. Потому раскол элит ценой утраты неполживости отдельных представителей оппозиции кажется вполне рациональным обменом: любые политические процессы требуют финансирования, о чём неоднократно напоминал даже Ленин. Также полезно вспомнить, что неявный конфликт между "госкапиталистическими" и "частными" элитами присутствовал задолго до 2022 года, более того, число недовольных регулярными пересечениями "красных черт" негласных правил развитого корпоративизма могло пополниться даже за счёт окологосударственной олигархии. Не такого ли раскола всё это время ожидала рассерженная продвинутая общественность? Другое дело, далеко не факт, что оппозиция сможет воспользоваться таким расколом с учётом довольно очевидной исторической преемственности.

Исторически любая оппозиция в России, причем практически во все времена, была разобщена и занималась выяснением отношений друг с другом. И неважно, какая оппозиция, правая, левая или центристская, прозападная или патриотическая, они всегда враждовали друг с другом, даже внутри партий, "кружков" или общественно-политических движений

А власть всегда прилагала максимально возможные усилия для того, чтобы такое положение вещей сохранялось.
И самое главное заключается в том, что кардинальное изменение власти на оппозицию, читай "революция", происходили не тогда и не потому, что оппозиция объединялась и общими усилиями свергала власть. А только в условиях максимального ослабления правящих элит, как это отмечали "классики", "Власть валялась под ногами, нужно было просто взять": так было и в феврале и октябре 1917 года, и во второй половине 1991-го…
А в случаях, когда элиты власть "не уронили" (в 1905, 1993, 2011 гг.), ничего не менялось, лишь происходило ужесточение, если власть была достаточно сильна, либо вносились "косметические изменения", если ей требовалось время для укрепления своих позиций.
Правда, в условиях смены власти, ее брала под контроль именно та оппозиционная группа, которая демонстрировала сплоченность и решительность, а не продолжала выяснять отношения и в такие переломные моменты истории…

@UAnotRU

Так уж исторически сложилось в российских условиях, что оппозиция может существовать только в двух базовых ипостасях: радикалы и соглашатели. И причина не столько в самой оппозиции, сколько в самом гене власти, не способной у нас к добровольной сдаче заветных кабинетов в результате цивилизованного плебисцита.

Радикалы признают в качестве цели свержение власти лишь насильственным путем, все остальное трактуется ими как соглашательство. А поскольку эта цель часто совпадает с интересами геополитических противников, то и возникает естественный симбиоз, трактуемый иноагентством, причем преимущественно за пределами страны.

Соглашатели стараются лишь давить на действующую власть в рамках разумного без претензий на политическую власть (по сути, а не риторически). Соответственно, в рамках этой стратегии власть подкидывает соглашателям разные по форме донаты, но только до момента перехода к радикалам.

Так мы жили, так и живем, так и будем жить… Как выйти из этого тупика несменяемости - ключевой вопрос.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/32550

В продолжение темы Волкова, Фридмана, Авена и всей российской либеральной оппозиции. После чтения колонки Дмитрия Дризе мне подумалось, что у отечественных либералов есть только один способ на ближайшие годы остаться в орбите российских политических процессов. Но для них это будет принципиально сложно. Дело в том, что в России сейчас как никогда острым стал запрос на идеологические смыслы. То, о чем говорилось ранее много лет подряд (“нам нужны герои, ориентиры и примеры”) сбылось - со старого курса ушли, новый обозначить не можем. Официальная власть пока (или вообще - время покажет) решила опереться на идеологические конструкции советского времени. По сути это просто костыль, он удобен для взаимодействия с поколением, которое продолжает формировать пока ядро российского электората. Примечательно, однако, то, что активное экономическое ядро составляют уже совсем другие люди. Но у них тоже есть запрос на смыслы. Раньше его достаточно полно удовлетворяла прозападная повестка, на которую и опиралось российское либеральное движение, существовавшее в реальности лишь в крупных мегаполисах, которые совпадают с контурами карты экономической активности. Однако с февраля 2022 года ситуация существенно изменилась. Прозападная позиция подвергнута остракизму и совершенно очевидно, что в ближайшие годы открыто придерживаться ее большинство либерально настроенных россиян перестанет. Некоторые из практических соображений, а у иных действительно изменилась система взглядов. “Совок” им милее не стал, но и “демократические ценности” существенно поблекли. Умы таких людей сейчас и представляют собой незанятое поле, на которое теоретически могут претендовать отечественные оппозиционеры.

Проблема только в том, что им для этого нужно отойти от привычной модели существования. Которая покоилась на двух столпах: во-первых, критика действующей власти, но в отсутствие конструктивных альтернативных предложений, во-вторых, калькирование абсолютно всех зарубежных практик - от велодорожек на индустриальной окраине до фемповестки. Очевидно что ни то, ни другое в новых реалиях уже не работает. Российская оппозиция, таким образом, вынуждена отойти от привычной модели, состоящей из освоения грантов и междоусобной грызни и предложить что-то, что заинтересует недовольных генеральной линией, но при это будет иметь внутреннее, российское происхождение, отвечать на внутренний, российский запрос, поскольку популярность заимствованных моделей, сложившаяся еще в годы перестройки, сейчас тоже находится в глубоком кризисе. Иными словами, оппозиция должна заняться тем, что она за долгие годы совершенно разучилась делать - реальной политикой.

Но мне кажется, что шансы на перемены крайне низкие. Поскольку реальная политика делается “в полях”, в контакте с людьми. А к российским людям у оппозиционеров отношение довольно пренебрежительное, им хронически “не везет с народом”. В лучшем случае, вместо того, чтобы признать что они общественности неинтересны и далеки от нее, оппозиционеры предпочитают отсутствие гражданской активности на своих акциях списывать на процветающие в России диктатуру и тиранию. В то время как описанные мною выше “идеологически неприкаянные массы” просто не видят в политическом поле тех, кто выражал бы их интересы. Официалы кормят их лозунгами 50-летней давности, либералам вообще некогда - они пищат и толкаются в попытке успеть вскочить на подножку последнего отъезжающего в Европу вагона. А те, кто остается, и хотели бы во что-то поверить, да вот только вокруг них кристальная звенящая пустота.

Ваш Юрий Долгорукий

Несистемная оппозиция в эмиграции — это не про политику, а про бюджеты. Последняя история окончательно развеяла «белоэмигрантские» мифы даже для тех, кто еще питал иллюзии, что покинувшие страну реально думают о «новой России будущего».
Что касается содержательной части, то дело, как нам кажется, не в том, что жизнь в России из-за границы видится схематично. Эти люди мыслили штампами и схемами задолго до отъезда. Причем это всегда были квадратные, двухмерные схемы, почерпнутые из методичек многолетней давности. В этих схемах мир исключительно биполярен, есть только белое и черное, а кто не с нами, тот нам враг. Собственно, все неудачи российской несистемной оппозиции корнями уходят в неспособность видеть оттенки спектра. Это пошло от недоговороспособности Явлинского, затем уже стало коллективной болезнью. Когда ты мыслишь схемами и догмами, то отсекаешь себя от реального политического процесса, потому что он априори в догмы не укладывается.
А итог вот такой, печальный. Отодвинутость от реальной политики только обострила борьбу за финансы. Жить хочется припеваючи, посты о борьбе с режимом писать с Курфюрстендамм, а не из Владимирского централа. Но кормовая база при отсутствии результата сокращается. Значит внутривидовая толчея у несистемной кормушки будет только возрастать.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/32548

Виктор Орбан вынужден был раскрыть карты после того, как министр обороны Словакии в понедельник, 6 марта, заявил, что украинские военные проходят подготовку в Венгрии. «Венгры тоже помогают — то, что вы об этом не знаете, и то, что распространяет пропаганда, что они не помогают, — это одно. Но знаете ли вы, что на их территории проходят подготовку украинские солдаты? Возможно, вы даже не знаете об этом», — сказал он. В Будапеште попытались сделать хорошую мину при плохой игре, заявив, что не поддерживают шаги, которые ведут к эскалации, и поэтому не отправляют на Украину ни оружия, ни солдат. Но признали, что «оказали помощь в лечении раненых украинских солдат, а Вооруженные силы Венгрии также участвуют в подготовке украинских военных медиков в гуманитарных целях».

Цинично, но такая «зона комфорта»

Коллеги обратили внимание на один интересный момент в опросе ФОМ – диверсия в Брянской области.

«В трендах недели от ФОМ – СВО и связанные с ней события, землетрясение в Турции и Сирии, последние выступления Президента, при относительной стабильности других социологических замеров и продолжившемся снижении уровня тревожности общества (причем, несмотря на диверсию в Брянской области)», – «Кремлевский безБашенник».

Здесь играет фактор привычки. К сожалению, новости об обстрелах приграничных регионов стали чем-то похожим на коронавирусную статистику, которая продолжает публиковаться ежедневно, если кто-то пропустил. При этом чем дальше от линии столкновения, тем более обыденными смотрятся такие новости об активности Украины.

Да, это звучит цинично, но это стало реальностью, что показывают срезы по регионам. Да, за событиями следят. Да, обсуждают, но – не чувствуют себя в опасности.

И именно в чувство постоянной тревожности пытаются ввести различными диверсиями по отдаленным от границ регионам, например, те же самые ложные тревоги и сообщения о якобы эвакуации. Да, это не удается – как показатель срез ФОМ.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: О десятом пакете санкций ЕС было написано очень много, но при этом новые санкции США, также озвученные 24 февраля, привлекли намного меньше внимания – и зря. Под них попали 11 банков, губернаторы и чиновники, но центральной целью была, по моему мнению, компания МТС – крупнейший оператор сотовой связи, собственник одноименного банка и холдинга МГТС, и, что самое важное, главная база для СОРМ («Системы оперативно-розыскных мероприятий», центра электронного шпионажа за россиянами)

Отклики: Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий

2. Дмитрий Михайличенко: Российское общество до СВО воспринимало окружающую его социальную реальность как несправедливую. Global Wealth Report 2022 показывает, что 1% россиян владеет 58,6%: это самый высокий показатель в мире. При этом СВО фиксирует ряд значительных, а, возможно, и структурных сдвигов в этом вопросе

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей, Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Мы имеем дело с большим системным кризисом российской либеральной идеи. Кто же приходит на смену? Рассерженные патриоты. Разгневанные государственники. Левые и правые. Для власти это намного хуже, чем вечно ругающиеся либералы. Именно так и случилось в 1917 году. Власть в итоге взяла крайне левая партия – иностранный агент со всеми признаками экстремистской организации

Отклики: Юрий Долгорукий, Наивная политология, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Псковское Агентство Информации, Бункер

4. Владислав Иноземцев: Борьба с «неоколониализмом» не достигается перерисовыванием границ внутри пространства распавшихся колониальных империй; максимальное сокращение бедности за последние полвека отмечалось именно в тех странах, которые активнее всех интегрировались в мировую экономику и использовали реальные преимущества глобализации, а не мнимые выгоды автаркии

Отклики: Украина не Россия❓, Ебулдинский спец

5. Игорь Минтусов: Эффективная госпропаганда вкупе с исходной имперской ментальностью большинства россиян обеспечили высокий уровень поддержки СВО по всем аспектам в течении всего последнего года. Население в целом выказывает своё согласие с позицией власти и разделяет ее оптимизм, заявляя, что мирные соглашения с Украиной возможны только на условиях России. Концепт «компромисс» в политическом сознании россиян отсутствует

6. Телеграм-канал Мастер пера: Недавний дерзкий рейд вражеских диверсантов на Брянщину высветил еще и такую проблему, которая приобретает особенную остроту на фоне объявленного в этом году в России Года педагога. Столь знаменательный год поневоле требует решения вопросов не только с ремонтом и реконструкцией многих отечественных школ, но и со строительством новых учебных заведений или хотя бы организацией школьного обучения по месту жительства сельской детворы

Отклики: ДВУГЛАВ, Роман Алехин

7. Телеграм-канал Наивная политология: Ко дню пейзажей, нарисованных чаем, Комплекс Емели

Отклики: Записки на заборе, Кромъ Летописец

8. Политолог Илья Гращенков: Сегодня местное самоуправление зреет внутри домовых чатов, но вполне способно масштабироваться до уровня района или даже города. Люди активно управляют активами, которых им перестает хватать. Тут и начинается политика, поначалу, рост социального запроса, позже оформленного в политические требования

Отклики: Поднять Перископ!, #Шалимовправ

Волки в овечьих шкурах

В колонке на КББ Дмитрий Дризе размышляет над кризисом либерального движения в России и делает вывод, что способность либералов к консолидации и выдвижению единого лидера стремится к нулю.

Согласимся с мнением уважаемого эксперта, смена режима возможна в двух случаях: элитный раскол или резкое ухудшение жизни населения (народный бунт). В остальное время оппозиции остается одно — грызться за шкуру неубитого медведя. И если развивать параллели с началом XX века, делает она это не менее успешно, чем представители либерального и социалистического лагерей.

В современной России не наблюдается ни явного элитного раскола, ни особого народного недовольства, ни, к слову, лидеров уровня Милюкова или Ленина. Этому поспособствовали сами оппозиционные силы, обеспечив в своих рядах отрицательный отбор. В январе 2021 года оказалось достаточно убрать ключевое звено, чтобы начал разваливаться весь карточный домик. Последствия мы наблюдаем сегодня. Венедиктов «убил» репутацию ФБК, подорвав веру в независимость организации, которая, вообще-то, должна бороться с коррупцией.

Как правильно отмечают коллеги, оппозиция в эмиграции может предложить одно — помощь в выходе из-под санкций. Ничего удивительного, либералы защищают собственность, пусть даже она и досталась в ходе приватизации олигархам, связанным с властью. Осуждения заслуживает не тот факт, что Волков подписал письмо, а то — что начал лгать и оправдываться. Но Акелла промахнулся — Акеллу свои же и съели.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Не стоит множить сущности.
У российской оппозиции общая болезнь российского общества - отсутствие реальной идеологии.
За все хорошее, против всего плохого - не идея, а маскировочная сетка.
И перетягивание одеяла приводит только к вылезающим с разной стороны этого одеяла конечностям... А то и филейчикам.
Российская оппозиция - проект не идеологический, а зарплатный.
И в нынешней ситуации, когда денежек стало сильно меньше, толкотня за место у кормушки изрядно усилилась.
И нет там никаких тайных тайн и посвящений высшего ранга.
Кушать охота.

У человека есть уникальное качество — адаптивность. Именно умение адаптироваться к сложным условиям, приспосабливаться к изменениям (и даже извлекать из них выгоду) — помогает человечеству выживать и развиваться как виду. Важная часть общего механизма — механизм психологической защиты, направленный на минимизацию отрицательных переживаний. Невозможно реагировать на тревожную информацию и прочие раздражители одинаково остро в течение года — психика не выдержит. Поэтому мозг начинает защищаться привычными способами: снижает эту остроту восприятия, а человек постепенно привыкает, обрабатывает её в своеобразном «фоновом режиме», уже без ярких эмоций.

Снижение тревожности, которую фиксирует ФОМ — естественное следствие процесса адаптации, а момент, на который указывают коллеги — следствие рутинизации происходящего, несмотря на периодические инциденты. СВО стала привычной частью жизни, копится информационная усталость. Колебания могут быть, но они (как и фиксируемая ФОМом разница в пропорциях) не такие уж и значительные, масштабно на них ситуационные изменения в повестке повлиять не могут. Тем более, что перспективы второй волны частичной мобилизации (которая стала причиной роста тревожности прошлой осенью) пока не просматриваются, а с учётом анонсированной властями кампании о наборе 400 тысяч контрактников, и вовсе представляются очень туманными. Самые негативные прогнозы прошлого года не оправдались: экономика не рухнула, основные товары никуда не исчезли, для потребительской паники поводов нет. Однако большинство понимает, что СВО — это надолго, и в своих прогнозах и ожиданиях весьма умеренно.

Баланс относительно общего настроения и снижения/повышения тревожности может быть скорректирован двумя факторами. Первый — это резкие перемены на фронтах СВО — большие победы или неудачи. Второй — чувствительные экономические изменения, связанные с ростом цен, наличием/отсутствием товаров, ситуацией на рынке труда и т. д. Могут повлиять и внезапные перемены в международной повестке, например, крупный военный конфликт в другой части планеты. Это всё такие теоретические «чёрные лебеди», которые скорее всего и не прилетят, но потенциально способны изменить текущий баланс.

Российской оппозиции не нужен "единой лидер". За 30 лет у России их было достаточно, да и до этого тоже. Наелись.

Дело вообще не в лидерстве, которое стало самоцелью, а в умении представлять и защищать интересы социальных групп, которые ты агитируешь за себя. Вот с этим у оппозиции действительно большие проблемы. Причём у любой: левых, либералов, "патриотов"...

Кроме того, нет политической культуры. Появляются какие-то выскочки, что-то кричат, потом уходят в никуда, а население должно с этим жить. Партии не выращивают политиков, губернаторы стали "технократами", президент есть, а преемника у него нет.

На этом фоне удивляться поведению Волкова нет никаких сил. В конце концов, ФБК был частью политической системы России.

Пару слов о российском оппозиционном либеральном движении, тем более в контексте обсуждения на Кремлевском безбашеннике.

То, что крест можно ставить и что движение в кризисе, - все уже давно поняли. В регионах все внятные люди отвалились от этой темы и спокойно себе живут, не тужат. Дело в том, что все жёсткие конфронтационные затеи сторонников Навального были обречены на провал. И мы даже готовы объяснить почему.

Во-первых, ярлык либеральная оппозиция лишен смысла, потому что классическим либерализмом Навальный не пахнет. И даже идей неолиберализма никогда не было в его программе. Вся деятельность строилась на борьбе с коррупцией. Извините, это не идеология, а утопия.

Во-вторых, движение Навального было завязано всегда на символы, памятные даты, если хотите. Возвращение "берлинского пациента" очень чётко укладывалось в эту парадигму. Прямо как у народовольцев после убийства царя должно было начаться восстание. Но после смерти Александра II перевешали все подпольное движение в России, остальных выдавили. Нечто похожее случилось и теперь.

Чисто теоретически, исходя из круговорота истории, флаг должны подхватить публичные политики - полуподпольщики - те, которые умеют работать в легальном поле, но имеют сеть наполовину кривых организаций. Этакие депутаты Бондаренко всероссийского масштаба. По крайней мере, так случилось в 1905-1917 годах: флаг народовольцев подхватили эсеры и большевики, которые и играли ведущие роли в процессах Великой Российской революции. Вопрос в идеологическом наполнении и кадровом потенциале. Пока ни того, ни другого на горизонте не просматривается.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32550