Шопенгауэр знал.
Акторы хотят остаться, система хочет покоя. Вот в этих рамках и происходит все вопреки нелепым домыслам досужих наблюдателей всего мира об ошибках, просчетах и прочих ничего не значащих вещах.

Непонятен только один момент: статья Дмитрия Медведева в затрапезном по своей авторитетности журнале "Национальная оборона", главным редактором которого является военный псевдоэксперт "СкажуЧтоНадо" Игорь Коротченко, со всем негативным шлейфом подробностей его военной карьеры и обстоятельств увольнения из армии - это свидетельство низкопробности в выборе медийных площадок Медведева и его пиарщиков или же признак возвышения значимости Коротченко?..

https://yangx.top/rusbrief/95817

Вечный постмодерн систем.
Злые языки говорят, что конфликты всегда порождены внутрисистемными противоречиями и попытками решить их, меняя субъектно-объектные взаимосвязи.
Нет ведь никакого империализма, коммунизма, либерализма или национализма, а есть системы, стремящиеся повысить степень своего самосохранения, ибо она кажется им недостаточной.
Это хорошо знают межсистемные акторы, которые имеют многовековой бизнес на этом. Такие междунанародные решалы.
Они знают, что образование элит – это надежный путь к управлению ими.
Эти элиты выучивают в университетских библиотеках всевозможные «-измы», которыми пользуются как кодами те, кто понимает разницу между образованием и умом.
Невежество и недоверие – ключ к бесконечным источникам богатств, порождаемым иллюзиями, добытыми в книгах философов всех мастей, и игнорирования тех, кто тысячелетиями пытается вразумить неразумно тянущихся к знаниям, которые не по размеру их мозгам.
Власть «-измов» над имеющими власть и есть единственная беда народов, тысячелетиями бредущих к светлому будущему с гирями на ногах.
Интересно, справится ли с проблемой искусственный интеллект или тоже станет жертвой сверхприбыли?

❗️Россия вынуждена вернуться к обсуждению вопроса о ядерном потенциале Великобритании и Франции, поскольку НАТО показала, что является военным блоком, а не политическим, заявил Владимир Путин. По его словам, РФ должна учитывать ядерный потенциал всех стран НАТО.

Другие заявления президента РФ:

🔹 Единство народа России — главное условие всех побед и достижений страны.

🔹 У Запада одна цель — раскассировать бывший Советский Союз, его основную часть — Российскую Федерацию. «И потом, может быть, они и примут нас в так называемую семью цивилизованных народов, но только отдельно, каждую часть отдельно. Для чего? Для того чтобы помыкать этими частями и поставить под свой контроль».

🔹 «Я не знаю даже, сможет ли сохраниться [в случае распада России, — "Ъ"] такой этнос как русский народ в том виде, в котором есть сегодня. Ну, будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее».

🔹 РФ не будет вести себя как США по отношению к другим странам.

@kommersant

Трудно всерьёз оценивать, к какой длительности СВО готовы те или иные группы населения. Математическая модель сложная и индивидуальная для каждой общности. К примеру, если говорить об аполитичных горожанах - наиболее значимой с точки зрения экономики категории - данная группа готова смиряться с особенностями новой реальности вплоть до тех пор, пока соблюдается ряд условий:

1) Сохранение уровня жизни: низкая продуктовая инфляция, крепкий курс рубля, сохранение доступа к товарам, и, в особенности к лекарствам, включая противозачаточные средства, антидепрессанты, и прочим не относящимся к "жизненной необходимости".
2) Сохранение "нормальности" жизни: отсутствие идеологизации жизни, обязательных отчислений или сборов на нужды СВО, сохранение доспецоперационной культуры, праздников, отсутствие навязывания необходимости участия в происходящем, запретов привычных развлечений.
3) Отсутствие мобилизации внутри группы. При этом мобилизации работников силовых структур, коллекторов, приставов или чиновников данная группа будет только рада.
4) Отсутствие смертей среди уже мобилизованных внутри группы.
5) Сохранение рабочих мест.
6) Доминирование "гражданской", позитивной повестки: скверы, парки, стройки метрополитенов, поликлиник и дорог над негативной, геополитической.

В целом: чем меньше данную категорию касается всё, что связано со спецоперацией, чем меньше государство навязывает патриотическую повестку, тем больше временное окно. Победы, поражения и прочие данности противостояния мало касаются данной группы. Естественно, данная категория не одна - для каждой культурной общности граждан существуют свои параметры, определяющие долготерпение.

В дополнение — председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и глава Европейского совета Шарль Мишель могут посетить Китай в первой половине 2023 года, сообщил посол КНР в ЕС Фу Цун. Его слова привела газета The Global Times. Подготовка к поездке двух высших должностных лиц ЕС идет полным ходом. Ожидается, что в ближайшее время состоится серия «взаимных визитов на высоком уровне» между ЕС и Китаем, указал дипломат.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Кремль провозгласил, вернее будет сказать - вновь подтвердил ставку на простой российский народ в целом и на участников СВО, в частности, как на новую движущую силу в российском обществе.

Одновременно основные нынешние акторы предприняли очередную попытку разоблачения элит, с последующим намерением кое-кого отправить в окопы или, того хуже, серьезно осложнить им жизнь, скажем так.

И в целом, вновь зазвучал тезис, что с нынешним светским обществом победы нам не видать, ибо оно целиком и полностью зависит от Запада, не желает перестраиваться, а некоторые и вовсе имеют паспорта разных стран, в том числе и не совсем дружественных.

Собственно говоря, непосредственно в зоне боевых действий из числа больших чиновников побывал только Дмитрий Рогозин, и то, не занимая уже высокого поста, и чем все это кончилось - мы прекрасно знаем.

Впрочем, главное состоит не в этом – дело в том, что российским элитам ничего абсолютно не угрожает. Если, они, конечно, в отрытую не перейдут на сторону врага (что вряд ли). Дискуссия, переходящая на личности, должна иметь место – это вносит разнообразие в информационное пространство, отвлекая население от бытовых неурядиц. Нужно куда-то направлять отрицательную энергию – пар должен выходить.

Что касается простого народа – с одной стороны, он конечно же, в стране главный, но, с другой, - им должен кто-то управлять. Иначе - хаос и анархия. Соответственно, этот «кто-то» и несет ответственность за провалы или проблемы. При этом руководитель не может ни в чем нуждаться – поскольку занят важным делом.

Так что не стоит особенно обольщаться насчет «народного» курса. Равно как насчет того, что дети «больших людей» или они сами отправятся в окопы. Они нужны в тылу. Хотя, при всем при этом национализация элит в той или иной форме произошла – все они здесь. Правда, наверное, многие из них находятся в режиме «выжидания». Но, видимо, с этим ничего не поделать.

Кремль вновь подтвердил ставку на простой российский народ в целом и на участников СВО, в частности, как на новую движущую силу в российском обществе.

С протестов 2011-2012 годов АП делает ставку на "глубинный народ". Тем более, тогда эта ставка относительно успешно сыграла.

Что примечательно, по этому же сценарию, когда в парламента разных уровней проводили условных "токарей с Урала" ( при всем уважении к токарям), в новом электоральном цикле собираются тянуть на выборы участников СВО.

Только в прошлом случае, на состав политической элиты такие квоты не повлияли.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

На 12 месяцев СВО Евросоюз ответил десятью пакетами санкций. Целей разрушения российской экономики за минувший год Запад так и не достиг, но пристрелку ведёт все настойчивее, снаряды кладёт всё кучнее и ближе. Если Россия еще всерьез не начинала, то, как выясняется, и геополитические оппоненты тоже пока только разминались.

Период тренировки подходит к концу, а, значит, или стороны примутся за дело по-настоящему, засучив рукава, или все-таки условятся хотя бы соблюдать «красные линии». Растревожив западный улей, трудно рассчитывать на то, что осы пролетят мимо и всерьез не покусают. Тот улей и так дал фору в целый год на то, чтобы решить поднятую проблему и не доводить до большого шума.

Однако начатый год назад военно-политический проект ушел на второй круг, и это означает, что правила и подходы меняются, а церемонностей становится меньше. В президентском Послании не зря про экономику и социальную сферу было побольше, чем про поле боя, потому что основной фронт–2023 пройдет не по многострадальному Донбассу, а по тылам. Очевидно, что тылы и их потенциалы у оппонентов покрепче да побогаче, что предопределяет перестройку отечественных возможностей на военные рельсы со всеми вытекающими последствиями. Но руководящие верхи не просто оттягивают такой мобилизационный сценарий, а еще и дают понять, что страна справится с крепчающими вызовами, не нарушая привычных ритмов и не создавая особых проблем населению и бизнесу.

Посланный сверху сигнал повторяет соломонову мудрость про то, что «всё проходит, и это пройдет», а потому, наряду с обороной, следует думать и о развитии, а, значит, и о будущем, которое обещается не таким уж мрачным.

Вставшая в жесткую защиту система, очевидно, исходит из того, что санкционные удары прекратятся раньше, чем экономика утратит способность сопротивляться. Подобный сценарий возможен в том случае, если противоборство остановится в такой точке и на таких условиях, которые устроят не только правителей, но и народы. Из сегодняшнего дня такого обнадеживающего рубежа не просматривается, но это не значит, что его не существует или что он не появится из геополитического тумана, вследствие каких-то, пока еще неочевидных событий. С другой стороны, оптимизм зачитанного стране Послания мог быть частью той психотерапевтической поддержки, при помощи которой власть рассчитывает не допустить чрезмерного беспокойства граждан хотя бы на нынешнем этапе.

Вступать в новый круг неведомых испытаний с верой в то, что державе по силам справиться с любым, даже самым крутым маршрутом, намного легче и комфортнее, чем только с одним осознанием нескончаемости начатого боя.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Пока в Европе с трудом принимали уже десятый пакет санкций против России, а в США объявляли очередные списки попавших под ограничения российских граждан, со всех сторон начали приходить сообщения о том, что многие санкции попросту не работают. Выяснилось, например, что средние цены экспорта российской нефти в декабре 2022 г., которые считались равными $49-50/баррель, на самом деле могли составлять почти $74/баррель, что существенно выше установленного «потолка». Затем появилась статистика импорта российских нефтепродуктов странами Северной Африки, из которой следовало, что он вырос более чем в 10 раз в феврале текущего года по сравнению с 2021-м – а за ним почему-то подскочил и экспорт аналогичной продукции из этих стран в Европу. Наконец, как и следовало ожидать, постсоветские страны почему-то стали импортировать в разы больше товаров, в отношении поставок которых в Россию были введены ограничения.

Удивляться тут нечему – на мой взгляд, было изначально понятно, что если на рынке появляется искусственно удешевлённая нефть, она, без сомнения, найдёт пути к потребителю. Покупать нефть ниже «потолка», перерабатывать её и продавать нефтепродукты в Европу по рыночным ценам – идеальный бизнес для, например, Турции, но явно слишком честный для Египта или Туниса. По сути, идея ограничения цен – даже если предположить, что она сработала – привела к тому, что цены упали для развивающихся стран, а не для ЕС или США, которые эти ограничения и ввели. В результате, как и в прошлом году, когда ожидание санкций привело в Европе к скачку цен на газ, нам предстоит увидеть высокие цены на энергоносители в Европейском Союзе и оседание маржи в странах, не замеченных в любви к Западу.

Первые месяцы серьёзных энергетических санкций дают возможность сомневаться в их эффективности в условиях, когда их не придерживаются все (или даже все крупные) потенциальные партнёры России. Наша страна на протяжении последних десятилетий становилась всё более зависимой от экспорта сырьевых товаров – но в ситуации санкционной борьбы это оказалось её плюсом, а не минусом. Возможность получить 20-30%-ную маржу на рынке классического биржевого товара, где доходность обычно составляет доли процента, становится непробиваемым аргументом для массы вовлечённых в этот бизнес компаний – от перекупщиков до транспортников и переработчиков, и схемы обхода санкций будут только совершенствоваться.

В последние недели многие западные политики заговорили о неизбежности поиска компромисса как условия урегулирования конфликта в Украине. В этом, на мой взгляд, есть «заслуга» не только рутинизации СВО, приобретающей многие черты Первой мировой войны образца 1915-1916 гг., но и явных неудач санкционной политики. Пока она не перекрыла ни поставки в Россию необходимых товаров (за исключением части изделий, использовавшихся в военной промышленности, авиакомпонентов и нескольких других позиций), ни российский энергетический экспорт (за исключением, как ни странно, газового, в отношении которого и санкций-то введено не было). Я с 2014 г. повторял, что экономические меры не могут изменить политический выбор Кремля – но сейчас добавил бы, что проблемы на этом «фронте» в перспективе могут повлиять, скорее, на политические предпочтения Запада...

Марат Гельман пишет, что скончался Глеб Павловский. В 2021 году он очень точно предсказал поведение российской элиты в момент начала надвигавшейся войны. В отличие от многих экспертов, говоривших, что у элиты много активов на Западе и она не позволит Владимиру Путину начать войну, Павловский был уверен, что элита молча сделает то, что скажут из Кремля и будет следовать за ним. Так и получилось. Как и все талантливые люди, Павловский был противоречивой личностью. Нам будет не хватать его экспертизы.

Дмитрий Дризе — об откровениях главы ЦРУ

Глава Центрального разведывательного управления в интервью телеканалу CBS News раскрыл некоторые подробности встречи с российским коллегой Сергеем Нарышкиным в ноябре 2022 года. Со слов Уильяма Бернса, последний вел себя «дерзко и высокомерно». Именно поэтому впечатления от увиденного и услышанного у него остались удручающие.

Далее он отметил, что тактика Владимира Путина — «перемолоть Украину», чтобы западные союзники устали от всего происходящего и пошли на уступки.

Слова Бернса не содержат в себе никакой сенсации — такая практика общения российских официальных лиц с недружественными бывшими партнерами нынче широко распространена. Не нужно прятаться за дипломатию и протокол, а прямо вот в глаза правду-матку. Если тебе не нравится твой соперник, зачем это скрывать? Пусть знают.

Сложно сказать, насколько подобные методы эффективны с точки зрения достижения нужного для страны результата. Нетрудно предположить, что участнику переговоров с другой стороны все это не может понравиться. И тогда возникает естественное желание свести дальнейшие контакты к минимуму, а то и вовсе их прекратить.

Можно, конечно, испытывать по этому поводу некое моральное удовлетворение. Что же касается всего остального, вопрос, как говорится, спорный. Собственно говоря, результат налицо — больше Нарышкин и Бернс не виделись. Честно говоря, и дальнейшие контакты России с Западом во всех возможных форматах видятся также маловероятными.

Более того, незаметно, чтобы они вот сейчас начали испытывать какие-либо формы усталости. Скорее наоборот, многое указывает, что противник намерен форсировать дальнейшие события, действовать жестче и решительнее, дабы не затягивать все это надолго.

Борьба с усталостью не обязательно означает, что нужно немедленно принять российские условия — вполне может произойти и наоборот.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Смерть Глеба Павловского - это окончание эпохи прагматичной политики. Именно политику в ее циничном амплуа Павловский считал эффективной. Он создал образ такого Путина. Именно из соображений «ничего личного» Путин отстранил своего демиурга. Но год назад создание Павловского поступило непрагматично, не сказать, что ценностно, но понадеявшись на фортуну, а не расчет. Павловского это разочаровало, в его последних выступлениях было много досады и мало содержания. Он никак не мог понять, зачем мировые политики поступают себе во вред и продолжал в их действиях искать какой-то скрытый гешефт. В его картине мира пиар был важнее содержания. Но ХХI век про ценности и смыслы, а не про их яркую упаковку и создание воздушных замков. Да будет new age.

Очень жаль, что Глеб Олегович так и не застал тот самый транзит власти, о котором он так много писал в последнее время. Конечно, во многом та система власти которая сегодня материализовалась в России – детище Павловского. В свое время создавая молчаливое путинское большинство, Павловский не заметил как дал основание системе власти мимикрировать под государство. Об этом он бесконечно рефлексировал в своих последних книгах, которые лучше объясняют все происходящее, чем миллион политологов. Всё-таки Демиург системы лучше других понимал, что происходит в головах его созданий.

Как раз в последнее время мне довелось часто видеться с Глебом Павловским. Тогда он был серьёзно озабочен тем, как Россия может выйти из того состояния, в которое она сама себя погрузила весной прошлого года. Поначалу, он полагал происходящее неизбежным и пытался нащупать оптимистические сценарии выхода из сложившегося кризиса. Но чем дальше, тем больше он разочаровывался в принимаемых решениях власти. Осенью прошлого года, он уже окончательно не видел какого-то позитивного выхода из ситуации. Надеялся только на то, что судьба сама даст новое пространство для действий. Возможно, что оно действительно появилось, жалко что Глеб уже не сможет его проанализировать и предсказать нам, в какую сторону в очередной раз качнет систему власти. Кстати, все происходящее сегодня в стране он называл проходом к открытому драматическому финалу. Что же, для него он так и останется открытым, что возможно и к лучшему.

Владислав Иноземцев сделал как всегда ёмкий и точный анализ "санкционного фронта" СВО, в очередной раз констатировав тот факт, что рестрикции оказались неспособны повлиять на политику России. По крайней мере, за истекший год и на нынешнем этапе противостояния

Действительно, путей обхода санкций достаточно и многие "незападные" страны делают ставку на это, поскольку маржинальность подобной политики чрезвычайно велика.
Хотелось бы лишь отметить потенциальную опасность ситуации, при которой "нам предстоит увидеть высокие цены на энергоносители в Европейском Союзе и оседание маржи в странах, не замеченных в любви к Западу": в перспективе формирование таких масштабных выгод для них может привести к тому, что изначально лояльные России государства Востока и Юга, сделавшие ставку на посредничестве в деле обхода санкций, станут крайне заинтересованными в продолжении конфликта.
И тогда может получиться замкнутый круг: Запад (пока?) не заинтересован в мирном урегулировании, Китай тоже, глобальный Юг и Восток (Индия, монархии Залива и множество других стран) также будут получать масштабные экономические выгоды от продолжения конфликта.

Кто-нибудь реально верит в возможность скорого мирного урегулирования в ситуации, при которой колоссальеые выгоды получают все, кроме самих прямых участников, России и Украины?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32397

@UAnotRU

Чем больше говорят о поиске компромисса по Украине, тем, в реальности, мы все становимся дальше от него. Конечно, этот компромисс неизбежен — все конфликты заканчиваются, рано или поздно, миром.
Вот только СВО все больше напоминает Столетнюю войну, где стороны участвуют, во многом, потому, что не понимают, как выйти из конфликта.
Китайский мирный план хорошо показал, насколько далеки позиции сторон от примирения. Просто нет даже стартовых условий для начала торга. Ситуация по истечению года СВО плоха тем, что ни одна из сторон не может выйти из нее без политического разгрома и последующего политического краха внутри страны. Поэтому в феврале 2023 года мир как никогда далек от остановки конфликта.
Что же до санкций, то вот они и правда стали рутиной. Прежде били по экономике, теперь ударили по образу жизни, айфонам, посудомойкам и прочим гаджетам. Будет еще много пакетов. До тех пор, пока не появится какая-то база для достижения разумного компромисса.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32397

В повестке:
-реакция российских наблюдателей на так называемый план МИД КНР по разрешению украинского кризиса, в котором содержится призыв к соблюдению международного права и устава Организации Объединенных Наций (ООН). Документ, размещенный на официальном сайте дипломатического ведомства КНР - включает в себя двенадцать пунктов, таких как отказ от парадигмы «холодной войны» и прекращение действия режима односторонних санкционных ограничений. Отдельный пункт плана посвящен мирным переговорам и необходимости диалога между Россией и Украиной, что по мнению китайской стороны является единственным путем выхода из текущего вооруженного конфликта между двумя странами, однако для такого рода переговоров должны быть созданы определенные условия.

Как отмечают наблюдатели, де-факто представленный дипломатическим ведомством КНР план по разрешению украинского кризиса - это не план, а предъявление международному сообществу общих позиций и принципов «Поднебесной», суть которых сводится к демонстративному нейтралитету. При этом власти КНР выражают согласие с тем, что действия российского высшего военно-политического руководства были рациональны в условиях агрессивного расширения военно-политического блока (НАТО) на восток, но не заявляют об однозначной поддержке непосредственно самой специальной военной операции России на Украине. Так, например, ранее представители КНР, а вслед за ними и представители ряда стран Центральной Азии, воздержались от голосования по антироссийской резолюции «О принципах справедливого мира» в ходе спецсессии Генеральной Ассамблеи (ООН).

Примечательно, что в настоящее время, КНР позиционирует себя, как единственного члена пятерки из числа постоянных членов Совета Безопасности (ООН), ни напрямую, ни косвенно не участвующего в военном конфликте и предлагающего мирный план урегулирования этого конфликта. Более того, этот план является единственным публично поддержанным, хоть и частично, непосредственно двумя сторонами конфликта. В частности, президент Украины Владимир Зеленский уже выразил готовность работать с властями КНР, если те проявят уважение к международному праву и территориальной целостности Украины, и ожидает возможности для проведения двусторонней встречи с председателем КНР Си Цзиньпином, в то время как сам китайский лидер намерен посетить Москву для встречи с президентом России Владимиром Путиным и очевидно лично склонить главу российского государства к принятию плана МИД КНР по разрешению украинского кризиса, иными словами к принятию «китайской картины мира», в которой Россия рискует утратить статус одного из крупнейших геополитических игроков на международной арене.

Учитывая то, что КНР на международной арене, не является врагом для США, а лишь ставит перед собой цель разделить с американской стороной мировое господство в качестве равного партнера, политический истеблишмент США, вполне вероятно устроит то, что можно обозначить, как «китайскую картину мира», и именно поэтому The White House (Белый Дом) уже заявил, что мирные инициативы по Украине должны в первую очередь учитывать точку зрения официального Киева. И именно поэтому власти КНР сразу после публикации плана состоящего из двенадцати пунктов, призывали Россию и Украину возобновить переговоры немедленно и без каких-либо предварительных условий.

Конфликт вокруг Украины происходит в мире постправды.

Условия для старта переговоров возникают тогда, когда ситуация становится необратимо проигрышна для той или другой стороны конфликта. А в мире постправды еще и тогда, когда никакая лакировка действительности больше не помогает, а общественное мнение - больше не поддается действиям пропагандистских пилюль счастья.

Ни один военный конфликт до сих пор не происходил в условиях тотального раздвоения и растроения реальности. Еще никогда постправда не была фактором, настолько очевидно оказывающим влияние на развитие и сценарии столкновения цивилизаций.

Введенные против России санкции все еще оказывают влияние на выстраивание новых глобальных экономических связей. Прямые и непрямые бенефицианты (часть из них называет Владислав Иноземцев) еще продолжают снимать дивиденды — и могут делать это на протяжении многих лет.

Выход на мирные переговоры не отвечает ни условиям существования мира постправды, ни продолжающейся глобальной экономической перестройке. Вероятно, поэтому планы мирного урегулирования еще до их опубликования отправляются на помойку, а компромиссным решением может стать вовсе не мир...

Глеб Павловский: во след ушедшему



Жизненный путь скончавшегося политолога Глеба Павловского: сея семена, растить Систему, а потом отстраняться от нее и ее плодов, демонстрировать свою оппозиционность.

С обывательско-аполитичной точки зрения – это приемлемый путь, который не вызывает негатива и у публики. Тут важна не только Фигура, но и Фон: и то, и другое в данном случае, – византийские. Я бы сказал – типично византийские.

С морально-нравственной – не хочу судить. Сейчас явно не то время: панегирики и инвективы и без нас выдают направо и налево. Давайте будем более сдержанными, по принципу метриопатии (Аристотель) или золотой середины.

С политической – это путь двусмысленный, путь перебежчика, путь Алкивиада, который воевал и за родные Афины, и против них за Спарту, и бывал еще наемником в Персии. В наше время многие умные люди хотят быть Алкивиадами, а некоторые считают это необходимым способом своего публичного выживания. Выражение Толейрана «Предать вовремя – предвидеть» также в ходу.

С интеллектуально-исторической – Павловский подлинный интеллектуал, который достоит того, чтобы его читали и перечитывали. Вне зависимости от личного отношения. Он не только архитектор Системы, но и тот, кто ей ставил диагноз. И его оценки – значимый исторический источник.

Симптоматичен и контекст ухода Павловского. Ушел он тогда, когда отчетливее (чем раньше) понимал, что ничего не может сделать. Это также целый сюжет: Интеллектуал VS Левиафан. Государственную махину можно конструировать, но воздействовать на нее извне гораздо сложнее. А на определенном этапе уже ничего изменить нельзя.

Павловский отошел в сторону, не дал себя растоптать Левиафану, в этом плане его оппозиционность условная, византийская, несмотря на острую и меткую критику. В последние 12 месяцев своей жизни он, кажется, отчетливо понимал неотъемлемость исторических законов и невозможность что-либо изменить.

А это уже не фатализм, а квиетизм: пассивное принятие неизбежного. Диагноз не интеллектуалу, а потенциалу интеллектуального преобразования политической действительности как таковому.