От специальной военной операции к «перманентной СВО». Годовщина начала исторических событий, запущенных президентом Путиным, была с размахом отмечена представителями власти на стадионе в Лужниках, чему ранее предшествовало президентское послание. За год СВО риторика Путина, начавшего спецоперацию, сильно поменялась. От локальных задач связанных именно с Украиной цели СВО расширились до глобального противостояния с «коллективным Западом», де-факто воплотив давнюю стратегию «Россия – осажденная крепость».

Однако любой крепости для выживания засевших в ней дворян и рыцарей необходимы деревни, которые будут их кормить. Поэтому было бы правильно перефразировать этот мем в «Кремль – осажденная крепость», так как Запад подчеркнуто борется именно с элитами, при этом оставляя лакуны и «серые зоны» для поддержания в стране определенного уровня жизни. За этот год наладились не только технологии «параллельного импорта». Российские миллиардеры активно ищут пути-выходы из сложившейся ситуации, даже несмотря на призывы Путина вернуться домой, продолжают активно развивать свою «олигархическую дипломатию».

За этот год власти и вправду сумели справиться с главными вызовами: экономика не рухнула под санкциями, начался постепенный перезапуск ее национального сектора, политизация населения успешно купируется тактическими решениями. Владимир Путин, как кадровый сотрудник спецслужб, все свои сроки нахождения во главе системы власти, использовал тактику спецопераций, как свой фирменный стиль управления. «Рокировка» 2012 года – что это, как не политическая спецоперация? В некотором смысле «перманентная СВО» – тоже политическая стратегия.

Тут можно провести некую историческую параллель с марксисткой перманентной революцией – стратегией революционного класса, преследующего свои собственные интересы независимо, без компромиссов и союзов с противоположными слоями общества. Теоретики, в первую очередь Лев Троцкий, умело довели ее до политической модели. В ней наша система власти проецирует себя на международном уровне как «повстанцы» против «империи», т.е. путинская Россия выступает в качестве мирового революционера (продолжая нести в себе ген большевистской революции), хотя при ближайшем рассмотрении косплейный характер этой постановки.

Так что главный вопрос для «перманентной СВО» – в наличии ресурсов. Деятельный ее характер требует значительных затрат и перевода экономики на военные рельсы, от чего Владимир Путин официально отказался в послании. Имеющиеся ресурсы достаточны для поддержания экономики на нынешнем уровне на недолгой дистанции сроком примерно в 1 год, после чего структурные изменения станут реальной необходимостью. В какую сторону тогда придется повернуть стране или все же системе удастся удержать прежний баланс, станет видно примерно ко второй годовщине исторического события.

В возможность начала Украиной "своего контрнаступа" в направлении Приднестровья не верим от слова "совсем"

Несмотря на активное освещение темы "подготовки ВСУ" к "захвату Приднестровья силами ВСУ и западных наемников" Минобороны России (и до этого недельной отработки пропагандой), а, во многом, именно по причине такой активности, вероятность именно НАПАДЕНИЯ Украины и Молдовы на Приднестровье считаем почти нулевой. Что, в принципе, не исключает неких провокаций какого-либо игрока, причем, абсолютно необязательно имеющего "государственный статус" (типа сценария "Стрелков в Славянске"), причем с любой стороны.

Коллеги с канала Воля/Volya сделали подробный разбор ситуации, сделав вывод о том, что "учитывая осторожность США, не желавших эскалации конфликта с РФ, мы не будем утверждать, что демилитаризация Приднестровья непременно случится, но вероятность такой операции сегодня максимальна за все время существования ПМР".
Однако, на наш взгляд, гораздо более вероятным кажется другой тезис коллег: "По мнению одного из наших российских военных экспертов, США едва ли пойдут на риск еще большей эскалации в Восточной Европе".

Объясним свое мнение, изложив основные препятствующие такому развитию событий факторы:
1. США однозначно не будут направлять войска в Приднестровье (Воля/Volya: "в операции, которая будет инициирована правительством Молдовы, могут принять участие молдавские силовики, подразделения ВСУ, а также одно подразделение американской армии") ни при каких условиях, поскольку это дало бы России такие мощные "козыри", которые полностью бы дезавуировали тезисы об "агрессии России против Украины", поскольку в данном случае, агрессия США была бы направлена против российского миротворческого контингента (пусть и не обладающего стопроцентной легитимностью с точки зрения международного права и условий реализации соглашений об урегулировании ситуации в Приднестровье). Кроме того, это дало бы России возможность заявить о прямой агрессии США против российских миротворцев, а все помнят о том, что произошло в 2008 году в Грузии в аналогичном случае. Да и на международной арене это стало бы масштабной дискредитацией США, что им явно абсолютно не нужно, особенно на фоне обвинений в ведении агрессивной политики со стороны России и Китая;

2. Молдова не будет обращаться за подобной военной помощью к Украине для осуществления операции по взятию под контроль Приднестровья, поскольку в стране нет консолидированного мнения о необходимости подобных действий, более того, скорее общество расколото надвое (причем, с преобладанием в пользу отказа от операции) в этом вопросе и такое решение "взорвало" бы ситуацию в стране. Зачем это руководству страны, если там и так общественно-политическая ситуация не слишком стабильная, а нынешнее положение всех и во всем устраивает? Разве что начнется наступление с территории Приднестровья на территорию собственно Молдовы, да и то вероятность этого достаточно мала, т.к. собственно приднестровская группировка российских и местных войск невелика, слаба и вряд ли может доставить серьезные проблемы (тем более, что всегда есть возможность переброски украинских подразделений для отражения наступления на собственно молдавской территории, что уже не стало бы "агрессией" Украины и Молдовы);

3. Без запроса Молдовы на военную помощь Украина предстала бы перед мировым сообществом агрессором, а не "жертвой агрессии", да, по большому счету, даже с ним тоже. И тогда основа поддержки Украины Западом и сочувствие в остальном мире были бы уничтожены.

И еще достаточно много менее важных факторов, которые нет смысла описывать.

Поэтому, мы считаем "раскрутку" темы захвата Приднестровья масштабной операцией "отвлечения внимания на негодный объект", возможно, для "подсвечивания" значимости китайского плана мирного урегулирования для недопущения масштабной эскалации или определенного "размывания" темы годовщины СВО…

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Депутат-коммунист Самарской губернской думы Михаил Абдалкин стал своеобразным героем недели. Народный избранник слушал Послание президента с лапшой на ушах и выложил все это безобразие в сеть.

Поступок, естественно, возмутил и руководство КПРФ и представителей власти – гражданину Абдалкину обещали последствия. Хотя, собственно говоря, что он нарушил? Под какую статью подпадет подобное деяние? Впрочем, захотят наказать - накажут.

Между тем, главное во всей этой истории - то, что в России все еще есть оппозиция. Пусть даже она вот таким полудетским образом о себе заявляет. И, как я писал ранее, далеко не все готовы отказаться от этого высокого звания. И второй момент – это настроения в народе, интересы которого представляет региональный парламентарий.

И еще интересный вопрос: кто больше «согрешил» - Абдалкин или те, кто ездят в сложное время отдыхать за границу? И насколько корректно бороться со сном во время оглашения президентского Послания?

Все это вкупе наводит на одну и ту же мысль относительно настроений в российском обществе и элитах. Последние по-прежнему отказываются быть ближе к народу. И население это прекрасно понимает. Уровень доверия вертикали находится не на должном уровне, что и продемонстрировал депутат Абдалкин. Вот и реагировать на подобное приходится на самом высоком уровне. В такой ситуации сплотить нацию будет крайне непросто. Даже в условиях закрученных гаек.

Дерзнем заметить, что депутат Абдалкин, по нынешним временам, не просто герой, а супергерой. Вот его-то демарш точно в истории останется. Он ведь кто, коммунист? Значит, всегда может приберечь неозвученное до поры слово, что и само Послание Самого показалось ему недостаточно патриотичным. С приставкой "турбо", разумеется.

"Депутат-коммунист Самарской губернской думы Михаил Абдалкин стал своеобразным героем [не только] недели", но и, скорее всего, гораздо более длительного времени

Стоить ему это будет достаточно "дорого", поскольку теперь в отношении него будет однозначно осуществляться сильное давление, хоть его поступок, действительно, сложно подвести под какое-либо правовое определение, ведь "собственно говоря, что он нарушил? Под какую статью подпадет подобное деяние?"
Но, "захотят наказать - накажут"…

И, уверены, что захотят.
Тем более, что демарш Абдалкина явно подрывает "общественный консенсус", который стараются всячески подчеркивать.

Зато, на наш взгляд, в будущем у него есть шанс стать видным адептом пастафарианства… @Up_Periscope

Прочитал колонку уважаемого Д. Дризе про перфоманс самарского коммуниста Абдалкина и в очередной раз задумался о том, какое разное впечатление может производить на людей одно и то же событие. “Главное во всей этой истории - то, что в России все еще есть оппозиция” - пишет Дризе. А как по мне, главное во всей этой истории - то, ЧТО это за “оппозиция”. И если хорошо подумать на эту тему, то неизбежным окажется вывод, что оппозиции в России все таки нет.

По каким признакам мы выделяем Абдалкина в оппозицию? По лапше на ушах? По дерзкому отрицанию “генеральной партийной линии”? Если так, то да, Абдалкин - квинтэссенция российской оппозиции, как явления. Потому что она довольно давно от политического процесса перешла к точечным перфомансам. Но с политологической точки зрения коммунист Абдалкин - не оппозиционер, а акционист. Безусловно, наверное, талантливый, если учесть что одним из мерил успеха современного искусства является производимая им огласка. Но по факту за этим его действием, кроме стяжания личной популярности, не стоит ничего. Если учесть что все Послание было посвящено теме СВО, то, наверное, поступок Абдалкина можно трактовать как общее несогласие с происходящим, заявленными целями и методами их достижения. Но только по отношению к кому тогда он является оппозицией? Судя по всему - к собственному партийному руководству. Потому что бессменный председатель КПРФ Геннадий Зюганов, хоть и критикует порой спецоперацию, но делает это в своеобычный манере. Например, именно он полгода назад сделал заявление о “необходимости мобилизации сил и ресурсов” став своего рода фронтменом последовавших за этим сентябрьских событий. Причем цитирование тех его слов было просто зашкаливающим, в чем есть у них с господином Абдалкиным объединяющий момент - умеют работать на паблисити. Да, в конце года в большом интервью по теме СВО Зюганов гневно вопрошал “почему все так?!”, но зато уже в феврале этого года предложил закрепить депутатский корпус за пострадавшими в спецоперации, имея при этом в виду региональные заксобрания, куда, очевидно, относится и Самарская губернская дума. Как, интересно, относится к этой инициативе депутат Абдалкин?

Нам надо чаще себе напоминать о том, что оппозиция - это не просто креативное проявление личного несогласия с официальной позицией власти. С этой точки зрения авторы стишков-пирожков и задорных дворовых частушек все как один - оппозиционеры. Оппозиция определяется участием в политическом процессе. То, что у нас этого не происходит и почему так происходит - отдельный большой разговор, причем безрадостный. Но определение в оппозиционеры любого шалуна-выдумщика никак в этой ситуации не поможет.

Ваш Юрий Долгорукий

Раз, два, три, больше не вари!

ГА ООН приняла антироссийскую резолюцию, в которой «требует от РФ немедленно и полностью вывести войска с территории Украины» в пределах 1991 года. Короче говоря, проголосовала за капитуляцию России. «За» проголосовала 141 страна из 139, «против» — семь, воздержались — 32.

Результат голосования отражает геополитический расклад. Оцените количество и качество союзников и противников России.

Кстати, РФ готова вести переговоры о мирном достижении целей спецоперации, заявил постпред при ООН Небензя, отметив, что Россия никогда не стремилась уничтожить Украину. Биполярка МИДа, как предвестник капитуляции России.

Оказалось, на планете у Москвы нет и не было друзей. В том числе, и в Китае.

Китай предложил мирный план, который выгоден только ему.

В китайских пунктах много правильных слов, но нет конкретики. «Мирный план» показал нищету китайской стратегии вне пределов Китая. Смены куратора не случилось, на что так надеялась «китайская партия».

Президент Украины не отверг план и заявил о готовности «работать над ними дальше». Мирные планы и предложения — начало формирования международного концерта игроков, которые выступят гарантами послевоенного устройства.

Не исключено, что за это российских дипломатов отправят «в Африку гулять». В МИД РФ заявили, что готовятся открыть новые посольства в странах Африки, чтобы несколько сотен изгнанных с Запада дипломатов нашли место передержки.

«Коллективный Запад» запустил санкционный горшочек.

США вводят пошлину в 200% на алюминий из России. Вашингтон ввел блокирующие санкции против 11 банков, в том числе МКБ, «Уралсиба» и «Зенита», а вот «Тинькофф банку» повезло. США внесли в черные списки 22 физических и 83 юридических лица. Кроме прочих, под ограничения попали вице-премьер Татьяна Голикова, Николай Шульгинов и Максут Шадаев, журналистка Ольга Скабеева и другие.

Великобритания расширила антироссийские санкции. В частности, введен запрет на экспорт в Россию всего, что может быть использовано для ведения боевых действий. Также в новый санкционный список включены 80 физических лиц, включая руководство «Росатома» и «Газпрома», глав Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии.

Под новые санкции Австралии попали 90 физлиц — в том числе патриарх Кирилл, вице-премьеры и министры — и 40 юрлиц, в частности, предприятия ВПК. Новая Зеландия ввела ограничения против вице-премьеров Алексея Оверчука, Виктории Абрамченко, Татьяны Голиковой и Дениса Мантурова и еще 83 человек.

Год войны СВО позади, а санкционный горшочек все варит.

И, к слову, у нас тут новое СВО наклевывается.

Атака на Приднестровье будет нападением на РФ, заявили в МИДе. В отличие, от, например, Белгородской или Саратовской областей.

И, кстати, для Лукашенка это чужая «война», как, собственно, чужой была и Великая Отечественная.

К сожалению, "перманентная СВО" ни разу не наша стратегия.
Она навязана нам извне, как и сам конфликт на Украине.
Внешнеполитические игроки хладнокровно стригут свои делянки, аккуратно снимая нагулянный за "тучные годы" жирок как с российских, так и с европейских овечек.
Такое происходило неоднократно: стремительное развитие, пухнущие от денег экономики, бац! Кризис, конфликт, денежки утекают в нужные лапки...
Чем мы можем ответить?
Сложно сказать. Наша политическая сцена наводнена просто каким-то беспредельным количеством агентов влияния внешних сил. Информация утекает не ручейками, а Ниагарскими водопадами, то, что можно назвать саботажем, стало самой сутью нашей политики.
"Измена, трусость и обман" - печальная картина текущей действительности.
Но и этого никто не скажет, ибо трусость.
В результате - в ответ на продуманные и долгосрочные телодвижения наших противников мы отвечаем судорожными прыжками, больше напоминающими "пляску святого Витта".

Неделя любопытна тем, что у нее не оказалось итогов.
Многим показалось, что при перепечатке текста речи машинистка потеряла страничку. Ради которой собирались палаты парламента, ивент в Лужниках и прочие белорусы и южные осетины.
Но и отменять все это на всякий случай не стали. Никто не должен думать, что что-то идет не по плану. Просто еще не начинали.

Дмитрий Дризе — о китайских мирных инициативах

Китай представил план по урегулированию конфликта на Украине из 12 пунктов. Общий смысл такой: вот наши предложения, если вы не хотите нас слышать — мы умываем руки. Будем действовать так, как считаем нужным. Но какими будут эти действия, пока не совсем понятно. Вряд ли Пекин целиком и полностью встанет на сторону Москвы.

На этот счет есть статистика, с которой, как известно, не поспоришь. Товарооборот Китая в 2022 году со странами ЕС вырос на 2,4% — до $847,32 млрд, с США — на 0,6%, до $759,43 млрд. С Россией объем торговли составляет порядка $190 млрд. КНР — страна с населением в 1,5 млрд человек, и их нужно как-то обеспечивать, а для этого нужно, чтобы китайские товары покупали.

Скорее, Пекин требует к себе уважения со стороны западных партнеров. В противном случае он грозится если не прямо поддержать Россию, то, по крайней мере, отнестись к ней с большим пониманием.

При этом цена такой поддержки для РФ может оказаться слишком высокой. Стратегические союзники ничего ни делают себе в убыток. Поднебесная явно собирается играть роль старшего брата, и соответственно, предлагает свои правила игры.

В любом случае поделить сферы влияния и править миром сообща, на равных — такое уже вряд ли получится. Максимум, на что можно рассчитывать, — это гарантии безопасности и определенное место в новой мировой архитектуре, где Китай, опять же, играет явно большую роль, чем сейчас.

Но без Запада такие вопросы не решить. И не факт, что он согласится все это обсуждать. Впрочем, ситуация находится в развитии, скорее всего, будет еще продолжение.

Специально для @kfm936

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Проблема не в том, нужно или не нужно в нынешней ситуации изменять внешне- или внутриполитический курс страны – а в том, что столь прочно закрепившаяся верхушка по определению не сможет его пересмотреть, т.к. это означало бы расписаться в неких собственных ошибках, чего российские руководители никогда не делали. Так или иначе, новая Россия, действующая в динамичном мире XXI века, несомненно, является по своей кадровой политике намного консервативнее «застойного» СССР

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: О китайском варианте урегулирования конфликта в Украине

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Псковское Агентство Информации

3. Дмитрий Дризе: Депутат-коммунист Самарской губернской думы Михаил Абдалкин стал своеобразным героем недели. Народный избранник слушал Послание президента с лапшой на ушах и выложил все это безобразие в сеть. Но есть интересный вопрос: кто больше «согрешил» - Абдалкин или те, кто ездят в сложное время отдыхать за границу? И насколько корректно бороться со сном во время оглашения президентского Послания?

Отклики: Поднять Перископ!, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий

4. Владислав Иноземцев: Китай, вопреки тому, что думают о нем в Москве – не враг США. Он не хочет «уничтожить» Америку – он хочет разделить с ней мир. И борется он не за то, чтобы совместно с Россией противостоять Соединённым Штатам, а за то, чтобы спокойно «пережевать» то, что останется от прежнего, хоть и спорного, могущества Российской Федерации по итогам её «бодания» с Западом

Отклики: Псковское Агентство Информации, Наивная политология, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей

5. Игорь Минтусов: Почему СВО не закончится к февралю 2024 года

Отклики: Украина не Россия❓, Тот самый Томский правдоруб

6. Телеграм-канал Мастер пера: Затеянный проект с проведением СВО на Украине за прошедший год стал делом принципа, в чем уверилось не только руководство, но и многие граждане страны, поэтому кто бы что ни говорил, но основным вопросом повестки, похоже, становится поиск такого варианта, который бы обеспечил равновесие принципов и суровой действительности

Отклики: Псковская Лента Новостей, Накануне.RU

7. Телеграм-канал Наивная политология: К годовщине "капкана для медведя", О шрёдингеризации международно-правовых отношений

8. Политолог Илья Гращенков: Преследование за иное мнение и отношение к тем или иным процессам – это синтез маккартизма с косплеем советской борьбы с инакомыслящими. При всех потрясениях последних лет, власть вряд ли готова отказаться от саморепрезентации как демократичной и свободной страны

Отклики: Кромъ Летописец

🤔Любопытная дискуссия разворачивается у коллег на Кремлевском безБашеннике по итогам «оппозиционной» выходки самарского депутата-коммуниста Абдалкина, слушающего послание Президента с лапшой на ушах.

Уважаемый Дмитрий Дризе по итогам сомнительного перфоманса делает вывод, что «в России все еще есть оппозиция». Ему возражает Юрий Долгорукий, отметивший, что коммунист Абдалкин в данном случае, скорее, «не оппозиционер, а акционист».

Помнится, еще в 90-е Станислав Говорухин весьма точно заметил, что выйти на Красную площадь в Москве и крикнуть «Чубайс – дурак» - это не гласность, это распущенность. Весьма актуально это звучит и сегодня в контексте всей этой «местячковой оппозиции». Перфоманс Абадлкина – это не политическое заявление, а весьма дешевенькая на грани "испанского стыда" попытка самопиара, в «лучших традициях» навальненских акций - громко, но бессмысленно.

Тем не менее, очередная выходка в рядах КПРФ наглядно демонстрирует весьма слабую управляемость и дисциплину в партии. Сегодня есть московская верхушка во главе с Зюгановым, которая еще хоть как-то оппонирует власти в формате «критикуешь – предлагай». А есть бренд КПРФ, под которым на местах частенько творят редкостную дичь, слабо коррелирующуюся с партийной идеологией. Рашкин, Бондаренко, Абдалкин, ленинградские невменяемые младокоммунисты Гришков, Апостолевский, Звонков и прочие…

А ведь тенденция для федеральной верхушки КПРФ очень нехорошая, которая рано или поздно может привести не к гипотетическому, а ко вполне реальному расколу партии на системную КПРФ и внесистемный «оппозиционный» блок, ниша которого после зачистки протестных группировок Навального, экстремистской «Весны» и прочих иноагентов сегодня свободна.

Так что с большим интересом наблюдаем👀

Шопенгауэр знал.
Акторы хотят остаться, система хочет покоя. Вот в этих рамках и происходит все вопреки нелепым домыслам досужих наблюдателей всего мира об ошибках, просчетах и прочих ничего не значащих вещах.

Непонятен только один момент: статья Дмитрия Медведева в затрапезном по своей авторитетности журнале "Национальная оборона", главным редактором которого является военный псевдоэксперт "СкажуЧтоНадо" Игорь Коротченко, со всем негативным шлейфом подробностей его военной карьеры и обстоятельств увольнения из армии - это свидетельство низкопробности в выборе медийных площадок Медведева и его пиарщиков или же признак возвышения значимости Коротченко?..

https://yangx.top/rusbrief/95817

Вечный постмодерн систем.
Злые языки говорят, что конфликты всегда порождены внутрисистемными противоречиями и попытками решить их, меняя субъектно-объектные взаимосвязи.
Нет ведь никакого империализма, коммунизма, либерализма или национализма, а есть системы, стремящиеся повысить степень своего самосохранения, ибо она кажется им недостаточной.
Это хорошо знают межсистемные акторы, которые имеют многовековой бизнес на этом. Такие междунанародные решалы.
Они знают, что образование элит – это надежный путь к управлению ими.
Эти элиты выучивают в университетских библиотеках всевозможные «-измы», которыми пользуются как кодами те, кто понимает разницу между образованием и умом.
Невежество и недоверие – ключ к бесконечным источникам богатств, порождаемым иллюзиями, добытыми в книгах философов всех мастей, и игнорирования тех, кто тысячелетиями пытается вразумить неразумно тянущихся к знаниям, которые не по размеру их мозгам.
Власть «-измов» над имеющими власть и есть единственная беда народов, тысячелетиями бредущих к светлому будущему с гирями на ногах.
Интересно, справится ли с проблемой искусственный интеллект или тоже станет жертвой сверхприбыли?

❗️Россия вынуждена вернуться к обсуждению вопроса о ядерном потенциале Великобритании и Франции, поскольку НАТО показала, что является военным блоком, а не политическим, заявил Владимир Путин. По его словам, РФ должна учитывать ядерный потенциал всех стран НАТО.

Другие заявления президента РФ:

🔹 Единство народа России — главное условие всех побед и достижений страны.

🔹 У Запада одна цель — раскассировать бывший Советский Союз, его основную часть — Российскую Федерацию. «И потом, может быть, они и примут нас в так называемую семью цивилизованных народов, но только отдельно, каждую часть отдельно. Для чего? Для того чтобы помыкать этими частями и поставить под свой контроль».

🔹 «Я не знаю даже, сможет ли сохраниться [в случае распада России, — "Ъ"] такой этнос как русский народ в том виде, в котором есть сегодня. Ну, будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее».

🔹 РФ не будет вести себя как США по отношению к другим странам.

@kommersant

Трудно всерьёз оценивать, к какой длительности СВО готовы те или иные группы населения. Математическая модель сложная и индивидуальная для каждой общности. К примеру, если говорить об аполитичных горожанах - наиболее значимой с точки зрения экономики категории - данная группа готова смиряться с особенностями новой реальности вплоть до тех пор, пока соблюдается ряд условий:

1) Сохранение уровня жизни: низкая продуктовая инфляция, крепкий курс рубля, сохранение доступа к товарам, и, в особенности к лекарствам, включая противозачаточные средства, антидепрессанты, и прочим не относящимся к "жизненной необходимости".
2) Сохранение "нормальности" жизни: отсутствие идеологизации жизни, обязательных отчислений или сборов на нужды СВО, сохранение доспецоперационной культуры, праздников, отсутствие навязывания необходимости участия в происходящем, запретов привычных развлечений.
3) Отсутствие мобилизации внутри группы. При этом мобилизации работников силовых структур, коллекторов, приставов или чиновников данная группа будет только рада.
4) Отсутствие смертей среди уже мобилизованных внутри группы.
5) Сохранение рабочих мест.
6) Доминирование "гражданской", позитивной повестки: скверы, парки, стройки метрополитенов, поликлиник и дорог над негативной, геополитической.

В целом: чем меньше данную категорию касается всё, что связано со спецоперацией, чем меньше государство навязывает патриотическую повестку, тем больше временное окно. Победы, поражения и прочие данности противостояния мало касаются данной группы. Естественно, данная категория не одна - для каждой культурной общности граждан существуют свои параметры, определяющие долготерпение.

В дополнение — председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и глава Европейского совета Шарль Мишель могут посетить Китай в первой половине 2023 года, сообщил посол КНР в ЕС Фу Цун. Его слова привела газета The Global Times. Подготовка к поездке двух высших должностных лиц ЕС идет полным ходом. Ожидается, что в ближайшее время состоится серия «взаимных визитов на высоком уровне» между ЕС и Китаем, указал дипломат.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Кремль провозгласил, вернее будет сказать - вновь подтвердил ставку на простой российский народ в целом и на участников СВО, в частности, как на новую движущую силу в российском обществе.

Одновременно основные нынешние акторы предприняли очередную попытку разоблачения элит, с последующим намерением кое-кого отправить в окопы или, того хуже, серьезно осложнить им жизнь, скажем так.

И в целом, вновь зазвучал тезис, что с нынешним светским обществом победы нам не видать, ибо оно целиком и полностью зависит от Запада, не желает перестраиваться, а некоторые и вовсе имеют паспорта разных стран, в том числе и не совсем дружественных.

Собственно говоря, непосредственно в зоне боевых действий из числа больших чиновников побывал только Дмитрий Рогозин, и то, не занимая уже высокого поста, и чем все это кончилось - мы прекрасно знаем.

Впрочем, главное состоит не в этом – дело в том, что российским элитам ничего абсолютно не угрожает. Если, они, конечно, в отрытую не перейдут на сторону врага (что вряд ли). Дискуссия, переходящая на личности, должна иметь место – это вносит разнообразие в информационное пространство, отвлекая население от бытовых неурядиц. Нужно куда-то направлять отрицательную энергию – пар должен выходить.

Что касается простого народа – с одной стороны, он конечно же, в стране главный, но, с другой, - им должен кто-то управлять. Иначе - хаос и анархия. Соответственно, этот «кто-то» и несет ответственность за провалы или проблемы. При этом руководитель не может ни в чем нуждаться – поскольку занят важным делом.

Так что не стоит особенно обольщаться насчет «народного» курса. Равно как насчет того, что дети «больших людей» или они сами отправятся в окопы. Они нужны в тылу. Хотя, при всем при этом национализация элит в той или иной форме произошла – все они здесь. Правда, наверное, многие из них находятся в режиме «выжидания». Но, видимо, с этим ничего не поделать.

Кремль вновь подтвердил ставку на простой российский народ в целом и на участников СВО, в частности, как на новую движущую силу в российском обществе.

С протестов 2011-2012 годов АП делает ставку на "глубинный народ". Тем более, тогда эта ставка относительно успешно сыграла.

Что примечательно, по этому же сценарию, когда в парламента разных уровней проводили условных "токарей с Урала" ( при всем уважении к токарям), в новом электоральном цикле собираются тянуть на выборы участников СВО.

Только в прошлом случае, на состав политической элиты такие квоты не повлияли.