🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
На этой неделе глава СФ Валентина Матвиенко озвучила предложение маркировать Телеграм-каналы с враждебной к РФ информацией значками наподобие иноагентов. Враждебные они там или нет, а само по себе это понятие - неправовое и противоречит даже Конституции. Похоже, что дело, скорее, в сбоящей пропаганде и проседающих телерейтингах. В таких случаях очередные нападки на инакомыслящих – вполне закономерная реакция для власти. Кстати, в этом году мы можем отметить 70-летие «золотой эпохи» американского маккартизма, к которому мы сегодня довольно близко подошли по уровню косплея.
Напомню, что 70 лет назад американский президент Эйзенхауэр полностью попал под власть сенатора Маккарти, который любил искать коммунистов и клеймить их как своеобразных иноагентов. 1953-й год стал «золотым годом» маккартизма, так как все препятствия со стороны президента были устранены. Маккартисты стали частью правящей партии и пытались сами управлять государством, а Маккарти оказался едва ли не самым влиятельным человеком в стране. Они проводили свои «расследования» через различные комиссии Конгресса. Например, создав комиссию по расследованию антиамериканской деятельности.
Сегодня, когда власть собирается выявлять «враждебные» Телеграм-каналы, встает вопрос о реальных целях этой деятельности. Допустим, что ТГ-каналы промаркируют враждебными. Их перестанут читать? Скорее уж, наоборот, будет как в фильме: «сапоги хорошие, надо брать». Как деление на враждебных и невраждебных может помочь власти? Увы, но предложить альтернативу они сегодня не могут. Истерика по федеральным телеканалам на всяких ток-шоу не может выступать фактором консолидации общества. Вместо единства они разделяют общество. Никто не делает больше для ослабления страны, чем те, кто забавы ради ищет всюду предателей. Возможно, что для некоторых такой серчинг – это уже навязчивое состояние, тогда тем более, нужно делать выводы из истории маккартизма, которая плохо кончилась для всех ее сторонников.
Сам Маккарти закончил свои дни в забвении. Все пошло по наклонной уже через год – в 1954-м, когда его подвергли острой критике за нарушения гражданских прав. Вот и сейчас неплохо бы власти вспомнить о том, что наш конституционный строй опирается на Конституцию, по которой цензура – запрещается. Поэтому, враждебные ТГ-каналы или какие там еще - это вообще понятие неправовое. Оснований для такого разделения нет, как и соответствующих законов, т.е. озвучиваемые инициативы находятся вне правового поля, а следовательно они - незаконны. Преследование за иное мнение и отношение к тем или иным процессам – это синтез маккартизма с косплеем советской борьбы с инакомыслящими. При всех потрясениях последних лет, власть вряд ли готова отказаться от саморепрезентации как демократичной и свободной страны, а значит и неомаккартисты – вряд ли действуют ей во благо.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
На этой неделе глава СФ Валентина Матвиенко озвучила предложение маркировать Телеграм-каналы с враждебной к РФ информацией значками наподобие иноагентов. Враждебные они там или нет, а само по себе это понятие - неправовое и противоречит даже Конституции. Похоже, что дело, скорее, в сбоящей пропаганде и проседающих телерейтингах. В таких случаях очередные нападки на инакомыслящих – вполне закономерная реакция для власти. Кстати, в этом году мы можем отметить 70-летие «золотой эпохи» американского маккартизма, к которому мы сегодня довольно близко подошли по уровню косплея.
Напомню, что 70 лет назад американский президент Эйзенхауэр полностью попал под власть сенатора Маккарти, который любил искать коммунистов и клеймить их как своеобразных иноагентов. 1953-й год стал «золотым годом» маккартизма, так как все препятствия со стороны президента были устранены. Маккартисты стали частью правящей партии и пытались сами управлять государством, а Маккарти оказался едва ли не самым влиятельным человеком в стране. Они проводили свои «расследования» через различные комиссии Конгресса. Например, создав комиссию по расследованию антиамериканской деятельности.
Сегодня, когда власть собирается выявлять «враждебные» Телеграм-каналы, встает вопрос о реальных целях этой деятельности. Допустим, что ТГ-каналы промаркируют враждебными. Их перестанут читать? Скорее уж, наоборот, будет как в фильме: «сапоги хорошие, надо брать». Как деление на враждебных и невраждебных может помочь власти? Увы, но предложить альтернативу они сегодня не могут. Истерика по федеральным телеканалам на всяких ток-шоу не может выступать фактором консолидации общества. Вместо единства они разделяют общество. Никто не делает больше для ослабления страны, чем те, кто забавы ради ищет всюду предателей. Возможно, что для некоторых такой серчинг – это уже навязчивое состояние, тогда тем более, нужно делать выводы из истории маккартизма, которая плохо кончилась для всех ее сторонников.
Сам Маккарти закончил свои дни в забвении. Все пошло по наклонной уже через год – в 1954-м, когда его подвергли острой критике за нарушения гражданских прав. Вот и сейчас неплохо бы власти вспомнить о том, что наш конституционный строй опирается на Конституцию, по которой цензура – запрещается. Поэтому, враждебные ТГ-каналы или какие там еще - это вообще понятие неправовое. Оснований для такого разделения нет, как и соответствующих законов, т.е. озвучиваемые инициативы находятся вне правового поля, а следовательно они - незаконны. Преследование за иное мнение и отношение к тем или иным процессам – это синтез маккартизма с косплеем советской борьбы с инакомыслящими. При всех потрясениях последних лет, власть вряд ли готова отказаться от саморепрезентации как демократичной и свободной страны, а значит и неомаккартисты – вряд ли действуют ей во благо.
Forwarded from Давыдов.Индекс
Система есть уникальная конструкция, которая замещает, одновременно совмещая в себе, государство и народ, тем самым снимая объективное противоречие между ними.
Живое творчество масс демонстрирует в этом проекте вечную мечту - бесконечность конца.
Живое творчество масс демонстрирует в этом проекте вечную мечту - бесконечность конца.
Forwarded from Кромъ Летописец
Маркировка тг-каналов на дружественные и недружественные, враждебные и лояльные, попытка втянуть в эту историю органы Роскомнадзора, а теперь обсуждение всего этого сквозь призму Конституции РФ смотрится достаточно комично.
Начнём с конца. Да, Конституция РФ провозглашает идеологический плюрализм, но маркировка - это понятие от нее совсем далекое. Да и вообще ссылаться на основной закон страны в данном контексте немного странно. Уж, если пишем про цензуру, то здесь имеются гораздо более яркие примеры, о которых мы умолчим, потому что обстановка крайне напряжённая.
Роскомнадзор, в свою очередь, уже пытался решить вопрос с Телеграмом. Получилось, как минимум, не очень, а, как максимум, отвратительно. Телеграм работает в России вне правового поля, никому ничего не предоставляет, хотя формально и говорит, что может выдать данные по решению суда. Только откуда их будут запрашивать, из Эмиратов?
Ну и вишня на торте. Сама попытка разделения телеграм-каналов. Здесь важный момент: дружественные/враждебные кому? И как будут бороться с враждебными, каковы критерии относимости. В общем, вопросов, как обычно, миллиард.
Самое занятное, что все эти перепетии происходят в тот момент, когда телега объективно находится на подъёме и провластные ресурсы работают в ней достаточно неплохо, конкурируя с противником, занимая свою нишу и доводя свой пакет. Теперь такие ребята могут оказаться, как говорится, под friendly fire.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32287
Начнём с конца. Да, Конституция РФ провозглашает идеологический плюрализм, но маркировка - это понятие от нее совсем далекое. Да и вообще ссылаться на основной закон страны в данном контексте немного странно. Уж, если пишем про цензуру, то здесь имеются гораздо более яркие примеры, о которых мы умолчим, потому что обстановка крайне напряжённая.
Роскомнадзор, в свою очередь, уже пытался решить вопрос с Телеграмом. Получилось, как минимум, не очень, а, как максимум, отвратительно. Телеграм работает в России вне правового поля, никому ничего не предоставляет, хотя формально и говорит, что может выдать данные по решению суда. Только откуда их будут запрашивать, из Эмиратов?
Ну и вишня на торте. Сама попытка разделения телеграм-каналов. Здесь важный момент: дружественные/враждебные кому? И как будут бороться с враждебными, каковы критерии относимости. В общем, вопросов, как обычно, миллиард.
Самое занятное, что все эти перепетии происходят в тот момент, когда телега объективно находится на подъёме и провластные ресурсы работают в ней достаточно неплохо, конкурируя с противником, занимая свою нишу и доводя свой пакет. Теперь такие ребята могут оказаться, как говорится, под friendly fire.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32287
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
На этой неделе глава СФ Валентина Матвиенко озвучила предложение маркировать Телеграм-каналы с враждебной к РФ информацией значками наподобие иноагентов.…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
На этой неделе глава СФ Валентина Матвиенко озвучила предложение маркировать Телеграм-каналы с враждебной к РФ информацией значками наподобие иноагентов.…
Forwarded from The Гращенков
Путин и парламентские партии – каковы итоги встреч? На этой неделе президент встретился с главами 4 из 5 партий. Встречи были поделены на открытую и закрытую части. В первом акте лидеры обозначили свою поддержку кремлевскому курсу, а в закрытой – обсудили свое видение их участия в предстоящем политическом цикле 2023-2024 гг., который может оказаться одним из самых непростых за новейшую историю России. Трансфер власти запущен, но его контуры остаются весьма зыбкими, что создает пространство для политических маневров, которым намерены воспользоваться элиты.
Не просто так первая встреча прошла с главой КПРФ Геннадием Зюгановым, который позже признался, что Владимир Путин звонит ему даже по ночам. Встрече с Зюгановым предшествовала информационная кампания про уход политика на пенсию, однако встреча с первым лицом несколько дезавуирует эти слухи. Фактически, именно КПРФ по-прежнему остается главной скрытой угрозой для Кремля, а Зюганов – надежным гарантом того, что при нем никаких эксцессов не произойдет. В силу своего возрастного консерватизма и встроенность в систему власти, именно Зюганов остается более надежным партнером, чем проправительственный преемник, который может не удержать рейтинги, отдав их менее управляемой левой оппозиции. При Зюганове КПРФ не просто поддерживает СВО, но и остаётся в авангарде спецоперации. Собственно, коммунисты не просто делятся своим рейтингом с президентом, они стараются остаться той самой основой политической системы, которая сложилась на базе постельцинской России, стоящей на одновременно на «правой» и «левой» ноге. Для КПРФ эта игра на исчерпание своего ресурса, так что нынешний цикл может стать для партии последним, а дальше потребуется масштабная перезагрузка.
В этом смысле примечательно, что встреча с ЛДПР была второй, а не первой. Хотя, судя по опросам ФОМ и ВЦИОМ, рейтинги либерал-демократов резко пошли вверх на фоне СВО, тогда как рейтинг коммунистов просел. Но ослабшая после смерти Жириновского партия сегодня полностью переходит под контроль власти, тем самым перейдя из разряда лояльной, в разряд системной. Леонид Слуцкий, которого избиратель путает с футбольным тренером-тезкой, не обладает тем уровнем субъектности, который был у Жириновского, а потому его поддержка не так важна Кремлю, как слова одобрения от Зюганова. Собственно, повестки у партии тоже толком нет. Где-то Слуцкий выступает в роли прапорщика, докладывающего про выполнение поставленных задач. Где-то откровенно заимствует идеи. Сейчас в ЛДПР заходит новая команда пиарщиков, цель которых – удержание рейтинга партии в текущих границах на том же самом этапе 2023-2024 гг.
Наиболее интересной оказалась встреча с Новыми людьми. Для президента это очень удобная схема работы парламента, когда бюрократическая «партия власти» опирается на прогрессивные идеи «системной оппозиции». И в данном случае такой оппозицией не могут быть ни левые, ни популистские проекты, так как они выступают в роли «ловушки снов» для масс, а вот «правые» партии – это драйвер развития. До 2003 года такой силой была СПС, а затем «правые» проекты никак не могли обрести достаточно сил, чтобы вернуться в ГД. Собственно, Алексей Нечаев презентовал несколько авангардных проектов, включая новую промышленную политику, защиту гражданского общества, рост благосостояния людей. Это повестка развития, так как она отвечает на вопрос граждан – чем все закончится? Это пока еще не образ будущего, но шаг в этом направлении. И явное противопоставление «окопному мышлению» тех, кто собирался провести остаток века в бурундучьей норе. Так что в новой системе координат, именно Новые люди занимают нишу креативного драйвера власти, предлагая собственную субъектность по диалектической формуле: единство – это многообразие.
СРЗП в целом остается спойлером КПРФ, как по левой тематике, так и по СВО. С ЕР Путин так и не встретился, хотя вряд ли это было вообще необходимо. Партия продолжает оставаться политической надстройкой системы.
Не просто так первая встреча прошла с главой КПРФ Геннадием Зюгановым, который позже признался, что Владимир Путин звонит ему даже по ночам. Встрече с Зюгановым предшествовала информационная кампания про уход политика на пенсию, однако встреча с первым лицом несколько дезавуирует эти слухи. Фактически, именно КПРФ по-прежнему остается главной скрытой угрозой для Кремля, а Зюганов – надежным гарантом того, что при нем никаких эксцессов не произойдет. В силу своего возрастного консерватизма и встроенность в систему власти, именно Зюганов остается более надежным партнером, чем проправительственный преемник, который может не удержать рейтинги, отдав их менее управляемой левой оппозиции. При Зюганове КПРФ не просто поддерживает СВО, но и остаётся в авангарде спецоперации. Собственно, коммунисты не просто делятся своим рейтингом с президентом, они стараются остаться той самой основой политической системы, которая сложилась на базе постельцинской России, стоящей на одновременно на «правой» и «левой» ноге. Для КПРФ эта игра на исчерпание своего ресурса, так что нынешний цикл может стать для партии последним, а дальше потребуется масштабная перезагрузка.
В этом смысле примечательно, что встреча с ЛДПР была второй, а не первой. Хотя, судя по опросам ФОМ и ВЦИОМ, рейтинги либерал-демократов резко пошли вверх на фоне СВО, тогда как рейтинг коммунистов просел. Но ослабшая после смерти Жириновского партия сегодня полностью переходит под контроль власти, тем самым перейдя из разряда лояльной, в разряд системной. Леонид Слуцкий, которого избиратель путает с футбольным тренером-тезкой, не обладает тем уровнем субъектности, который был у Жириновского, а потому его поддержка не так важна Кремлю, как слова одобрения от Зюганова. Собственно, повестки у партии тоже толком нет. Где-то Слуцкий выступает в роли прапорщика, докладывающего про выполнение поставленных задач. Где-то откровенно заимствует идеи. Сейчас в ЛДПР заходит новая команда пиарщиков, цель которых – удержание рейтинга партии в текущих границах на том же самом этапе 2023-2024 гг.
Наиболее интересной оказалась встреча с Новыми людьми. Для президента это очень удобная схема работы парламента, когда бюрократическая «партия власти» опирается на прогрессивные идеи «системной оппозиции». И в данном случае такой оппозицией не могут быть ни левые, ни популистские проекты, так как они выступают в роли «ловушки снов» для масс, а вот «правые» партии – это драйвер развития. До 2003 года такой силой была СПС, а затем «правые» проекты никак не могли обрести достаточно сил, чтобы вернуться в ГД. Собственно, Алексей Нечаев презентовал несколько авангардных проектов, включая новую промышленную политику, защиту гражданского общества, рост благосостояния людей. Это повестка развития, так как она отвечает на вопрос граждан – чем все закончится? Это пока еще не образ будущего, но шаг в этом направлении. И явное противопоставление «окопному мышлению» тех, кто собирался провести остаток века в бурундучьей норе. Так что в новой системе координат, именно Новые люди занимают нишу креативного драйвера власти, предлагая собственную субъектность по диалектической формуле: единство – это многообразие.
СРЗП в целом остается спойлером КПРФ, как по левой тематике, так и по СВО. С ЕР Путин так и не встретился, хотя вряд ли это было вообще необходимо. Партия продолжает оставаться политической надстройкой системы.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Лидеры парламентских партий «системной оппозиции» на уходящей неделе – каждый лично - присягнули президенту. При этом руководитель ЛДПР Леонид Слуцкий пошел дальше и призвал коллег объединиться в «Партию победы».
То есть, очень похоже, что оппозиция, и даже системная, прекращает свое существование, а нынешние партии, по сути, становятся разными платформами «Единой России».
В целом много говорили о реформе системных партий, и вот появился реальный повод – даже и не реформировать их, а попросту их ликвидировать.
Однопартийная система полностью соответствует нынешнему этапу развития страны. Партия есть передовой авангард, который сплачивает население в условиях агрессии недругов. Ее идеология – «осажденная крепость» и «традиционные ценности», чистота русского языка и «прямые линии» в культуре – то, что раньше называлось социалистическим реализмом.
Такой вариант развития событий не является сенсацией – главная интрига состоит в том, как все это оформить. И найдется ли хоть один несогласный. В Москве, скорее всего, - нет, а вот в регионах - вполне возможно. Или же это объединение объявят временным, однако мы же понимаем, что в мире не бывает ничего более постоянного, чем временное. Все-таки, весьма вероятно, что некое скрытое сопротивление будет. И тогда придется чистить ряды.
И тогда возникает интересный вопрос: а нам вообще нужен парламент – в его нынешнем виде, или его тоже логично каким-то образом перестроить и оптимизировать? Сложно сразу ответить, но, скорее всего, радикальных изменений ждать не стоит.
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Лидеры парламентских партий «системной оппозиции» на уходящей неделе – каждый лично - присягнули президенту. При этом руководитель ЛДПР Леонид Слуцкий пошел дальше и призвал коллег объединиться в «Партию победы».
То есть, очень похоже, что оппозиция, и даже системная, прекращает свое существование, а нынешние партии, по сути, становятся разными платформами «Единой России».
В целом много говорили о реформе системных партий, и вот появился реальный повод – даже и не реформировать их, а попросту их ликвидировать.
Однопартийная система полностью соответствует нынешнему этапу развития страны. Партия есть передовой авангард, который сплачивает население в условиях агрессии недругов. Ее идеология – «осажденная крепость» и «традиционные ценности», чистота русского языка и «прямые линии» в культуре – то, что раньше называлось социалистическим реализмом.
Такой вариант развития событий не является сенсацией – главная интрига состоит в том, как все это оформить. И найдется ли хоть один несогласный. В Москве, скорее всего, - нет, а вот в регионах - вполне возможно. Или же это объединение объявят временным, однако мы же понимаем, что в мире не бывает ничего более постоянного, чем временное. Все-таки, весьма вероятно, что некое скрытое сопротивление будет. И тогда придется чистить ряды.
И тогда возникает интересный вопрос: а нам вообще нужен парламент – в его нынешнем виде, или его тоже логично каким-то образом перестроить и оптимизировать? Сложно сразу ответить, но, скорее всего, радикальных изменений ждать не стоит.
Forwarded from Наивная политология
Наверное, главным успехом российского правящего класса после дефолта 1998 года является тотальная зачистка левых сил. Причём если до 2010х главным инструментом борьбы с социалистами выступала концепция системности, предполагающая отказ от публичных акций, неформальные договорённости, "слив" слишком популярных регионалов от "Красного пояса" до автомобилистов Дальнего востока или Грудинина в Подмосковье в обмен на доступ к государственным механизмам поддержки партии, то далее последовала более глубокая и тонкая тактика подмены левых ценностей патриотическими - т.е. правыми: заменой борьбы за социальную справедливость сплочением работника, капиталиста и феодала-сановника вокруг единого центра суверенного государства. В итоге, ни КПРФ, ни СРЗП не декларируют те ценности, которые были свойственны даже советской компартии формата 1970х - неудивительно, что избиратель отказывается от поддержки бренда, наполненного несколько чуждыми нарративами.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Путин и парламентские партии – каковы итоги встреч? На этой неделе президент встретился с главами 4 из 5 партий. Встречи были поделены на открытую и закрытую части. В первом акте лидеры обозначили свою поддержку кремлевскому курсу, а в закрытой – обсудили…
Forwarded from Андрей Гусий
Что делать с системной оппозицией
Обозреватель Дмитрий Дризе оценивает прошедшие встречи Владимира Путина с представителями парламентских партий. Выводом становится вполне логичное суждение о том, что по сути Россия может переходить на однопартийную систему, так как оппозиция, даже системная, прекратила свое существование.
«Главная интрига состоит в том, как все это оформить. И найдется ли хоть один несогласный. В Москве, скорее всего, – нет, а вот в регионах – вполне возможно. Или же это объединение объявят временным, однако мы же понимаем, что в мире не бывает ничего более постоянного, чем временное», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».
Взгляд из регионов. Несогласных на эту тему в регионах не будет, более того, будет много тех, кто поддержит эту инициативу. Точка протеста в губерниях давно ушла от политической и экономической – к коммунальной, ЖКХ. Только эта сфера вызывает волнения и проблемы для внутриполитических блоков.
Но однопартийный строй – это как отсутствие оппозиции – опасная на перспективе конструкция. Смешать всех лоббистов, акторов и активную часть населения в одной структуре, лишив права на выбор позиции – не дать даже видимость политической борьбы – это закрыть крышку, которую в любой момент может сорвать.
Другой момент, что встречи Владимира Путина показали, скамейку системной оппозиции надо менять, не обновлять, а – менять. Впрочем, возраст основных акторов как бы и сам намекает на то, что в ближайшее время этот процесс начнется, скорее всего, сразу после выборов президента России.
Обсуждать вектор развития страны после спецоперации будут другие лица от партий, новые, на это будет запрос и у общества, в том числе и по идейной линии.
Обозреватель Дмитрий Дризе оценивает прошедшие встречи Владимира Путина с представителями парламентских партий. Выводом становится вполне логичное суждение о том, что по сути Россия может переходить на однопартийную систему, так как оппозиция, даже системная, прекратила свое существование.
«Главная интрига состоит в том, как все это оформить. И найдется ли хоть один несогласный. В Москве, скорее всего, – нет, а вот в регионах – вполне возможно. Или же это объединение объявят временным, однако мы же понимаем, что в мире не бывает ничего более постоянного, чем временное», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».
Взгляд из регионов. Несогласных на эту тему в регионах не будет, более того, будет много тех, кто поддержит эту инициативу. Точка протеста в губерниях давно ушла от политической и экономической – к коммунальной, ЖКХ. Только эта сфера вызывает волнения и проблемы для внутриполитических блоков.
Но однопартийный строй – это как отсутствие оппозиции – опасная на перспективе конструкция. Смешать всех лоббистов, акторов и активную часть населения в одной структуре, лишив права на выбор позиции – не дать даже видимость политической борьбы – это закрыть крышку, которую в любой момент может сорвать.
Другой момент, что встречи Владимира Путина показали, скамейку системной оппозиции надо менять, не обновлять, а – менять. Впрочем, возраст основных акторов как бы и сам намекает на то, что в ближайшее время этот процесс начнется, скорее всего, сразу после выборов президента России.
Обсуждать вектор развития страны после спецоперации будут другие лица от партий, новые, на это будет запрос и у общества, в том числе и по идейной линии.
Forwarded from Украина не Россия❓
При всем том, что реальной оппозиции власти ни одна партия не представляет, как минимум, со времен протестов против "пенсионной реформы", а как максимум, с подавления "Болотной площади" (а то и с 1996-го), формализации объединения в "Партию победы" мы бы все-таки не ждали.
Не вызывает сомнений тот факт, что партии теперь фактически (но не юридически) являются "разными платформами "Единой России"", что означает практически полное соответствие нынешней российской партийно-политической системы идеалу ее демиурга, который был "подсмотрен" им в зрелой ГДР.
Именно поэтому "реформа системных партий" в виде их ликвидации, в нынешние времена неактуальна, поскольку теперь система полностью отвечает поставленным перед ней ее создателями целям и задачам.
@UAnotRU
Не вызывает сомнений тот факт, что партии теперь фактически (но не юридически) являются "разными платформами "Единой России"", что означает практически полное соответствие нынешней российской партийно-политической системы идеалу ее демиурга, который был "подсмотрен" им в зрелой ГДР.
Именно поэтому "реформа системных партий" в виде их ликвидации, в нынешние времена неактуальна, поскольку теперь система полностью отвечает поставленным перед ней ее создателями целям и задачам.
@UAnotRU
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Лидеры парламентских партий «системной оппозиции» на уходящей неделе – каждый лично - присягнули президенту. При этом руководитель ЛДПР Леонид Слуцкий пошел дальше и призвал коллег…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Лидеры парламентских партий «системной оппозиции» на уходящей неделе – каждый лично - присягнули президенту. При этом руководитель ЛДПР Леонид Слуцкий пошел дальше и призвал коллег…
Политический шизофреник - лидер некоей мифической несуществующей "Третьей силы" Игорь Скурлатов тоже вот ударился в рассуждения насчет возможности привлечения солдат-срочников к участию в СВО. Причем, всего лишь месяц спустя, как ему "вдруг, бац, прислали предложение пойти повоевать на СВО в должности замкомандира батальона, благо что мое офицерское звание и ВУС это позволяет". С тех пор этот лысый двуличный подонок всякие разговоры об этом обходит стороной. То есть, "Родина-мать" его уже не зовет. Зато он зовет туда всех остальных, чтобы решать под маркой сбора средств для участников СВО на свою личную карту свои финансовые вопросы и загребать военный жар чужими руками и кровью. Единственное, что утешает - никто всерьез эту комедийную личность нигде не воспринимает. Какие могут быть серьезные дела с дураками?..
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Когда страна твердо встала на путь «назад в СССР», приведение партийно-политической модели к советскому знаменателю выглядит логичным. Останется одна партия - фактически, это уже произошло, так что предстоит лишь оформление ситуации де-юре.
Проблема тут видится одна - что делать с лидеми системной оппозиции в регионах? Они привыкли все же руководить своими небольшими ячейками. В модели «КПСС 2.0» им места может не найтись. Соответственно, в случае принятия решения о слиянии в условную единую партию «Победы, прогресса и процветания» на местах может появиться внятная оппозиция.
Да и как «стравливать пар»? Сейчас это можно делать через обломки партийной системы 1990-х. В предлагаемой парадигме такой возможности объективно нет. А к чему приводит система без стравливающих пар клапанов хорошо известно.
Проблема тут видится одна - что делать с лидеми системной оппозиции в регионах? Они привыкли все же руководить своими небольшими ячейками. В модели «КПСС 2.0» им места может не найтись. Соответственно, в случае принятия решения о слиянии в условную единую партию «Победы, прогресса и процветания» на местах может появиться внятная оппозиция.
Да и как «стравливать пар»? Сейчас это можно делать через обломки партийной системы 1990-х. В предлагаемой парадигме такой возможности объективно нет. А к чему приводит система без стравливающих пар клапанов хорошо известно.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Лидеры парламентских партий «системной оппозиции» на уходящей неделе – каждый лично - присягнули президенту. При этом руководитель ЛДПР Леонид Слуцкий пошел дальше и призвал коллег…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Лидеры парламентских партий «системной оппозиции» на уходящей неделе – каждый лично - присягнули президенту. При этом руководитель ЛДПР Леонид Слуцкий пошел дальше и призвал коллег…
Forwarded from Поднять Перископ!
Большинство квази-оппозиционных парламентских партий, с лидерами которых на прошлой неделе встретился Владимир Путин, в той или иной степени пребывают в серьезном кризисе, вызванном как резким изменением в последний год "окружающего мира" (под который они лихорадочно пытаются "подстроиться"), так и общей деградацией большинства из них (за исключением новоявленных "Новых людей"), которая у КПРФ и СРЗП во многом вызвана естественными процессами жизненного цикла их лидеров, при явном их нежелании с этим смириться и уйти на покой, а у ЛДПР – его завершением у ее создателя Владимира Жириновского.
Основная проблема КПРФ, пожалуй, единственной настоящей "идеологической" партии в России, основана на невозможности постоянного совмещения оппозиционной риторики "социальной справедливости" с полным следованием в фарватере власти в реальной жизни, почти полностью этому противоречащим. Это удается лишь благодаря огромному политическому опыту Геннадия Зюганова и его давним личным отношениям с Владимиром Путиным, крайне заинтересованном в стабильности на "левом фланге системы", т.к., действительно, "в силу своего возрастного консерватизма и встроенности в систему власти, именно Зюганов остается более надежным партнером, чем проправительственный преемник, который может не удержать рейтинги, отдав их менее управляемой левой оппозиции".
А вот в случае с ЛДПР, несмотря на переход под полный контроль власти и ее превращение "из разряда лояльной, в разряд системной", вызванный острой необходимостью спасения партии от почти неминуемого краха после смерти Владимира Жириновского, Слуцкому и его команде для достижения этой цели неминуемо придется найти хоть какую-то идеологическую основу ее существования в новых условиях. И как раз для этого "сейчас в ЛДПР заходит новая команда пиарщиков, цель которых – удержание рейтинга партии в текущих границах на том же самом этапе 2023-2024 гг."
Подобные усилия явно понадобятся и СРЗП, положение которой, видимо, еще сложнее, чем у либерал-демократов, поскольку за время своего существования партия постоянно "металась" в разные идеологические крайности, не закрепившись ни в одной из них и так и не сумев избавиться от статуса вечного "спойлера КПРФ".
В наиболее выигрышной ситуации сейчас, безусловно, оказались "Новые люди", которые в силу "новизны" лиц и продвигаемых идей, а также заинтересованности в ней одного из влиятельных "крыльев власти", пока явно не исчерпали своего потенциала (ни электорального, ни интеллектуального) и способны преподносить сюрпризы в будущем.
Впрочем, лично у нас нет сомнений в том, что именно для этого и появился этот проект, призванный стать фундаментом новой партийно-политической системы в России…
@Up_Periscope
Основная проблема КПРФ, пожалуй, единственной настоящей "идеологической" партии в России, основана на невозможности постоянного совмещения оппозиционной риторики "социальной справедливости" с полным следованием в фарватере власти в реальной жизни, почти полностью этому противоречащим. Это удается лишь благодаря огромному политическому опыту Геннадия Зюганова и его давним личным отношениям с Владимиром Путиным, крайне заинтересованном в стабильности на "левом фланге системы", т.к., действительно, "в силу своего возрастного консерватизма и встроенности в систему власти, именно Зюганов остается более надежным партнером, чем проправительственный преемник, который может не удержать рейтинги, отдав их менее управляемой левой оппозиции".
А вот в случае с ЛДПР, несмотря на переход под полный контроль власти и ее превращение "из разряда лояльной, в разряд системной", вызванный острой необходимостью спасения партии от почти неминуемого краха после смерти Владимира Жириновского, Слуцкому и его команде для достижения этой цели неминуемо придется найти хоть какую-то идеологическую основу ее существования в новых условиях. И как раз для этого "сейчас в ЛДПР заходит новая команда пиарщиков, цель которых – удержание рейтинга партии в текущих границах на том же самом этапе 2023-2024 гг."
Подобные усилия явно понадобятся и СРЗП, положение которой, видимо, еще сложнее, чем у либерал-демократов, поскольку за время своего существования партия постоянно "металась" в разные идеологические крайности, не закрепившись ни в одной из них и так и не сумев избавиться от статуса вечного "спойлера КПРФ".
В наиболее выигрышной ситуации сейчас, безусловно, оказались "Новые люди", которые в силу "новизны" лиц и продвигаемых идей, а также заинтересованности в ней одного из влиятельных "крыльев власти", пока явно не исчерпали своего потенциала (ни электорального, ни интеллектуального) и способны преподносить сюрпризы в будущем.
Впрочем, лично у нас нет сомнений в том, что именно для этого и появился этот проект, призванный стать фундаментом новой партийно-политической системы в России…
@Up_Periscope
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Путин и парламентские партии – каковы итоги встреч? На этой неделе президент встретился с главами 4 из 5 партий. Встречи были поделены на открытую и закрытую части. В первом акте лидеры обозначили свою поддержку кремлевскому курсу, а в закрытой – обсудили…
Forwarded from Акценты
Выборы-2023. На старте кампании в проблемных регионах обновят партийное руководство
Центральный исполком "Единой России" формирует список реготделений, где требуется срочное обновление руководства. Это подтвердили "Акцентам" два знакомых с ситуацией источника.
Обновления добивается Генеральный совет во главе с Андреем Турчаком, который весной перезапустит кадровый проект "Политстартап".
"Политстартап" будет активнее всего продвигаться в электорально нестабильных регионах. Это Калмыкия, Бурятия, Якутия, Хакасия, Забайкалье, Архангельская область. И особенно Иркутская область, парламент которой - единственный в стране, где большинство у КПРФ.
Политическая стабильность в этих регионах - приоритет для АП в транзитный период. Неуспех "Политстартапа" в предыдущем электоральном цикле 2019-2021 годов был связан с тем, что старая партэлита не пропустила молодые кадры.
Усталость избирателя от несменяемых лиц и привела к некомфортным для АП результатам. В качестве примера инсайдеры "Акцентов" приводят Волгоградскую область, где реготделение 9 лет возглавляет сенатор Сергей Горняков.
На выборах в области аномально высокую поддержку получали КПРФ и даже "Партия пенсионеров". Высокий протестный потенциал в регионе, очевидно, повлияет и на результаты сентябрьских выборов в крупнейших городах. Если вовремя не обновить партийные элиты.
Центральный исполком "Единой России" формирует список реготделений, где требуется срочное обновление руководства. Это подтвердили "Акцентам" два знакомых с ситуацией источника.
Обновления добивается Генеральный совет во главе с Андреем Турчаком, который весной перезапустит кадровый проект "Политстартап".
"Политстартап" будет активнее всего продвигаться в электорально нестабильных регионах. Это Калмыкия, Бурятия, Якутия, Хакасия, Забайкалье, Архангельская область. И особенно Иркутская область, парламент которой - единственный в стране, где большинство у КПРФ.
Политическая стабильность в этих регионах - приоритет для АП в транзитный период. Неуспех "Политстартапа" в предыдущем электоральном цикле 2019-2021 годов был связан с тем, что старая партэлита не пропустила молодые кадры.
Усталость избирателя от несменяемых лиц и привела к некомфортным для АП результатам. В качестве примера инсайдеры "Акцентов" приводят Волгоградскую область, где реготделение 9 лет возглавляет сенатор Сергей Горняков.
На выборах в области аномально высокую поддержку получали КПРФ и даже "Партия пенсионеров". Высокий протестный потенциал в регионе, очевидно, повлияет и на результаты сентябрьских выборов в крупнейших городах. Если вовремя не обновить партийные элиты.
Telegram
Акценты
Турчак назвал 10 регионов, где есть наибольший запрос на ротацию депутатов Госдумы
По словам секретаря Генсовета "Единой России" Турчака, 10 регионов лидируют по количеству заявок на кадровый конкурс "Политстартап".
Помимо Москвы, Санкт-Петербурга…
По словам секретаря Генсовета "Единой России" Турчака, 10 регионов лидируют по количеству заявок на кадровый конкурс "Политстартап".
Помимо Москвы, Санкт-Петербурга…
Forwarded from Чеснаков
Политическая повестка недели 20 - 26 февраля 2023 г.
На что обратить внимание
🟥 Стратегия Путина. Послание. Общие подходы. Ключевые направления. Оценки. Кадровые решения.
🟥 Реакция на Послание. Заявления и действия основных игроков во внутренней и внешней среде после выступления Путина. Заседания СФ и ГД.
🟥 Контрпослание. Выступление Байдена в Польше. Стратегия Запада. Общие подходы. Оценки. Реакция.
🟥 Перспективы на будущее. Годовщина начала СВО. Прогнозы на новый год операции, оценки ресурсов и рисков.
🟥 Размножение санкций. Анонсирование очередного пакета санкций против российских юридических и физических лиц.
🟦 Новое оружие. Очередные пакеты помощи Украине. Саммит ЕС и совет по иностранным делам ЕС.
🟦 Концептуальные сигналы. Заседание Совбеза ООН и декларация Генассамблеи о ситуации на Украине.
🟦 По следам идеологических дискуссий. Итоги Мюнхенской конференции для России и мира.
🟦 Отъехавшая оппозиция сосредотачивается. Новые мероприятия антисистемщиков и поддержка их со стороны властей западных стран.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
На что обратить внимание
🟥 Стратегия Путина. Послание. Общие подходы. Ключевые направления. Оценки. Кадровые решения.
🟥 Реакция на Послание. Заявления и действия основных игроков во внутренней и внешней среде после выступления Путина. Заседания СФ и ГД.
🟥 Контрпослание. Выступление Байдена в Польше. Стратегия Запада. Общие подходы. Оценки. Реакция.
🟥 Перспективы на будущее. Годовщина начала СВО. Прогнозы на новый год операции, оценки ресурсов и рисков.
🟥 Размножение санкций. Анонсирование очередного пакета санкций против российских юридических и физических лиц.
🟦 Новое оружие. Очередные пакеты помощи Украине. Саммит ЕС и совет по иностранным делам ЕС.
🟦 Концептуальные сигналы. Заседание Совбеза ООН и декларация Генассамблеи о ситуации на Украине.
🟦 По следам идеологических дискуссий. Итоги Мюнхенской конференции для России и мира.
🟦 Отъехавшая оппозиция сосредотачивается. Новые мероприятия антисистемщиков и поддержка их со стороны властей западных стран.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
Forwarded from Спец по специям
Плохо лишь то, уважаемые коллеги, что не все понимают это даже в нашем сообществе. Но когда-то ведь должна же схлынуть эта волна политически беспринципной болтовни, чтобы, наконец, все увидели разницу между "скрепами" и скалами адекватности...
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Политический шизофреник - лидер некоей мифической несуществующей "Третьей силы" Игорь Скурлатов тоже вот ударился в рассуждения насчет возможности привлечения солдат-срочников к участию в СВО. Причем, всего лишь месяц спустя, как ему "вдруг, бац, прислали…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
К годовщине "капкана для медведя"
Многие аналитики утверждали о невозможности вооруженного конфликта между Россией и Украиной ещё накануне начала СВО, ссылаясь на экономическую нецелесообразность, однако противостояние закономерно, основываясь на сугубо политических факторах:
1) Роль расширения НАТО и "цветных" революций в формировании своеобразных фобий и маний у силовой части российского правящего класса, одновременно с усилением группы на фоне боязни прежними элитами протестов левых сил. Однако, здесь больше банального оппортунизма капитала западных стран с целью экономической экспансии, чем стремления провоцировать Кремль.
2) Доктрина Герасимова как реакция на экспансию Запада. Согласно действующей в последнее десятилетие доктрине, приписываемой нынешнему начальнику Генштаба, для защиты от "цветных" революций Россия была вынуждена обратиться в репрессивную антиутопию с управляемой (вне кризисов) бедностью, нетрадиционным отношением к верховенству права, для предотвращения протестов против которой потребовалась специфическая форма внешней политики, плоды которой привели к столкновению с интересами стран Запада на Ближнем Востоке, что способствовало их вовлечению в новый конфликт, вызвав потребность в частичной мобилизации, лишившей власть поддержки умеренных горожан. Сценарии бунта ультрапатриотов, нищих по Ленину, или переворота среднего звена силовой системы подобная доктрина, увы, не рассматривает, так как была разработана в более стабильных реалиях.
3) Экспансия Китая. Сверхцентрализация России и Белоруссии может быть напрямую связана с ролью Пекина в формировании биполярного мира с борьбой капитализма и феодализма, и усилением авторитарных и антирыночных тенденций в государствах со сложными отношениями с США после прихода к власти в 2012 году Си Цзиньпина.
4) Шапкозакидательские настроения российских и украинских политиков. Правящий класс двух государств формируют люди, не имевшие ранее опыта управления при полноценном вооруженном конфликте - Киев готовился противостоять "отпускникам" и вооруженным силам ЛДНР, а Кремль - провести блицкриг против националистических вооруженных формирований - т.е. все ожидали условий 2014 года.
5) Рост популизма и слияние внешней политики с внутренней - усиление национализма на Украине, и имперского экспансионизма, формирование культа Величия в России. Усиление правого популизма с обеих сторон как способ борьбы правящих классов с запросами на социальную справедливость нижних слоев общества.
6) Снижение популярности режимов в Кремле и Киеве в ходе пандемии, а также начало кризисных явлений в экономике, что привело к росту агрессивности риторики. В определенный момент случился банальный "перебор" как с одной стороны, так и с другой, что привело к невозможности сглаживания противоречий.
7) Старение российского политического класса, отрыв от реальности и менее благополучных слоев населения в условиях самоизоляции, формирование привычки к "праву сильного" на внутриполитическом уровне. Полезно вспомнить и о роли Андропова в убеждении Брежнева в важности штурма дворца Амина.
8) Усиление вовлечения демократической партии США в украинскую политику после прихода к власти Байдена, что было воспринято Кремлём как вмешательство в зону российских интересов, конфликтное поведение Белого дома.
9) Антагонизм участников конфликта 2014 года с экзистенциальным видением противостояния, укрепление их политического представительства в Киеве и Москве.
10) Усиление авторитарных тенденций с двух сторон - борьба с пророссийскими партиями на Украине и демократическими силами в России. Нейтрализация "партий мира" и милитаризация с обеих сторон.
11) Коррупция, непрофессионализм, отрицательная кадровая селекция у обеих сторон, деградация оппозиции.
Сочетание факторов дает понять, что вооруженный конфликт - скорее, следствие "заплыва по течению", чем слом мирового порядка, а сила воли могла бы проявиться в схождении любой из сторон, включая косвенных бенефициаров с подобной "исторической колеи".
Телеграм-канал Наивная Политология
К годовщине "капкана для медведя"
Многие аналитики утверждали о невозможности вооруженного конфликта между Россией и Украиной ещё накануне начала СВО, ссылаясь на экономическую нецелесообразность, однако противостояние закономерно, основываясь на сугубо политических факторах:
1) Роль расширения НАТО и "цветных" революций в формировании своеобразных фобий и маний у силовой части российского правящего класса, одновременно с усилением группы на фоне боязни прежними элитами протестов левых сил. Однако, здесь больше банального оппортунизма капитала западных стран с целью экономической экспансии, чем стремления провоцировать Кремль.
2) Доктрина Герасимова как реакция на экспансию Запада. Согласно действующей в последнее десятилетие доктрине, приписываемой нынешнему начальнику Генштаба, для защиты от "цветных" революций Россия была вынуждена обратиться в репрессивную антиутопию с управляемой (вне кризисов) бедностью, нетрадиционным отношением к верховенству права, для предотвращения протестов против которой потребовалась специфическая форма внешней политики, плоды которой привели к столкновению с интересами стран Запада на Ближнем Востоке, что способствовало их вовлечению в новый конфликт, вызвав потребность в частичной мобилизации, лишившей власть поддержки умеренных горожан. Сценарии бунта ультрапатриотов, нищих по Ленину, или переворота среднего звена силовой системы подобная доктрина, увы, не рассматривает, так как была разработана в более стабильных реалиях.
3) Экспансия Китая. Сверхцентрализация России и Белоруссии может быть напрямую связана с ролью Пекина в формировании биполярного мира с борьбой капитализма и феодализма, и усилением авторитарных и антирыночных тенденций в государствах со сложными отношениями с США после прихода к власти в 2012 году Си Цзиньпина.
4) Шапкозакидательские настроения российских и украинских политиков. Правящий класс двух государств формируют люди, не имевшие ранее опыта управления при полноценном вооруженном конфликте - Киев готовился противостоять "отпускникам" и вооруженным силам ЛДНР, а Кремль - провести блицкриг против националистических вооруженных формирований - т.е. все ожидали условий 2014 года.
5) Рост популизма и слияние внешней политики с внутренней - усиление национализма на Украине, и имперского экспансионизма, формирование культа Величия в России. Усиление правого популизма с обеих сторон как способ борьбы правящих классов с запросами на социальную справедливость нижних слоев общества.
6) Снижение популярности режимов в Кремле и Киеве в ходе пандемии, а также начало кризисных явлений в экономике, что привело к росту агрессивности риторики. В определенный момент случился банальный "перебор" как с одной стороны, так и с другой, что привело к невозможности сглаживания противоречий.
7) Старение российского политического класса, отрыв от реальности и менее благополучных слоев населения в условиях самоизоляции, формирование привычки к "праву сильного" на внутриполитическом уровне. Полезно вспомнить и о роли Андропова в убеждении Брежнева в важности штурма дворца Амина.
8) Усиление вовлечения демократической партии США в украинскую политику после прихода к власти Байдена, что было воспринято Кремлём как вмешательство в зону российских интересов, конфликтное поведение Белого дома.
9) Антагонизм участников конфликта 2014 года с экзистенциальным видением противостояния, укрепление их политического представительства в Киеве и Москве.
10) Усиление авторитарных тенденций с двух сторон - борьба с пророссийскими партиями на Украине и демократическими силами в России. Нейтрализация "партий мира" и милитаризация с обеих сторон.
11) Коррупция, непрофессионализм, отрицательная кадровая селекция у обеих сторон, деградация оппозиции.
Сочетание факторов дает понять, что вооруженный конфликт - скорее, следствие "заплыва по течению", чем слом мирового порядка, а сила воли могла бы проявиться в схождении любой из сторон, включая косвенных бенефициаров с подобной "исторической колеи".
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
На Мюнхенской конференции по безопасности коллективный Запад заявил о том, что уступать России не намерен, а к компромиссам если и готов, то к таким, которые российскому руководству точно не подходят. В Мюнхен неслучайно были позваны и Алиев с Пашиняном, диалог которых при посредничестве госсекретаря США Блинкена должен был показать, кто по-настоящему рулит процессом карабахского урегулирования. Под западную музыку танцует теперь и Сербия, которая оказалась вынуждена примкнуть к антироссийским санкциям.
«Надежды маленький оркестрик» играет только под управлением товарища Си, который вместе с главой комиссии по иностранным делам Ван И обещает представить план урегулирования по Украине, однако и китайские товарищи уже предупредили, что исходят из принципов Устава ООН и уважения к суверенитету всех стран. В переводе с китайского на русский, а также и на английский, это означает, что мирный план КНР вряд ли будет выстроен с учетом тех реалий на земле, о которых твердят представители российской стороны. Конечно, Китай не должен подвести по части Крыма, в который как в Россию уже давно ездят китайские инвесторы, но признание за РФ новых территорий едва ли будет сильной стороной китайской концепции мирного урегулирования.
Тиски сжимаются, бои не становятся менее ожесточенными, а дипломатия не приводит к решению нажитых проблем. Конечно, такой расклад подтолкнет только к дальнейшему сплочению россиян вокруг руководства, но перед мозговым центром сплоченных рядов встает еще более сложная задача, чем год назад. Безусловно, СВО никто не отменял, но с неблагоприятной геополитической обстановкой и обостряющимися вызовами пора что-то решать по существу. Риски с напастями таковы, что одних запланированных успехов генерала Герасимова и гражданина Пригожина уже недостаточно для того, чтобы переломить ситуацию на перспективу. Требуются безотлагательные или, по крайней мере, скорые решения, которые бы вывели державу из нынешнего уязвимого положения.
Очевидно, что запас прочности у России еще немалый, но тратить его как дрова в прожорливой печке точно нецелесообразно, пришла пора рачительного военно- политического и экономического хозяйствования. Реалии сегодня не только на земле под Бахмутом, но и в небесах большой политики, где звезды сходятся не так удачно, как замышлялось изначально. Отмахиваться от них и только лишь клеймить врагов и их пособников и сочувствующих означало бы недооценивать происходящее. На чертоги России нынче никто не покушается, хотя на карту поставлены немалые интересы.
Затеянный проект за прошедший год стал делом принципа, в чем уверилось не только руководство, но и многие граждане страны, поэтому кто бы что ни говорил, но с учетом всех этих обстоятельств основным вопросом повестки, похоже, становится поиск такого варианта, который бы обеспечил равновесие принципов и суровой действительности.
Телеграм-канал Мастер пера
На Мюнхенской конференции по безопасности коллективный Запад заявил о том, что уступать России не намерен, а к компромиссам если и готов, то к таким, которые российскому руководству точно не подходят. В Мюнхен неслучайно были позваны и Алиев с Пашиняном, диалог которых при посредничестве госсекретаря США Блинкена должен был показать, кто по-настоящему рулит процессом карабахского урегулирования. Под западную музыку танцует теперь и Сербия, которая оказалась вынуждена примкнуть к антироссийским санкциям.
«Надежды маленький оркестрик» играет только под управлением товарища Си, который вместе с главой комиссии по иностранным делам Ван И обещает представить план урегулирования по Украине, однако и китайские товарищи уже предупредили, что исходят из принципов Устава ООН и уважения к суверенитету всех стран. В переводе с китайского на русский, а также и на английский, это означает, что мирный план КНР вряд ли будет выстроен с учетом тех реалий на земле, о которых твердят представители российской стороны. Конечно, Китай не должен подвести по части Крыма, в который как в Россию уже давно ездят китайские инвесторы, но признание за РФ новых территорий едва ли будет сильной стороной китайской концепции мирного урегулирования.
Тиски сжимаются, бои не становятся менее ожесточенными, а дипломатия не приводит к решению нажитых проблем. Конечно, такой расклад подтолкнет только к дальнейшему сплочению россиян вокруг руководства, но перед мозговым центром сплоченных рядов встает еще более сложная задача, чем год назад. Безусловно, СВО никто не отменял, но с неблагоприятной геополитической обстановкой и обостряющимися вызовами пора что-то решать по существу. Риски с напастями таковы, что одних запланированных успехов генерала Герасимова и гражданина Пригожина уже недостаточно для того, чтобы переломить ситуацию на перспективу. Требуются безотлагательные или, по крайней мере, скорые решения, которые бы вывели державу из нынешнего уязвимого положения.
Очевидно, что запас прочности у России еще немалый, но тратить его как дрова в прожорливой печке точно нецелесообразно, пришла пора рачительного военно- политического и экономического хозяйствования. Реалии сегодня не только на земле под Бахмутом, но и в небесах большой политики, где звезды сходятся не так удачно, как замышлялось изначально. Отмахиваться от них и только лишь клеймить врагов и их пособников и сочувствующих означало бы недооценивать происходящее. На чертоги России нынче никто не покушается, хотя на карту поставлены немалые интересы.
Затеянный проект за прошедший год стал делом принципа, в чем уверилось не только руководство, но и многие граждане страны, поэтому кто бы что ни говорил, но с учетом всех этих обстоятельств основным вопросом повестки, похоже, становится поиск такого варианта, который бы обеспечил равновесие принципов и суровой действительности.
Forwarded from Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о роли Китая в урегулировании украинского конфликта
Глава канцелярии комиссии по иностранным делам ЦК КПК Ван И едет в Россию. А председатель Си Цзиньпин анонсировал речь по случаю годовщины начала украинского конфликта — намерен призвать к миру. Он поддерживает территориальную целостность Украины, но при этом призывает внять озабоченности России относительно ее безопасности.
Сложно сказать, насколько Китай сможет сейчас на что-то серьезно повлиять. Очень непросто понравиться сразу всем и усидеть на нескольких стульях одновременно.
В целом очень похоже, что Пекин ситуация в корне не устраивает, и он, как глобальный игрок, хочет вмешаться, потому что несет прямые убытки от мировой нестабильности. И это может слишком дорого обойтись с таким-то количеством населения, которое не всегда всем довольно.
Надо сказать, что многие уже пытались выступать посредниками, но ни у кого пока что не получилось. Есть большие основания предполагать, что и у Поднебесной не выйдет. Но тем не менее до этого Китай явно выжидал, чья возьмет. И вот заметно, что эта тактика себя исчерпывает. Приходится делать определенные шаги. Наверное, это положительный факт.
И еще один интересный момент: если все-таки получится, то какая роль уготована впоследствии России? Если рассуждать логически, лидер — это Китай, ему противостоит коллективный Запад, а Москва, получается, где-то посередине. Или все-таки ближе к Китаю, и ей предложено согласиться с руководящей ролью восточного стратегического партнера?
Как бы то ни было, вряд ли коллективный Запад согласится править миром на троих и поделить сферы влияния.
Так или иначе, ждем подключения индийских товарищей — они ведь тоже претендуют на лидерство. Самое время проявить инициативу. Но, видно, по-тихому отсидеться уже ни у кого не получится. Это и есть главный вывод.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
@kfm936
Глава канцелярии комиссии по иностранным делам ЦК КПК Ван И едет в Россию. А председатель Си Цзиньпин анонсировал речь по случаю годовщины начала украинского конфликта — намерен призвать к миру. Он поддерживает территориальную целостность Украины, но при этом призывает внять озабоченности России относительно ее безопасности.
Сложно сказать, насколько Китай сможет сейчас на что-то серьезно повлиять. Очень непросто понравиться сразу всем и усидеть на нескольких стульях одновременно.
В целом очень похоже, что Пекин ситуация в корне не устраивает, и он, как глобальный игрок, хочет вмешаться, потому что несет прямые убытки от мировой нестабильности. И это может слишком дорого обойтись с таким-то количеством населения, которое не всегда всем довольно.
Надо сказать, что многие уже пытались выступать посредниками, но ни у кого пока что не получилось. Есть большие основания предполагать, что и у Поднебесной не выйдет. Но тем не менее до этого Китай явно выжидал, чья возьмет. И вот заметно, что эта тактика себя исчерпывает. Приходится делать определенные шаги. Наверное, это положительный факт.
И еще один интересный момент: если все-таки получится, то какая роль уготована впоследствии России? Если рассуждать логически, лидер — это Китай, ему противостоит коллективный Запад, а Москва, получается, где-то посередине. Или все-таки ближе к Китаю, и ей предложено согласиться с руководящей ролью восточного стратегического партнера?
Как бы то ни было, вряд ли коллективный Запад согласится править миром на троих и поделить сферы влияния.
Так или иначе, ждем подключения индийских товарищей — они ведь тоже претендуют на лидерство. Самое время проявить инициативу. Но, видно, по-тихому отсидеться уже ни у кого не получится. Это и есть главный вывод.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
@kfm936
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Недавний пост в Кремлёвском безбашеннике о якобы подававшемся Сергеем Ивановым прошении о «выходе из команды» и полученном им отрицательном ответе, а также новый закон о повышении предельного срока пребывания на госслужбе до 70 лет и многочисленные сообщения прессы о постоянно удовлетворяемых заявлениях видных чиновников о продлении им срока службы даже сверх этого срока возвращают нас к вопросу о несменяемости российской властной верхушки и её банальном старении. На это часто отвечают, что наши нынешние руководители – не чета «развалинам» из Политбюро ЦК КПСС: здоровье тех и других попросту несравнимо.
Между тем, речь не только о состоянии здоровья. Совершенно очевидно, что сегодня Россией правит второе по возрасту руководство из всех, которые когда-либо находились во главе страны. Если вычислить средний возраст всех постоянных членов Совета Безопасности по состоянию на 1 февраля 2023 г., он составит 65 лет и 10 месяцев (для сравнения – аналогичный показатель для членов Политбюро ЦК КПСС по состоянию на 1 октября 1982 г. составлял 67 лет и 4 месяца, т.е. всего на полтора года больше). Если же добавить к составу нынешнего «Политбюро» нескольких людей, которых Е.Минченко причисляет к «Политбюро 2.0», разрыв сократится до 11 месяцев – что позволяет с арифметической уверенностью утверждать, что нынешняя российская власть побьет рекорд соратников Л.Брежнева аккурат к переизбранию В.Путина президентом во второй половине марта 2024 г.
Однако я бы обратил внимание и на другой момент. Помимо собственно возраста – и гораздо сильнее, чем возраст, на мой взгляд, – влияет на качество управления срок пребывания человека на своей должности и/или на посту соответствующей номенклатурной категории. И тут нынешнее руководство страны давно оторвалось от советского Политбюро-1982 (только С.Лавров не дотянул пока 8 лет до рекорда А.Громыко, зато В.Путин номинально правит страной уже на 5 лет больше Л.Брежнева). В среднем коммунистические постперестроечные вожди к моменту кончины Леонида Ильича находились в своем высшем партийном статусе по 10 лет и 11 месяцев, тогда как нынешние «эффективные менеджеры» – в среднем по 14 лет и 4 месяца, что делает их самым «долгоиграющим коллективом» во главе страны со времён, вероятно, слаженной команды ближайших соратников Петра I.
Иначе говоря, ожидая завтрашнее послание президента, не стоит надеяться на какие-то перемены. Проблема не в том, нужно или не нужно в нынешней ситуации изменять внешне- или внутриполитический курс страны – а в том, что столь прочно закрепившаяся верхушка по определению не сможет его пересмотреть, т.к. это означало бы расписаться в неких собственных ошибках, чего российские руководители никогда не делали (исключением может служить лишь, вероятно, провозглашение В.Лениным НЭПа, но тогда обстоятельства были совершенно другими, да и власть была слишком молодой). Так или иначе, новая Россия, действующая в динамичном мире XXI века, несомненно, является по своей кадровой политике намного консервативнее «застойного» Советского Союза. И это, разумеется, наводит не на самые оптимистические мысли...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Недавний пост в Кремлёвском безбашеннике о якобы подававшемся Сергеем Ивановым прошении о «выходе из команды» и полученном им отрицательном ответе, а также новый закон о повышении предельного срока пребывания на госслужбе до 70 лет и многочисленные сообщения прессы о постоянно удовлетворяемых заявлениях видных чиновников о продлении им срока службы даже сверх этого срока возвращают нас к вопросу о несменяемости российской властной верхушки и её банальном старении. На это часто отвечают, что наши нынешние руководители – не чета «развалинам» из Политбюро ЦК КПСС: здоровье тех и других попросту несравнимо.
Между тем, речь не только о состоянии здоровья. Совершенно очевидно, что сегодня Россией правит второе по возрасту руководство из всех, которые когда-либо находились во главе страны. Если вычислить средний возраст всех постоянных членов Совета Безопасности по состоянию на 1 февраля 2023 г., он составит 65 лет и 10 месяцев (для сравнения – аналогичный показатель для членов Политбюро ЦК КПСС по состоянию на 1 октября 1982 г. составлял 67 лет и 4 месяца, т.е. всего на полтора года больше). Если же добавить к составу нынешнего «Политбюро» нескольких людей, которых Е.Минченко причисляет к «Политбюро 2.0», разрыв сократится до 11 месяцев – что позволяет с арифметической уверенностью утверждать, что нынешняя российская власть побьет рекорд соратников Л.Брежнева аккурат к переизбранию В.Путина президентом во второй половине марта 2024 г.
Однако я бы обратил внимание и на другой момент. Помимо собственно возраста – и гораздо сильнее, чем возраст, на мой взгляд, – влияет на качество управления срок пребывания человека на своей должности и/или на посту соответствующей номенклатурной категории. И тут нынешнее руководство страны давно оторвалось от советского Политбюро-1982 (только С.Лавров не дотянул пока 8 лет до рекорда А.Громыко, зато В.Путин номинально правит страной уже на 5 лет больше Л.Брежнева). В среднем коммунистические постперестроечные вожди к моменту кончины Леонида Ильича находились в своем высшем партийном статусе по 10 лет и 11 месяцев, тогда как нынешние «эффективные менеджеры» – в среднем по 14 лет и 4 месяца, что делает их самым «долгоиграющим коллективом» во главе страны со времён, вероятно, слаженной команды ближайших соратников Петра I.
Иначе говоря, ожидая завтрашнее послание президента, не стоит надеяться на какие-то перемены. Проблема не в том, нужно или не нужно в нынешней ситуации изменять внешне- или внутриполитический курс страны – а в том, что столь прочно закрепившаяся верхушка по определению не сможет его пересмотреть, т.к. это означало бы расписаться в неких собственных ошибках, чего российские руководители никогда не делали (исключением может служить лишь, вероятно, провозглашение В.Лениным НЭПа, но тогда обстоятельства были совершенно другими, да и власть была слишком молодой). Так или иначе, новая Россия, действующая в динамичном мире XXI века, несомненно, является по своей кадровой политике намного консервативнее «застойного» Советского Союза. И это, разумеется, наводит не на самые оптимистические мысли...
Forwarded from ДВУГЛАВ
В рассуждениях И.Скурлатова о привлечении к участию в СВО "срочников на втором году службы" (у нас, вроде как, только год пока служат?) скрыт и глубинный ужас автора перед возможной мобилизацией.
А вдруг загребут? Тем более, ВУС позволяет.
Поэтому ему хочется любой ценой избежать второй волны мобилизации.
Любой ценой...
Ему самому срочная служба уже не светит.
А вдруг загребут? Тем более, ВУС позволяет.
Поэтому ему хочется любой ценой избежать второй волны мобилизации.
Любой ценой...
Ему самому срочная служба уже не светит.
Forwarded from Давыдов.Индекс
Шредингер постмодерна.
Отсутствие у системы строгой субъектности позволяет ее акторам как бы отсутствовать в моментах принятия решений и присутствовать в моментах их выполнения.
Таким образом инструментарий системы является коллективно безответственным и персонально бенефициарным.
Отсутствие у системы строгой субъектности позволяет ее акторам как бы отсутствовать в моментах принятия решений и присутствовать в моментах их выполнения.
Таким образом инструментарий системы является коллективно безответственным и персонально бенефициарным.