Отклики на разговоры про "углубление интеграции" с Абхазией и Южной Осетией звучат двойственно.
Вроде и повышение ставок с дальнейшим притязанием на большой ретро-ремейк - и одновременно неуловимое ощущение некоторого снижения интереса к тому, что происходит на "главном" фронте.

Дмитрий Дризе — об уходе «Виагры» из России

Почему столько внимания к данной теме? Не только по естественным причинам, главное, что на кону миллиарды. Речь идет о серьезном экономическом сегменте. Так что это не шутки и не повод, знаете ли, для разных там ужимок и намеков.

В России «Виагра» появилась в 1998 году и имела феноменальный успех. Собственно, название стало нарицательным, несмотря на обилие аналогов. В советские годы, сами понимаете, ничего подобного не было, лишь народные средства — а здесь такое чудо.

В первую очередь, речь идет об успешности бренда — само звучание запоминающееся. А во-вторых, опять приходится применять штамп «ушла эпоха», да еще какая. Напоминает историю с McDonalds. Нужно же создать отечественный бестселлер на смену, чтобы, с одной стороны, он был бы узнаваем, а с другой, чтобы не смеялись. Это же не еда все-таки, а вещь довольно специфическая.

Теперь впору спросить, что еще из такого яркого иностранного пока еще остается в России? Похоже, что ничего, по мелочи.

Но интересно, будет ли народ российский с радостью встречать возвращение ушедших брендов? Наступят ли такие времена в принципе, захотят ли они вернуться? Или, может быть, о них быстро забудут благодаря успеху нашей российской продукции. Как бы то ни было, есть повод для размышлений на досуге.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На следующей неделе президент В.Путин выступит с Посланием Федеральному собранию, приуроченному к годовщине событий февраля 2022 года, ознаменовавшихся началом военной спецоперации на территории Украины. В преддверии выступления многие мои коллеги говорят об СВО как о шаге, предпринятом на основе ошибочных оценок и поставившем российские власти в положение мирового изгоя, а российскую экономику – на грань коллапса. Однако, даже если согласиться хотя бы частично с этими утверждениями, стоит обратить внимание и на другую сторону вопроса: выгоды, полученные за год Кремлём: ведь именно с осознанием таковых лидер и собирается обратиться к подданным. И они, нельзя не заметить, внушительны.

Во-первых, российские власти, которые на протяжении уже многих лет последовательно клеймили «Запад» и декларировали «поворот на Восток», в итоге его осуществили. Европа сейчас существует для россиян где-то в параллельной реальности; мир официально разделен на «дружественные» и «недружественные» страны; доллар перестал быть резервной валютой в отдельно взятой стране; а Китай превратился в «наше всё» даже для тех, кто никогда не был уверен в желательности ориентации на него. Экономика в итоге стала ещё более огосударствлённой и управляемой, чем прежде.

Во-вторых, закончилась неспешно шедшая с 2013 года «национализация элит»: крупный бизнес и вороватые чиновники за пару недель лишились своих активов в Европе и возможности туда попасть; за редкими исключениями предприниматели вернулись в Россию спасать свои активы и забыли о любой критике Кремля. По сути, сейчас даже коррупция никак не вредит режиму, так как наворованные деньги будут ещё долго вкладываться в дворцы не на Лазурном берегу, а в Краснодарском крае, повышая российские ВВП и занятость. Собственность окончательно превратилась в инструмент подчинения бизнеса государству, а не в основу освобождения от его пресса.

В-третьих, военные реалии позволили властям за несколько месяцев уничтожить последние остатки российских свобод, на что в иной обстановке потребовались бы годы. Были созданы новые составы преступлений, по которым можно посадить практически кого угодно или выдавить неугодного персонажа из страны, навесив на него ярлык иностранного агента. Как бы ни относиться к этому тренду, нет никакого сомнения в том, что степень контроля власти над обществом и гражданами он радикально повысил. В новых условиях даже те, кто остаётся в стране, ведут себя предельно «тихо».

В-четвёртых, конфликт в Украине расколол российское общество на относительно провластное (в смысле не-оппозиционности) большинство и тех, к кому это большинство относится не иначе как к предателям, критикующим собственную страну «из-за бугра». Это противостояние не является выдуманным или порождённым одной только пропагандой – оно естественно формируется в обществе, которому хочется ощущать себя «правильным», а «оступившееся меньшинство» – врагами. Сегодня то, на что тратила массу сил государственная пропаганда, осуществляется «глубинным народом» в самостоятельном режиме – и ненависть к инакомыслящим также выступает одним из важнейших активов режима, обретённых в период спецоперации.

Иначе говоря, даже соглашаясь с тем, что современная российская властная система стала беднее из-за падения цен на нефть или превратилась в лузера в глазах внешнего мира из-за двенадцатимесячного топтания практически на одном месте в Донбассе, стоит признать, что она существенно укрепилась внутри страны и стала, увы и ах, гораздо более безальтернативной, чем была год тому назад. Заметно это, кстати, и по тому ажиотажу, который ныне сопровождает банальное протокольное мероприятие...

Брифинг-3.
Вброшено сразу несколько слухов о кадровых перемещениях. Вероятно действительно рассматриваются кадровые ротации.
Ожидаются назначения статуса федеральных министров.
Министр внутренних дел Колокольцев может возглавить Минюст или уйти на полпреда.
Полпред Серышев может возглавить ФТС.
Помощник Миронов может возглавить МВД.
Чуйченко якобы возглавит Счетную палату РФ.
В отставку отправят нескольких губернаторов.
Кроме того, Володина активно готовят под Союзный проект. Он должен усилить интеграционные процессы на постсоветском пространстве.
ПОДПИСКА.

Перед посланием Президента Федеральному собранию, аналитика множится, как очередь на дегустацию алкоголя. Но качественных примеров не очень много. С одним из таких хороших материалов на КББ выступил Владислав Иноземцев.

В своей колонке Владислав Леонидович рассказывает о достижениях российской власти за год СВО, которые укрепили режим. Среди них он называет окончательное размежевание с Западом, национализацию элит, уничтожение остатков политических свобод, формирование провластного большинства. Возьмем на себя смелость дополнить рассуждение эксперта пятым пунктом.

В-пятых, в России началась долгожданная для власти мобилизация общества. Долгое время людям внушали, что в политику лучше не лезть, теперь концепция изменилась. Часть аполитичных обывателей откликнулась на призыв поддержать власть и армию. Прежде всего, это выражается в посильной материальной поддержке. Кружки вязания вяжут теплые носки для солдат, умельцы устраивают в гаражах миницеха по производству блиндажных свечей, пенсионеры скидываются по 100 рублей на дроны. А если человек вложился в идеи материально, то ему уже намного труднее будет от них отступиться.

Детальный разбор ситуации накануне годовщины СВО. Тренды описаны верно. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях, поэтому есть нюанс.
Проблемы Россия получила неиллюзорно и вдолгую. Даже когда все закончится, экономику поднимать с колен придется не один год. А выгоды, честно говоря, представляются, во-первых, неочевидными, во-вторых, временными. Весь антизападный дискурс, который сегодня выглядит системным и незыблемым и является основой построения «новой реальности», вполне может раствориться в один момент. Ничего нового в русское антизападничество 2022 год не привнес. Глубинный народ всегда испытывал недоверие к Западу, и это недоверие мистического характера. Научился с этим жить, как древние египтяне с ежегодными разливами Нила. Например, в Псковской области антизападные настроения никак не мешали ездить за потребительскими благами в Латвию и Эстонию. Как только откроют границы, поедут опять.
Плюс всей ситуации для государства, пожалуй, только один. Народ пока еще очень хорошо управляем, месседжи сверху считывает уверенно и безошибочно. Так что государство, наигравшись в одну стратегию, в любой момент может намекнуть гражданам, что пора делать поворот на 180 градусов. И народ повернет, легко и непринужденно, нет на этот счет никаких сомнений.

Постсоветское пространство: инерция размывания


Перед посланием главы России актуализировалась значимость Абхазии и Южной Осетии, которые ориентированы на интеграцию с Россией, в той форме, в которой им будет велено это сделать.

Летом прошлого года Абхазия и Южная Осетия также активно обсуждались перед референдумами, однако потом этот фактор тихо был отодвинут на задний план. Решение вывести на первый план структуры Союзного государства, в которое пока входит только Белоруссия, активно прорабатывается и вполне возможно этот ход будет предъявлен общественности в качестве достижения. Однако в затеянной «игре» Абхазия и Южная Осетия – это в чистом виде довесок и на сущностный статус тут рассчитывать не стоит.

Даже Армения, сотрясаемая массовыми проблемами и рисками обострения ситуации в Нагорном Карабахе, не хочет интегрироваться в Союзное государство. Армянский премьер Н. Пашинян месяц назад по-византийски заявил, что Армению не приглашали в союзное государство тем, самым, косвенно выразив нет этим планам.

Тем не менее, в свете происходящего Кремль неминуемо будет уделять больше внимания постсоветским делам и, в частности, отношениям с республиками Центральной Азии. Недооценивать инерцию его влияния не стоит, но вполне возможно происходящее заставит выбрать более мягкие и современные формы интеграции (или уже, точнее, сотрудничества с младшими, но уже партнерами), а построение союзных структур будет носить фасадный характер.

По крайней мере сейчас именно так и происходит. СВО чрезвычайно повысила значимость для России республик Центральной Азии, а в отношении Армении сформировала череду рисков. Ситуация в Молдавия используется Западом для провоцирования России вмешаться, что позволяет говорить о попытке создать геополитическую ловушку. При этом про интеграцию Приднестровья в Союзное государство речь не идет и вряд ли пойдет.

Базовая неопределенность, которая царит на постсоветском пространстве, оставляет пока возможность, скорее, для инерционных и вялотекущих (в том числе и фасадных) проектов, тогда как стратегически все ведет скорее к размыванию самого постсоветского пространства как геополитической реальности и распадению его на некоторые сегменты (Закавказье, Украина и Молдавия, Центральная Азия), а страны Балтии по сути из него уже давно выключены.

Любое явление можно использовать во вред или во благо обществу и государству, к примеру, пользуясь давно наблюдаемой любовью высшего руководства страны к железным дорогам и всему, что с ними связано, можно было бы предложить дублирование уязвимого для дальнобойного оружия и диверсий маршрут Владиславовка - Джанкой - Симферополь проектом высокогорной линии Феодосия - Балаклава (со станциями вблизи Ласпи, Оливы, Фороса, Ореанды, Мисхора и иных стратегически важных объектов), размещённой с северной, пологой части Главной или Внутренней гряды Крымских гор. Проходящая в малонаселенной горной местности линия могла бы быть защищена как от диверсий, так и от внимания ненужных глаз, таким образом гарантируя сохранение логистики: секретно-рекреационной, гражданской или военной (в том числе для размещения систем ПВО на возвышенности), между западной и восточной частями Крыма даже в случае возникновения абсолютно непредвиденных обстоятельств типа появления у противника снарядов дальностью 165км.

Дилеммы американских ястребов

Идеальный вариант колонки представил директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев для уважаемого Telegram-канала «Кремлевский безБашенник». Идеал в том смысле, что Владислав Леонидович ловко «вбросил» тему, заострил внимание на паре важных моментов, а дальше, дорогие читатели, слово предоставляется вам – комментируйте, как вашей душе угодно.

Рефлексия Иноземцева связана с докладом американской НКО RAND Corporation, которая известна своими исследованиями в области глобальной политики. Доклад подготовил Самуэль Чэрап, старший научный сотрудник RAND, чья сфера интересов заострена на Российской Федерации и странах Восточной Европы как субъектов международных отношений. Для России Чэрап – давний друг: Самуэль работал и с Московским Центром Карнеги и приезжал с лекциями в МГИМО. В общем, человек в достаточной мере подкованный, чтобы писать о внешней политике Кремля.

Владислава Леонидовича зацепили несколько мыслей Самуэля Чэрапа. Во-первых, что скорее уступки, а не территории, являются «значимым активом» в современной мировой политике. Во-вторых, именно США «имеет реальную возможность» повлиять на скорое решение украинского вопроса. Потому что и «удушение России санкциями» и поставки западного вооружения Киеву координируются именно из Вашингтона. В-третьих, в любом прямом столкновении всегда в выигрыше те, кто наблюдает за условной «специальной военной операции» со стороны. Где-то такой «наблюдающий» подмахивает победителю и тайком помогает проигрывающей стороне.

Спорное, конечно, утверждение Чэрапа, что непосредственные участники будут в проигрыше, хотя нельзя не согласиться с фактом, что та же самая Турция играет весьма активную роль, пытаясь состричь как можно больше купонов. То с Швеции за ее вероятное членство в НАТО в виде отказа от поддержки курдских сепаратистов. То с Москвы, предлагая свою «руку помощи» в организации переговорного процесса с Киевом.

А вот то, что в Вашингтоне спят и видят, как бы им повторить подвиг президента США Вудро Вильсона, который оказался самым главным бенефициаром на Версальской конференции, – здесь согласимся и с Самуэлем, и с Владиславом Леонидовичем. Несомненно, что Белый Дом тут пробует усидеть сразу на нескольких стульях, чтобы и свой ВПК накормить контрактами, и с Россией окончательно не поссориться, и экспортировать демократию в Украину, и в глазах союзников по НАТО выглядеть хозяином. Но есть один важный нюанс – именно высокомерная позиция администрации Джо Байдена и привела к срыву переговоров с российской стороной поздней осенью и зимой 2021 года по поводу архитектуры новой европейской безопасности. То есть, вся эта кашу с украинским реваншизмом и неизбежностью специальной военной операции заварилась на вашингтонском масле. И в США прекрасно понимают, и одновременно хотят как-то извиниться перед Москвой, но при этом и лицо окончательно не уронить. И опять же не стоит забывать об интересах всевозможных элитных групп. В противном случае, давно бы Джо Байден поставил вопрос ребром перед Киевом: идите и договаривайтесь с Москвой, танков и ракет не будет.

"Синдром Суркова" как запоздалое признание бесперспективности юридического оформления соглашений, в основу которых положена современная трактовка давнего губительного принципа - "Ни мира, ни войны", на деле неизбежно оборачивающегося миной замедленного действия с куда более тяжкими последствиями для всех...

https://yangx.top/sinelor/4569

Кто обманывал главу России Владимира Путина в ходе минского переговорного процесса по Донбассу?

1. Глава Украины Пётр Порошенко, когда тянул время, чтобы вооружить свою страну.

2. Канцлер Германии Ангела Меркель, когда помогала Украине тянуть время.

3. Помощник президента России Владислав Сурков, когда участвовал в переговорах, не рассчитывая на их успех.

Заявления Суркова о Минских соглашения де факто ничего не меняют: разве что вновь подтвердили тезис: все договаривающиеся стороны сразу держат в кармане кукиш. Было это до Минских как бы соглашений, будет и после.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32250

Просто раньше дипломатический язык не предполагал открытого признания двойного или тройного дна в любых переговорах — не на уровне версий или догадок, а прямыми и недвусмысленными заявлениями участников переговорного процесса. Но искусство дипломатии на наших глазах ушло в прошлое, зато вернулось прямое иезуитство и крестовые походы — пусть и называются они ныне иначе.

Порванные в клочья Минские соглашения — вероятная тема для новых трактовок в послании президента. Только сказанное Сурковым, очевидно, останется в нем за скобками.

Да никто не обманывал Путина. Говоря о Минских соглашениях, Сурков просто формально признал положение дел, которое раньше существовало неофициально. Минские соглашения уже на этапе своей разработки были нежизнеспособными, поскольку ни одна из сторон не рассчитывала на их выполнение. И это - одно из проявлений того общего положения дел, которое установилось довольно давно. Международные организации, которые по факту ничего не регулировали и давно перестали быть инструментом влияния для своих участников, соглашения по самым разнообразным вопросам (от вооружения до климата), которые успешно после подписания откладывали в долгий ящик и многое другое. Просто Россия (и не только она) до поры до времени считала для себя возможным существование в такой парадигме, потому что не хотела или же не могла себе позволить из нее выйти. И не только лишь одна Россия. На самом деле речь идет не о локальном конфликте, а о том, что рушится большая декорация, которую мы до сих воспринимали как привычное нам мироустройство. Так иногда без видимой причины взрывается стоящий на столе стакан. Но на микроуровне причины есть всегда, они накапливаются и переводят события на макроуровень. Что и наблюдаем.

Ваш Юрий Долгорукий

В преддверии Послания Владислав Иноземцев решил приблизиться к нему, что называется, "от противного". Парадокс: СВО ряд процессов не просто ускорила, а турбировала, включая отнюдь не показной, а всамделишний "глубинный" патриотизм. В целом, то, что было "в законе" становится в Законе, извините за "гулаговский" каламбур. Действительно, годы бы ушли на сомнения всякие. СВО заработала также и как система распознавания для общества: "свой-чужой". Однако надо отметить, что все эти кремлевские турбо-выгоды являются тактическими. Историческое время никто не считает, а в нем и рамок не видать. И если не навсегда сама СВО как военная операция, то ее последствия неизбывны, а второго шанса, как в 90-е, России Запад точно не даст. Поэтому и для действующего Путина, и для того, кто, по словам Володина, будет после, дело за малым - взять да победить. Не Украину - Запад. "Соцстран" только в нашем блоке пока маловато. Все больше "кап." - недружественных.

Интрига в том, почему такое мнение от соавтора "минских соглашений" вдруг было озвучено. Причем время подобрано крайне неудачно – «инфобомба» от Владислава Юрьевича сброшена в медийное пространство незадолго до годовщины СВО.

Подброшена она в пику официальной «реконструкции» событий: Москва искренне пыталась урегулировать конфликт на Донбассе, доверяя Западу, но Запад «кинул». Сурковское «нет» с неизвестной целью обнуляет тезисы о коварстве Запада, оставляя за собой открытыми вопросы о том, что за игра тогда велась, если кураторы соглашений понимали, что «Минск» заведомо обречен?

А главное, эпизод провоцирует самый острый вопрос – на что тогда было потрачено время, учитывая непростой ход СВО?

@netlenkanet

Это все попытки сделать хорошую мину при плохой игре. Дескать, мы все понимали и учитывали. Ничего вы там не учитывали, и развитие событий подтверждает это на 100%.
Сурков, какой бы там ни был его статус, номинально дезавуирует заявления первых лиц государства и российского МИДа, которые неоднократно говорили, что Запад Россию обманул с Минскими соглашениями. Да и как теперь посмотреть на то, что 7 лет нам власти рассказывали о Минских договоренностях как основе взаимоотношений с Украиной?
В общем, скорее всего, эту эскападу Суркова надо воспринимать как частное мнение. Или как анекдот про умника, который сначала стреляет, а потом рисует вокруг попадания мишень, чтобы в глазах окружающих выглядеть заслуживающим внимания и доверия солидным человеком.

Высказывания Суркова о том, что он изначально не верил в возможность урегулирования на Донбассе с помощью заключения Минских соглашений, после аналогичных заявлений всех остальных его подписантов, стали завершающим штрихом общей "картины", свидетельствующей о "притворном характере этой сделки".

Фактически это означает, что Минские соглашения никто даже и не собирался реализовывать: Киев и Германия с Францией лишь выигрывали время для того, чтобы ВСУ и Украина в целом оправились от катастрофических поражений августа-сентябре 2014-го и января-февраля 2015-го.
А Россия планировала использовать их для усиления своего влияния на Украину, ставя цель ее полного возвращения в свою орбиту.
Трудно предположить, что заставило Суркова сделать такое заявление и какая цель перед ним ставилась, однако, в нынешней ситуации высказывания явно дезавуируют основной мотив начала Россией СВО (отказ Украины от реализации соглашений) и делают российскую позицию заведомо менее обоснованной.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32250

Особенно болезненно ситуация выглядит накануне годовщины начала операции, что справедливо отмечают коллеги.
https://yangx.top/netlenkanet/11293

@UAnotRU

Даже при всем позитивном отношении к данным рекомендациям и инициативам, возникают закономерные вопросы относительно, в частности, кисетов - давно ли наши воины последовали примеру своих соотечественников из 1940-х и перешли на махорку вместо обычных сигарет (неужто последние совсем на передовой в дефиците, и куда при этом смотрят армейские снабженцы?), раз им понадобились кисеты? И про окопные свечи тоже интересно: неужели столь прославленный своими многопрофильными высокотехнологичными достижениями"Ростех" за год проведения СВО даже не смог изобрести столь древнему "ноу-хау" иной "не имеющей аналогов" альтернативы? Или финансовые масштабы проекта выглядели непривлекательными изначально? Не иначе, как томящийся и поныне в СИЗО Анатолий Спирин и другие арестанты по "делу "Ростеха", отвлекли ростеховских кулибиных от этих важных задач. А то они еще тоже бы неудобные вопросы на сей счет задали кое-кому. Но спецоперация по их нейтрализации была проведена успешно. Поэтому "окопные свечи" - в студию!..

Дмитрий Дризе — о тезисах Владислава Суркова

Владислав Сурков в кратком интервью научному руководителю Центра политической конъюнктуры Алексею Чеснакову на вопрос, был ли он уверен, что минские соглашения будут выполнены, ответил отрицательно.

Дмитрий Песков на это заявил, что Кремль напротив рассчитывал на положительный результат вплоть до последнего времени.

Минские соглашения сейчас активно обсуждаются. Позиция Москвы — нас эти восемь лет водили за нос, поэтому все наши действия сейчас оправданны. Украина собиралась напасть. При этом Кремль ссылается на слова, в частности, Ангелы Меркель, что все участники действа понимали: минские соглашения лишь заморозят конфликт, но не смогут решить проблему в принципе. Но у Киева была возможность взять паузу и собраться с силами. А мы, тем не менее, до конца верили, являя собой образец честности, высокой политической нравственности и даже святой наивности.

И вот теперь получается, что и с российской стороны оптимизма также не было. Честно говоря, здесь нет особой сенсации. В той ситуации ставилась задача срочно прекратить боевые действия, что и было сделано. Изначально было понятно, что документы сырые. В итоге каждый понимал минские соглашения по-своему. И ныне, после смерти минского процесса, каждый из участников пытается извлечь из него определенную выгоду. В этом можно, кстати, при желании увидеть надежду на его возрождение в каком-то новом качестве.

Так что же имел в виду Владислав Сурков? Да ничего, похоже, он просто сказал правду — он так думал. И что здесь особенного?

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В трендах недели от ФОМ - землетрясение в Турции и Сирии, опередившее по степени внимания даже СВО, аварии и взрывы газа в жилых домах, при некотором снижении оценки работы премьера М.Мишустина, а также наметившемся росте уровня тревожности общества...

https://yangx.top/fom_ru/1021?single