#Ситуация: в серию заведомо неисполнимых, но шумных инициатив представителей Федерального Собрания включилась лично глава его верхней палаты г-жа Матвиенко.

@rusbrief: Матвиенко предложила маркировать телеграм-каналы с враждебной к РФ информацией значками, наподобие иноагентов.
@min_pravda: Совфед предложит Роскомнадзору опубликовать перечень каналов в Telegram, за которыми "прячутся наши недруги"…
@kremlebezBashennik: Возникает два вопроса в связи с этим креативом от Матвиенко: первый - что будут при этом вкладывать в понятие "враждебность", и второй - "а судьи - кто"?…

"Происходит генерация повестки, уже больше месяца все, кто может – шумят, создают дымовую завесу" – отвечает на немой вопрос наш с вами друг с Охотного ряда. По его прогнозу, вал низовых инициатив от народных представителей закончится после стратегического Послания, до которого они и "заполняли собой паузу".

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что идеям г-жи Матвиенко не суждено сбыться, т.к. для этого пришлось бы "однозначно спалить" факты сотрудничества Кремля с г-ном Дуровым (ныне борющимся с г-ном Мельниченко за звание самого богатого гражданина ОАЭ, но в каком-то смысле куда более независимым, чем скромный владелец "Еврохима").

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Есть ли миролюбивое население в России?

Большинство населения России, согласно последним опросам общественного мнения, выступает за начало мирных переговоров с Украиной. Что это означает?

Напомним данные опроса Левада-центр (организация признана иностранным агентом на территории РФ) за октябрь 2022 года: выступают за мирные переговоры 57% опрошенных («за» и «скорее, за») и за продолжение военных действий - 27%, и сравним с данными июля 2022 года: за продолжение военных действий выступало более 50% опрошенных, а за мирные переговоры – около 30% респондентов.

Такой резкий рост поддержки мирных переговоров был обусловлен объявлением частичной мобилизации граждан РФ, но это - другая тема.

Население, которое поддерживает СВО (около 70%), делится не на тех, кто хочет продолжения военных действий и тех, кто выступает за мирные переговоры. Население, поддерживающее СВО, делятся на две группы - в зависимости от того, как эти группы понимают победу в СВО.

Первая группа населения, которая выступает за мирные переговоры – уже удовлетворена нынешним вариантом победы. Имеется в виду фиксирование нынешних границ по линии фронта, закрепление их в соответствующих международных договорах с Украиной и в дальнейшем - политическая и экономическая интеграция 4-х новых субъектов в РФ. Другими словами, мирные переговоры нужны для закрепления нынешней победы.

Такая дефиниция побед устраивает и российскую политическую элиту. Не зря же со стороны России за последние несколько месяцев идут постоянные попытки сесть за стол переговоров с Украиной, с учетом «реалий на земле», как сказал недавно Лавров.

Вторая группа населения (около 30%) выступает «за продолжение боевых действий» и под победой понимает водружение российского флага в Киеве. Для того, чтобы достичь этой цели, ВС РФ будет необходимо уничтожить не менее 1 млн. нынешних украинских военных и мирных граждан, которые возьмут в руки оружие. Потери ВС РФ могут оказаться сопоставимыми с этими цифрами. Это - экспертная оценка.

Мы наблюдаем картину, при которой 57% населения России, поддерживая мир, на самом деле, немногим отличаются от 27%, поддерживающих СВО до «победного конца», с точки зрения своей миролюбивости. Первая группа населения удовлетворена нынешней победой в нынешних «реалиях на земле» с 4-мя новыми субъектами РФ, вторая группа хочет большего, например, флаг победы водрузить в Киеве (другие варианты: Одесса, Харьков).

Процент же тех россиян, кто готов поддерживать компромисс с Украиной, как, например, возможное возвращение к границам, существовавшим до начала СВО, не прослеживается в нынешних российских опросах.

В итоге другие страны видят перед собой политическое руководство России с его желанием закрепления нынешней победы, которое поддерживает большинство россиян, но не приемлет Украина. По данным украинских социологических центров, около 90% населения выступают за продолжение борьбы с Россией вооруженным путем на территории присоединенных новых субъектов РФ.

Глазами внешнего наблюдателя получается, что наличие миролюбивого населения в России социологически не просматривается, есть только разное понимание слова «победа».

А все, что захотят, будут вкладывать. А потом выкладывать.

Предложение Валентины Матвиенко очень спорно.

1. Согласимся с Кремлёвским безБашенником - кто и как будет ставить метки?

2. Претензии к Минобороны РФ считаются враждебностью? Если да, то метку должны поставить и Рамзану Кадырову (со всем уважением);

3. Не стоит забывать, что "телегу" используют и наши враги - как им ставить метку? Пойдет ли руководство мессенджера на такой риск? Думаем нет;

4. По факту спикер Совфеда предложила перенести опыт маркировки иноагентов в виртуальное пространство. Но тут сделать это сложнее, намного.

5. Даже если данную маркировку введут, то владельцы "враждебных" каналов могут создавать резервные копии. Значит эффективность, да и в целом смысл, данной инициативы нулевой.

Только президент на вчерашнем судейском совещании призвал надежно защищать права и свободы россиян, как сегодня Валентина Матвиенко предложила прошерстить телеграм- каналы и часть из них маркировать по аналогии с иноагентами. Несколько дней назад появился «список Хинштейна» , куда депутат Госдумы на свой вкус включил несколько десятков «неправильных» телеграм- каналов, пригрозив им проблемами по правоохранительной линии. Очевидно, что классовая борьба обостряется по мере продвижения к поставленным целям, отсюда и обеспокоенность власти дискуссиями в соцсетях и особенно несистемными оценками происходящего. С другой стороны, Минюст и без того не покладая рук пополняет свой иноагентский реестр, что автоматически приводит к маркировке и соответствующих ютуб- каналов, и телеграм- каналов. Если параллельно схожим вопросом займется и Роскомнадзор, к которому спикер Совета Федерации уже обратилась с соответствующей просьбой, то у разных ведомств появятся свои реестры иноагентов, которые в одних случаях могут друг с другом не совпадать, а в других случаях окажутся промаркированными дважды, что выглядело бы явно избыточно и вступало в противоречие с верховной установкой на соблюдение прав и свобод. Но свои претензии к соцсетям, их авторам и администраторам обнаруживаются и выплескиваются не только у разных ветвей политической власти, но и у силовиков, а также у части большого бизнеса, да и вообще у различных групп влияния, которым бы не хотелось читать в Telegram посты определенного содержания и некоторые каналы. Если реализовать все эти пожелания, то реестров и разновидностей маркировок окажется столько, что читатели в них запутаются и будут гадать, кому конкретно не угодил тот или иной канал с черной меткой. Такая путаница сама по себе не способствует правам и свободам, а потому лучше бы оставить как есть, без излишеств, чтобы дополнительно не тревожить и без того взволнованное общество. https://yangx.top/kremlebezBashennik/32219

Странное, очень странное предложение. Кто это будет делать, по какой процедуре, а самое главное, зачем - непонятно. Разбивка каналов на аполитичные, национал-патриотические, этатистские, нейтральные, системно-либеральные, социалистические, несистемно-оппозиционные и открыто проукраинские, и без маркировки понятна подписчикам каналов. С другой стороны, с чем и кем бы российский политический класс ни боролся: с гомосексуалистами, с релокантами, с подростками, с книгами или с интернетом, в условиях наличия растущего количества настоящих проблем от дефицита медицинских работников до низкой скорости газификации села, подобные нарративы лишь озлобляют население, формируют впечатление ненужности государства, что влечет рост серой экономики и снижает рейтинги власти даже при отсутствии альтернативы.

Телеграмный водораздел

В.Матвиенко неожиданно предложила перевести зачистку телеграма на новый уровень: предложила маркировать телеграм-каналы с враждебной к РФ информацией значками, наподобие иноагентов. Список каналов, за которыми «прячутся наши недруги», Совфед предложит опубликовать Роскомнадзору.

Спикер Совфеда, конечно, словила хайп, на крайне трудно реализуемом, казалось бы, охранительном проекте в стиле В.Володина. Но у Матвиенко, в отличии от последнего, другая имиджевая специализация, она представитель скорее гуманной "партии примирения". Так зачем же ей подрывать свой так трудно нарабатываемый имидж? Вольнолюбивый телеграм такое не простит. Даже если спикер выполняет просьбу АП по этому вбросу - это слишком портит функциональную картину административного медиа-инструмента, важная белая клавиша фальшивит и западает в черное. Значит проект того стоит и очень серьезен.

Перед нами очередной этап планомерной зачистки телеги, на которой раньше специализировался А.Хинштейн, но теперь статус игроков повысился. Программа маркировки иноагентами признана успешной и принято решение попытаться внедрить её в среду телеграма. Хотя напрямую "желтую звезду" обитателя гетто на подозрительный канал не навесишь, есть достаточно косвенных способов реализовать его дискриминацию и удушение: запрет давать в такой канал рекламу, запрет на репосты и ссылки на этот канал, отключение сервисов по сбору донатов и других сервисов, деанон, зеленый свет силовикам на административное и уголовное преследование админов данных каналов и т.д. и т.п.

Первая партия каналов под сегрегацию уже обнародована Хинштейном. Но это, как известно, только начало системных репрессий. Репрессивная машина, "красное колесо" запущено. И встает вопрос о смысле происходящего и его архетипах.

Одно дело маркировка "опущенных", неприкасаемых, когда обносится флажками отдельная, маленькая табуированная зона. Другое дело маркировка "свой-чужой", когда, наоборот, по сути обносится флажками своя, маленькая, надежная зона - против большого, чужого, опасного мира.

Власти в России сейчас (пока), берут на себя смелость маркировать "вражескими" хоть и не всю массу граждан, как в индустриальную эпоху, но - коммуникации, знаковые фигуры, символические объекты, которые и структурируют современную информационную реальность. Поэтому дело не в количестве "иноагентов", а - в их качестве. В том, сколько субъектов и насколько сильно и явно считают эти фигуры - своими. И в этом смысле маркировка иноагентом той же Земфиры, культового автора целого поколения, причем всё ещё творчески активного, живого (в отличии от, к примеру, Макаревича), стала важным водоразделом между ограждением ИЗГОЕВ, изгнанием их из своего мира - и ограждением СЕБЯ от мира, изгнания себя из мира.

Попытка прыгнуть на телеграм, этот главный коммуникационный, новостной, смысловой коммуникационный канал современной России - тоже является таким переломным, поворотным моментом.

Прохождения таких водоразделов, смены подъема куда-то - на спуск в никуда, представители власти даже не замечают. А ведь такие вещи необратимы. И это - почти приговор.

Колонка уважаемого Игоря Минтусова на КББ вызвала у меня на редкость противоречивые чувства. В том плане, что насколько я согласен с приведенной им в первой части социологией, настолько же приводит меня в недоумение ее последующая трактовка.

На самом деле, здесь присутствует некая логическая уловка. Речь изначально идет о том, что считать “победой” - и да, в данном случае есть большинство, считающее, что цели в виде новых территорий достигнуты уже сейчас, и те, кто желает “на танке в Вашингтон” (восприятие последних мне кажется просто на порядок менее реалистичным, а не более кровожадным, они хотят в большей степени победы, а не крови, но понимают “победу” по своему)

Но не совсем ясно как коррелирует это с понятием миролюбия. Если, конечно, не брать за основу максиму “миролюбив тот, кто не желает насилия ни в каком виде”. Но максимы плохи тем, что могут существовать лишь в идеальном мире. На мой взгляд, в реальной жизни не может быть абсолютной корреляции, а есть лишь относительная, скорректированная фактической ситуацией. Если, по примеру Игоря Минтусова, рассматривать миролюбие исключительно как готовность и желание вернуться в переговорах с Украиной к исходным позициям, то нельзя смотреть на это как на вещь-в-себе, в отрыве от последствий. А последствий в данном случае очень много, начиная от экономических издержек в виде неизбежных в этом случае контрибуций и репараций (явных и неявных), продолжая бессмысленностью уже принесенных жертв, в том числе и людских, и заканчивая неопределенностью с привкусом опасности для населения новых территорий, которые в таком случае вернутся под контроль киевского правительства. Последствия для живущих там людей будут самыми неоднозначными, учитывая весь предыдущий опыт Донбасса, - хотя в либеральных кругах от этого принято отмахиваться при помощи фразы “ну не надо про восемь лет”, при том, что это никак не отвечает на вопрос и не решает проблемы. И вот если принять все это во внимание, то понятие “миролюбия” становится совсем уж каким-то размытым. Разумеется, хорошо было бы, если б всего прошлого года в нашей жизни вообще не было, а ситуация разрешилась бы как-то сама собой в другом ключе. Полагаю, что с этим согласилось бы 100% участвующих в опросе. Но точка невозврата уже пройдена, и навешивание моральных издержек на людей, которые просто живут в предлагаемых условиях, это как-то не совсем этично.

Ваш Юрий Долгорукий

«У меня чувство, что мир доживает последние дни. Повсюду царят взяточничество и коррупция». Нет, это не цитата из Телеграм-канала «недругов», которые вознамерилась маркировать Валентина Матвиенко. Этому крику души, записанному в Месопотамии на глиняной табличке - почти пять тысяч лет.

В принципе, тогда маркировали кардинально - отсечением головы. А сейчас - всего лишь предложение ставить значок. И кто скажет, что цивилизация не стала более гуманной? Правда, одновременно она так усложнилась, что уже появились целые градации «недругов». Эдак скоро на журфаках придётся вводить специальный курс «Недругология».

Оставляем за скобками главное - желать своей Родине добра никак не означает быть её недругом. Но уж если процесс так быстро покатился под горку, то очень скоро придёт к своему логическому завершению: полному цензурированию оставшихся сегментов Интернета и максимальному сокращению всей информационной поляны.

Раньше во время войн над территориями разбрасывали листовки. А если бы вдруг сейчас «разбросали» со спутника Интернет, что пока технически невозможно? Что бы было? Похоже, ничего. Когда во времена Советского Союза стремились услышать альтернативную точку зрения, то сами прикладывали усилия и искали в эфире глушимые «голоса». Поэтому самым страшным окажется тот рубеж, когда люди просто не захотят слушать, слышать и анализировать.

Те, кто и так это делает, всегда найдут источники информации. А вот другие, которым бы и не помешало понять чужую точку зрения, совершено не хотят её даже слышать. Так что, если процесс информационного окукливания российского населения продолжится такими же быстрыми темпами, то Матвиенко вообще не о чем беспокоиться. Хоть с маркировкой, хоть без, Телеграм-каналы, стремящиеся к малейшей дискуссии, будут шевелиться где-то на окраине информационной Вселенной. И их «свет» на шестую часть суши рискует добираться за годы «световых» информационных лет.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/32219.

Маркировать(,) нельзя(,) запретить

Можно выделить три возможных причины, почему заявление Валентины Матвиенко о маркировке враждебных Telegram-каналов сделано именно сейчас:

🔻Первое и основное — возвращение в повестку дискуссии о возможной блокировке Telegram. Несмотря на то, что вероятность такого развития событий невысока, на теме можно пиариться. Чем, собственно, публичные политики и занимаются.

🔻Второе — запуск Роскомнадзором системы «Окулус» по выявлению противозаконного контента. Пока непонятен полный функционал программы, но можно предположить, что алгоритмы позволят шерстить и Telegram. Раз система есть, то почему бы ее не пустить в ход.

🔻Третье — зачистка нерадивых администраторов как сигнал о теоретической возможности полного контроля над авторами даже анонимных каналов. Спикер Совфеда этот сигнал подхватывает и ретранслирует.

Но хоть эти три процесса и позволяют усилить выявление враждебного контента, технически, как грамотно подмечают коллеги, маркировать каналы внутри мессенджера нельзя. С другой стороны, Валентина Ивановна в довесок предложила Роскомнадзору публиковать список проукраинских источников в «Парламентской газете» — это уже более реальная история, которая, правда, несет свои риски: вместо ожидаемого «бросания помидоров», эти ресурсы получат дополнительный пиар.

Как мог бы, возможно, сегодня сказать Михаил Ломоносов, "Российское могущество будет прирастать Сибирью Южной Осетией и Абхазией"? И уж не с той ли самой необходимостью приема в состав РФ новых субъектов связаны обозначенные накануне переносы заседаний СФ и ГД? По сути, в нынешней ситуации, если уж терять больше нечего - надо приобретать достижимое по-полной. Или как?..

https://yangx.top/rusbrief/92925

Дмитрий Дризе — о новых формах обхода санкций

Российские издательства нашли относительно приемлемое решение, как довести до читающего населения страны мировые книжные новинки — они будут издаваться на русском языке в форме пересказа, без прямых выдержек из оригинального текста. На этот счет есть хорошая цитата из советского художественного фильма «Бумбараш»: «Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю».

Понятно, почему так происходит: из-за санкций Россия потеряла право на переиздание иностранных бестселлеров. Издательствам, между тем, нужно выживать в сложных условиях, а народу — читать.

Подобные трудности возникли не только у издательств. Кинопрокатчикам тоже приходится всячески исхитряться, чтобы сохранить заработки и привлечь зрителя в кино, дабы тот не скачивал новые фильмы с пиратских сайтов. Музеи российские явно остаются без зарубежных экспозиций, в том числе классических, выдающихся. И так далее. Влияют все-таки санкции, как ни крути.

И вот навеяло опять воспоминание из относительно недалекого прошлого. Была телепередача «Клуб путешественников» и вел ее очень популярный тогда Юрий Сенкевич. Не менее популярный Михаил Жванецкий по этому поводу отметился очередной бессмертной фразой: «Хватит смотреть на мир глазами Сенкевича». То есть, выражаясь бизнес-языком, доступ к чему-то популярному, но запрещенному или по каким-либо причинам недоступному возможен, но через посредника.

Мораль такова: ко всему можно привыкнуть, ко многому адаптироваться. Но оригинал при этом всегда остается оригиналом. И с этим очень сложно поспорить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Весьма примечательное "совпадение" визитов глав Абхазии и Южной Осетии, приуроченное к широко анонсированному посланию президента (на следующий день) и заседаниям Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Действительно, исключать того, что "Российское могущество будет прирастать Сибирью Южной Осетией и Абхазией", как метко отметил ув. Кремлевский безБашенник, не стоит.
В пользу такого шага можно рассматривать отсутствие потенциальных значимых санкционных мер против России, поскольку наиболее болезненная их часть уже введена ранее.
Против такого варианта развития событий будет неминуемое охлаждение отношений с Грузией, нынешним прагматичным власти которой в последние годы явно нацеленным на стабилизацию связей с Россией, неминуемо придется сделать, как минимум, "ритуальные шаги" в осуждение такого шага. Однако, поскольку они фактически уже смирились с отторжением бывших автономий, вряд ли охлаждение будет слишком острым или долгим.
Во внутренней политике, потенциальное присоединение Абхазии и Южной Осетии позволило бы продемонстрировать успешность государственной политики по расширению влияния России и частично компенсировать негатив от пока еще не сбывшихся надежд на исход СВО.
Во внешней - еще раз проиллюстрировать отказ от пересмотра стратегии на украинском направлении, несмотря на затягивание СВО и некоторые тактические неудачи.

@UAnotRU

Решение российских издательств о том, что мировые бестселлеры, издавать которые им нельзя вследствие санкций, "будут издаваться на русском языке в форме пересказа, без прямых выдержек из оригинального текста" вызвало в памяти замечательный еврейский анекдот советских времен

Позволим его пересказать:
Встречаются два еврея.
- Слышал "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, что только в них находят?
- А где ты их слушал?
- Мне Мойша напел.

Есть серьезный шанс на то, что некоторым любителям читать бестселлеры по старинке, в бумажном виде, придется оказаться в роли героя анекдота, которому не понравились "Битлз". А книгоиздатели потеряют серьезные доходы, поскольку "пересказ" не есть оригинальный перевод, хотя часть читателей они, безусловно, сохранят.
Правда, есть еще и "черный рынок" электронных книг в интернете, который многим позволит восполнить "пробел" в отечественном книгоиздании.

Кроме того, санкции введены против российских издательств и никто не мешает им создать издательства в государствах бывшего СССР, издавать там бестселлеры и ввозить их в Россию, благодарным читателям. Тем более, что ранее аналогичная схема была отлично отработана ими в отношении российских переводов мировых бестселлеров, массово ввозившихся в Украину миллионными тиражами. @Up_Periscope

Так себе и представляем начало таких «пересказанных» книг: «Значит, дело было так» - и далее уже по оригинальному тексту.

Странно, что вообще кто-то всерьез задумывается, как обойти запреты иностранных издательств и агентов на публикацию в России. Ну, то есть, когда «запрещенка» идет в кинотеатрах совершенно спокойно, когда новинки появляются на торрентах с профессиональной озвучкой на русском — это уже как-то привычно. А вот книги — тут чего-то на полном серьезе начинают искать лазейки.

Здесь не может быть полумер. Или авторские права нарушаются везде (а они именно что нарушаются) или российские прокатчики, издатели смиренно теряют свои прибыли. Совершенно очевидно, что мы уже идем по первому пути, и вот это вот «будем издавать в пересказе» - от лукавого и непонятно кого таким образом хотят обмануть.

Для полного же сюра не хватает только одного: чтобы мы в ответ запретили издавать на иностранных языках русских классиков. Но… Ведь сюра много не бывает, а мы уже давно живем в эпоху неопостсюрреализма.

За два с половиной года с августа 2020 по январь 2023 гг. предпочтения украинцев в источниках получения социально-политических новостей значимо изменились

Так, согласно данным исследовательской компании Gradus Research (необходимо отметить, что его вряд ли можно считать полноценным социологическим исследованием, т.к. это опрос в интернете, путем заполнения анкеты в мобильном приложении, но определенные выводы сделать вполне возможно) почти в два раза (с 62 до 34 процентов) сократилось получение информации на информационных интернет-ресурсах.
Более чем в полтора (с 47 до 30 процентов) - из передач национальных телеканалов.
Практически весь объем падения интереса к ресурсам ТВ и интернета компенсировался значительным ростом потребления информации из мессенджеров, конечно же, в своем подавляющем большинстве, Телеграм: с 41 до 65 процентов.
Справедливости ради необходимо отметить, что падение интереса к телевидению во многом вызвано закрытием ряда телеканалов и фактической монополизации эфира командой Зеленского: прекратили работу рейтинговые телеканалы информационного холдинга Рината Ахметова "Украина", замененные в эфире т.н. "Национальным марафоном" (единым информационным вещанием сразу на целый ряд каналов), как и множество других телеканалов. Также из национального цифрового эфирного вещания были удалены телеканалы Петра Порошенко Пятый и Прямой. Таким образом, альтернативных точек зрения на события в эфире ТВ практически не стало, что, видимо, обусловило утерю интереса к нему.

Крайне интересным выглядит превалирование Телеграм среди источников информации, ведь еще несколько лет назад охват населения Украины мессенджером был значительно ниже российского.
Но его возможности по предложению широкого спектра мнений и удобству использования привели к явному буму Телеграм в стране.
Видимо, подобные же тенденции, как в ранее очень близкой по медиапотреблению стране, наблюдаемые и в России, заставляют российский истеблишмент пристально наблюдать за Телеграм и пытаться его "отрегулировать", о чем мы неоднократно писали.
Ярким примером этому являются сегодняшние инициативы Валентины Матвиенко.

@UAnotRU

Глава РЖД Олег Белозеров на недавней встрече с президентом РФ Владимиром Путиным заявил о рекордах перевозчика по итогам 2022 года. Представленные цифры свидетельствуют о том, что в условиях санкций РЖД в целом справляются с вызовами времени, эффективно действуют в режиме многозадачности совместно с правительством РФ и способствуют быстрой переориентации экономики России на Восток.
В числе важнейших достижений РЖД в прошлом году:
• строительный рывок на главном участке Восточном полигоне (строительство новых и модернизация жд дорог Транссиба и БАМа) - инвестиции в проект в 138 млрд рублей;
• достижение целевой планки в 158 (!) млн тонн экспортных возможностей;
• индивидуальные логистические решения (это от монополиста) для 700 отечественных предприятий;
• поток новых технологий: тяжеловесные поезда, квантовая связь и еще много.
РЖД по итогам 2022 года Президента России не подвели, а новейшие технологические решения от такой традиционной отрасли как железная дорога приятно удивили и вызвали неподдельный интерес со стороны первого лица.

Постмодерн развития.
Злые языки говорят, что система подходит к границам универсальности.
Имена все меньше значат в потоке безымянности. Информации все больше, память все короче.
Администраторы все более влиятельны и все менее заметны.
Асимметрия функционеров и серверов нарастает стремительно. Но одновременное превращение объемного в плоское сгладит деформации и помирит противоречия.
О простом, в простом, простому.
Безболезненный переход в прошлое будущего.

Отклики на разговоры про "углубление интеграции" с Абхазией и Южной Осетией звучат двойственно.
Вроде и повышение ставок с дальнейшим притязанием на большой ретро-ремейк - и одновременно неуловимое ощущение некоторого снижения интереса к тому, что происходит на "главном" фронте.

Дмитрий Дризе — об уходе «Виагры» из России

Почему столько внимания к данной теме? Не только по естественным причинам, главное, что на кону миллиарды. Речь идет о серьезном экономическом сегменте. Так что это не шутки и не повод, знаете ли, для разных там ужимок и намеков.

В России «Виагра» появилась в 1998 году и имела феноменальный успех. Собственно, название стало нарицательным, несмотря на обилие аналогов. В советские годы, сами понимаете, ничего подобного не было, лишь народные средства — а здесь такое чудо.

В первую очередь, речь идет об успешности бренда — само звучание запоминающееся. А во-вторых, опять приходится применять штамп «ушла эпоха», да еще какая. Напоминает историю с McDonalds. Нужно же создать отечественный бестселлер на смену, чтобы, с одной стороны, он был бы узнаваем, а с другой, чтобы не смеялись. Это же не еда все-таки, а вещь довольно специфическая.

Теперь впору спросить, что еще из такого яркого иностранного пока еще остается в России? Похоже, что ничего, по мелочи.

Но интересно, будет ли народ российский с радостью встречать возвращение ушедших брендов? Наступят ли такие времена в принципе, захотят ли они вернуться? Или, может быть, о них быстро забудут благодаря успеху нашей российской продукции. Как бы то ни было, есть повод для размышлений на досуге.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На следующей неделе президент В.Путин выступит с Посланием Федеральному собранию, приуроченному к годовщине событий февраля 2022 года, ознаменовавшихся началом военной спецоперации на территории Украины. В преддверии выступления многие мои коллеги говорят об СВО как о шаге, предпринятом на основе ошибочных оценок и поставившем российские власти в положение мирового изгоя, а российскую экономику – на грань коллапса. Однако, даже если согласиться хотя бы частично с этими утверждениями, стоит обратить внимание и на другую сторону вопроса: выгоды, полученные за год Кремлём: ведь именно с осознанием таковых лидер и собирается обратиться к подданным. И они, нельзя не заметить, внушительны.

Во-первых, российские власти, которые на протяжении уже многих лет последовательно клеймили «Запад» и декларировали «поворот на Восток», в итоге его осуществили. Европа сейчас существует для россиян где-то в параллельной реальности; мир официально разделен на «дружественные» и «недружественные» страны; доллар перестал быть резервной валютой в отдельно взятой стране; а Китай превратился в «наше всё» даже для тех, кто никогда не был уверен в желательности ориентации на него. Экономика в итоге стала ещё более огосударствлённой и управляемой, чем прежде.

Во-вторых, закончилась неспешно шедшая с 2013 года «национализация элит»: крупный бизнес и вороватые чиновники за пару недель лишились своих активов в Европе и возможности туда попасть; за редкими исключениями предприниматели вернулись в Россию спасать свои активы и забыли о любой критике Кремля. По сути, сейчас даже коррупция никак не вредит режиму, так как наворованные деньги будут ещё долго вкладываться в дворцы не на Лазурном берегу, а в Краснодарском крае, повышая российские ВВП и занятость. Собственность окончательно превратилась в инструмент подчинения бизнеса государству, а не в основу освобождения от его пресса.

В-третьих, военные реалии позволили властям за несколько месяцев уничтожить последние остатки российских свобод, на что в иной обстановке потребовались бы годы. Были созданы новые составы преступлений, по которым можно посадить практически кого угодно или выдавить неугодного персонажа из страны, навесив на него ярлык иностранного агента. Как бы ни относиться к этому тренду, нет никакого сомнения в том, что степень контроля власти над обществом и гражданами он радикально повысил. В новых условиях даже те, кто остаётся в стране, ведут себя предельно «тихо».

В-четвёртых, конфликт в Украине расколол российское общество на относительно провластное (в смысле не-оппозиционности) большинство и тех, к кому это большинство относится не иначе как к предателям, критикующим собственную страну «из-за бугра». Это противостояние не является выдуманным или порождённым одной только пропагандой – оно естественно формируется в обществе, которому хочется ощущать себя «правильным», а «оступившееся меньшинство» – врагами. Сегодня то, на что тратила массу сил государственная пропаганда, осуществляется «глубинным народом» в самостоятельном режиме – и ненависть к инакомыслящим также выступает одним из важнейших активов режима, обретённых в период спецоперации.

Иначе говоря, даже соглашаясь с тем, что современная российская властная система стала беднее из-за падения цен на нефть или превратилась в лузера в глазах внешнего мира из-за двенадцатимесячного топтания практически на одном месте в Донбассе, стоит признать, что она существенно укрепилась внутри страны и стала, увы и ах, гораздо более безальтернативной, чем была год тому назад. Заметно это, кстати, и по тому ажиотажу, который ныне сопровождает банальное протокольное мероприятие...