Госдума – не место для дискуссий

Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий предложил всем партиям «приглушить свою оппозиционность». Он высказал желание «на период до победы» фактически работать под крылом «Единой России» и призвал к этому другие политические силы.

«Нынешние реалии к расхожему термину «офисный планктон», похоже, добавили и новое понятие – «планктон политический», – пишут коллеги на «Кремлевском безБашеннике».

Три пункта. Первый – ничего нового не сказано, было уже заявлено – Госдума не место для дискуссий. А про оппозиционность говорить – электорат смешить.

Второй. Лучше бы призвал коллег по Госдуме перестать заявлять абы что, лишь бы в СМИ попасть. Хотя, тогда и Леониду Слуцкому мало что будет сказать.

Третий и самый главный. Посмотрите, как слушают выступление Слуцкого – кто-то говорит по телефону, кто переговаривается и смеется, кто-то занимается своими делами – и это в президиуме. Больший успех такой выступление вызовет, если оно будет в метро.

«Приглушите свою оппозиционность» — это просто политический оксюморон года. Свою оппозиционность партии т. н. оппозиции приглушили так давно, что никто и не вспомнит, когда это было. Партия власти сегодня — это политический дракон с единым телом и четырьмя головами — ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР. Размер голов разный, но огнедышат они в общем русле.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32208

Жириновский таких заявлений, как Слуцкий, никогда бы не сделал. Владимир Вольфович выступал ярко и жёстко в режиме "Стрелков лайт". А потом разменял бы свою риторку на здание в центре Москвы или что-то подобное.

В поисках нового политического лица ЛДПР свое лицо окончательно потеряла. Самое время говорить о поглощении "Единой Россией" либерал-демократов не только де факто, но и де юре.

Хотя свою "минуту славы" Слуцкий получил. Ну хоть так.

Странный подход Слуцкого: если "задача сузилась до необходимости "удержаться в обойме"", т.е. самосохранения, то предлагать "приглушить свою оппозиционность" означает просто вести речь о закрытии ЛДПР как самостоятельного политического проекта.
Может ему тогда просто подать документы в Минюст на самоликвидацию партии и всем составом перейти в "Единую Россию"? Если их там готовы принять, конечно же...
И там стать координатором одного из "идеологических крыльев" партии "ЕР", тем самым решив проблему "самосохранения".

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — об участии президента в съезде РСПП

Предыстория вопроса: первый вице-премьер Андрей Белоусов еще в декабре прошлого года предложил крупному бизнесу разово скинуться в российский бюджет, так сказать, в добровольном порядке.

Понятно, что слово «добровольно» формально предполагает, что, по идее, можно ответить отказом. Конечно, совсем отказаться нельзя — это мы понимаем, но можно попробовать поторговаться. Что и было сделано. РСПП два месяца обсуждал правительственное предложение и пришел к выводу, что, к сожалению, подобное невозможно.

Но при этом крупный бизнес понимает сложность ситуации, поэтому предлагает в качестве альтернативы некоторые налоговые изменения — в частности, повышение ставки налога на прибыль. Кабинет министров отреагировал прохладно, без энтузиазма.

Дальше, понятно, в марте будет съезд РСПП, приедет президент и сделает предложение, от которого уже точно нельзя будет отказаться. Придется скинуться, но в ответ будут «пряники». Пусть не сейчас, но рано или поздно.

В чем же главная проблема? Скинуться-то, конечно, можно, не впервой. Вопрос, что дальше. Раньше был экспорт, поставляли продукцию, в том числе и в недружественные страны, взамен получали нужные технологии, оборудование и, соответственно, появлялась возможность инвестировать для дальнейшего получения прибыли.

Нынче что ни день, то новые санкции, а внутри страны маячит перспектива мобилизационной экономики или иных схожих мер. В общем и целом может статься, что следующий добровольный взнос предпринимательское сообщество более не осилит.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Заявления Леонида Слуцкого о приглушении оппозиционности добавили в лексикон новое понятие – «планктон политический».

Система обобществив, а затем приватизировав государство, в течение последних ста лет являет теперь собой гибрид управленческих моделей, включающий и рудиментарные, с ее (системы) точки зрения, элементы, который позволяет ей (системе) выживать в любых токсичных средах.
Есть лишь одна проблема, а именно постоянно забивающийся свисток.
Возможно, этот элемент требует внимательного отношения и доработки.

Вот как бывает: с президентом встречался лидер эсеров Сергей Миронов, КПРФ отмечает свое 30-летие, а героем телеграма стал председатель ЛДПР Леонид Слуцкий. Он предложил всем партиям «приглушить свою оппозиционность». И «на период до победы» работать младшими партнерами «Единой России».

Предложение вызвало бурю эмоций. «Политическим планктоном» ЛДПР обозвали, потерей сторонников пригрозили и бросили: «Владимир Вольфович такого бы никогда не сказал». Но так уж ли не прав господин Слуцкий?

Просто новый лидер ищет «свое лицо», а для партии – новую нишу. Да, сейчас нет времени внутрипартийным разборкам. Но по всем ли вопросам политической повестки дня нужно полное единомыслие? Во внешней политике – нет вопросов, оборона страны и поддержка армии – да, патриотизм и защита национальных интересов России – вне всяких сомнений.

А в остальные сферы зачем нужен общепартийный «одобрямс»? Проблемы есть в ЖКХ, в сфере здравоохранения и образования. Споры между партиями идут по налогам, бюджетным тратам, поддержке предпринимателей, по отмене партсписков и прямых выборов мэров. Все и не перечислить.

Вот и надо, чтобы Леонид Слуцкий свою мысль сформулировал более четко. Он про патриотический консенсус или за монополизм в политике, за «единственную руководящую и направляющую силу общества»? Тогда, действительно, можно просто стать внутрипартийными платформами ЕР.

Согласны с коллегами, при всех обстоятельствах партии должны «бороться за поддержку избирателя в своей электоральной нише, иначе она лишится субъектности в глазах населения». А ЛДПР всегда была партией Жириновского. Все 30 лет. Какой она будет теперь, без него? Вот вопрос, на который у нас пока нет ответа.

Наблюдаем👀

Дмитрий Дризе — об итогах очередного заседания в формате «Рамштайн»

Коллективный Запад поддержит своего союзника сколько нужно, в том числе поможет организовать очередное наступление. Пентагон ссылается на Киев: мол, возможно, они захотят провести его весной, которая, к слову, уже совсем скоро.

В военной части главное — эффективность. Поставляемое оружие должно работать в комплексе: нужно обучить персонал, чтобы всем этим правильно пользоваться, избегать ненужных потерь — как материальных, так и человеческих.

Относительно поставок современных самолетов какая–либо определенность по-прежнему отсутствует. Но ведь она и с танками отсутствовала. Отмечается, что это очень сложная дорогая техника — обучаться управлению долго, а гробить ее просто так не имеет никакого смысла.

В этой связи важно отметить, что очень большие деньги уже вложены, оборудование дорогое технологичное поставлено — бросать все это на полпути, наверное, неправильно ни с какой стороны. Повторить Афганистан — избиратель не поймет. Не говоря уже о моральном факторе — они ведь тоже своих не бросают, по идее. Хотя, конечно, мировой капитал циничен.

Какой-либо мирный переговорный сценарий на сегодня не просматривается совсем. Говорить всерьез про некий «корейский вариант», то есть замораживание конфликта надолго, конечно, можно, но пока это больше похоже на красивые фантазии журналистов и различных комментаторов. Впрочем, наверное, такое нельзя исключать. Когда ни у кого не будет сил двигаться дальше, возникнет патовая ситуация. Но, как бы то ни было, это будет явно не сегодня. Сейчас впереди новый серьезный раунд противостояния, последствия которого неочевидны — это уже практически свершившийся факт.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Возникает два вопроса в связи с этим креативом от Матвиенко: первый - что будут при этом вкладывать в понятие "враждебность", и второй - "а судьи - кто"?...

https://yangx.top/rusbrief/92732

Размытость формулировки всегда влечет вольность и широту трактовки. Почти нет сомнений, что критика власти будет приравнена к «враждебности к РФ». Любой ресурс, позволяющий критику, например, экономической или демографической политики страны, может быть объявлен враждебным и получить дискриминирующую «бирку».
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32219

Идея Валентины Матвиенко вполне жизнеспособна и может обрести практические контуры. На том простом основании, что проставка "клейм" приобрела в России масштаб эпидемии и уже неостановима.

Эффективность, правда, подобного шага едва ли будет высока: аудитория Телеграма довольно разборчива, легче ориентируется в оценках и мнениях. Маркировка того или иного канала "красным" или "зеленым" может в итоге сработать поэффективнее рекламы.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32219

#Ситуация: в серию заведомо неисполнимых, но шумных инициатив представителей Федерального Собрания включилась лично глава его верхней палаты г-жа Матвиенко.

@rusbrief: Матвиенко предложила маркировать телеграм-каналы с враждебной к РФ информацией значками, наподобие иноагентов.
@min_pravda: Совфед предложит Роскомнадзору опубликовать перечень каналов в Telegram, за которыми "прячутся наши недруги"…
@kremlebezBashennik: Возникает два вопроса в связи с этим креативом от Матвиенко: первый - что будут при этом вкладывать в понятие "враждебность", и второй - "а судьи - кто"?…

"Происходит генерация повестки, уже больше месяца все, кто может – шумят, создают дымовую завесу" – отвечает на немой вопрос наш с вами друг с Охотного ряда. По его прогнозу, вал низовых инициатив от народных представителей закончится после стратегического Послания, до которого они и "заполняли собой паузу".

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что идеям г-жи Матвиенко не суждено сбыться, т.к. для этого пришлось бы "однозначно спалить" факты сотрудничества Кремля с г-ном Дуровым (ныне борющимся с г-ном Мельниченко за звание самого богатого гражданина ОАЭ, но в каком-то смысле куда более независимым, чем скромный владелец "Еврохима").

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Есть ли миролюбивое население в России?

Большинство населения России, согласно последним опросам общественного мнения, выступает за начало мирных переговоров с Украиной. Что это означает?

Напомним данные опроса Левада-центр (организация признана иностранным агентом на территории РФ) за октябрь 2022 года: выступают за мирные переговоры 57% опрошенных («за» и «скорее, за») и за продолжение военных действий - 27%, и сравним с данными июля 2022 года: за продолжение военных действий выступало более 50% опрошенных, а за мирные переговоры – около 30% респондентов.

Такой резкий рост поддержки мирных переговоров был обусловлен объявлением частичной мобилизации граждан РФ, но это - другая тема.

Население, которое поддерживает СВО (около 70%), делится не на тех, кто хочет продолжения военных действий и тех, кто выступает за мирные переговоры. Население, поддерживающее СВО, делятся на две группы - в зависимости от того, как эти группы понимают победу в СВО.

Первая группа населения, которая выступает за мирные переговоры – уже удовлетворена нынешним вариантом победы. Имеется в виду фиксирование нынешних границ по линии фронта, закрепление их в соответствующих международных договорах с Украиной и в дальнейшем - политическая и экономическая интеграция 4-х новых субъектов в РФ. Другими словами, мирные переговоры нужны для закрепления нынешней победы.

Такая дефиниция побед устраивает и российскую политическую элиту. Не зря же со стороны России за последние несколько месяцев идут постоянные попытки сесть за стол переговоров с Украиной, с учетом «реалий на земле», как сказал недавно Лавров.

Вторая группа населения (около 30%) выступает «за продолжение боевых действий» и под победой понимает водружение российского флага в Киеве. Для того, чтобы достичь этой цели, ВС РФ будет необходимо уничтожить не менее 1 млн. нынешних украинских военных и мирных граждан, которые возьмут в руки оружие. Потери ВС РФ могут оказаться сопоставимыми с этими цифрами. Это - экспертная оценка.

Мы наблюдаем картину, при которой 57% населения России, поддерживая мир, на самом деле, немногим отличаются от 27%, поддерживающих СВО до «победного конца», с точки зрения своей миролюбивости. Первая группа населения удовлетворена нынешней победой в нынешних «реалиях на земле» с 4-мя новыми субъектами РФ, вторая группа хочет большего, например, флаг победы водрузить в Киеве (другие варианты: Одесса, Харьков).

Процент же тех россиян, кто готов поддерживать компромисс с Украиной, как, например, возможное возвращение к границам, существовавшим до начала СВО, не прослеживается в нынешних российских опросах.

В итоге другие страны видят перед собой политическое руководство России с его желанием закрепления нынешней победы, которое поддерживает большинство россиян, но не приемлет Украина. По данным украинских социологических центров, около 90% населения выступают за продолжение борьбы с Россией вооруженным путем на территории присоединенных новых субъектов РФ.

Глазами внешнего наблюдателя получается, что наличие миролюбивого населения в России социологически не просматривается, есть только разное понимание слова «победа».

А все, что захотят, будут вкладывать. А потом выкладывать.

Предложение Валентины Матвиенко очень спорно.

1. Согласимся с Кремлёвским безБашенником - кто и как будет ставить метки?

2. Претензии к Минобороны РФ считаются враждебностью? Если да, то метку должны поставить и Рамзану Кадырову (со всем уважением);

3. Не стоит забывать, что "телегу" используют и наши враги - как им ставить метку? Пойдет ли руководство мессенджера на такой риск? Думаем нет;

4. По факту спикер Совфеда предложила перенести опыт маркировки иноагентов в виртуальное пространство. Но тут сделать это сложнее, намного.

5. Даже если данную маркировку введут, то владельцы "враждебных" каналов могут создавать резервные копии. Значит эффективность, да и в целом смысл, данной инициативы нулевой.

Только президент на вчерашнем судейском совещании призвал надежно защищать права и свободы россиян, как сегодня Валентина Матвиенко предложила прошерстить телеграм- каналы и часть из них маркировать по аналогии с иноагентами. Несколько дней назад появился «список Хинштейна» , куда депутат Госдумы на свой вкус включил несколько десятков «неправильных» телеграм- каналов, пригрозив им проблемами по правоохранительной линии. Очевидно, что классовая борьба обостряется по мере продвижения к поставленным целям, отсюда и обеспокоенность власти дискуссиями в соцсетях и особенно несистемными оценками происходящего. С другой стороны, Минюст и без того не покладая рук пополняет свой иноагентский реестр, что автоматически приводит к маркировке и соответствующих ютуб- каналов, и телеграм- каналов. Если параллельно схожим вопросом займется и Роскомнадзор, к которому спикер Совета Федерации уже обратилась с соответствующей просьбой, то у разных ведомств появятся свои реестры иноагентов, которые в одних случаях могут друг с другом не совпадать, а в других случаях окажутся промаркированными дважды, что выглядело бы явно избыточно и вступало в противоречие с верховной установкой на соблюдение прав и свобод. Но свои претензии к соцсетям, их авторам и администраторам обнаруживаются и выплескиваются не только у разных ветвей политической власти, но и у силовиков, а также у части большого бизнеса, да и вообще у различных групп влияния, которым бы не хотелось читать в Telegram посты определенного содержания и некоторые каналы. Если реализовать все эти пожелания, то реестров и разновидностей маркировок окажется столько, что читатели в них запутаются и будут гадать, кому конкретно не угодил тот или иной канал с черной меткой. Такая путаница сама по себе не способствует правам и свободам, а потому лучше бы оставить как есть, без излишеств, чтобы дополнительно не тревожить и без того взволнованное общество. https://yangx.top/kremlebezBashennik/32219

Странное, очень странное предложение. Кто это будет делать, по какой процедуре, а самое главное, зачем - непонятно. Разбивка каналов на аполитичные, национал-патриотические, этатистские, нейтральные, системно-либеральные, социалистические, несистемно-оппозиционные и открыто проукраинские, и без маркировки понятна подписчикам каналов. С другой стороны, с чем и кем бы российский политический класс ни боролся: с гомосексуалистами, с релокантами, с подростками, с книгами или с интернетом, в условиях наличия растущего количества настоящих проблем от дефицита медицинских работников до низкой скорости газификации села, подобные нарративы лишь озлобляют население, формируют впечатление ненужности государства, что влечет рост серой экономики и снижает рейтинги власти даже при отсутствии альтернативы.

Телеграмный водораздел

В.Матвиенко неожиданно предложила перевести зачистку телеграма на новый уровень: предложила маркировать телеграм-каналы с враждебной к РФ информацией значками, наподобие иноагентов. Список каналов, за которыми «прячутся наши недруги», Совфед предложит опубликовать Роскомнадзору.

Спикер Совфеда, конечно, словила хайп, на крайне трудно реализуемом, казалось бы, охранительном проекте в стиле В.Володина. Но у Матвиенко, в отличии от последнего, другая имиджевая специализация, она представитель скорее гуманной "партии примирения". Так зачем же ей подрывать свой так трудно нарабатываемый имидж? Вольнолюбивый телеграм такое не простит. Даже если спикер выполняет просьбу АП по этому вбросу - это слишком портит функциональную картину административного медиа-инструмента, важная белая клавиша фальшивит и западает в черное. Значит проект того стоит и очень серьезен.

Перед нами очередной этап планомерной зачистки телеги, на которой раньше специализировался А.Хинштейн, но теперь статус игроков повысился. Программа маркировки иноагентами признана успешной и принято решение попытаться внедрить её в среду телеграма. Хотя напрямую "желтую звезду" обитателя гетто на подозрительный канал не навесишь, есть достаточно косвенных способов реализовать его дискриминацию и удушение: запрет давать в такой канал рекламу, запрет на репосты и ссылки на этот канал, отключение сервисов по сбору донатов и других сервисов, деанон, зеленый свет силовикам на административное и уголовное преследование админов данных каналов и т.д. и т.п.

Первая партия каналов под сегрегацию уже обнародована Хинштейном. Но это, как известно, только начало системных репрессий. Репрессивная машина, "красное колесо" запущено. И встает вопрос о смысле происходящего и его архетипах.

Одно дело маркировка "опущенных", неприкасаемых, когда обносится флажками отдельная, маленькая табуированная зона. Другое дело маркировка "свой-чужой", когда, наоборот, по сути обносится флажками своя, маленькая, надежная зона - против большого, чужого, опасного мира.

Власти в России сейчас (пока), берут на себя смелость маркировать "вражескими" хоть и не всю массу граждан, как в индустриальную эпоху, но - коммуникации, знаковые фигуры, символические объекты, которые и структурируют современную информационную реальность. Поэтому дело не в количестве "иноагентов", а - в их качестве. В том, сколько субъектов и насколько сильно и явно считают эти фигуры - своими. И в этом смысле маркировка иноагентом той же Земфиры, культового автора целого поколения, причем всё ещё творчески активного, живого (в отличии от, к примеру, Макаревича), стала важным водоразделом между ограждением ИЗГОЕВ, изгнанием их из своего мира - и ограждением СЕБЯ от мира, изгнания себя из мира.

Попытка прыгнуть на телеграм, этот главный коммуникационный, новостной, смысловой коммуникационный канал современной России - тоже является таким переломным, поворотным моментом.

Прохождения таких водоразделов, смены подъема куда-то - на спуск в никуда, представители власти даже не замечают. А ведь такие вещи необратимы. И это - почти приговор.

Колонка уважаемого Игоря Минтусова на КББ вызвала у меня на редкость противоречивые чувства. В том плане, что насколько я согласен с приведенной им в первой части социологией, настолько же приводит меня в недоумение ее последующая трактовка.

На самом деле, здесь присутствует некая логическая уловка. Речь изначально идет о том, что считать “победой” - и да, в данном случае есть большинство, считающее, что цели в виде новых территорий достигнуты уже сейчас, и те, кто желает “на танке в Вашингтон” (восприятие последних мне кажется просто на порядок менее реалистичным, а не более кровожадным, они хотят в большей степени победы, а не крови, но понимают “победу” по своему)

Но не совсем ясно как коррелирует это с понятием миролюбия. Если, конечно, не брать за основу максиму “миролюбив тот, кто не желает насилия ни в каком виде”. Но максимы плохи тем, что могут существовать лишь в идеальном мире. На мой взгляд, в реальной жизни не может быть абсолютной корреляции, а есть лишь относительная, скорректированная фактической ситуацией. Если, по примеру Игоря Минтусова, рассматривать миролюбие исключительно как готовность и желание вернуться в переговорах с Украиной к исходным позициям, то нельзя смотреть на это как на вещь-в-себе, в отрыве от последствий. А последствий в данном случае очень много, начиная от экономических издержек в виде неизбежных в этом случае контрибуций и репараций (явных и неявных), продолжая бессмысленностью уже принесенных жертв, в том числе и людских, и заканчивая неопределенностью с привкусом опасности для населения новых территорий, которые в таком случае вернутся под контроль киевского правительства. Последствия для живущих там людей будут самыми неоднозначными, учитывая весь предыдущий опыт Донбасса, - хотя в либеральных кругах от этого принято отмахиваться при помощи фразы “ну не надо про восемь лет”, при том, что это никак не отвечает на вопрос и не решает проблемы. И вот если принять все это во внимание, то понятие “миролюбия” становится совсем уж каким-то размытым. Разумеется, хорошо было бы, если б всего прошлого года в нашей жизни вообще не было, а ситуация разрешилась бы как-то сама собой в другом ключе. Полагаю, что с этим согласилось бы 100% участвующих в опросе. Но точка невозврата уже пройдена, и навешивание моральных издержек на людей, которые просто живут в предлагаемых условиях, это как-то не совсем этично.

Ваш Юрий Долгорукий