📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 6-12 февраля 2023 года

🔺Федеральные каналы

1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Октагон
4. Политджойстик
5. Региональная политика
6. The Гращенков
7. Политген
8. 16 негритят
9. Бойлерная
10. Кремлевский БезБашенник

🔺Региональные каналы

1. Ротонда
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Москва live
5. Вечерний Хабаровск
6. Cass&Ra
7. Сибиряк
8. БАМ
9. Земля Сибири
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Милый Томск
13. Красноярский чернослив
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Курганистан
16. Башкирское жало
17. Шалтай-Бабай
18. E-область
19. LIFE18
20. Ханты, деньги, нефтевышки

#Рейтинг

Зна(ч)ковая ностальгия по СССР

Первый замглавы комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова обратилась к министру просвещению Сергею Кравцову с просьбой рассмотреть возможность введения ношения патриотических значков как элемента школьной формы, которые должны стать предметом гордости подрастающего поколения, "атрибутом патриотизма, высоких моральных принципов, как было в Советском Союзе"...

Дмитрий Дризе — о перспективах российской культуры и искусства

В минувшую пятницу статус иностранного агента присвоен известной российской рок-исполнительнице Земфире Рамазановой. По условию задачи известный человек должен быть или полностью согласен с генеральной линией, или по меньшей мере не высказываться на этот счет публично, помалкивать.

Тем временем «Современник» отменил последний и единственный спектакль с участием Лии Ахеджаковой «Игра в джин». Руководство театра объяснило это протестами «разгневанных людей». Не совсем понятно, каких именно. Однако получается, что эта категория граждан обладает практически неограниченными правами — в частности, они могут лишить других граждан анонсированного спектакля с участием народной артистки Российской Федерации, лауреата Государственной премии РСФСР.

Идем дальше. На ушедшей неделе поменялось руководство государственной Третьяковской галереи. В начале этой истории также был разгневанный посетитель, который испытал глубокий пессимизм, ощущение пустоты и беспросветности. Он был глубоко оскорблен элементами деструктивной идеологии в национальном музее.

Таким образом, переформатирование российской культуры и искусства активно продолжается. Из данной сферы удаляются деструктивные чуждые элементы.

Главный вопрос остается неизменным: что получится на выходе? Ответить крайне сложно. В перспективе видится раздвоение российской культуры на официальную — правильную, а также альтернативную — заграничную или подпольную.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние дни появилось много высказываний и суждений о перспективе завершения конфликта в Украине – причём, совершенно разных: от вопля Г.Явлинского до печальных констатаций Л.Ивашова и примирительных заявлений чиновников российского МИДа. Все о(б)судили недавние размышления небезызвестного А.Арестовича относительно «корейского варианта». И лишь сам подробный разбор сценариев замирения – доклад об «Избегании долгой войны», подготовленный в RAND Corporation – остался в тени.

Между тем, на него стоит обратить внимание – написанный С.Чэрапом, отличным знатоком постсоветских реалий и явным приверженцем Realpolitik (который не раз удостаивался восторженных оценок членов «Валдайского клуба»), документ говорит, как мне кажется, не столько о том, где должна пройти компромиссная граница между Россией и Украиной. Автор прямо отмечает, что в современном мире территории не являются значимым активом, и уступки в этом вопросе намного менее важны, чем потерянные жизни и возникающие риски международному порядку. Куда интереснее суждения ведущего сотрудника RAND о том, что в сложившейся ситуации только одна сторона – Соединённые Штаты – имеет реальную возможность повлиять на условия прекращения войны.

К радости российских патриотов, он говорит, что Америке стоило бы повлиять на Украину, увязяв предоставление ей военной помощи с готовностью идти на компромиссы (наверное, поэтому некоторые российские оппозиционеры уже предположили, что Путину стоило бы заплатить за этот текст); при этом он прямо указывает на то, что и санкции в отношении России должны быть обусловлены возможными уступками со стороны Москвы. И если трезво взглянуть на реальность, окажется, что сейчас – когда Россию можно и дальше душить ограничительными мерами, а Украину держать на поводке режимом поставок вооружения и (не)выписыванием денежных чеков – именно США, в конечном счёте, дирижируют процессом, и, если он закончится мирными соглашениями, то очередной их президент сыграет на них роль В.Вильсона на Версальской конференции.

Я советую всем интересующимся почитать доклад RAND sine ira et studio: он важен для нас в двух отношениях. С одной стороны, он пронзительно продолжает прежнюю мысль С.Чэрапа, изложенную в его книге 2017 г. с весьма характерным названием (Charap, Samuel and Colton, Timothy. Everyone Loses: The Ukraine Crisis and the Ruinous Contest for Post-Soviet Eurasia, Milton Park, New York: Routledge, 2017), подчеркивая, что все непосредственные участники конфликта снова проиграли, а оставшиеся от него в стороне державы выиграли. С другой стороны, этот документ является прекрасным образцом того, как международный конфликт оценён с точки зрения национальных интересов крупной державы – чего в российском публичном пространстве, населённом либо сервильными «аналитиками», близкими к администрации президента, либо либералами, надеющимися на победу Украины как на средство своего возвращения в Москву, просто не может случиться.

В общем, мне кажется, что одним из важнейших выводов, которые могут быть сделаны из анализа оценок СВО и её перспектив, является то, что у нас эти оценки выглядят личными и конъюнктурными, тогда как там, где сейчас принимаются значимые решения, доминирует отстранённая основательность. И это, согласитесь, говорит о многом...

В повестке:
-дискуссия связанная с вероятным содержанием послания президента Федеральному Собранию, точную дату которого, накануне, сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Послание главы государства Федеральному Собранию, должно состояться в конце февраля и, как и ожидалось ранее, документ будет состоять, как минимум из трех частей: военно-политического блока, блока посвященного социальной политике и экономического блока.

Несмотря на то, что точных контуров касающихся содержания послания до сих пор нет, имеют место разного рода инсинуации, так, например, наблюдатели предполагают «наступательный и мобилизующий» характер документа и ожидают по его итогам масштабных кадровых перестановок, которые затронут военно-политическое руководство страны и кабмин. Однако, учитывая уже сложившиеся внутри аппаратно-управленческой вертикали власти традиции, такого рода ожидания вероятнее всего являются завышенными. Впрочем, эти завышенные ожидания, очевидно продиктованы тем, что уже на следующий день, после послания анонсирован масштабный митинг-концерт на московском спортивном стадионе «Лужники», из-за чего, наблюдатели предполагают, что президент России Владимир Путин в ходе своего обращения все же произнесет нечто, что потребует от него «послесловия» и именно для этого на стадионе будет собрано до 80 тыс. зрителей, а еще 120 тыс. человек будет находиться рядом со стадионом у «больших экранов».

Примечательно, что послание - это условное пересечение годовщины начала специальной военной операции России на Украине и вне зависимости от его итогово содержания, к нему будет приковано повышенное внимание, так как напряжение в обществе из-за затянувшихся военных действий, медленно, но верно начинает нарастать. Кроме того, определенный символизм послания заключается в том, что оно будет озвучено фактически за год до президентских выборов и нельзя исключать, что Путин, как вероятный и главный кандидат на этих выборах, может провозгласить в нем основные направления цели и ценности будущей российской политики.

Поддерживаем мысль коллеги Дмитрия Дризе, что нынче российская культура все больше разделяется надвое: правильную и подпольную. Правда, не то нынче время, чтобы можно было загнать артистов или актеров в андеграунд и «не пущать». Популярность действительно популярных не уменьшится, поклонников они не потеряют. А вот те, кто не любил условную Рамазанову, тот не любить ее станет еще больше. Потому что если у нас не любят, то деструктивно и зло, а тут еще «политический» мотив добавляется.

Но проблема видится в другом. Разделяя культуру на правильную и неправильную, авторы деления постоянно упираются в вопрос ее субъектности и объектности. Культура сама по себе объективна. Произведение искусства, песня, картина, кино созданы — и далее существует помимо воли их создателя. У нас же статус иноагента, коим наделяются субъекты культуры, отчего-то автоматически распространяется и на саму культуру. Вместе с ограничением доступа иноагентов в медиа, появилась практика "автоматически" ограничивать, например, ротации их песен.

«Иноагентская» культура с каждым днем вбирает в себя все больше (просто с числом иноганентов), а плоскости реальности, в одной из которых существует одобренное искусство, а в другой — искусство «запрещенных» субъектов культуры, расходятся все больше. Расходятся вместе с жителями России, которые вынуждены в этих плоскостях существовать ежесекундно.

История, конечно, развивается по спирали, но возвращаться на тот виток, где лозунг «сегодня слушает он джаз, а завтра родину продаст» был чуть ли ни официальным, желания нет.

Это нетривиальная задача, разделять субъектность и объектность культуры, в которой всегда есть искушение пойти по пути наименьшего сопротивления. И, кажется, мы становимся именно та такую дорожку.

Любые рациональные предложения пригодны лишь для целевой аудитории с холодной головой. Увы, это неактуально для любой из сторон украинского кризиса. Так, для Кремля "корейский сценарий" означает возврат в реалии мирного времени с просевшей экономикой, лишенной целого ряда отраслей, прежде отданных на откуп иностранным игрокам, расколотым и взаимоантагонистичным обществом, частично уехавшим и частично выбывшим на поле битвы экономически активным населением, необходимостью определения статуса пропавших без вести и произведения соответствующих выплат. Всё это приближает крах актуальной политической модели по причине смены милитаризма нарративами кризиса и роста недовольства со стороны как умеренной части населения, так и радикалов, полностью растворившихся в информационном потоке противостояния. Аналогичным образом, с украинской стороны подобное соглашение может привести к власти ультранационалистов - тех самых, которыми уже давно пугает российская пропаганда. По этой причине, видится, что для украинской стороны "планом минимум" при давлении союзников, и то ведущим к росту внутренней напряженности, является возврат к статусу-кво до 24 февраля 2022 года, а для Кремля - фиксация конфликта в подвешенном состоянии, не требующем столь сильных вложений, как сейчас, вплоть до смены политических эпох. Экономически, данный конфликт заведомо убыточен для обеих сторон с самого начала, потому самые разумные экономические аргументы явно вторичны в сравнении с политическими, основанными исключительно на выживаемости политических режимов.

Телеграм за неделю: землетрясение в Турции, новая МБР в Северной Корее, "борьба с расизмом" в Германии и нехватка учителей в России

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

#в_мире #политика
@FederalCity, @bazabazon, @boris_rozhin, @china3army, @glavmedia, @GusyAndrew, @historiansnotes, @ia_panorama, @kremlebezBashennik, @krimski, @mediatech, @MedvedevVesti, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOOVeche, @MOS_NEWS, @nakanuneru, @obrazbuduschego2, @Ohranitel, @ordinaryczarizm, @plutovstvo007, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru.

Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

А разве Госдуму, в случае чего, о чем-то спросят или с ней будут советоваться по данному поводу?..

https://yangx.top/rian_ru/194140

Если уж хотя бы даже гипотетически и рассматривать пресловутый сценарий "двух Корей" в качестве итогового результата СВО, то при ныне фиксируемых тенденциях внутриполитического дрейфа, российских граждан, скорее, ожидает участь жителей КНДР с тотальным сплочением вокруг фигуры национального лидера, довольствованием тем материальным положением, каковое они имеют и будут иметь при дальнейшем развитии событий, даже если его и достатком можно назвать лишь условно, а уж про политическую "крамолу" и вовсе говорить не приходится, ибо внешний враг - не дремлет.

Да и зачем нам Южная Корея в качестве примера, если одно время у них чуть ли не через одного впоследствии сажали бывших президентов за коррупцию? Ну и без этих "ужастиков" - что в Южной Корее вообще может быть хорошего? Свой автопром, достижениями которого пользуется пока что немалая часть россиян? Смартфоны? Телевизоры? А китайцы на что тогда? Да и вообще, у нас, на всякий пожарный, "Ростех" имеется - ответ всему и на все технологические санкции и вызовы.

Ну а если серьезно, то... Если вере в непогрешимость и безошибочность власти придавать свойства религии, то никакая вера не терпит сомнений в ее истинности, как и учение Маркса, которое "всесильно, потому что оно верно" (а верно - потому что всесильно, надо полагать). И потому логика действий обязывает - закрутить гайки, затянуть пояса, заиноагентить наиболее беспокоящих несогласных вместе с частью усомнившейся в верности обозначенного курса представителей собственной культуры под собственные же возмущения об отмене русской культуры на Западе. Нет, уж на что - на что, а на Южную Корею как-то не смахивает. Уж кто бы тогда уберег в 21-м цивилизованном веке (!) хотя бы от того, чтобы и на Северную при этом не походить...

https://yangx.top/rusbrief/92213

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника"

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти сменил вектор движения. Фьючерсы на маркерные сорта продемонстрировали рост на 5%, завершив неделю на уровнях $86,50 и $80,3 за барр. по Brent и WTI, соответственно. Определяющее влияние на ситуацию оказывали эмбарго ЕС на российские нефтепродукты и ответные действия России.

🤝Заявления РФ о добровольном сокращении добычи на 0,5 млн барр. в день с 1 марта воспринято рынком как наступление тревожного по последствиям сценария. При этом ОПЕК публично не отреагировал на заявление. Однако неофициально решено не созывать внеочередные заседания альянса, что интерпретировано рынком как отказ членов ОПЕК от занятия российской ниши.

🗺Между тем, из-за нехватки спецтанкеров и удлинения логистических цепочек усиливаются риски сбоя поставок. Ситуация отягощается минимальным емкостным парком для хранения нефтепродуктов в РФ. Тенденция замещения в российском экспорте нефтепродуктов сырой нефтью продолжит усиливаться. Bloomberg ожидает увеличения китайского импорта российских сортов на 0,5 млн барр. в день до, ориентировочно, 2,2 млн барр. в день в ближайший месяц.

🇪🇺Проекция эмбарго на рынок ЕС оказалась существенно сглаженной из-за сделанных запасов. JP Morgan определяет размер непокрытого дефицита ЕС в 0,25 млн барр. в день, Platts - в 0,4 млн барр. По оперативным оценкам Reuters, Евросоюз намерен компенсировать 0,5 млн барр. в сутки экспортом дизеля из Китая. Проблемы с нефтепродуктами особенно ощутимы в сегменте авиационного топлива. Годовые прогнозы его стоимости подняты со $127 до $140 за барр. Впрочем, эксперты ждут рост стоимости всей линейки нефтепродуктов из-за подорожания транспортировки. Цена фрахта судов подскочила на 405% и в разной мере коснулась как российского экспорта, так и импорта ЕС.

🇷🇺Правительство РФ продолжает рассматривать вариант изменения формулы расчета цены Urals для целей налогообложения. Предполагается установление подвижной шкалы предельного размера дисконта в коридоре $25-34. При этом правительство отказалось от услуг агентства Аrgus, ранее предоставлявшего информацию о цене Urals в средиземноморских и балтийских портах, как потерявшего практические значение для расчёта цен.

⚖️Балансовые параметры рынка остались в равновесном состоянии с небольшим сдвигом в сторону дефицита предложения, увеличившегося за неделю до 0,25-0,3 млн барр. На сокращение предложения вследствие уменьшения российских поставок наложилось на землетрясение в Турции, нарушившее функционирование нефтегазовой инфраструктуры.

Полная версия обзора — по ссылке.

Мало того, что государство ударилось в «сизифов труд», так еще и на старые грабли наступает. Присваивать статус иноагента, как-то по-другому поражать в правах нелояльных деятелей культуры — это классика стрельбы из пушки по воробьям.
Во-первых, условную Земфиру сегодня слушают в 99% случаев на таких площадках, где статус иноагента не играет никакой роли. Во-вторых, это повторение пройденного пути запретов советских и западных артистов, многие из которых обрели популярность именно на почве запрещения в массовой советской культуре.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32172

Культурный дуализм

Дмитрий Дризе выдвинул предположение, что в ближайшей перспективе российская культура разделится на официальную и подпольную в связи с событиями последнего года и конвейерным присваиванием статуса иноагента деятелям культуры. Заметим, что такое разделение существовало в России практически всегда - что в 19 веке царская цензура не допускала неугодных людей до искусства, что в 20 веке пошло сначала разделение на советскую и эмигрантскую культуру (а советская делилась ещё и на официальную и неофициальную), что после 1991 года у нас есть официоз и есть андерграунд.

Удаление "деструктивных" элементов из культуры вряд ли возможно - всё, что производится, пишется, сочиняется на русском языке и имеет ценность является частью русской культуры - как являются ей писатели-эмигранты Бродский, Лимонов, Довлатов, или множество других деятелей культуры 20 века. Их тоже считали деструктивными элементами и "удаляли" из конкретного культурного пространства, но как часть именно русской культуры они остались и никто их уже оттуда не вычеркнет.

Речь всегда шла и будет идти об удалении конкретных персоналий из публичного поля. Может быть завтра мы столкнемся с предложением "стереть" какого-нибудь впавшего в немилось "матершинника и негодяя" типа Шнурова. Но невозможно вырезать из истории и памяти людей культурный вклад и творчество тех, кто им нравится. Дело это абсолютно неблагодарное, ещё и заведомо провальное - Сизифов труд. А вот заменить "деструктивные элементы" чем-то другим - вполне реализуемая идея.

#Посткультура

Вот за что любят депутатов журналисты – так это за то, что без "хлеба с маслом" не оставят. Такие иногда перлы дарят для обсуждения...

То значки, то "чебурашки," то … И не остановить ведь ни иронией, ни откровенным стёбом.

А от «справедливой» Яны Лантратовой так вообще неожиданно. Ее риторика почти всегда была концептуальной. И на тебе…🤦🤷

Депутаты априори должны понимать, что любое их мнение или идея станут достоянием общественности. И это может произойти в самой изощренной и неожиданной для них форме. Что не прибавляет депутатам ни доверия, ни веса.

Публичность = ответственность. А если уж как-то неловко получилось, имейте смелость разъяснить или извиниться за сказанное. Даже отмазка «пошутил» принимается, если это не касается оскорблений или клеветы и т.д.

PS. А тем временем Чебурашку покажут в Нью-Йорке, в Атланте, Далласе, Сан-Хосе, Тампе, Чикаго и Филадельфии (США) и в Торонто (Канада). Может зря Певцова ругали? А он тем временем рекламу фильму за рубежом сделал! 🤦

Наблюдаем👀

Сегодня на КББ Владислав Иноземцев в очередной раз выступил настоящим глубоким аналитиком, который заметил то, что не замечали многие заинтересованные комментаторы. Господин Иноземцев анализирует доклад, написанный американским аналитиком С.Чэрапом. Доклад призывает взглянуть на ситуацию на Украине с чисто утилитарной точки зрения.

И доклад, и колонка эксперта безусловно интересные. В развитие этих мыслей давайте порассуждаем, чего добились Соединенные Штаты в ходе конфликта России и Украины:

Освободили европейский рынок для поставок американского СПГ. После «сланцевой революции» это была одна из главных целей американских властей. Трамп напрямую просил лидеров государств купить сжиженный газ у США, а тут такой рынок оптом.

Показали Китаю, какие санкции могут обрушиться на страну в случае вооруженного конфликта.

Потери США в сегодняшней ситуации оставим за скобками…

Не могу оставить без внимания весьма интересные рассуждения уважаемого Д.Дризе о перспективах раздвоения культуры в России на официальную и подпольную.

На самом деле, существование идеологически одобряемой и протестной культур не является чем-то принципиально новым, а, скорее, это естественное положение дел. Предвидя соблазн начать сравнивать с ситуацией в СССР, скажу, что это даже не советское изобретение. Во все времена были культурные нарративы, одобряемые официально, и те, которые по каким-либо причинам считались нежелательными. Такими были когда-то “Путешествие из Петербурга в Москву” Радищева и некоторые образцы творчества Лермонтова, и даже солнца русской поэзии Пушкина. В Америке в свое время были нежелательны кажущиеся ныне безобидными “Приключения Гекльберри Финна”, “Госпожа Бовари” Гюстава Флобера была запрещена к распространению решением суда во Франции. В 1642 году в Англии парламент под давлением пуритан вообще закрыл все театры. Предпосылки были разные - этические, религиозные, политические, но суть всегда одна - запрет. “Лолита” Набокова в свое время была запрещена по причине аморальности своего сюжета, в современной же Великобритании из образовательной программы изымают Диккенса, который может «причинить беспокойство или оскорбить студентов» «вызывающим» содержанием - в мире современной соевой молодежи истории про жестокую жизнь английских сироток рискуют вогнать в депрессию.

Лишились ли мы при все этом Радищева, Флобера, Диккенса, Шекспира, Набокова и Солженицына? Нет. Более того, смею заметить, что периоды запретов добавили их творчеству изрядную долю популярности.

Контруктультура существует столько же, сколько существует само человечество, она сама по себе - культурное явление. Иногда контркультура легитимизируется, переходя в официальную плоскость, иногда снова из нее выпадает. Так что за ее будущее я не беспокоюсь.

Важнее другое - то, какие основания для этого предлагаются сейчас. В настоящее время примерно для всех общественных инициатив применяется одна и та же схема: некое абстрактное большинство (“зрители”, “читатели”, “посетители”, “мимоидущие прохожие”) выражает свое мнение, на которое официальная власть немедленно разражается заранее заготовленным запретом или одобрением - в зависимости от того, что именно нужно реализовать. Но уж если парламент запрещает театр, то это по крайней мере честно, так как он и принимает на себя волну народного недовольства, сарказмов и насмешек. В попытках же Системы выставить ширму между собой и людьми в виде “возмущенного зрителя” или “мнения большинства” есть уход от диалога. Пусть этот диалог касается даже такого ставшего уже в большей степени комичным персонажа, как Ахеджакова, у запрещающего должно быть лицо, а у повестки должен быть глашатай.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о запрете чиновникам выезжать на отдых за рубеж

Более половины россиян поддерживают законодательный запрет депутатам и чиновникам отдыхать за границей во время специальной военной операции — такие данные опроса приводит Superjob.ру.

Те, кто против, в частности, опасаются, что подобные меры нарушают права человека.
8% опрошенных хотят увидеть, «кто настоящий патриот» и кто чего стоит. Иными словами, езжайте, господа начальники и народные избранники, веселитесь, а мы посмотрим и сделаем соответствующие выводы.

Что же, очень позитивные жизнеутверждающие показатели. Права человека — это действительно приоритет, вне зависимости от того, чиновник ты или простой человек.

Как сказано в классическом произведении, командир должен пример показывать. На него избиратели равняться должны. А у нас что? Равняться, конечно, пытаются, но как бы не совсем в нужном направлении. Есть такие, что хотят прикоснуться к запретным плодам и буфетам для других закрытых. И когда не получается, завидуют и зла желают. Зависть — это плохо.

Впрочем, не надо ничего в очередной раз запрещать. Запретов и так хватает. Тем более, сладкую жизнь вполне можно вести и в России. Сладкую жизнь трудно запретить. Корень проблемы видится в другом: иногда кажется, что у нас чиновник — это как бы не народ вовсе, а какая-то отдельная особая категория. А если так, нечего удивляться, что тебя не любят.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Представляется, что сейчас рассуждать о перспективе завершения конфликта в Украине, по меньшей мере, преждевременно

Стороны демонстрируют готовность и дальше поднимать ставки, обеспечивают поставки военной техники и концентрируют силы для нанесения, по их мнению, решающего удара, который должен сначала создать условия для решения исхода конфликта "на земле", а уже потом, по итогам достижения военно-политического преимущества, выходить на достижение договоренностей "с позиции силы".

Мнение уважаемого "С.Чэрапа, отличного знатока постсоветских реалий и явного приверженца Realpolitik", на перспективы урегулирования "украинского кризиса", безусловно, всем интересно и даже важно. Однако, его размышления о том, что в "современном мире территории не являются значимым активом, и уступки в этом вопросе намного менее важны, чем потерянные жизни и возникающие риски международному порядку", пожалуй, не будут приняты ни в России, ни в Украине. Для того, чтобы продемонстрировать правоту своего мнения и получить моральное право на эти утверждения, уважаемому аналитику необходимо публично объявить о том, что для США "не являются значимым активом" Гавайи, Аляска или Калифорния с Нью-Мексико, Аризоной, Невадой и Ютой, вошедшие в состав Соединенных Штатов в результате американо-мексиканской войны, которые можно отдать Мексике для урегулирования давнего напряжения между странами.

На наш взгляд, данный документ является отражением лишь американских интересов. Поэтому, воспринимать его нужно именно таким образом.
Лишь тогда, когда Россия и Украина будут готовы перейти к договоренностям и сами определят свои запросы на условия урегулирования кризиса, начав об этом конкретные переговоры, об урегулировании "украинского кризиса" можно будет говорить серьезно.

@UAnotRU

Опубликован Доклад Мюнхенской конференции по безопасности «Re: vision»
(анализ рисков, опасностей и предполагаемых путей развития для Европы/Запада; конференция пройдет 17-19.02, ниже краткое содержание доклада).

Российское наступление на европейский порядок снова сплотило страны богатого Запада. Респонденты во всех странах G7 в настоящее время более склонны противостоять России в экономическом и военном отношении, сдвиги во Франции, Германии и Италии были наиболее значительными. Энергетические связи между Россией и Европой будут разорваны навсегда. Российская агрессия против Украины показала, что демократии должны защищать себя от автократических ревизионистов.

Произошла смена эпох (Zeitenwende). Защита либерального порядка от автократий, российско-китайского ревизионизма, требует его ПЕРЕСМОТРА, реформирования.

Борьба идет за Глобальный Юг, который не видит никакого Разлома и пока соблюдает нейтралитет и получает свои выгоды. Он помнит, что порядок, возглавляемый Западом, характеризуется для него постколониальным господством, двойными стандартами и пренебрежением к его проблемам, а не либеральными принципами. Китай создал нарратив солидарности, общих ценностей и взаимовыгодного сотрудничества между странами «Глобального Юга».

В то время как на самом Западе (США) происходит эрозия либерально-демократических норм. Права человека не только находятся в плачевном состоянии во многих частях мира, но и само понятие прав человека как всеобщего стремления подвергается сомнению.

И теперь ПЕРЕСМОТРУ подвергается видение ещё более грозного противника - Китая.

Без Юга нельзя решить глобальные мировые проблемы и противостоять попыткам со стороны автократий их ПЕРЕСМОТРА существующего порядка. В борьбе за симпатии Юга нужно отказаться от деления стран на автократические и либеральные, а делить их по новому - на тех, кто признает "западные правила", признает их универсальность, и на всех прочих. Для первых нужно сделать эти "правила" более привлекательными, выгодными.

Формирование глобальных инфраструктур стало центральным призом в системном соревновании. Они дают структурную власть: власть устанавливать правила игры и создавать зависимости. Тот факт, что Китай до сих пор систематически не нарушал санкции США и ЕС против России после начала войны на Украине, во многом объясняется страхом Пекина перед вторичными санкциями США, учитывая контроль США над глобальной финансовой архитектурой.

Но Китай стал центральным поставщиком транспортной инфраструктуры в развивающемся мире, в Евразии. "Трансатлантические партнеры" не спешат на это реагировать. Китай также занимает доминирующее положение в цепочках поставок экологически чистой энергии.

Вместо глобальной свободной торговли Китай, США и ЕС борются и защищают свою торговую инфраструктуру, необратимо разрушая глобальную.

Тоже самое с цифровой инфраструктурой. Китай начал претендовать на собственные стандарты и свою цифровую инфраструктуру, с возможностью у национальных государств вводить свои собственные правила и ограничения. Что привлекает другие автократии. Проекты "Умного города" Huawei используют уже более 700 городов по всему миру.

В конкуренции между цифровыми концепциями цифровая сверхдержава Индия играет всё более центральную роль. Она также занята установлением своих цифровых стандартов и противодействием китайскому цифровому авторитаризму.

ЕС признает отсутствие цифрового суверенитета, у них общая с США евроатлантическая цифровая инфраструктура, но он пытается защитить частную жизнь своих граждан от более "коммерческого" видения США (и добивается "тонкого баланса" в торговой). Единства по вопросам торговли и цифровых технологи между ними всё ещё нет, нужна большая согласованность на фоне угроз от автократий.

Украина в центре внимания: подавляющее большинство украинцев хотят жить в мире, который определяется европейскими и, в меньшей степени, американскими правилами. И не примут переговоров с Россией, пока им не вернут Крым. Не прекратят воевать даже после ядерных ударов. Гарантии своей безопасности они видят только от НАТО. Как к этому прийти, пока неясно.

Какие могут быть вопросы?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32187
Чиновник, по факту, является носителем информации.
Не обязательно гостайны. Но и такая информация интересует противника.
Кроме того, находящийся за границей, чиновник представляет из себя легкую цель для вербовки спецслужбами, запросто моделирующими ситуации, в которых человек становится более покладистым при поступлении предложения "посотрудничать".
Во время СВО и санкций иноразведки имеют возможность работать гораздо жёстче, чем раньше.
Так что всё просто - хочешь быть депутатом или чиновником, получая за это права и привилегии?
Будь. Но за это и получи запрет выезда за рубеж.
Уволишься - катайся, где хочешь.