#СатирКаГоворит

Власть реализует стратегию социального сохранения перед выборами – пишут коллеги.

Утверждение, с которым одновременно можно и согласиться, не согласиться.

Согласны: во все времена перед выборами власть старалась сохранить стабильность.

Однако выборы у нас сейчас – не какой-то удивительный процесс. Они идут каждый год строго по расписанию. Технологии апробированы и отработаны, все механизмы давно известны, нужные люди находятся на ключевых постах.

Говорить о том, что власть предпринимает какие-то особые усилия перед этими выборами мы бы не стали. Она их всегда предпринимает, чтобы сохранить стабильность в обществе. Социальная стабильность – это основа основ стабильности общей. Именно она может способна удержать общество не столько от неправильного выбора во время очередной избирательной кампании, сколько от общего краха политической системы. Поэтому и вводятся эти дополнительные выплаты на детей, индексируются пенсии и запускаются очередные программы льготных ипотек.
Выборы – это мелочь. Власть об общей стабильности думает.

Подписывайтесь на канал 👈

Пойдет ли после сегодняшней встречи с президентом Собянин на очередные выборы мэра Москвы, не пойдет ли - все окутано интригой и является тайной за семью печатями из серии "есть ли жизнь на Марсе". Как и ситуация с датой президентского Послания (когда пошлет, куда, кого и надолго ли). У нас сейчас, чего ни коснись, везде - спецоперация. То в ситуации с Украиной, то в отношении собственного общества, которому "лишнее" знать не положено, будет время - узнает. Незрелое оно какое-то у нас...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Применение ДЭГ на выборах мэра Москвы в 2023 году - очередной шаг ухода властей от общественного контроля при подсчете голосов

Представители Центризбиркома всеми силами пытаются доказать возможность контроля со стороны наблюдателей за ходом дистанционного электронного голосования (ДЭГ), но пока это не очень получается.

За последнюю неделю ЦИК активизировал свою работу и провел несколько мероприятий, связанных с подготовкой использования ДЭГ на выборах мэра Москвы в 2023 году. Эксперты, дающие положительные оценки ДЭГ - это как правило эксперты партии «Единая Россия» или ангажированные эксперты ЦИК.

Суть критики ДЭГ со стороны неангажированных властью экспертов сводится, по сути, к одному пункту – дистанционное электронное голосование невозможно контролировать подготовленным наблюдателям от оппозиционных партий или общественных организаций.

Российская система ДЭГ изначально сделана разработчиками по заказу ЦИК таким образом, что только исполнительная власть плюс ЦИК могут контролировать ход голосования при ДЭГ, и, главное, корректировать результаты, полученные при ДЭГ, в ручном режиме.

Качественно новый элемент (возможного) искажения волеизъявления избирателей при ДЭГ – это невозможность доказательно опротестовывать результаты подсчета голосов при ДЭГ, так как это технически невозможно. Эта невозможность изящно юридически оформлена в документах ЦИК, регламентирующих использование ДЭГ. Законодательно оформлена, другими словами, «презумция невиновности» ДЭГ по отношению к любым видам вмешательства со стороны в процедуру подсчета голосов при ДЭГ. Эта «невозможность вмешательства» со стороны исполнительной власти в процедуру подсчёта голосов маскируется умными и малопонятными для обыденного уха словами типа «блокчейн» и пр.

Подозревать исполнительную власть в (возможных) фальсификациях во время подсчета голосов при ДЭГ – можно, а «поймать за руку» при (возможных) фальсификациях при подсчете голосов по ДЭГу – технически нельзя. Нельзя по закону. Закон не оставил для этого места. Перефразируя известную фразу Ленина о том, что «учение Маркса всесильно, потому что оно верно», можно сказать, что в положении о ДЭГ, разработанном ЦИК, фактически написано, что «результаты подсчета голосов при ДЭГ – правильные, потому что эти результаты верные».

«Секрет Полишинеля», что исполнительная власть может корректировать результаты ДЭГ в любой момент - не является выводом исключительно российских экспертов по наблюдению за подсчетом голосов только в России. К такому же выводу пришли эксперты по выборам и в тех странах, которые решили серьезно озаботиться вопросами «непогрешимости» ДЭГ ранее.

В частности, от использования ДЭГ на федеральном уровне в своих странах отказались США, Великобритания, Германия, Австралия, Франция, и этот список можно продолжить. Но ангажированные исполнительной властью российские эксперты продолжают игнорировать большой негативный опыт своих коллег из других стран, которые в итоге отказались от ДЭГ.

Закрытие или усложнение наблюдения за подсчетом голосов на выборах является тенденцией последних 6-7 лет в России. Использование ДЭГ превращает голосование на выборах в ожидание нужного для власти результата. А если результат обещает быть неожиданным для власти – его можно подкорректировать с помощью «черного ящика» ДЭГ. И, главное, эта корректировка будет незамеченной для наблюдателей. Общество будет лишь наблюдать за «победой» тех, кто разучился играть по честным электоральным правилам.

Скромная попытка прогнозирования

Что можно ждать от ближайшего использования ДЭГ на выборах мэра Москвы? Власти будут всеми силами стараться «обелить» ДЭГ. Ближайшие выборы мэра Москвы 2023 года должны убедить избирателей, что контроль со стороны независимых наблюдателей за ходом голосования при ДЭГ возможен и реализуем. На самом деле, с нашей точки зрения, этот контроль в настоящий момент и при нынешней правовой базе ДЭГ - невозможен и нереализуем.

Плюсы дистанционного электронного голосования

Игорь Минтусов на «Кремлевском безБашеннике» оценивает применение ДЭГ на выборах. Я бы на него месте не ограничивался бы выборами мэра Москвы в 2023 году, но и брал бы другие регионы, например, – Краснодарский край.

Да и в целом бы смотрел – на главную кампанию 2024 года и все последующие.

Традиционно, ДЭГ обрисовывается в черных тонах негатива, включая указание практик других стран, где это современная технология не используется. И при обсуждении всех минусов мало кто обращает внимание – насколько они, эти минусы, критичны.

В большинстве регионов политическое поле – реальное, а не амбиции отдельных людей – не предполагает двойственности каких-либо результатов.

Есть кандидаты с хорошей узнаваемостью, есть партийная работа, а есть те – кто без человеческих или информационных ресурсов, без сторонников считает, что именно ДЭГ отнимет победу. Нет – дело тут не в формате голосования, а в отсутствии поддержки.

Хоть ДЭГ, хоть пеньки, хоть голубиная почта – если кандидат нулевой, без шансов на победу, то пенять можно на что угодно. Если игрок серьезный, то ему по факту – безразличны форматы. И повторюсь – решают реальные цифры, возможности штаба и партии – а не амбиции.

Если поддержка кандидата колеблется на уровне 3-5 % и партия не может дать больше, а еще и кандидат не согласован, то тут дело не в формате голосования. С серьезными игроками ситуация выглядит иначе.

А серьезных игроков в регионах за последний год убавилось настолько, что выборы 2023-2024 годов и их результаты понятны уже сейчас, даже если выборы проведет Искусственный интеллект. И речь идет даже о местячковых кампаниях

О президентской избирательной кампании, которая началась в феврале прошлого года и закончится в марте 2024 года - голосованием и определением победителя.
1. Штаб действующего президента думает не только о своем кандидате. АП РФ вынуждена определять всю конфигурацию избирательной кампании. Потому что тот, кто формирует состав избирательного бюллетеня - в полной мере управляет избирательным процессом. А политическая управляемость это понятие святое. Согласие избирателей с составом кандидатов является первым этапом легитимизации всего процесса выборов.
2. Выборы с одним кандидатом невозможны, поэтому придется придумывать конкурентов. И подбор конкурентов для действующего президента, задача более сложная, чем кажется. Понятно, что невозможно, чтобы все избиратели были готовы проголосовать за одного кандидата. Значит, оппозиционно настроенным избирателям надо предложить альтернативных кандидатов. То есть решить маркетинговую задачу - удовлетворить спрос статистически значимых групп потребителей.
3. При определении конкурентов есть два пути: предложить кандидата внутри партийной (идеологической) ниши - и здесь могут быть ошибки, как, например, с Грудининым, который внезапно начал показывать стремительный рост рейтинга. Либо сформировать новую идеологическую нишу - «Новых людей», например.
4. И вот на этом этапе и возникает окно возможностей для серьезных российских политиков: стать полезным, но не опасным. Расцветить драматургию кампании, но не увеличить размер оппозиционной ниши. Встреча президента с лидерами парламентских партий - видимая часть этого большого и сложного процесса.
5. Протестные избиратели своего представителя в бюллетене не увидят, чтобы не разогревать опасные темы.
6. Короля играет свита и роль спойлеров крайне важна - каждый из них должен олицетворять одну из граней образа Главного кандидата. Другими словами, главный кандидат - это совокупность всех кандидатов-спойлеров, что делает его Суперкандидатом и определяет его безусловное преимущество, а также снимает все вопросы в причинах его победы.