Разговоры про то, что депутаты Госдумы будут самостоятельно публиковать свои декларации о доходах по принципу "нам скрывать нечего" – это в чистом виде популизм. Проверить содержание деклараций будет невозможно, впрочем, с этим и так были проблемы. По сути, это является информационной кампанией, которую запустил крупный "политтехнолог" Вячеслав Володин, который сейчас возглавляет Госдуму.

Он в последнее время ставит одной из целей – усиление своего личного рейтинга. Эта деятельность санкционирована в Кремле, так как В. Володин – публичное лицо, которое транслирует позицию властей по широкому спектру вопросов, в том числе и геополитических. Для того, чтобы эта позиция была услышана – В. Володину необходим какой-то более-менее внятный и популярный образ. И сейчас он себе его зарабатывает.

Идеология идеологией, но нужно просто понимать как аксиому: «Как закалялась сталь» и «Молодая гвардия» - это литература крайне низкого качества. Это давно сформировавшееся мнение литературного сообщества. Литература штампов и банальностей.
Дело даже не в примитивном нарративе про «хороших бедных и плохих богатых» или «хороших русских, плохих немцах», что само по себе уж апофеоз банальности и примитивного взгляда на мир. Проблема в другом. Как и в любой идеологической литературе, герои и идеи изначально конъюнктурны и сиюминутны. Павка Корчагин — это, возможно, герой в моменте. Но, простите, это не Ромео и Джульетта, Павка Корчагин артикулирует банальности, а не истинные ценности. И артикулирует их, к сожалению, на уровне интеллектуального троглодита. Современная молодежь — это намного более сложная социальная конструкция, ее квадратные афоризмы Корчагина способны разве что рассмешить, но, скорее всего, просто пожмут плечами и закинут книжку на антресоль. Хотите работать с молодежью — работайте грамотно, подберите актуальную литературу с тонким чувством духа времени. А не этот советский третьесортный тлен.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31896

Как говорил Владимир Ленин, пролетариат должен бороться с любым государством, даже социалистическим, потому что его цель - коммунизм. Несмотря на это, в Советском Союзе сформировалась номенклатура, которая сначала разложилась сама, а затем ликвидировала первое в мире государство, созданное для защиты трудового народа.

Какие книжки читали эти люди? Именно те, которые сейчас так напугали Дмитрия Дризе.

Но значит ли это, что нельзя учить детей освобождать рабов и строить мир, в котором все люди братья, а не волки? Кто и когда признал это устаревшим?

Есть ценности, с которыми человечество прошло сквозь тысячелетия. На них воспитаны миллионы героев по всему миру, и если сегодня их в России мало, значит что-то пошло не так, но не в литературе, а в социально-политическом и экономическом устройстве.

Удивительно, кстати, насколько у «имперцев» в нужный час не оказалось собственного дискурса. Вот, казалось бы, как пела одна старая русская группа: «время пришло!». И что мы видим? Кроме однотипного призыва сбросить ядерную бомбу, все равно на кого, никакой повестки так и не нашлось. Как и коммуникации с властью тоже нет, хотя временно они как бы и зачислены в союзники Кремля. Казалось бы, вот он, звездный час реакционеров, палеоконсерваторов и имперцев всех мастей, а они – молчат. Возможно, молчат потому, что бояться сказать что-нибудь не то, конечно.

Тут было бы уместно вспомнить о системном знании как таковом и привести этот мыслительный дефолт тому в пример. Конечно, будучи частью поп-культуры, можно довольствоваться научной фантастикой и прочими неформальными средствами коммуникации. Но если ты не составляешь системного знания, то не появляется даже прототипа научной формации – того самого дискурса. Западные страны начали развивать свои гуманитарные технологии еще в 1920-х годах, прилежно формируя целый набор вполне боевых дискурсов от неомарксизма до постколониализма, часть из которых – уже правит миром. Имперскость же оказалась вытеснена не только на восточные границы, но и тут оказалась маргинализирована. Ее место занял миф об империи, который до сих пор успешно циркулирует в информационном контуре представлений населения о стране.

Говоря о тесноте власти в контурах этого государственного мифа, можно предположить, что и имперский дискурс вряд ли когда-нибудь шагнет за границы сетевых срачей. Базар сетевых пассионариев никак не приближает к пониманию, как управлять страной и строить государство в отсутствии рациональных идей. Игра в геополитического «Чапаева» затягивает такое сознание в модус бесконечных щелчков по «матросам» и «конницам».

Дмитрий Дризе — о перспективах поставок Киеву западных боевых самолетов

Судя по сообщениям СМИ, США назначили уже на 14 февраля в Брюсселе новую встречу в формате Рамштайн. На повестке дня передача Киеву современных западных боевых самолетов, уже открыто обсуждаются даже американские F-16. Раньше это считалось чем-то из области фантастики.

Германия уже по традиции предлагает не торопиться. Но ряд государств коалиции — в частности, Нидерланды — готовы выделить свои F-16 при условии компенсации более совершенными моделями. Кроме того, как и в случае с танками, союзники, видимо, готовы собрать по всему миру советские «МиГ» и Су или снять их с вооружений собственных армий взамен на те же F-16. Есть все основания предполагать, что крылатые машины будут в итоге поставлены, несмотря на все возражения и колебания.

Таким образом, на повестке дня остаются западные беспилотники и ракеты большей дальности. Не будем строить прогнозов, поскольку все и так ясно. Танки, БМП, вертолеты, самолеты, ракеты — это подготовка к наступлению, что не скрывается. Об этом открыто объявил президент Соединенных Штатов.

Запад резко на глазах поменял стратегию. С Россией никто воевать по-прежнему не собирается. Однако борьбу за свободу никто не отменял. Следовательно, нужное армии Украины оружие необходимо предоставить, не растягивая во времени.

Между тем, речь идет не только о военных поставках. Сейчас обсуждается десятый пакет санкций, также на кону дальнейшая судьба замороженных российских активов. И в этой части прогнозы отнюдь не радужные для российской стороны. Ставки продолжают повышаться, и процесс этот кажется бесконечным.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Дискуссия о возвращении в школьный курс по литературе книг "Как закалялась сталь" Николая Островского и "Молодая гвардия" Александра Фадеева разгорелась нешуточная

Одни поддерживают это решение, считая его укреплением фундамента государства. Другие, критики этого решения считают, что "Школьный курс литературы – это винегрет из идеологически отобранных книг", а не сформированных по "художественным принципам" (и с этим, пожалуй, согласятся почти все), причем, она чрезвычайно сильно перегружена.

Третьи, как сам Дмитрий Дризе, отмечают опасность продвижения нарративов типа этих: "Глядишь, бывало, на сытых да наряженных господских сыночков, и ненависть охватывает". Или другая: "Восстали рабы, и старую жизнь должны пустить на дно. Но для этого нужна братва отважная, не маменькины сынки, а народ крепкой породы".

Как человек, с раннего детства читавший "запоем" практически все доступные в те годы книги, начиная со школьной программы времен "заката социализма" и "разгара перестройки", бестселлеров "всех времен и народов", узкоспециализированной литературы и шедевров "не для всех", а также успевший написать тогда идеологически безупречное (и высоко отмеченное оценкой) вступительное сочинение в университет на свободную тему с заголовком типа "Книга – друг, советчик и разведчик", хотел бы заметить следующее.
Без советского "железного занавеса" и возврата к технологическому уровню тех времен подобные полумеры (возвращение книг советского периода) к желаемому лоббистами результату не приведут.

Школа, как любое образование и воспитание вообще, должно просто научить "чтению художественной литературы – [который сам по себе] сложный культурный навык". Показать, что многие ответы на острые жизненные вопросы можно найти в книгах, причем, как у признанных "классиков", так и у не особо известных "современников". Причем на самые сложные вопросы, которые иногда очень сложно или даже дискомфортно формулировать.

А банальное возвращение в школьную программу не слишком талантливых советских "агиток" к этому результату явно не приведет.
Да и власти не слишком поможет, поскольку пытаться ставить знак равенства между идеологическим фундаментом СССР времен Фадеева и Островского и нынешней России, по меньшей мере, неумно…

Боевая авиация скоро явно будет поставлена Украине: достаточно быстро осуществят передачу советских «МиГ» и Су, а далее дойдет очередь уже и до современных западных боевых самолетов, для переучивания на которые украинских пилотов в США уже были запланированы 100 млн. долларов.

Танковый "кейс" наглядно продемонстрировал изменение подходов "коллективного Запада" к поддержке Украины наступательными видами вооружений, негласное эмбарго на которые действовало все 11 месяцев СВО, и его неготовность прислушиваться к "озабоченностям" Москвы. Шольца, отказавшегося было в Рамштайне от поставок Леопардов Киеву и предоставления разрешения на их реэкспорт другими странами НАТО, "сломали" за три дня.

Поэтому ожидать чего-то иного в кейсе боевой авиации явно не приходится, поскольку эмбарго на наступательные вооружения Киеву больше нет…

@UAnotRU

Сначала с этим идиотом 30 с лишним лет назад чуть ли не советовался Жириновский. Сейчас без переговоров с ним якобы практически не могут жить Пригожин со Стрелковым (хорошо хоть, не набрался наглости утверждать, что они с ним каждый свой шаг согласовывают). Наконец, выясняется, что Прилепин внял именно его советам и опять уехал на фронт. При этом сам вожак "Третьей силы" Игорь Скурлатов, которого уже даже свои в последнее время стали называть не иначе, как Суходрищевым после того, как он откровенно умолк, резко "позабыв" про озвученное самим же намерение отправиться служить в зону СВО, но продолжает внаглую рассуждать обо всем и якобы давать всем свои "бесценные" советы - это политическая клоунада, которой, возможно, иногда мог бы позавидовать и Зеленский. Но ведь ничего - живет же себе человек, вещает о каких-то высоких материях, мерит какими-то своими мерками других людей, когда сам, если разобраться - из категории "Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса" (смягчено для приличия). Неужели после перечисленного, кто-то еще продолжает думать, что этого проходимца в серьезных кругах кто-то и вправду воспринимает всерьез и видит в нем признаки хоть какой-то политической силы вместо очевидной политической импотенции? Впрочем, без таких комедиантов в наше время было бы совсем грустно. Как в детстве - без мыльных пузырей, которые хоть и лопались в итоге, но перед этим забавляли...

Слушайте, а ведь тысячу раз прав Дризе. С такими книгами, которые включены в школьную программу надо быть максимально осторожными.
Читая «Как закалялась сталь» понимаешь. что это пусть и несколько романтичный. но все же явный алгоритм революции. Да и сам главный герой крадет орудие, пускает под откос поезда, буквально насущен ненавистью к персонажам, олицетворяющим эксплуататоров — на кухне, где Павка работал, на фабрике, где была тирания начальства, на железной дороге.
С точки зрения нынешнего уголовного законодательства Корчагин террорист самой чистой воды — нападает на вооруженный конвой, ради спасения друга, уже понимает, что общество, которое его окружает, наполнено насилием и несправедливостью.

Нынешняя система власти, как бы так аккуратно внедряя подобную литературу в школы пилит сук, на котором сама сидит. И вроде бы идея хороша — надеемся, что где-то в самых потаенных уголках сознания чиновников, еще как-то сохранив остатки идеалов социальной справедливости времен СССР, была мысль о том, что именно такие Павлы Корчагины и есть самая настоящая элита. Но благими намерениями и до революции недалеко. А как же те представления, которые существуют сейчас о «бросовой» элите чиновников и руководителей корпораций. Не лежат они на одной чаше весов с Корчагиным. Не создают же нынешние инженеры человеческих душ романы «Как закалялась Роснано» или «Повесть о настоящем человеке из «Роснефти». Большая разница в той и нынешней элите. Тогда Корчагин был элитой, сейчас бунтовщик и террорист. Формально.

И вот еще что. Зря убрали романы Солженицына. Для власти они куда менее опасны, чем то, что писал Островский, Войнич, Фадеев... У Солженицына все персонажи смирившиеся с судьбой, будто бараны на заклании. Они там в лагерях пытаются выжить, размышляя об ужасно скучной интеллигентской морали. Корчагин бы не размышлял. Он действие, жестокое, с наганом в руке, решительное и беспощадное.
Бойтесь Корчагина, Солженицын не опасен.

Очередная острая фаза перманентного спора развития и традиции завершится, как всегда, компромиссом в пользу традиции, ибо развитию медали не нужны.

Дмитрий Дризе — о новом американском санкционном списке

Минфин США вводит санкции против компаний и лиц, связанных с ЧВК «Вагнер» и лично с ее основателем Евгением Пригожиным. Кроме того, эта частная военная компания объявлена транснациональной криминальной организацией. Америка обещает серьезно ей заниматься.

Также под ограничительные меры попали вице-премьер Денис Мантуров, глава, а по республиканскому законодательству президент Татарстана Рустам Минниханов и его жена Гульсина. Следует также обратить внимание на две известные фамилии — основателя Yota Сергея Адоньева с сыновьями Филиппом и Лукой, а также бывшего заместителя министра транспорта Алана Лушникова.

Сергей Адоньев — уроженец Львова, занимающий 114-ю позицию в российском списке Forbes 2020 года. Меценат-благотворитель, как считается, был ключевым спонсором президентской кампании Ксении Собчак, помогал «Новой газете». Правда, был и не очень приятный момент в его биографии — уголовное дело о поставках в Казахстан кубинского сахара.

Алан Лушников, сделав карьеру на госслужбе, приобрел 75% минус одна акция концерна «Калашников». Вроде бы сумма сделки составила 1 млрд рублей. Много было по этому поводу разговоров и разных комментариев.

В целом, как мы видим, меценатство, спонсирование либералов и прогрессивные высказывания не спасают от западных санкций. И не очень помогает, когда чиновники становятся бизнесменами. Равно как и утверждения, что предпринимательское сообщество у нас полностью отделено от государства. На Западе почему-то этому не верят.

Можно предположить, что российский бизнес будет меняться в перспективе. Вопрос, конечно, в какую сторону.

Впрочем, это все теория. Заметно, что в американских Минфине и Минюсте кипит большая работа: списки множатся, расширяются, прирастают новыми известными именами.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В трендах недели от ФОМ - события, связанные с СВО и напряженные отношения между Россией и Западом на фоне новых поставок вооружений Украине, при отмечаемом росте оценки работы президента и доверия к нему, росте оценочных показателей работы правительства и премьера, и некотором снижении уровня тревожности общества...

https://yangx.top/fom_ru/960

Новые условия, продиктованные СВО, сформировали новый вид политиков: «гонимые патриоты». К ним можно отнести социалистов, демократов, либералов, но выбравших патриотическую линию, следуя «моде», и действующих вычурно, а местами и карикатурно.

Рейтинг эффективности глав регионов РФ в информационном пространстве.

ЯНВАРЬ 2023 ГОДА.

На основе данных мониторинга ежемесячно губернаторы и мэры получают коэффициент результативности из среднего значения, куда входят такие показатели: соотношение негативных и позитивных постов и комментариев, активность ведения страниц в социальных сетях и мессенджерах, индекс цитирования в (СМИ, региональных сообществах и каналах), взаимодействие с населением, прочее.

Лидеры:
1. Собянин Сергей Семенович.
Москва.
KPI месяца: 83% (+/-0%).
2. Кадыров Рамзан Ахматович.
Чеченская республика.
KPI месяца: 80% (+/-0%).
3. Минниханов Рустам Нургалиевич.
Республика Татарстан.
KPI месяца: 75% (+/-0%).
4. Дюмин Алексей Геннадьевич.
Тульская область.
KPI месяца: 72% (+/-0%).
5. Дрозденко Александр Юрьевич.
Ленинградская область.
KPI месяца: 70% (+/-0%).

Аутсайдеры:
85. Балицкий Евгений Витальевич.
Запорожская область.
KPI месяца: 13% (+/-0%).
86. Бездудный Юрий Васильевич.
Ненецкий АО.
KPI месяца: 12% (+/-0%).
87. Ховалыг Владислав Товарищтайович.
Республика Тува.
KPI месяца: 12% (+/-0%).
88. Меняйло Сергей Иванович.
Северная Осетия-Алания.
KPI месяца: 12% (+/-0%).
89. Калиматов Махмуд-Али Макшарипович.
Республика Ингушетия.
KPI месяца: 11% (+/-0%).

С полным списком и распределением вы можете ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/regionalheadrating.html

Оценка проводится командой независимых экспертов. Подготовлено "ПУЛ Telegram" совместно с агентством "The World Inform". Для связи: @tgrussiabot

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На сегодняшний день в российском официальном и полуофициальном информационном поле возникли две дискуссии. Первая - как по-настоящему «разобраться» с уехавшими россиянами. И вторая – под условным названием «кто больший патриот».

Самое интересное заключается в том, что четкого ответа ни на один из этих вопросов нет. Возможно, этого и не требуется. Не исключено что, таким образом решено выпускать пар.

В первом случае это - своеобразные «пятиминутки ненависти». Сначала появляется условный злой следователь, который требует не церемониться, призывает изменников к ответу - «давайте у них все отберем, возбудим дела и посадим» (правда, непонятно как это сделать). Однако, вскоре выходит добрый участник действа и говорит, что торопиться не надо, и что среди них есть нужные стране люди, поэтому давайте сначала во всем разберемся. Но, тем не менее, решение все равно не находится.

Во-второй части мы видим «обмен любезностями» между Евгением Пригожиным, Игорем Ивановичем Стрелковым (Гиркиным) и примкнувшим к ним излечившимся от ранения Дмитрием Рогозиным. Здесь происходит очень увлекательный дискурс – по известному принципу «а ты кто такой?», «я - герой, а ты - диванный эксперт», и наоборот.

Сложно сказать, насколько подобный информационный фон способствует улучшению общественных настроений. Так или иначе, на сцену возвращается слегка ушедший в последнее время в тень Захар Прилепин. Он отправляется в зону СВО, что, естественно, квалифицируется как рестарт политической карьеры.

При всем том, российские политические партии в очередной раз как-то «приуныли». Видимо, есть большая надежда на встречу президента с лидерами фракций – явно требуются руководящие указания. Но, как бы то ни было, особого энтузиазма и жертвенности со стороны народных избранников пока не наблюдается.

Заметно, что сценария нет – ситуация в режиме неопределенности, а российский политический бомонд без руководящих указаний не знает, как найти себя. Кто-то пытается импровизировать, ну а большинство уходит в тень (что логично). Но главная проблема состоит в том, что не получается созидание – в повестке исключительно поиск врагов и искоренение крамолы. При том, что достижение всенародно заявленных целей устойчивого развития никто не отменял.

Вот, что важно: всю неделю обсуждали поставки НАТО на Украину современных наступательных вооружений, «Абрамсов» и «Леопардов». Анонсирвали встречу «Рамштайн-2», где намерены обсудить поставки военной авиации. Но на уровне тревожности общества это никак не отразилось. Одновременно ФОМ отметил рост доверия президенту и правительству, хотя никаких значимых решений на их уровне не принималось.
Эти данные говорят о том, что уровень тревожности в обществе стабилизировался, ощутимо сдвинуть его может только реальная динамика на фронтах СВО. Что касается доверия президенту и правительству, тут все будет зависеть от ситуации в экономике страны. Если начнутся реальные проблемы, которые коснутся покупательской способности населения, доверие вполне может испариться в считанные недели.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31918

На наш взгляд, снижение уровня тревожности у россиян, продемонстрированное опросами, несмотря на обсуждение новых поставок вооружений Украине, включая танки "Леопард" и "Абрамс", а также рост оценочных показателей работы правительства и премьера, "хотя никаких значимых решений на их уровне не принималось", как справедливо отмечают коллеги, вызваны растущей апатией общества и его попыткой "отключения" от информационной и политической повесток.

Социология ФОМ лишь подтверждает ощущения от непосредственного общения с людьми, которое показывает, что достаточно многие из тех, кто ранее интересовался событиями, тщательно следил за происходящим в зоне СВО, сейчас отстранились и закрылись в "частной жизни", не желая все время находиться в зоне эмоционального дискомфорта.
Впрочем, даже если эта гипотеза верна, власти не следует расслабляться, поскольку любое серьезное негативное событие, особенно в СВО, может привести к новой и масштабной разбалансировке сложившегося относительного общественного консенсуса.

Реакция российского общества на поставки танков Киеву странами Евросоюза и США еще не наступила.

Во-первых, едва ли у большинства есть информация о совокупном объеме поставок, в разрозненном же виде (там десять танков, там два-три) выглядит совершенно не пугающе. Во-вторых, о настоящей реакции можно будет говорить только тогда, когда эта техника не просто будет поставлена, но и применена ВСУ на поле боя. И тогда уровень тревожности может как вырасти, так и, наоборот, снизиться: в зависимости от того, с какой скоростью российские войска смогут превращать натовские танки в металлолом.

На стабильный уровень тревожности (скоро этот стабильный уровень станет неким "новым спокойствием") влияет и постновогодний синдром: сохраняются остатки праздничного настроения. В январе даже традиционный рост тарифов проходит относительно спокойно

Хочу немного дополнить уважаемого Дмитрия Дризе. “Как разобраться с уехавшими” и “кто больший патриот” - это не вопросы, требующие ответа, а тематика для бесконечного соревнования. Правила которого при этом не заданы, а точнее, правило только одно - кто кого переплюнет в инициативах и самопрезентации. В отдельных узких местах эти две темы сходятся и некоторые думают, что самым крутым патриотом можно стать, если придумать для уехавших самое страшное наказание.

В действительности же это - забег без смысла и без финиша. Потому что, как я уже писал ранее, реальных мер воздействия на уехавших с нынешней нормативной базой просто не существует, а критерии патриотичности постоянно меняются. Это, кстати, самое сложное. Вот, казалось бы, только нащупали тонкую нить - взять и запретить “диссидентскую литературу”, - как выясняется, что “Архипелаг Гулаг” был включен в школьную программу по указанию самого Путина, и это вообще - “не туда”. Любопытно, что сам Центр Принятия Решений не то чтобы наслаждается, но, как минимум, не стремится хоть как-то упорядочить хаос, задав понятные правила игры. ЦПРу эта суматоха выгодна - она позволяет занять умы политической мелочевки, которая мучается в поиске оптимальной стратегии дальнейшего продвижения по карьерной лестнице. В это время можно спокойно обдумать действительно важные вопросы.

Кстати, неопределенность в поведении российского политического бомонда во многом объясняется тем фактом, что его костяк, вышедший из рядов КПСС, все же в значительной своей части уже отошел от дел, уступив дорогу более молодым сменщикам, которые не знают, какой была политическая атмосфера времен СССР. И только это как-то спасает повестку, в которой, в противном случае, уже давно бы развернулось настоящее соцсоревнование в изобличении врагов нашей страны и пропесочивании неблагонадежных элементов на товарищеских собраниях. А так пока хотя бы относительно тихо. И адекватно.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг скифского золота

Судьба скифского золота решится 15 сентября — на эту дату намечено оглашение вердикта Верховного суда Нидерландов по этому вопросу.

Генпрокурор страны поддержал решение о передаче музейных ценностей Украине. Тяжба Киева и крымских музеев длится с 2014 года — с тех пор выставка уникальных артефактов не может вернуться домой из-за изменения территориального статуса полуострова. Москва обвиняет суд в предвзятости. Может быть, последние события наложили определенный отпечаток, а может быть, и нет.

Эта история показательна тем, что с высокой долей вероятности впереди новые большие судебные разбирательства. На суммы куда большие, чем стоимость уникальных крымских экспонатов. Например, по поводу арестов российских активов. По идее, шансы избежать изъятия или по крайней мере затянуть процесс есть, и неплохие. Почему? Судьи и прокуроры — тоже люди, в Европе хорошо живут, зачем им лишняя головная боль, такие вот сложные дела? Не корову же украли — это политика.

Не каждый решится брать на себя ответственность, поэтому проще заморозить разбирательства по формальным причинам (коих всегда немало), так сказать, до лучших времен. А там, глядишь, ветер поменяется, и все само собой рассосется.

Кажется, что рассчитывать на подобное больше не стоит — меняются европейцы. Обстановка, знаете ли, такая, что теперь есть или да, или нет. Третьего не дано. И при этом, конечно, судить необходимо исключительно по закону. Этого никто не отменял. Так что очень возможно, что скифское золото — лишь начало большого пути.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936