🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Россия в ШОС поддерживает Китай своими собственными возможностями и потенциалом постсоветских стран Центральной Азии. КНР, в свою очередь, привлекает в организацию игроков из-за пределов постсоветского пространства, создавая новую геополитическую конфигурацию, в которую Россия ещё никогда не была вписана. Если данный проект действительно станет быстро развиваться, для Москвы он может ознаменовать качественно новое геополитическое состояние

Отклики: Европейский диалог. С верой! С Верой.

2. Дмитрий Михайличенко: Искусственно упростив медийный ландшафт внутри страны и увеличив долю пропаганды в журналистике после начала СВО, правящий класс сам передал значительную часть медийных ресурсов и акторов в руки коллективного Запада, и в средне- и долгосрочной перспективе это начнет оказывать возрастающий негативный эффект на общественное мнение в стране. В этих условиях у властей будет все больше планов «туркменизировать» интернет, однако в масштабах России это сделать крайне трудно

Отклики: Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, ПроКуратор, Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Не нужно быть большим экономистом, чтобы понимать: в мире нет ничего вечного, и даже доходы крупного бизнеса вполне могут со временем иссякнуть. И тогда, если рассуждать логически, придется «спускаться вниз» и брать уже у менее крупных предприятий, и так - вплоть до населения, которому можно, например, уже в массовом порядке повысить НДФЛ, о чем не раз говорили и предлагали в качестве меры социальной справедливости

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий, Мастер пера

4. Владислав Иноземцев: Российские власти все последние годы проводят практически безальтернативный курс на выдавливание из страны «русских профессионалов» и пополнение населения «профессиональными русскими» – и при этом никто даже не задумывается о том, что простое число тех и других не стоит сравнивать

Отклики: Алексей Малинин, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий

5. Телеграм-канал Мастер пера: К началу нынешнего года страна вступает в новый военно-политический сезон с окончательно сформулированной повесткой мести широкой коалиции внешних недоброжелателей и внутренних оппонентов. Месть за нарушение изначальных планов становится основным мотивом руководства, но ее же предлагается считать точкой сборки и всему лояльному большинству россиян, которые видят потери на фронте и сжимают кулаки от досады и боли

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Кромъ Летописец

6. Телеграм-канал Наивная политология: Украинизация: причины и последствия, Величие и маленькость (часть 4)

Отклики: Записки на заборе, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Власть так и не смогла определиться в своем отношение к «релокантам» и продолжает посылать им двойные сигналы: валите/возвращайтесь. Вчера, неожиданно, сам президент Путин вдруг выступил в защиту «проживающих за рубежом граждан РФ», причем, поручив исполнение спикеру ГД Володину, который накануне предлагал отнимать имущество у «уехавших негодяев». На этом фоне в Кремле идет борьба между «здравым смыслом», который подразумевает создание условий для возвращения части общества, и «болезненной эмоцией», которая призывает сплотиться в ненависти к «врагам народа». Пока тяжело понять, кто побеждает.

Выступление Путина на СПЧ с призывом установить уголовную ответственность за призывы к дискриминации в отношении проживающих за рубежом соотечественников в очередной раз спутало все карты. Так с точки зрения власти – они враги или не враги? Предатели или нет? Тут вспоминается диалог из «Того самого Мюнхгаузена» сына барона и его бывшей жены: «Так я не пойму, он это или не он?» - «Потерпи! Сейчас суд решит!». Однако введение соответствующего наказания за «оскорбление релокантов» вполне может быть уравновешено и статьей УК, которую предлагает Володин, о конфискации у уехавших имущества. Слова спикера бросились разъяснять журналисты, уверяя, что Володин говорил не про всех уехавших, а про «негодяев, открыто поддерживающих нацистов». Собственно, чуть раньше экс-президент Медведев призывал разбираться с ними «по особым правилам военного времени», а кто-то из депутатов предложил вернуть организацию СМЕРШ («Смерть шпионам!»).

То есть посыл такой: уехал - не чирикай. Будешь сидеть тихо в Тбилиси - будешь приемлемым соотечественником, а будешь что-то критиковать - попадешь под володинскую статью «о негодяях». При этом очевидно, что где есть практика, когда Минюст ежепятнично назначает «иностранными агентами» без суда и следствия, найти у любого релоцировавшегося высказывания, «открыто поддерживающие», не составит никакого труда. Поэтому, разумеется, речь идет не столько о масштабных репрессиях всех штурмующих Верхний Ларс (там и отнимать-то особенно ни у кого нечего), сколько об излюбленном приеме избирательного или «мерцательного» насилия. В этом смысле никакого косплея СМЕРШа у нас быть не может, выйдут очередные гаитянские тонтон-макуты, когда у какого-нибудь уехавшего режиссера или блогера отожмут лакомую квартирку на Патриарших. Ну и уехавший режиссер теперь будет вести себя осторожнее и в нужный момент вспомнит наставление российских телеведущих «завалить хлебало».

В этом смысле Путин как раз расчетливо дирижирует ситуацией. С одной стороны, не отдает пульт насилия телеграмным парамилитариз, постоянно призывающим к массовым чисткам, репрессиям и расстрелам, а по сути – играющим на расшатанной психике низов. Да и уехавших айтишников в Кремле еще надеются вернуть, чтобы технологический суверенитет собирать не по «цифровым шарашкам». С другой стороны, карать за слово явно продолжат, а, значит, «открыто поддерживающих» вполне могут сделать крайними. Для этого особых изменений в УК даже не надо, там и так можно изымать имущество у террористов, а кто у нас ныне приравнен к политическим террористам, мы и так знаем. Поэтому, главным образом, власть хочет отрезать от страны тех, кто уехал и как бы представляет альтернативную Россию в изгнании, нынешнюю «белую эмиграцию». Пока хотят карать только за отрытую поддержку врага власти, но не исключено, что эти понятийные границы будут постоянно раздвигаться, пока не достигнут классического: не хвалишь – враг.

#СатирКаГоворит

Раскол во властной риторике, на который указывает Илья Гращенков, вызван не колебаниями во власти, а неоднозначностью самой ситуации.

С одной стороны, нужно делать что-то с уехавшими селебрети и прочим шоубизнесом, которые чуть ли не правительство в изгнании за рубежом уже себе обустраивает. Их без сомнений добавляют в списки иноагентов, а особо отличившимся даже запрещают въезд в страну на 50 лет. Именно об этой категории уехавших граждан говорили Володин и Медведев.

С другой стороны, просто так взять и все запретить тоже нельзя. Испугавшись мобилизации и поддавшись общей панике, из страны уехало множество специалистов, которые просто сомневаются. Эти люди не поливают Россию грязью и не призывают оставить на её месте радиоактивный пепел. Это просто люди, которые испугались и решили переждать.

Хорошо это или плохо? Не очень хорошо, но и не смертельно. С этими людьми нужно работать, возвращать их обратно, чем уже во всю занимается, например, Минцифры, потому что среди уехавших очень много квалифицированных айтишников, которые нам очень нужны. Именно об этих людях говорил Путин.

Но вот смогут ли сохранить баланс в данной ситуации – большой вопрос. И ответ на него мы все узнаем в самом ближайшем будущем.

Подписывайтесь на канал 👈

Идея об изъятии имущества противников СВО весьма проблемна с точки зрения экономически-правовой составляющей - естественно, не в нынешнем политическом цикле, а в том, что последует за ним: с сократившимися доходами бюджета, в том числе из-за зелёного перехода в ЕС, но повышенными расходами на выплаты раненым, военным пенсионерам СВО, а также родственникам погибших, восстановление разрушенной инфраструктуры не менее чем четырёх областей вне зависимости от их итогового статуса. В это время придётся заново строить отношения со странами Запада, что предполагает возврат к обязательности действия конституционных норм и выплату не только сумм изъятого, но и компенсации, в том числе, расходов на судебную защиту.

С точки зрения пополнения бюджета было бы разумней предусмотреть по умолчанию включенные опциональные пожертвования исключительно на военные нужды в размере 20% от доходов лиц, имеющих те или иные связи с государством: работников госкорпораций, пенсионеров, бюджетников, чиновников и представителей силовых структур, которую клиент имеет возможность самостоятельно отключить в личном кабинете или при посещении банка. Одновременно такое решение позволило бы определиться с реальной социологией поддержки геополитических процессов.

Если нынешняя ситуация с СВО затянется достаточно надолго, избежать изъятия имущества, сначала "у "уехавших негодяев"", а затем и просто противников СВО, даже не уехавших, пожалуй, не удастся

Вся логика развития событий свидетельствует именно об этом.
Власти и ее основной группе поддержки, в т.ч. "телеграмным парамилитариз", необходима победа, а поскольку она все еще не достигнута, нужно что-то, что ее заменит. Следовательно, ""открыто поддерживающих" рано или поздно сделают "крайними".

"Здравый смысл", "который подразумевает создание условий для возвращения части общества", не сможет победить "болезненную эмоцию", "которая призывает сплотиться в ненависти к "врагам народа"".

Но за это в будущем придется заплатить очень высокую цену…

Тревожный сигнал, конечно, что как в 90-е отовсюду повылезали какие-то невнятные люди, каждый из которых придумывает планы по обустройству России. Причем придумывает их самостоятельно, как в «Елках-палках» по Шукшину. Одни хотят царя, другие хотят вождя, третьи вообще черт знает чего. Это наводит на тревожные мысли о том, что сама по себе РФ уже мало кого устраивает, в своем прежнем виде. Ультра-консерваторы все больше видят в ней ироничный осколок утерянной империи, а ультра-либералы – уродливое напоминание о ней. В такой ситуации государство само по себе может стать попросту невозможным, и тогда его вновь придется создавать с нуля. Поэтому сейчас хорошо бы не придумывать какие-то новые формы, а начать спасать Конституцию, которую многие были бы рады понизить до статуса нравоучительной притчи. По идее, задачей трансфера, пока он еще возможен, как раз должна стать достройка государства до какого-то приемлемого уровня. Хотя бы до того, когда работа институтов построена таким образом, что позволяет осуществлять эти трансферы относительно безболезненно, а не так, что каждый узел государственных проблем распутываем только в ручном режиме.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Депутат–коммунист генерал-лейтенант Виктор Соболев, было, анонсировал принятие некоего документа о военных сборах для неслуживших граждан старше 30-ти лет. Это, по оценке народного избранника, поможет им получить военно-учетную специальность и не стать пушечным мясом. Новость «прожила» достаточно продолжительное время и имела большой общественный резонанс. Однако в итоге была опровергнута главой думского комитета по обороне генералом Андреем Картаполовым. Он назвал это мечтами Виктора Ивановича, никак не связанными с реальностью.

Надо сказать, что «мечты» выглядят достаточно логично – тем более, что подобные инициативы звучали и раньше. Очень уж это похоже на проверку реакции населения. Все это происходит на фоне дискуссии о «предателях» - забирать или нет у уехавших россиян собственность и даже внести в Уголовный кодекс соответствующее понятие. Хотя при этом звучат голоса, призывающие не торопиться.

Нельзя исключать, что главный смысл происходящего состоит в том, чтобы общество ценило тот порядок, который есть сейчас. В противном случае, мечты генерала Соболева вполне могут воплотится во что-то более осязаемое. Так кажется, что тестируется несколько вариантов дальнейшего развития государства – среди таковых есть и относительно умеренные, и, соответственно, радикальные. И все эти предложения находятся в стадии обсуждения, скажем так. И окончательное решение будет приниматься, исходя из оперативной обстановки.

113 дней в СИЗО по немотивированному запросу следствия

Арест администратора Telegram-канала "КАК-ТО ВОТ ТАК" А.Спирина шокировал медиасообщество, изменил обстановку и актуализировал вопрос о будущем политического сектора Telegram — какова его ценность для власти?

Если ранее, в 2017-2019г., представители разных структур и компаний выкупали популярные Telegram-каналы и способствовали Кремлю в насыщении существовавшего в хаосе Telegram-сектора провластной повесткой, то далее эти же каналы стали полезными для властей "мозговыми центрами". Они формировали свой экспертный взгляд на события, предвещая риски отдельных решений и купируя негативные эффекты через дискуссии (ставшие для многих способом "выпустить пар"). Все это позволило перерабатывать эмоциональные и разгневанные мнения в конструктивный поток осмысленной критики и предложений. Таким образом Telegram-каналы стали площадками диалога власти и общества и ярко показали себя в теме ввода QR-кодов на транспорт в 2021-ом — тогда каналы выступили "акселераторами" мнений и донесения их до власти.

Сейчас запрос общества на конструктив лишь растет. За год каналы увеличили число читателей, для которых важна оперативность и экспертная аналитика. Но череда уголовных дел против Telegram-авторов вновь приводит эту площадку в первичное состояние хаоса, недопустимого в нынешнее политически нестабильное время — и 5 лет работы АП РФ по культивации Telegram-каналов рискуют пропасть даром. Подобные преследования авторов, которому немотивированно подвергнут и А.Спирин, "выключают" Telegram-каналы из жесткой информационной борьбы и процесса успокоения общества.

В нынешней ситуации необоснованное преследование А.Спирина, который в среде Telegram-каналов прошел весь путь становления экспертного канала с патриотическим позиционированием, создает риски для закрытия и снижения активности десятков других каналов, составляющих опорную базу и ядро конструктивной провластной повестки.

И это лишь часть рисков, которые несет арест и обвинение в отношении автора. Что думаете, коллеги?

@kremlebezBashennik, @Wek_ru, @llh_778, @munpes, @politicsinthecircle, @nationkurs, @telestrim, @rugosduma, @GusyAndrew, @moscowcheck, @UAnotRU, @vechernii_m, @redacted6, @newbur_true, @moscow_laundry, @sidpolit, @EbuldinSkySpez, @riakatysha, @madam_secretar, @neshulman, @plnpskov, @bigtransfer2024, @netlenkanet, @kuraifutlar, @dirtytatarstan, @vchkogpu, @protiktok, @oabch, @utronews, @nadzornaya, @Gubery, @politkremlin, @Taynaya_kantselyariya, @wisedruidd, @dumayem, @ivan4pointru, @moskovskiyPul, @agendarussia, @pltrk, @skurlatovlive, @Alekhin_Telega, @satirkka, @kremlin_sekret, @vprorok, @beregofic, @procurator_rus, @proektkino, @polituprava, @shalimovprav, @tolk_tolk, @stukch, @greyshemes, @master_pera, @postposttruth, @dvuglav, @agregatpolit, @russica2, @intuition2036, @Svoidanash, @vizioner_rf

Предложение депутата, генерал-лейтенанта запаса Виктора Соболева о возможности принятия "некоего документа о военных сборах для не служивших граждан старше 30-ти лет", на наш взгляд, является лишь отражением попытки военного ведомства расширить круг граждан, подлежащих мобилизации.

Согласно указу президента о частичной мобилизации, призыву подлежали граждане, проходившие военную службу и имеющие военно-учетную специальность, что в ситуации, при которой весьма значительная часть молодых россиян вообще не служили и не имеют присвоенного ВУС, делают их мобилизацию незаконной. Минобороны не устраивает такое положение дел, а подобные краткосрочные "военные сборы" позволили бы получить возможность привести таких граждан в военкомат, а далее сделать из них вполне реальных кандидатов на мобилизацию.

Хотя не исключено, что предложение Соболева является гораздо более изощренным.
Коллеги Ебулдинский спец справедливо обратили внимание на то, что "В схеме "на ТВД через сборы", собственно, нет ничего нового. Вообще-то это дело называется БУС - Большие учебные сборы. Мероприятие отнюдь не новое: имели место, например, в 1941 году, перед началом войны. В нашем случае сборы могут рассматриваться как открытая часть непрерывной мобилизации".

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Сегодня – юбилейный день для премьера Мишустина, которого ровно три года назад Госдума утвердила новым председателем правительства. Возможно, в такой же январский день 2020 года вдохновленный предстоящими делами Михаил Владимирович насвистывал про себя песенку The Beatles про желтую подводную лодку, потому что 16 января уже много лет подряд и до сих пор отмечается еще и Всемирный день этой легендарной группы из Ливерпуля. Но сегодня Мишустин если и насвистывает, то наверняка уже без прежнего задора. Да и вообще, как считается, свистеть – плохая примета, потому что ведет к безденежью и усугублению ситуации.

Мишустину нынче едва ли не труднее всех руководителей, потому что он оказался между огнем спецоперации и пламенем экономики, за которую отвечает. Премьер прошел закалку пандемией, которая свалилась на страну почти так же нежданно–негаданно, как и геополитическое противостояние вместе с украинским конфликтом. Возможно, что Мишустина и назначали премьер-министром загодя до решающих событий и в канун ковидных волн с тем, чтобы новый премьер сумел пройти обкатку экстремальными обстоятельствами и подошел к периоду настоящих испытаний уже закаленным и опытным правительственным командиром.

Мишустин и впрямь не подвел, слабины не дал, выстоял и удержал. Возможно, глава правительства рассчитывал на проекты развития и интеграцию с теми, с кем пришлось враждовать, но принял обстоятельства такими, какие они есть. Мишустин оказался универсальным солдатом власти в той эпохе, в которую ему выпало взойти на вершину Белого дома. Встревоженной стране он внушает определенный оптимизм своей основательностью и хитрым прищуром. Без него явно было бы сложнее удержать на плаву лодку, хотя ветер совсем не часто дул в ее паруса за те три года, что Мишустин стоит на капитанском мостике у правительственного штурвала.

Гадать о том, вырулит ли Мишустин в новом автономном плавании длинною в очередной год, сегодня столь же бессмысленно, как и спорить про то, что и как он будет насвистывать к четвертой годовщине своего пребывания в премьерской должности в январе следующего года. Останется ли Мишустин или же будет сдут с верхней палубы непредсказуемым порывом бури трансфера либо ветрами иного концептуального решения, пока что неведомо никому, за исключением, возможно, его самого, да еще нескольких высоких государственных персон. Конечно, сейчас никто вслух не говорит, что есть Мишустин – есть и экономика, а не будет Мишустина – ослабнут и рычаги ее управления, но такая нехитрая мысль наверняка закрадывается в иные большие головы.

Безусловно, новые масштабные задачи подчас требуют вынужденных рокировок на передовых рубежах, как, например, в случае с генералами Суровикиным и Герасимовым. Но Мишустин как начальник самого главного социально-экономического штаба умело выстроил свою глубоко эшелонированную линию обороны, и совсем не похож на того премьера, которого меняют на переправе.

Дмитрий Дризе — об открывающемся форуме в Давосе

Давосский форум после пандемии возвращается в очный формат. Из высоких гостей ожидается только федеральный канцлер Германии Олаф Шольц. Остальные страны Запада и Китай ограничатся делегациями без первых лиц. Россия не будет представлена ни в каком виде — с ней сотрудничество приостановлено в прошлом году по понятным и известным причинам.

Девиз форума — «Сотрудничество в разобщенном мире». Положа руку на сердце, на фоне происходящих событий вся эта буржуазная тусовка, возможно, не совсем уместна, хотя бы в части вечеринок и иных подобных мероприятий. Впрочем, интерес есть, деньги заплачены — бизнес есть бизнес. Иногда он выглядит циничным, но, видно, ничего не поделаешь.

Теперь к главному. Да, можно констатировать, что глобализации брошен вызов. Мир действительно разобщается, рискует разделиться на два или несколько лагерей. Интересно услышать мнение бизнеса о том, что важнее: общечеловеческие ценности или прагматичный расчет, личные интересы? Можно ли пожертвовать вторым ради первого?

Собственно, мы это уже и увидели — западный мир демонстрирует готовность нести убытки и даже терпеть лишения. То есть миллиардерам как бы предлагается отказаться или как минимум сократить свои контакты с теми, кто бросает вызов этим самым общечеловеческим ценностям. Это во-первых. А во-вторых, нынешняя ситуация — это возможность занять новые ниши и стать еще богаче.

В целом, если циничные капиталисты вдруг станут в той или иной степени идейными, это можно будет считать большим успехом. Так что глобальный форум по-прежнему нужен.

У России, как известно, есть свой «Давос» под названием Петербургский международный экономический форум, сокращенно ПМЭФ. Сложно сказать, насколько он конкурирует со швейцарской площадкой, но по размаху и амбициям вполне себе альтернатива.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Три года назад к премьерству Михаила Мишустина действительно очень многие относились скептично. Особенно те, кто ни разу не сталкивался или не взаимодействовал с ним на прежнем его месте работы в ФНС.

Скептики были посрамлены: назначение Михаила Мишустина оказалось попаданием точно в "яблочко". Причем одинаково точным и с точки зрения глубинного народа, который благоволит архетипу уверенного, рассудительного и спокойного руководителя, и с позиции элит: Мишустин оказался своего рода точкой Лагранжа для самых разных элитных групп.

Три года Михаила Мишустина показали, что с такой закалкой, которую прошел и проходит он во главе кабмина, вполне можно было бы говорить о куда более долгом сроке премьерства, чем трехлетие. Если бы не надвигающийся большой трансфер власти, который уже ставит вопрос о том, кем и как в дальнейшем будет позиционироваться Михаил Владимирович.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31685

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Недавнее появление на календаре цифры «2023» является не просто формальным изменением дат – оно превращает следующий 2024-й год из «отдалённого будущего» во вполне осязаемую реальность, и, следовательно, активизирует любимые отечественными гадателями на кофейной гуще рассуждения о мифическом «трансфере власти».

Чуть более 12 лет назад в дискуссии с уважаемым Г.Павловским я выразил уверенность в том, что после 2012 года В.Путин наверняка будет ещё долгое время занимать формально первые посты в государстве, в то время как мой визави был с этим категорически несогласен. И сейчас, наблюдая невиданную суету вокруг темы и обозначение десятка наиболее вероятных «преемников», я лишь могу повторить то, что говорил много раз: тема выглядит абсолютно надуманной, никакого «трансфера» не будет.

К началу 2020-х годов путинский режим не столько «состарился», сколько вполне консолидировался. Кремлю удалось рутинизировать состояние безвременья; от президента уже не ждут никаких экономических чудес, а по итогам прошлого года – и геополитических триумфов. «Третья декада» В.Путина, как я и предполагал два года назад, стала «временем террора и чистого авторитаризма» с разгромом прессы, выдавливанием из страны недовольных и закручиванием всех существующих гаек (замечу, что моя колонка недавно исчезла с сайта «Сноба», но сохранилась во многих перепечатках). Я говорил и говорю о терроре и авторитаризме без доли критики, просто констатируя наши реалии.

Спецоперация в Украине не выглядит пока фактором, способным «опрокинуть» режим; напротив, она имеет все шансы превратиться из «путинской» в «народную» по мере того, как у населения будет кристаллизовываться ненависть к Украине, побеждающей Россию с помощью «коллективного Запада». Экономике далеко до краха, а проблемы бюджета до середины 2024-го достаточно легко если не решать, то эффективно скрывать. Между тем, в условиях, когда от поступков российского лидера приходят в оцепенение даже верные китайские товарищи, надеяться на некую лояльность каких-то «преемников» не приходится.

У Кремля создан весь инструментарий для переназначения В.Путина на новый срок. Переписанная Конституция открывает для этого формальную возможность. Опробованное на выборах и не вызвавшее открытого протеста даже в Москве, где оно изменило результаты волеизъявления на противоположные, «электронное голосование» предоставляет эффективный прикладной инструмент. Здоровье президента, о котором ходят разные слухи, не вызывает сомнения даже у общавшихся с ним представителей «недружественных» государств – и не представляет и толику проблем, успешно преодоленных его предшественником в 1996 году.

Дебаты о «трансфере власти» имели бы смысл при наличии двух условий: если бы в Кремле думали о стране, а не только о себе; и если бы от населения исходил явный запрос на перемены. Ни того, ни другого я пока не вижу, и потому считаю всю ведущуюся дискуссию надуманной и бессмысленной, а её участников – частично купленными властью экспертами, а частично - легко вводимыми в заблуждение наивными людьми. И, как я говорил ещё в то время, когда многие мечтатели оценивали первые итоги Болотной как революционные и сомневались в том, «доживёт ли режим до 2014 года», случится это не скоро – где-то в конце 2020-х...

Три года Михаила Мишустина

«Сегодня – юбилейный день для премьера Михаила Мишустина, которого ровно три года назад Госдума утвердила новым председателем правительства», – интересную дату вспомнил «Мастер пера» в тексте для «Кремлевского безБашенника».

Не согласен с мнением, что Михаилу Мишустину нынче едва ли не труднее всех руководителей, потому что он «оказался между огнем спецоперации и пламенем экономики, за которую отвечает».

Я бы сказал, что это его привычное состояние, так как работа премьера началась с коронавируса и ограничений значительной части экономических процессов. Сейчас у него есть возможность реже объяснять свои решения.

«Есть Мишустин – есть и экономика, а не будет Мишустина – ослабнут и рычаги ее управления, но такая нехитрая мысль наверняка закрадывается в иные большие головы».

Думаю, что такая мысль пришла не только в большие головы, но и в регионах, где кураторы премьера порой активнее, чем сами губернаторы.

В целом, за три года положение Михаила Мишустина так толком и не изменилось – он остался визуально равноудаленным от групп влияния, которые будут бороться во время трансфера, так что – пока премьер смотрится достаточно стабильным в части положения.

Обзор обзоров - региональные российские события на 2 неделе 9 - 15 января

Федеральные тг-каналы
🔹Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31675
🔹ТОП-пятерочка! Итоги недели от "РосСкандал"
https://yangx.top/rosskandal/14840
🔹Ключевые события в экономике регионов
https://yangx.top/vneplanarus/2026
🔹Итоги недели от Большого трансфера
https://yangx.top/bigtransfer2024/15650

Российский Север
🔹ТОП-6 событий Архангельской области
https://yangx.top/nordcat/18030
🔹Итоги недели Заполярья
https://yangx.top/andrey_chibis/1614
🔹Вологодчина за неделю https://yangx.top/vologodskoy_konvoy/21482
🔹Итоги Вологодчины
https://yangx.top/krom35/1278
🔹ТОП-5 Республики Коми
https://yangx.top/kominfo11/744
🔹#АрктическийДайджест
https://yangx.top/sevmorput/3599

Сибирь и Дальний Восток
🔹Сибирь. Итоги недели
https://yangx.top/sidpolit/18866
🔹Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://yangx.top/angara18/10398
🔹Политические итоги недели ДФО
https://yangx.top/bamway/2570
🔹Итоги недели самой северной республики России
https://yangx.top/ykt2100/39462
🔹Топ-5 новостей Якутии
https://yangx.top/ykt_sun/1603
🔹ТОП-5 событий Сахалинской области
https://yangx.top/CassandRaSach/10621
🔹Охотские байки
https://yangx.top/ohotskie/1605
🔹Новости ЕАО
https://yangx.top/novostiEAO/30609
🔹Томский обзор
https://yangx.top/ourpravdorub/5196
🔹Сахалинский топ
https://yangx.top/seriy_kit/1724
🔹Топ-3 ярких события Красноярского края
https://yangx.top/ycbl_yca/1508
🔹Кузбасская суббота
https://yangx.top/kuzbassinfo/7066

СКФО, ЮГ
🔹События недели СКФО
https://yangx.top/streli_kazbeka/11260
🔹Общественно-политическая повестка Северной Осетии
https://yangx.top/os_15_marafon/901

ПФО, Центр
🔹Политические итоги недели ПФО
https://yangx.top/volgabrief/1790
🔹Топ-5 событий в Башкирии
https://yangx.top/bash_zhalo/1529
🔹Итоги недели от MOS_NEWS
https://yangx.top/MOS_NEWS/43678

УРФО
🔹ТОП-5 событий в Тюменской области
https://yangx.top/tyapkin_72/1329
🔹Главные события ХМАО
https://yangx.top/hanti_mansi/1893
🔹ТОП-5 событий ХМАО
https://yangx.top/dnevnik_pombura/1566
🔹Новости Тюменской матрешки и УРФО
https://yangx.top/tumenka/394
🔹Новости УРФО
https://yangx.top/krai_rodnoy/3363

Многое указывает на то, что как таковая идея трансфера или транзита является скорее процессом ради процесса, не обязательно ведущим к конечной цели, а точнее крайне эффективной технологией управления элитными группами. Причина простая - в сохранении инструментов модерации и продолжении курса на сверхцентрализацию. Идея о "конкурсе преемников" заставляет акторов соревноваться друг с другом в лояльности, в том числе через предложения, направленные на лишение системы и демоса субъектности, и усиление непосредственно режима. Искренняя вера всех вовлечённых в то, что для обретения короны преемника по примеру Токаева ("останется только один" и "победитель заберёт всё"), достаточно больше остальных понравится верховному руководству, препятствует консолидации элит в новую версию "семибоярщины", а также усилению парламентаризма и других менее византийских и более конституционных политических механизмов.

Реальность же всё больше напоминает анекдоты из серии "умирает старый еврей": суетящихся вокруг родственников, рассказывающих центру локальной вселенной о том, какие они хорошие, и какие все остальные плохие, интригующих и подставляющих друг друга, при том, что на деле наследство давно отписано в пользу синагоги. Собственно, и поделом, с учётом нравственной стороны действий наследников.

Никакого "трансфера власти" в ближайшие годы не предвидится, в этом мы полностью солидарны с уважаемым Владиславом Иноземцевым.

С одной стороны, для "транзита" из четвертого в пятый президентский срок институционально все подготовлено, включая внесение изменений в конституцию положения об их обнулении.

С другой, нынешняя острота геополитического положения страны, в том числе, проводимая СВО, не позволяет рассчитывать на необходимую крепость "гарантий", в случае ухода Владимира Путина с поста президента.

Поэтому, периодическое внесение в информационное пространство темы "преемников" призвано просто добавить "остроты" в достаточно "пресную" в последний год политическую жизнь и лишний раз "прощупать" мнения населения и элит по этому вопросу.
Абсолютно ничего более.

Да и вообще, в разгар СВО и достаточно серьезной неопределенности относительно масштаба реализации поставленных перед ней целей, вряд ли у элит и населения может быть сформирована готовность замены Верховного Главнокомандующего до ее завершения.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/31688

Трансферная жвачка, табуретизация режима & Cистемная неопределенность


Полностью согласен с В. Иноземцевым: тема трансфера власти в 2024 г. (или даже в 2023 г.), и ее пережевывание сейчас выглядит как надуманные. Ее санкционированное муссирование заполняет в режиме информационной ваты неприглядные лакуны массового сознания. Эту трансферную жвачку политизированная часть социума жевала уже не раз, пора бы относиться к ней более адекватно.

После начала СВО в реальном экспертном сообществе преобладала точка зрения о том, что ее начало резко приблизит конец режима, однако, сейчас, скорее, происходит табуретизация режима. То есть политический режим упрощается, избавляется от тонких конструкций (типа либеральных и псевдолиберальных масс-медиа и сформировавшегося было налета признаков правового или, точнее, как бы правового, государства). Режим приобретает очертания дубовой табуретки: она простая и незадачливая, но тяжелая и устойчивая, трудно поддающаяся трансформации.

Cинхронно и общество «избавляется» от протестно мыслящих и/или успешных людей, выбирающих отъезд из страны. Тем не менее, запрос на перемены в социуме есть, но он в латентном, скрытом формате. Его, при необходимости, можно актуализировать достаточно быстро, однако этому мешает ряд факторов: аполитичный конформизм, высокий уровень тревоги, позиция невмешательства в политику масс и страх. Плюс наиболее активная и критичная часть социума уезжает из страны или переходит в режим внутренней эмиграции, таким образом происходит канализация негатива: актуального и потенциального.

Ожидания экономического роста в рамках выбранной модели снизились в элитах еще до ковида, а пандемия и СВО в Украине окончательно сняли этот вопрос с повестки. На встрече с молодыми предпринимателями несколько месяцев назад глава государства, отвечая на вопросы, между делом заявил, что суверенитизация страны предполагает повышение уровня жизни граждан, но не сразу и, по сути, не быстро.

Показательно, что эту тему не муссирует госпропаганда, которая предпочитает рассуждать о метафизике русского мира, угрозах ядерной войны и победе России над внешними врагами, но не дает выкладок о том, что в 2030 г. уровень бедности в стране кратно уменьшится, а 50-60% среднего класса будет доступен китайский «Москвич», который лучше и современнее, чем пресловутые «Рено» или «Опель». Таких нарративов нет даже у пропагандистов, потому что никто в них не верит: вероятность такого развития событий при действующем режиме невысока.

Разговоры о трансфере могут рассматриваться лишь как сигналы системы («коллективный Путин») о том, что такая ротация нужна: и это единственная более-менее серьезная причина, которую нужно анализировать с точки зрения системного анализа. Однако этот голос маргинален в рамках нынешней конфигурации власти, а разговоры о трансфере выполняют совершенно иные функции.

В Узбекистане после смерти в сентябре 2016 г. правителя И. Каримова ему унаследовал менее кровожадный и агрессивный Ш. Мирзиеев, находившийся тогда в должности премьера правительства. Ему понадобилось несколько лет для того, чтобы устранить влияние главного силовика Р. Иноятова. Все это, в целом, благоприятно сказывается на экономике страны, но нынешняя Россия (по многим причинам) крайне далека даже от этого варианта развития событий, а вероятность передачи власти В. Путиным кому-либо пока рассматривается как невысокая.

Относительно СВО как экстрафактора способного обеспечить смену режима (опрокидывающий эффект) скепсис также явно доминирует, но, нужно учитывать: российское государство в состоянии неопределенности и такой сценарий не исключен, хотя и не является самым вероятным прямо сейчас.


https://yangx.top/kremlebezBashennik/31688

3 года пролетели, как один день. Мишустину, конечно, труднее. Если быть очень суеверным, то Мишустин вполне может ассоциироваться с черной полосой жизни. Пока правительство Мишустина — это пандемия и СВО, плюс постоянные запреты и ограничения. Премьер-пожарник, как ни крути.
Является ли Мишустин примером эталонного кризис-менеджера? Да, является, если рассматривать правительство России как самостоятельный орган, определяющий политику страны в разных отраслях и направлениях. Нет, не является, если рассматривать правительство России в качестве проводника идей президента и какого-то условного «ближнего круга».
Так или иначе, корабль плывет. Назначить на старте кризиса премьер-министром не политика, а профессионального фискала оказалось верным решением. В ситуации 2023 года, вероятно, профессиональные навыки Мишустина еще более востребованы. Доходы сегодня государству приходится буквально выгрызать.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31685