Позицию Запада в отношении происходящего на Украине проще всего представить в виде натюрморта с наполовину пустым стаканом и стоящей рядом бездонной бутылью. Как только в стакане начинает убывать, из бутыли подливается, но не до краев, а опять до половины – в общем, так, чтобы у жаждущих было что пить, но чтоб при этом они сильно и не перебарщивали. Конечно, нет случайного совпадения в том, что параллельно с определенными успехами российских войск на Донбассе западные партнеры решаются увеличить поставки украинцам вооружений, включая тяжелую бронетехнику. На каждый Соледар у них собирается свой «Рамштайн», на каждое пополнение «Вагнера» из колоний общего и строго режима у них находятся новые батареи «Хаймерсов», а в ответ на замысел российского наступления формируются колонны «Леопардов» и «Челенджеров». При этом западные центры принятия решений все-таки подпитывают Украину оружием и техникой не так обильно, как могли бы, потому что свои «красные линии» соблюдаются и в этих сферах. Однако принцип бутылки, бесконечно пополняющей пустеющий стакан, означает, что до мира еще далеко, потому что российский стакан на другом столе тоже есть из чего пополнять. Надежда на то, что чья-то раздающая бутыль внезапно расколется и разольется, едва ли имеет что-либо общего с реалиями, потому что западные запасы велики по определению и по показателям их суммарной экономики, зато российский подход заключается в том, чтобы туже затянуть пояса и выжать из своих запасов максимум возможного для достижения одной- единственной цели. Конечно, в перспективе многое будет зависеть от Китая и от того, захочет ли он и сумеет ли убедить оппонирующие стороны сменить сервировку на тарелки с китайской лапшой, которую повар из Поднебесной мог бы подкладывать равномерно и тем, и другим, постепенно выводя из повестки вопрос с пополнением стаканов. Но по прежнему историческому опыту известно, что если уж пошла такая фаза стратегического застолья, то смахнуть скатерти и остановиться на достигнутом крайне непросто, и тот , кто найдет такой рецепт, будет достоин не только Нобелевской премии, но и других небывалых глобальных преференций. Возможно, конфликт завершится договоренностями тогда, когда достижение мира станет экономически многократно выгоднее, чем бизнес на противостоянии. https://yangx.top/kremlebezBashennik/31620

Странно, что это отношение коллективного Запада продолжает вызывать удивление. В обществе очень популярна перманентная точка зрения, что «вот уж теперь-то Запад все понял и одумается». Крайне наивно так думать. Запад всегда воспринимал Россию как инородное тело. Что-то большое, непонятное и с непредсказуемым поведением.
Запад всегда был (даже во времена династических браков и общности политического устройства) и будет оппонентом России. В этой связи он будет поддерживать любое сопротивление России, несмотря ни на какие сделки, договорняки и прочую конспирологию.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31620

Судя по сегодняшнему, первому в Новом году, общению президента с кабмином, главными громкими кадровыми решениями наверху будут попытки "взбодрить правительство". Хотя, с точки зрения результатов социологии последних недель, общество к нему особых претензий не имеет. А вот вопросов к задействованному в СВО силовому блоку у социума накопилось, действительно, немало. Но оценка работы силовиков отдельной строкой в результаты соцопросов не выводится, поэтому возможность ротации в верхних эшелонах подчиненных непосредственно президенту ведомств находится в плоскости - на всё воля Божья Верховного главнокомандующего. И если в обществе назрела потребность в сакральных жертвах высокого уровня - оно их от власти получит, но - с поправкой на то, что "своих не бросаем", и это будут не условные "охранители" Системы...

Мантуров в качестве сакральной жертвы — это слишком просто. Во-первых, в современной России так не принято, чтобы уход чиновника был следствием критики, даже от первого лица. Во-вторых, отставка Мантурова стала бы признанием провала политики импортозамещения. К такому шагу система явно не готова.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31628

Кадровые изменения «в верхах» в российском обществе проходят по разряду «шоу». От «а что-то давно никого не меняли, мы уже заскучали» до «вот этот уже надоел, ну врет же, видно, что врет - гнать его из министров!» - на всех кухнях России во все времена.

Перетряхивание боярщины для успокоения глубинного народа — действо популярное и где-то даже полезное, особенно в неспокойное время. Однако перетряхивание ради самое себя, без качественных рывков в вверенной новому лицу сфере - мера, только временно снимающая симптомы раздражения.

Исходя из этой логики глубоких пертурбаций в кабмине ожидать не приходится. Так же, как не стоит их ждать по военному ведомству.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31628

Уважаемый Кремлёвский безБашенник отмечает, что "Оценка работы силовиков отдельной строкой в результаты соцопросов не выводится", подразумевая публичные социологические данные, регулярно публикуемые исследовательскими компаниями.

Но в непубликуемых опросах подобные строки по силовому блоку, безусловно, есть и они тщательно изучаются и принимаются во внимание.
Поэтому полностью исключать "возможность ротации в верхних эшелонах подчиненных непосредственно президенту ведомств", мы бы, всё-таки, не стали, тем более, что она традиционно "находится в плоскости - на всё воля Божья Верховного главнокомандующего".

Но, пожалуй, всё-таки время серьезной ротации ещё не пришло. Хотя и, как говорится, возможны варианты...
Тем более, что наряду с вопросами к эффективности деятельности "по предназначению", начали появляться уже и другие, касающиеся управляемости и взаимодействия силовых ведомств и приданных им сил (или наоборот, кому как нравится)...

Что касается "гражданского" сегмента Правительства, представляется, что вероятность перемен постепенно нарастает, особенно в финансово-экономическом блоке.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31628

Странно, конечно, что прерогатива произведенных назначений в столь ответственный для страны и СВО момент осталась не за Верховным главнокомандующим, а лишь за главой военного ведомства. Но это - вопросы чисто технического характера, ладно уж. Но более странным выглядит то, что только спустя почти 11 месяцев после начала СВО, "расширение масштаба решаемых задач, необходимость организации более тесного взаимодействия видов и родов войск" стали, наконец, какой-то очевидной потребностью, которую раньше те, кто должен был изначально ее предусмотреть, эту очевидность упорно не замечали. А больше все озвученное походит на очередной пиар-ход про "новшества" из июльской серии "усилить действия по всем направлениям, чтобы исключить массированные удары ВСУ по мирным жителям и гражданской инфраструктуре на Донбассе и в других регионах" и прочие жизнеутверждающие формулировки. Как бы не оказалось, памятуя о прежнем анализе последствий столь громких заявлений, что от перестановки слагаемых сумма не меняется...

И снова относительно прогнозов по развитию СВО aka российско-украинский конфликт. Д. Дризе в своей колонке констатирует - ситуация на Западе (в частности в Европе) не настолько фатальна, чтобы он пересмотрел свою позицию насчет поддержки Украины, чего он делать по всем признакам и не собирается. И тут я вспомнил о том, что писал буквально позавчера - от переговоров, которыми заканчивается любой конфликт, мы пока чудовищно далеки.

Происходит ли что-то фатальное? Тоже нет.

В данном случае мы имеем дело с типичной идеологической ловушкой. Нашего же собственного авторства. Начиная с лета прошлого года отечественные идеологи, ленясь придумывать вариации, на разные лады тянули страшную сказку о замерзающей Европе и “они еще попляшут”. Разумеется, если так много фантазировать на одну и ту же тему, пусть и вполне реальную, она неизбежно превратится в сказку. Европейцы, безусловно, испытывают неприятности. Но ледяного Армагеддона и очередей у теплушек нет. Их и не планировалось, они существовали лишь в фантазиях наших идеологических креаклов, такой бурной, что любая реальность рядом с ней кажется блеклой. На выходе имеем картинку, не совпадающую с ожиданиями и начинаем уже сами паниковать и сомневаться.

Вот так - как бумеранг - работает сырая и некачественная пропаганда. Вопрос не столько в реальной прочности российской экономики, успехах нашей армии, правоте наших убеждений и слабостях наших противников. Вопрос в том, что мы постоянно занимаемся пагубным самообольщением, расписывая их страдания ярче, а нашу победу ближе, чем это есть на самом деле. А ведь в такой серьезной ситуации, как сейчас, самое главное, пожалуй, трезво мыслить.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о лишении Нурсултана Назарбаева статуса лидера нации

Конституционный суд Казахстана признал, что данный закон более не соответствует обновленной конституции страны. Изменения в основной закон были внесены по результатам референдума в июне 2022 года. Таким образом, Нурсултан Назарбаев перестает быть лидером нации или по-казахски елбасы. Этот почетный титул он носил почти 13 лет — с 14 июня 2010 года.

На постсоветском пространстве существует термин «транзит власти». Суть в том, что действующий уважаемый лидер торжественно объявляет об отставке, однако не совсем при этом в нее уходит. И в результате не всегда понятно, кто в стране главный — новый или старый руководитель.

Год назад в Казахстане произошли серьезные народные выступления, и в адрес елбасы звучало много нелицеприятного. В итоге он назвал себя просто пенсионером. Затем столица Нур-Султан стала опять Астаной. Вот титула лишили, и есть предположения, что на этом неприятности семьи первого президента не закончатся.

Ситуация неуникальна — исторических примеров немало. Пока лидер нации в силе, все его боготворят и буквально обожают — столицы называют его именем. Однако стоит ему чуть пошатнуться, те же самые вчерашние почитатели в раз перестают быть таковыми. И заслуги уже никто не помнит.

К тому же редко бывает, чтобы в одной стране было два руководителя и, соответственно, два равноценных центра силы. Это чревато конфликтами и нестабильностью.

Собственно говоря, главный вопрос звучит так: куда дальше пойдет Казахстан? И каким будет этот путь — назад в СССР с созданием нового института елбасы? Или же вперед — будет демократическая страна с сильными государственными институтами? Однозначно ответить на сегодня непросто.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Совершенно непонятна явно организованная в российских федеральных СМИ восторженная истерика про обнаружение в офисе аналитического центра Байдена секретных документов и упоминание аналогичных и прочих претензий к Трампу. Ну, ладно, у них там очередной "пацан" залетел с их подходами ко всему этому. Ну, ладно, мы-то болеем за "нашего" Трампа, которому это будет на руку, если его выдвинут президентом на очередной срок. Ну, ладно, что российская аудитория ни на один дюйм не влияет на симпатии американских избирателей, в чем ее не убеждай. Но вот, в конце концов, если совсем трезво - на первом сроке своего президентства Трамп дофига был нашим, пророссийским? У него и вправду дофига было своих полномочий, в отличие от нашего президента, чтобы послать подальше своих недоброжелателей? Он очень много сумел сделать для сближения наших стран и ликвидации между ними конфликтных линий? Черт возьми, неужели нет? А зачем мы тут, у себя, за него топим? Что изменится, если он победит, для нас? Или все происходящее в российской пропаганде - это про другое и какие-то другие интересы? Или, может, нам бюллетени потом раздадут?..

В данном случае хорошо вспомнить о культе "Большого Белого Человека" в странах Юго-Восточной Азии. По модели мышления Трамп похож на российских авторитарных постлибералов - такое же отношение к социальным обязательствам государства, та же группа поддержки, с поправкой на менталитет. "Один из нас, один из нас" - возможно скандировали в московских гостиных в начале 2017 года. Ну и не негр, что тоже очень важно для элит страны, нещадно эксплуатирующей советскую символику. Хотя возможно всё несколько глубже: в отличие от Обамы и Байдена, Трамп не позволял себе какие-либо уничижительные реплики в адрес Главного Достояния России (ГДР). Точно так же хитрый, но любезный Эрдоган, воткнувший в метафорическую спину не один метафорический ятаган, тоже остаётся "другом", в отличие от высокомерных европейцев, склонных к морализаторству и нравоучениям.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Денис Мантуров
Президент России отчитал вице-премьера и главу Минпромторга за некачественную работу.

@kremlebezBashennik Судя по первому в Новом году общению президента с кабмином, главными громкими кадровыми решениями наверху будут попытки "взбодрить правительство".
@ananyevilya Президент поддал «вожжами» куратора промышленности для расторопности и на радость оборонщикам. Да и вспомните, когда Мантуров получал «приветы» от президента - с трудом найдёте.
@sviridovmedia Можно считать, что кресло главы Минпромторга под Мантуровым начало шататься. В московских гостиных говорят, что новые кандидаты на руководящий пост в Минпромторг у президента есть. Это не только Дюмин.
@rrharisov_live Не надо хоронить Мантурова раньше времени. Да, ему публично прилетело от Путина, но он не первый и не последний. Тем более, если решит все проблемы.
@plnpskov Мантуров в качестве сакральной жертвы — это слишком просто. Во-первых, в современной России так не принято, чтобы уход чиновника был следствием критики, даже от первого лица. Во-вторых, отставка Мантурова стала бы признанием провала политики импортозамещения.

Тема дня: приговор мобилизованному
Суд отправил в колонию строгого режима на 5,5 лет Александра Лешкова, ранее вступившего в конфликт с командиром в парке "Патриот".

@rybar Лешков-то не прав. Вот только это не отменяет того факт, что он как пацана отчитывает недееспособного офицера. Что с этим офицером? Его перевели в другое место, назначив более компетентного командира?
@MedvedevVesti Отправлять мобилизованных на фронт без должной подготовки или экипировки, это тоже преступление. Не обеспечивать своевременные выплаты бойцам - из той же категории. Вместо реальной подготовки на полигоне, заниматься шагистикой на плацу - всё туда же. Потому и возникает вопрос справедливости.
@sashakots Еще бы на фоне этого правильного и жесткого приговора увидеть показательные процессы над теми, кто выдавал мобилизованным страйкбольные бронежилеты, заставлял вместо боевой подготовки учить уставы и вспоминать строевые приемы, селил их в одно общежитие вместе с БК и горючкой.
@russkiegramoty Есть буква закона, а есть дух. И он у нас заключается в том, что одним (простым русским мужикам) демонстративный арест перед строем или тюрьма на много лет, а другим - за развал армии, потерю сотен единиц техники, подведение под гибель ребят... почёт, новые должности, ордена.
@pepelclaasa Где приговоры ответственным за провал материального обеспечения армии? Где тюремные сроки для ответственных за разведку состояния украинской армии? Где трибунал для «полководцев», угробивших наших солдат?

Город дня: Соледар
Евгений Пригожин и Минобороны заочно поспорили о том, кто именно взял населённый пункт.

@hellotransfer Наблюдаем очередную несогласованность с Минобороны по освещению деятельности ведомства "коллегами". Возможно, в условиях сложного взятия Соледара, такого рода нестыковки простительны
@Alekhin_Telega После Соледара у части граждан возникнет опасный вопрос: а может просто дать больше денег Вагнеру и отменить все эти мобилизации и разговоры про участие в СВО срочников? Тем более, все логично: не война, а СВО, значит может быть и не армия, а ЧВК.
@regnum_na Во-первых, потому что не было бы у «Вагнера» никакой победы, не поддерживай его МО РФ всеми силами на всех участках фронта. Во-вторых, потому что всякие сравнения эффективности боевой работы можно проводить только после сравнения потерь.
@abbasgallyamovpolitics Яростные споры Пригожина и Минобороны по поводу того, кто из них все-таки взял Соледар, наводят на мысль о том, что на кону сейчас стоит нечто большее, чем абстрактное усиление влияния.
@vchkogpu Соледар - это военный пролог для переговоров Пригожина и Минобороны. Главный козырь Музыкантов. Учитывая, что военным вернули Лапина, то можно ожидать при неудаче в переговорах прямой конфронтации между Музыкантами и Минобороны.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Кремль предпочитает иметь дело с действующими политическими игроками, а не с теми, чей политический вес и субъектность уже на минимуме. Токаев на данный момент действующий и активный актор, а Назарбаев уже фактически просто пенсионер - отняли последнее, что у него осталось - почетный титул "елбасы". Судя по всему, Кремлю не понравилось и то, как Назарбаев пытался использовать беспорядки против действующего президента год назад - по крайней мере на эти мысли многое наталкивает, ведь силы ОДКБ были введены не просто так в Казахстан.

Да и в любом случае, Назарбаев для Кремля уже не столь важен - у него почти ничего не осталось, он уже ничего не может предпринять - активы отобраны, партия разогнана, родственники выгнаны со всех ключевых постов. Здесь действует принцип "кто сильнее - того и поддерживаем". Токаев уже сильнее бывшего елбасы, его и будут поддерживать и наблюдать за политическим забвением бывшего отца нации. Разумеется, оказывая всяческие почести.

Действительно Путин дистанцируется, хотя вообще перестановки в высшем командном звене во время крупных военных конфликтов - это обычная практика. Можно вспомнить опыт Великой Отечественной войны, когда тасовались командующие фронтами.

Например Георгий Константинович Жуков в годы ВОВ занимал посты начальника Генерального штаба РККА (июнь-июль 1941 г.), члена Ставки Главного командования (с 23 июня 1941 г.), Ставки Верховного Командования (с 10 июля 1941 г.), Ставки Верховного Главнокомандования (с 8 августа 1941 г.), командующего Ленинградским фронтом (с 14 сентября), командующего Западным фронтом (с 10 октября). С 26 августа 1942 г. являлся заместителем Верховного Главнокомандующего; с 27 августа 1942 года - первый заместитель Народного комиссара обороны СССР.

Напомним, что Герасимов, как начальник Генерального штаба, это один из трёх людей в России, имеющий право отдать приказ о применении ЯО. Плюс у него постоянная прямая связь с Путиным. Назначение Герасимова командующим СВО - это показатель того, что конфликт на Украине является уже конфликтом с НАТО со всеми вытекающими отсюда.

И главная проблема в зоне СВО - это не конкретные фамилии военачальников, а то что ВС России не дают нормально воевать. Отсутствует единоначалие, присутствует огромный политический фактор, вытекающий из ограничения нашего суверенитета: шаг вперёд, два назад. Поэтому и назначили Герасимова, который намного ближе к политике и геополитике.

Дмитрий Дризе — о традиции публично распекать высоких чиновников

Владимир Путин публично раскритиковал главу Минпромторга за невысокие темпы развития отечественного самолетостроения. Денис Мантуров пообещал ситуацию исправить.

В свою очередь пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал произошедшее рабочим моментом. Никаких взысканий вице-премьеру опасаться не стоит.

Традиция публичной порки чиновников на всю страну под телекамеры имеет давнюю историю. Как правило, достается экономическому блоку — обычно молодым министрам, естественно, олигархам — здесь, как говорится, сам бог велел, правда, тоже не всем. И, конечно, губернаторам и управленцам рангом ниже. Силовики или так называемые министры-тяжеловесы публичной критике, как правило, не подвергаются.

Прием этот опробованный и выигрышный — он добавляет жизни в монотонное скучное заседание, где участники долго что-то докладывают, используя бюрократические термины, от которых рядовой гражданин вполне может и уснуть, несмотря на всю остроту проблемы.

Кстати, есть любители искать в этом подводные камни — может быть, это некие силы борются за влияние? Время тревожное. Что ж, можно и на этот счет порассуждать при желании, конечно.

Главное, чтобы результат был. А то ведь дело-то нешуточное: если авиапарк не воссоздать, на чем тогда перемещаться по столь большой стране, не говоря уж и о дальних перелетах за границу. И это не только самолетов касается. По сути, нужно всю экономику перестраивать. И здесь одних публичных порок явно мало.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

На КББ рассуждают, как наша власть сможет накинуть намордник на "поуехавших", которые критикуют действия России. По мнению эксперта, 2023-й год будет годом масштабного роста внимания социума к критично настроенным массмедиа, инфраструктура которых продолжит активно выстраиваться в Европе и других частях света за пределами России.

Согласиться с этим сложно по нескольким причинам. Первая причина — это "Дождь" (признан иноагентом). Как показала практика, нашим тяжко дается встраивание в европейский социум, больной "политикой отмены". Сегодня журналист ляпнул что-то не то про российскую армию, а завтра, привыкший к полной свободе и безнаказанности наш отечественный либеральный журналист (а таковые свободы у него были до 2022 года, что ни говори), ляпнет случайно что-то не то про трансгендера, лгбт-представителя, не так посмотрит на этническое меньшинство — и готово, вас отменят. Вторая причина — даже если ты настроен критически к российской власти, у тебя паспорт другой страны, и ты даже, может, публично заявишь, что готов воевать на стороне Украины, но ты все равно русский и спрос к тебе выше, внимания к твоим словам больше. Как в рижском туалете над писсуаром разместили портрет известного вам актера с разинутым ртом, чтобы легче было туда попадать сами знаете чем. Так что авторитет у ЛОМов за рубежом будет примерно на таком уровне — педантичная цензура, а если что — писсуар. И кто у нас таких будет слушать?

И самое главное, почему "поуехавшие" не могут влиять на "глубинный народ". Менталитет у наших граждан совсем не такой сейчас, как был в позднесоветское время — тогда было открытием, что в Европе хорошо живут, а не загнивают, а в США дорого-богато и "много свободы". Сейчас мы знаем, что в Европе хорошо, а в США еще лучше, только денег у нас нет, чтобы туда уехать и оттуда критиковать власть. Мы здесь, происходит невольное архитипичное разделение на "наших" и "ваших", которое ложится на благодатную почву "традиционной классовой ненависти". Они уехали не только потому, что "предатели", а что более важно — потому что у них есть средства и возможности для того, чтобы "поуехать". Они уже "буржуи", но мы еще недостаточно "пролетарии", хотя уже близки именно к такому сознанию благодаря их гражданской позиции в том числе. Противоречить им из принципа — уже сейчас любимая народная забава, так что вряд ли что-то изменится, к бабке не ходи.

Очевидно, что вчерашняя эмоциональность президента на совещании с правительством и вчерашние же ротации в среде военного командования связаны между собой незримой нитью того особого напряжения, которое свойственно системе, столкнувшейся с чрезвычайными и не имеющими простого решения проблемами. 2022 год российская экономика выдержала, хотя и вышла на следующий этап геополитического противоборства сильно потрепанной. Однако, судя по сигналам из высших эшелонов госуправления, нынешний год обещает быть куда сложнее предыдущего, о чем свидетельствует как содержание самих обсуждаемых вопросов, так и уже не скрываемый и даже нарочито выносимый в публичную сферу повышенный тон разговора. Но если в вопросах ответственности правительственных чиновников страна хотя бы увидела крепкий президентский кулак и услышала рассерженное слово, то смена командующего группировкой СВО вообще состоялась без участия главковерха, а лишь формальным решением министра обороны Шойгу. И это может свидетельствовать либо о том, что президент на вчерашний день исчерпал лимит эмоций во время беседы с Мантуровым, а потому делегировал важнейшие вопросы перестройки руководства спецоперацией военным, либо о том, что центр тяжести ситуации дал сильный крен в сторону экономики, которая становится уязвимым местом военно- политического проекта. https://yangx.top/kremlebezBashennik/31641

Небоскреб со сломанными лифтами: как Дюмину стать Мантуровым

Российская властная вертикаль выглядит как одноподъездный небоскреб. На первых этажах или даже в цоколе миллионы граждан в малосемейках. Над ними чиновники средней руки на нескольких уровнях в квартирах попросторнее. Далее на верхних этажах каждый на своем застряли в элитке: чуть ниже – ожидающие повышения, чуть выше – отставки. Ну и на самом верху находится закрытый пентхаус с единственным обитателем. А лифты в небоскребе сломались, лестницы заколочены, еще и охрана поставлена.

Вообще, развитие управленческой системы базируется на амбициях участников. Они хотят оказаться выше, придумывают проекты как это сделать, в демократических режимах ищут темы и образы, которые заинтересуют избирателей, поэтому вынуждены меняться сами.

В российской системе кадровые лифты работали на тяге лояльности. Не надо было бороться за интерес тысяч и миллионов, надо было соответствовать вкусу одного человека. Во время поездки или мероприятия какой-нибудь чиновник/охранник/спортменка-комсомолка могли произвести впечатление на лицо, принимающее решения. И дальше мы видели чей-нибудь переезд на более верхний уровень, иногда с перепрыгиванием нескольких этажей.

Но для этого надо было лицу, принимающему решения, спускаться из пентхауса, а это уже несколько лет как стало невозможно. А в совещаниях по видеосвязи за длинными столами участвуют все те же лица, не демонстрирующие никакого энтузиазма.

Потому что ожидающие стали терять мотивацию, прирастать к своим местам. Есть в России, например, губернатор самого-самого дальневосточного региона, которого попросили подобрать хвосты после босса за несколько лет, обещали забрать с собой, но про него забыли и сейчас решается, а не оставить ли его на четвертый срок в суровых и отдаленных краях. Или есть губернатор, который случайно оказался в своем кресле, проявил удивительную управленческую бездарность и неспособность к обучению, но до маленького региона все время не доходят руки. А еще есть несколько губернаторов, которых отправили в регионы на несколько месяцев или один-два года для получения управленческого опыта на земле, чтобы назначить на большие федеральные должности, кого-то даже в преемники, но у них уже середина вторых сроков, и их карьерная судьба интересует только политических аналитиков.

На уровне замгубернаторов, региональных министров аналогично идет деградация и потеря какой-то осмысленности. Недавно произошла зачистка мэрского корпуса, активистов всяких перевели с мэров крупных городов в замгубернаторы, чтобы там их пыл остудить. А на мэров поставили функционеров, исполняющих на раз-два волю вышестоящего начальства и не играющих во всякий там пиар.

Как живут все эти люди? Время идет, копейка капает. На работе работу работают, изображая профессионализм и патриотизм, потом в уютную элитку юркают к женам или любовницам, у кого-то есть увлечение спортом или/и походами в горы, у кого-то планы на оторваться на очередном форуме в Питере, Владике или Сочи, кто-то просто пьет.

Дюмин может стать Мантуровым, но делать ни первому, ни второму для этого ничего не надо. Всё произойдет не из-за того, что кто-то из них управленческий гений, а другой проштрафился. Всё произойдет случайно. Как карта ляжет.

Только снизу могут постучаться новые герои переходного времени, заняв места в средних этажах. Но это уже другая история.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На днях «Кремлёвский безБашенник» перепостил текст, автор которого (в целом справедливо) называет Минцифру единственным ведомством, которое если и не озабочено возвращением бегущих из страны кадров, то хотя бы в явной форме сожалеет об их эмиграции. И этот пост вернул меня к моей собственной статье почти десятилетней давности, впоследствии много раз перепечатывавшейся в России и не только. Тогда я разделил пресловутый «Русский мир» (т.е. живущих за границей наших соотечественников) на русских профессионалов и профессиональных русских. Первые – это те, кто по мотивам самореализации покинули страну и добились немалых успехов в странах, где они обосновались.

Масштаб и роль данной диаспоры были заметны ещё в середине 2010-х: выходцы из России к тому времени контролировали активы, сопоставимые с ВВП Российской Федерации, а их индексы цитируемости превышали совокупные показатели отечественных учёных. К вторым я относил тех, кто не по своей воле оказался за пределами России после распада СССР и нашёл себя в опорочивании новых независимых стран и декларировании лояльности России, в которую никто из них не собирался возвращаться (самый небольшой процентный отток русских за постсоветские годы зафиксирован в «крайне враждебной» нам Латвии, а одни из самых значительных – в крайне дружественных Казахстане и Таджикистане). Потенциал «первого» и «второго» миров страшно сравнивать.

Так вот: читая пост о необходимости возвращения уехавших айтишников, я осознал, что российские власти все последние годы проводят практически безальтернативный курс на выдавливание из страны «русских профессионалов» и пополнение населения «профессиональными русскими» – и при этом никто даже не задумывается о том, что простое число тех и других не стоит сравнивать. Власти гордятся тем, что Россия «обрела пять миллионов новых граждан» вследствие присоединения украинских территорий и депортаций местного населения с тех земель, которые не удалось удержать – но вообще не хочет считаться с отъездом миллиона соотечественников, для которых свобода и самореализация важнее ощущения того или иного «КрымНаша». И это не то, чтобы какое-то неожиданное заблуждение: российские власти относятся к людям как к скоту, считая его «по головам», безотносительно к тому, что в этих головах находится (да и находится ли в них хоть что-то).

Сейчас западные страны высказывают обеспокоенность исходом из России – в некоторых случаях её даже сравнивают с волной миграции с Ближнего Востока в середине 2010-х годов. Однако, на мой взгляд, скоро в Европе и США поймут, какое богатство им досталось; отсеют зерна (талантливых специалистов в науке и технологиях, предприимчивых бизнесменов и инноваторов, людей искусства и т.д.) от плевел (не способных отвлечься от российской тематики «пламенных оппозиционеров»), и постараются максимально использовать тех, кого Россия потеряла. Для «профессиональных русских» важнее всего находиться в гомогенной среде, соединённой «скрепами» и пропагандой; для русских профессионалов – в конкурентных сообществах учёных и предпринимателей. Каждый в итоге происходящего ныне тектонического сдвига найдёт подходящее для себя место – но только какие общества от этого выиграют, а какое проиграет, можно даже не обсуждать...

Согласен во многом с коллегами по поводу вчерашних разговоров высоким тоном и перестановок командующих СВО. Вот только мне видится акцент на экономке именно потому, что за январь нефтегазовые доходы снизились на 180 млн долларов в сутки, а с 5 февраля могут снизиться еще практически на 100 млн долларов в сутки.

Тем более, что экономика напрямую связана с СВО, потому что людей мобилизовали, но не оснастили необходимым. И вот тут возникают вопросы к Мантурову и Мишустину с его СКС, который действует с ноября месяца. Где результаты? Финансовый блок правительства в одного вывез экономику страны с минимальными потерями, но есть внешние факторы, на которые не могут влиять ни Силуанов, ни Набиуллина. Поэтому Мантуров и Новак должны использовать время, которое выиграли им финансисты с пользой, и в кратчайшие сроки заниматься не планированием, а реализацией мобилизации промышленности.

Астрея: iustitia valebit