Главное, чтобы рестораторы не вступили из-за этого в баттл, как у того самого Ресторатора (не перепутайте - речь исключительно о рэп-баттле). Коктейльная рецептура ведь дело тонкое. Кто-то оливок добавит, а кто-то и кровушки. Симоньян, как видим, стабильно предпочитает ее, "родненькую". Так сказать, Маргошей окропляя культ...

Помнится, в середине нулевых на Пятницкой в Москве открыли рюмочную с названием «Второе дыхание». Как знали тогда, что спецоперация будет оставлена на второй год , а народ будет ждать новой волны мобилизации . Заранее, значит, готовились https://yangx.top/kremlebezBashennik/31338

Публичной жесткой коллегии военного ведомства с участием Верховного главнокомандующего не будет, как не будет и "сакральных жертв", ожидаемых многими. Все будет "по плану". Остальные нюансы - не для прессы. Инсайдеры тоже могут помолчать во избежание неприятностей...

https://yangx.top/RIAKremlinpool/8458

♟ Дайджест новостей за 20.12 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Публичной жесткой коллегии военного ведомства с участием Верховного главнокомандующего не будет.

Тот, кто ждёт «более лучший» 2023 год, забывает, как ждали того же подряд года три. Будет хуже.

Подготовлены поправки, запрещающие налоговым нерезидентам РФ заключать трудовые договоры об удаленной работе по ряду специальностей.

"Транснефть" получила заявки от Польши и ФРГ на прокачку нефти по "Дружбе" на 2023.

Вашингтон предусмотрел выделение 126,3 млн долларов на случай ядерного инцидента на территории Украины в 2023 году.

Как США помогли российским войскам устроить «чёрную пятницу» для ПВО Украины.

Ксения Собчак получила заграничный паспорт гражданина Израиля незаконно.

Дмитрий Дризе — о судьбе «Википедии» в России

В Госдуме в рамках правительственного часа выступил глава Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев. От фракции «Новый люди» министру — можно рискнуть сказать, достаточно неожиданно — был задан вопрос о судьбе «Википедии».

Как известно, данный ресурс в России сейчас не в чести, подвергается жесткой критике, причем на самом высоком уровне. Однако «Новые люди» высказались в защиту американской энциклопедии, посчитав, что ее нельзя блокировать из-за претензий всего лишь к нескольким статьям.

Господин Шадаев ответил, что пока «Википедия» работает, но при этом маркируется как портал, нарушающий требования Роскомнадзора. В принципе, его ведомство не против американской электронной энциклопедии — пусть она себе существует в российском интернет-пространстве, но для нас приоритет — собственный аналог под названием «Знание». Даже есть надежда запустить его в ближайшее время — в самом начале наступающего 2023 года. По замыслу Минцифры, у него должен быть поисковый приоритет над «Википедией».

Хочется обратить внимание, что в «Знании» на сегодня 100 тыс. статей, а во враждебной «Википедии» — без малого 2 млн. Хотя, наверное, наша информация сплошь качественная и, главное, правильная, соответствует всем критериям и ценностям, ныне принятым и утвержденным в Российской Федерации. Однако, как говорится, опять возникают вопросы…

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Траектория крепостной автаркии: запрещение удаленки & перевоспитание инакомыслящих


Сенатор Совфеда А. Клишас бодро заявил о том, что работа над законопроектом о запрете удаленной работы для налоговых нерезидентов России по ряду специальностей завершится в ближайшие дни, после чего законопроект внесут в правительство. В правительстве против этой идеи, однако, похоже, вынуждены будут уступить, но попробуют смягчить некоторые формулировки законопроекта.

Удаленный формат работы на уровне массовой практики – один из немногих позитивных моментов печального опыта ковидных лет, который сейчас хотят существенно ограничить. Понятно, что не целиком и не полностью, а серые зоны все равно останутся. Впрочем, стратегически важны не столько детали законопроекта, сколько его философия, которая исходит из того, что Россия активно превращается в закрытую страну.

Тут уместно напомнить, что глава Белоруссии А. Лукашенко смог успокоить протесты в конце 2020 г. – начале 2021 г. за счет усиления давления на работодателей, которые оказались ответственными за гражданскую позицию своих сотрудников. Учитывая масштаб влияния государства на экономику для российских властей не составит никакого труда повлиять на работодателей в плане выполнения требований безопасности и прекращения взаимодействия с находящимися за рубежом удаленными сотрудниками. Но пока, наверное, говорить об этом несколько преждевременно.

Большинство айтишников, в таком случае, разбегутся окончательно (пример той же Белоруссии показателен), но это рассматривается как сопутствующие издержки: сейчас важнее показать обществу шлагбаум и препоны, которые резко уменьшат отток граждан из страны в будущем.

Власти заинтересованы чтобы уезжали протестные, а лояльные или нейтральные – оставались и платили налоги. Плюс потребность во взрослом мужском населении резко возросла по военным соображениям.

Оппозиционные и недовольные сегменты, в основном уже уехали из страны, а те, кто остался – не склонны к протестам и гражданскому несогласию: следовательно, в их массовом оттоке государство уже не заинтересовано. Для профилактического выброса диссидентствующих элементов из страны достаточно механизмов, которые были отработаны в позднем СССР, но они никак не предполагают массовость. Поэтому формула «не нравится – уезжайте» будет постепенно корректироваться.

Плюс государство может активно включить «перевоспитательную» функцию в отношении молодежи и инакомыслящих внутри страны. Совсем не исключены, не только активные нарративы патриотического воспитания и доминирования традиционных ценностей, но и конкретные адресные действия. Дисциплинирующая функция этих нарративов может проявиться весьма специфическим и многогранным образом, в том числе и с применением прямого принуждения. Сейчас это уже не кажется столь невероятным как, например, год назад.

P.S.Массовый отток граждан все равно продолжится, но власти будут тратить много сил для его минимизации и осваивать на этой теме ресурсы государства и общества.

Какая наша задача по отношению к Украине? Демилитаризация и денацификация - это не самоцель, это клининговые действия, призванные привести Украину к какому-то состоянию, - чтобы что? Свято место, как известно, пусто не бывает, и если мы не занимаем пространство - его занимает кто-то. Мы это понимаем, а значит - предполагалось привести "помещение" в порядок и занять "жилплощадь".

Очевидно, что сходу выселить рейдеров не получилось, - какие сейчас перед нами задачи, кроме " не проиграть"? Имеем ли мы ещё претензии на эту "жилплощадь", или сейчас иная стратегическая задача? Или сейчас в принципе не до стратегии? Но если нет стратегии, то война становится процессом ради процесса, - а это недопустимо.

В начале операции популярные разговоры о том, что война станет стимулом к внутренним преобразованиям, свидетельствовали о том, что мы не ждём быстрых и ярких успехов на фронте и смещаем акцент на победу внутри страны всего светлого над всем не светлым. Это было красиво и романтично, но таких разговоров в последнее время всё меньше, - утратили веру? Пока ещё рано, но драгоценное время уходит.

Дмитрий Дризе — о выходе России из Болонского процесса

Россия, судя по всему, не будет спешить с выходом из Болонского процесса. В Минобрнауки назвали такое решение нецелесообразным.

Россия все еще является членом Европейской культурной конвенции от 19 декабря 1954 года. Таким образом, полностью исключить ее из пространства высшего образования Старого Света невозможно. А это, в свою очередь, означает, что юридические основания для исключения страны из Болонского процесса отсутствуют.

Данное заключение Минобрнауки, конечно, можно выдать за сенсацию. Но по большому счету такое развитие событий нетрудно было спрогнозировать. В конце мая глава ведомства Валерий Фальков заявил, что Российская Федерация намерена выйти из классово чуждого Болонского процесса и приступить к созданию собственной уникальной системы высшего образования. Решение было воспринято с большим энтузиазмом. Впрочем, были и скептики — например, Дмитрий Медведев. Замглавы Совбеза назвал бессмысленным демонстративный отказ от нынешней системы высшего образования.

Как бы то ни было предложения относительно того, что придет на смену Болонскому процессу, чиновники обещали представить к концу года. И вот он наступил. Минобрнауки заявило, что ведет активные консультации по выстраиванию национальной системы высшего образования. Поступает много предложений, в том числе противоречивых, но все они анализируются.

В переводе на простой русский язык это означает, что все остается как есть. Тем более, что намерение выйти из Болонского процесса объясняли тем, что не мы уходим, а нас оттуда выставляют. Но по факту получается, что нет. Как было сказано выше, есть конвенция, изменить ее нельзя, так что остаемся пока.

Вот и правильно, цена риска велика — если что пойдет не так, с кого спросить за провал? С чиновника, кого же еще.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Перспективные смотрины Большим другом преемника со всеми вытекающими последствиями?..

https://yangx.top/medvedev_telegram/234

Будущее России без Дмитрия Медведева

Визит Дмитрия Медведева в Пекин, который передал Си Цзиньпину послание от президента России, вызвал много обсуждений.

«Перспективные смотрины Большим другом преемника со всеми вытекающими последствиями?» – «Кремлевский безБашенник».

На фоне выступления Владимира Зеленского в Вашингтоне – географический баланс, если его можно так назвать, был нужен, а Владимир Путин сегодня с ключевым совещанием в России. Так сказать, все уравновешено.

Само будущее Дмитрия Медведева как президента России смотрится сомнительно – его «гоп-стоп» политика и соответствующие заявления в адрес множества стран и их руководства – это то, что запомнится, а визит в Пекин пройдет главной новостью минуты, не более.

Его политическое будущее в части общения на мировом уровне похоронено его заявлениями в стиле «гоп-стоп», которых потенциальные преемники себе не позволяют, как и президент России.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1):

В последние дни на «Кремлёвском безБашеннике» активизировалась дискуссия об идеологии и её месте в современной России – причём, одним из вариантов такой «идеологии» было названо антизападничество. Не претендуя на особые познания в философии, я рискнул бы сделать несколько замечаний, относящихся к этой проблеме.

На мой взгляд, подобный «заход на тему» иррационален, как минимум, по двум причинам.

С одной стороны, идеология является чем-то, что вообще не может быть в строгом смысле слова национальным. Если мы обратимся к трём самым известным идеологиям эпохи модерна – либерализму, социализму и консерватизму (да и к большинству других) – то увидим, что все они претендуют на универсальность и на возможность репликации в разных странах и обществах. Даже идеология национализма применима к различным социумам, предлагая им развиваться во вполне понятном направлении становления нации как специфической социальной общности. Любая идеология, помимо универсального характера, обладает двумя фундаментальными чертами – она задаёт некие нормативные цели развития, вытекающие из той или иной концепции идеального общества; и предлагает методы приближения к таковому. Собственно говоря, идеология состоит из центрального допущения (истинного или ложного, реализуемого или нет) и набора шагов, якобы позволяющих претворить его в жизнь. Поэтому бессмысленно говорить о «национальной идеологии»: если идёт речь о строительстве идеологически направленного общества, его ценностные характеристики должны быть потенциально воспринимаемы иными обществами.

С другой стороны, идеология по определению не может строиться от неприятия. Если у движения нет программы, и его участники объединены лишь ненавистью к чему-то, такое движение (и такое общество) не является идеологическим. Коммунисты стремились истребить эксплуататорские классы не потому, что их представители были им лично несимпатичны, а потому что они, как считалось, выступали препятствием для социалистического строительства. Фашисты пытались «окончательно решить» «еврейский вопрос» потому, что иудеи якобы мешали процветанию арийской расы, обеспечение которого и было целью режима (а славяне занимали слишком большую территорию, необходимую для расширения германского Lebensraum). Противники коммунизма (антикоммунисты) или критики глобализации (альтерглобалисты) не выступают носителями соответствующей идеологии – они лишь реагируют на социальные процессы, которые считают для себя неприемлемыми или опасными (в то время как они являются либералами или консерваторами, или, например, инверонменталистами). Поэтому попытки возвести в ранг идеологии антизападничество представляются чем-то безумным.

Если российское общество хочет вернуть себе идеологизированный характер, оно может выбрать один из трёх вариантов. Первый состоит в том, чтобы воспринять одну из существующих универсалистских идеологий. Второй предполагает создание новой, но отвечающей главным требованиям, предъявляемым к любой идеологии: наличием перспективной (и особой, отличающей её от других) цели; предложением методов достижения таковой; и обоснованием возможности распространения её на неопределённое число обществ, способных её имплементировать. Третий, самый простой – это подмена идеологии банальным нацизмом, концептом религиозной или этнической исключительности и противопоставление себя остальному миру на одном из этих оснований. (Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2):

Фундаментальная проблема современной России вовсе не в отсутствии идеологии – многие общества прекрасно существуют и без неё, причём, их число будет расти: об упадке идеологий говорится с 1950-х годов (cм.: Bell, Daniel. The End of Ideology. On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties, Cambridge (Ma.), London: Harvard Univ. Press, 1986) – а в том, что после краха коммунизма наше общество оказалось в западне бессодержательных по своей сути дискурсов. Мы сегодня позиционируемся как постсоветское (посткоммунистическое), антизападное и псевдодемократическое общество. Увлечённость пост-, анти- и псевдо- подчеркивает, что в нас нет ничего содержательного – того, чем бы мы в позитивном смысле отличались от других обществ. Мы вышли из некоторых состояний и не перешли в новые, разуверившись в пути в любых ориентирах и целях. Это ситуация, крайне располагающая к нацизму (в 1939 году будущий основатель теории современного менеджмента Питер Друкер совершенно правильно, на мой взгляд, писал: «Fascism is the stage reached after Communism has proven an illusion» [Drucker, Peter. The End of Economic Man, New York: John Day, 1939, pp. 230-231]).

Если Россия хочет преодолеть проблемы, преследующие её уже 30 лет, она должна выбирать не идеологию, с которой страна хочет ассоциироваться, а цель, которую намерена достичь. Эта цель должна быть максимально определённой (например, построение гражданской нации/эффективной федерации/инновационной экономики или чего-то ещё) и за неё не должен выдаваться некий процесс (например, «демократизация», «модернизация», и т.д.). Цель – ясная, достижимая, когда-то воплощённая другими обществами – должна стать базой новой российской идентичности. Цель – всё; движение – ничто: вот императив, который может спасти наше общество. Потому что если цель теряется из виду, а процесс становится самим содержанием жизни, можно быть уверенным в том, что любому лидеру страны будет не хватать десяти, двадцати, пятидесяти лет для того, чтобы привести свой народ к счастью, а когда общество опомнится, наверняка окажется, что пришло оно в итоге совсем не туда, куда стремилось...

Коллеги, а с чего вы взяли, что это смотрины Медведева, а не Турчака? Дмитрия Анатольевича отправили для классической операции прикрытия.

Поездка Медведева в Китай может считываться как «ответка» поездке Зеленского в США. Самому Путину такой ход как бы не по статусу, а Медведеев – как раз яркий идеологический противник Киева. При этом, самому Си Цзиньпиню говорить с Медведевым, возможно, было проще и продуктивнее, чем с Путиным. Поэтому сама по себе встреча могла задать определенный вектор в отношениях, учитывая стартующий в России транзит власти на этапе 2023-2024 гг.

Китай официально заявляет, что хотел бы скорейшего мирного завершения конфликта между Россией и Украиной. При этом, очевидно, что дальнейших эскалаций вроде похода на Киев, Пекин не одобряет и не хочет. В этом смысле Медведеву, как одному из «ястребов» (хоть и телеграммному), могла быть передана эта позиция в качестве условия для дальнейших взаимных интеграционных процессов. Сейчас КНР, несмотря на все панические настроения относительно китаизациии РФ, играет в двухполярный мир крайне осторожно. Китаю гораздо важнее не нарушить баланс с США, тем более, что чем глубже Россия увязает в санкционном болоте, тем легче китайской экономике получать лакомые куски наших рынков. Как и в игре Вэйцы (Го),в которой Си имеет черный пояс, Китай сейчас крайне осторожно расставляет свои камни на западном направлении.

Антизападничество возникло не 10 и не 15 лет назад, сторонники этого направления в России существовали всегда. Другое дело, что эти ребята не всегда были в фаворе.

Сегодняшняя ситуация напоминает конец 1880-х-начало 1890-х годов, когда за идеологию в Российском государстве отвечал Константин Победоносцев. Формула же Победоносцева состояла в необходимости "подморзить России", что в принципе нам тоже знакомо.

Впрочем, интересны даже не столько антизападные настроения в высшем российском руководстве (в отличие от его средних звеньев), сколько отсутствие поддержки прозападного курса со стороны широких народных масс. На первый взгляд это немного удивительно: народ так страстно боровшийся за становление "новой" России, так быстро изменил свое отношение. Однако, если взглянуть на вещи ретроспективно, то изумляться будет нечему: генотип русского человека сформирован исходя из истории бесконечного военного и политического противостояния России и отдельных европейских государств, хотим мы этого или не хотим. Тот же народник Георгий Плеханов после нескольких попыток просвещения в нужном ключе широких народных масс понял, что для революций (через которые уже прошла Европа) русское крестьянство - сила тёмная. Стоит ли удивляться тому что протесты А. Навального в 2021 году потерпели сокрушительную неудачу? А чего, собственно говоря, хотели от спокойных потомков крестьян, перебравшихся в города, которым пустые потрясения даром не сдались.

Да, и ещё момент про молодёжь. В конце 19 века старший по идеологии Константин Победоносцев и министр внутренних дел Дмитрий Толстой придумали, как решить проблему революционной молодёжи в России. Это было резкое повышение качества образования: гимназию можно было окончить только с репетиторами и зубрежкой, а без получения аттестата зрелости в университет было не поступить. Результат - небывалое сокращение количества студентов, и, как следствие, бунтарей. Параллельно шла кампания по лишению автономий университетов. Пойти на эти меры сегодня - обрушить социалку. Но стремление контролировать образовательные организации никуда не делось. Удастся ли перемолоть всех, кто с этим не согласен, - вот это главный вопрос.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31330

В повестке:
-переговоры президента России Владимира Путина с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, которые состоялись в расширенном формате. Визит российского лидера в столицу Белоруссии можно назвать неожиданным, так как в последний раз Путин был в Минске в 2019 году и как утверждает белорусская сторона, за это время, между двумя странами накопилось достаточное количество вопросов, разрешение которых невозможно без непосредственного участия глав государств.

Официальная часть переговоров продлились около двух с половиной часов, а ключевым вопросом переговоров, очевидно стало формирование единого газового рынка России и Белоруссии, и вопросы ценообразования на энергоресурсы, включая нефть и нефтепродукты, а так же предоставление белорусской стороне безвозмездных финансовых поступлений из российского бюджета на сумму в 1,7 млрд. долларов. Утверждается, что России и Белоруссии удалось договориться о поставках газа на 2023 год по фиксированной цене, более того, официальный Минск оказался в целом удовлетворен условиями ценообразования на российские энергоносители и на ближайшие три года.

Учитывая, что встреча лидеров двух государств прошла на фоне завершения мероприятий по проверке боевой готовности белорусской армии, «внешняя угроза» также не могла не стать значимым фактором прошедших переговоров. Так, в частности, стороны договорились продолжать практику совместных военных учений и создания новой военной техники, а в составе расширенной российской делегации прибывшей в Минск также был министр обороны Сергей Шойгу.

Как отмечают наблюдатели, в настоящее время речь фактически идет о глубокой интеграции вооруженных сил России и Белоруссии, и создании «единого оборонного пространства» (единой системы противовоздушной и потенциально противоракетной обороны), что в свою очередь, означает, что рано или поздно белорусская армия будет вынуждена принять участие в специальной военной операции России на Украине, тем более, что белорусская сторона и без того, уже в той или иной степени в ней участвует. Впрочем, устами пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова официальный Кремль опровергает информацию о том, что российский и белорусский лидеры обсуждали вопрос участия Белоруссии в специальной военной операции России на Украине.

Официальный Минск «взял паузу» по итогам прошедших переговоров, указав в качестве причины «необходимость осмысления» предложений озвученных российской стороной. И нельзя не отметить, что Лукашенко уже не в первый раз берет такого рода «паузу», когда речь идет о требованиях выдвигаемых в адрес белорусских властей российской стороной. Так, в частности, глава Белоруссии до сих пор не посетил Республику Крым и не признал территориальную целостность России, а так же не признал независимость Абхазии и Южной Осетии, в связи с чем, наблюдатели крайне скептически относятся к самой вероятности того, что Белоруссия может принять непосредственное участие в (СВО).

Проблема целеполагания, отсутствия цели у России, подмеченная В. Иноземцевым — характерный симптом того, что "всё идёт по плану" (нет). С самого начала СВО одним из наиболее животрепещущих вопросов был вопрос целеполагания. Как со стороны противников СВО ("зачем?"), так и со стороны сторонников ("какой результат считать победой?"). Ответа на эти вопросы нет и по сей день, а четко сформулированная цель подменяется абстрактными ценностями и заклинаниями вроде "денацификации" и "борьбы за мир". И это тоже характерный симптом.

На самом деле почти у каждой страты российского общества цель есть, и с целеполаганием всё в порядке, насколько это возможно в текущих реалиях. Банальное "выжить" у обычных граждан; "покинуть страну с минимумом потерь" у привилегированного среднего класса, возражающего против СВО; "победить" у патриотов (но вот с этой целью как раз-таки проблема); "сохранить статус-кво" у бенефициаров во власти.

Таким образом поднятая Иноземцевым проблема целеполагания по факту состоит в том, в какую обёртку нужно завернуть "сохранение статус-кво", чтобы те, кого статус-кво не устраивает, положили жизни свои на алтарь этой цели.

Два принципиальных момента. Антизападничество в России наносное и поверхностное. Это продукт не генетической памяти, а пропаганды. Антизападные настроения однажды уже уходили из России, было это в конце 1980-х, и произошло это в кратчайшие сроки по историческим меркам. Но важно то, что в России бесконечный 30-летний поиск идеологии зашел в тупик. В качестве идеологии обществу предложили контридеологию антизападничества. Скорее всего, это говорит о невозможности формирования какой-либо классической идеологии в современной России
И согласимся с профессором: идеология — это подмена цели и смыслов. Цель конкретна и предполагает пути, средства и сроки достижения. Идеология абстрактна прежде всего по содержанию. Абстракция, как правило, недостижима, в связи с чем по этому пути можно идти вечно.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31349
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31350

Идеология VS Идеологемы (продолжение дискуссии про антизападничество)


Экономист и политолог Владислав Иноземцев в ответ на предыдущие, в том числе и мои посты, написал колонки в которых доказывает, что антизападничество в России не может претендовать на статус полноценной идеологии. https://yangx.top/kremlebezBashennik/31349


На мой взгляд, сейчас речь идет не о построении идеологии на основе антизападничества. Речь идет об масштабной эксплуатации антизападничества на уровне властных идеологем и культивировании настроений социума. https://yangx.top/kremlebezBashennik/31330.

Это, конечно же, не идеология в полном смысле слова, это набор идеологем, которые невозможно превратить ни в национальную идею, ни в стратегию развития государства и общества. Зато как фактор, оправдывающий в глазах общества крайне ограниченные возможности взаимодействия с Западом и деглобализацию страны, которая чревата существенным падением уровня жизни, – антизападничество вполне подходит. Это в чистом виде псевдо-идеология или тактическая идеология, которую, в случае изменения геополитической конъюнктуры легко можно поменять.

В культивируемом антизападничестве есть значимый для госвласти эффект консолидации общества перед угрозой внешнего врага и вымещения накопленного россиянами ресентимента на страны Запада, а не на собственное руководство. Тем не менее, антизападничество не способно мобилизовать атомизированный социум и побудить его на что-то большее чем пассивно-конформистская поддержка. Таким образом, антизападничество может быть в качестве одного из элемента государственной идеологии, но не ее несущей конструкцией. Такими элементами конструкции могут быть как национализм, так и имперскость и многие другие конструкты, которые постоянно обсуждаются в публичном дискурсе и, в виде аморфных представлений, преломляются в социуме.

Трудно отрицать, что имперская идея и стилистика возврата к СССР близка многим, но большинство россиян предпочли бы достойный уровень жизни и деидеологизированную, аполитичную модель общества потребления 2000-х гг. Уверен, что государственная идеология стране не нужна, а нужно мягкое формирование мы-идентичности. Кстати, успехи государства в формировании надэтнической конструкции «россияне» в последние двадцать лет несомненны.

Однако, показательно, что сейчас на уровне провластных дискурсов чаще говорят о русских, а не о россиянах. И тут прослеживаются черты возможной идеологии национализма, которая может приобретать как агрессивные формы, так и носить имитационно-враждебный характер к тому же Западу. В этом плане антизападничество имеет потенциал эволюции/ мутации во что-то более опасное, но, вполне возможно все так и останется на уровне идеологем и пропагандистских нарративов, позволяющих зафиксировать положение правящего класса в осажденной крепости и удерживать власть в стране вне зависимости от успехов/неудач в геополитике.

Тем не менее: чем глубже будет падать уровень жизни в стране – тем больше будет попыток идеологизации социума, в том числе и с использованием стилистики антизападничества.

🤔Что-то нам подсказывает, что нынешний разворот к Востоку передом, к Западу задом – вопрос принципиально важный для поддержания социально-политической стабильности в России. Даже не с точки экономики или геополитики, а именно во внуполе. А отсюда и подогреваемый на всех уровнях накал «антизападных настроений».

Потому что как только люди перестанут видеть врага там, они начнут искать его здесь, внутри. И третьего не дано.

Если на пальцах, можно по-разному объяснять людям, почему, например, в Киеве до сих пор не развивается российский триколор. Можно про прокси-войну, накачку боевиков зарубежным вооружением и санкции. А можно уйти в сомнительную риторику про перегруппировки и политическую слабость. И тот, и другой вариант отвечают на актуальный для любой эпохи, власти и режима вопрос «Кто виноват?» Но в первом случае негатив выводится во внешнюю плоскость, а во втором – народ выводится на площади и все, кончилась Россия, как уже бывало в истории.

Так что не согласимся с предположениями коллег, что сценарий долгосрочного роста антизападных настроений в России маловероятен. Этот самый рост целесообразен – а потому будет трепетно взращиваться или сублимироваться. По крайней мере, в обозримой перспективе, когда проект «Украина» рано или поздно будет закрыт, а антироссийская риторика и общая геополитическая напряженность по инерции затянутся на десятилетия.

Да и любовь, как известно, должна быть взаимной.

А мы наблюдаем👀
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31337