🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В рамках 9-го пакета антироссийских санкций ЕС ограничительные меры введены, в частности, против всех российских парламентских политических партий и семи губернаторов. То есть, само по себе членство в партии «Единая Россия» и даже в партии «Новые люди» отныне чревато определенными сложностями.

Вспоминаем как депутаты Госдумы «бережно» и внимательно принимали законы о запрете для себя самих иметь счета в зарубежных банках (оставив, тем не менее, себе право на зарубежную недвижимость), а возможное иностранное гражданство народных избранников или чиновников – это просто детектив с многими неизвестными. Не совсем понятно, как будет действовать новый санкционный пакет, но так кажется, что партбилет может стать большой проблемой для многих. При том, что занимать высокий пост и не быть членом правящей партии, наверное, не совсем удобно.

Нельзя также не отметить «непростую» долю российских губернаторов. Эта должность с каждым днем становится еще все более проблемной. Мало того, что приходится брать на себя большинство непопулярных решений и в любой момент рисковать получить взыскание от начальства, так еще тебя делают невыездным. И с семьями могут возникнуть проблемы – смотри дело сына губернатора Красноярского края Александра Усса, который находится под домашним арестом в Италии, ожидая решения по экстрадиции в США.

Как бы то ни было, большая партийная реформа, о которой так много говорится, становится просто необходимой. Много было слухов о ребрендинге «Единой России», а также о слияниях и поглощениях других партий. Видимо, нужно что-то в этой части делать. Хотя бы потому, что санкции просто ввести, а вот отменить их будет крайне сложно. И, конечно же, вопрос в первую очередь касается региональных элит, для которых партийная принадлежность порой есть чуть ли главный инструмент для их дальнейших карьерных и бизнес-перспектив.

Как бы то ни было, все течет, все меняется – старые формулы успеха постепенно сходят на нет, а вот относительно новых возможностей здесь все пока что совсем не просто.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Вчерашний проброс с увеличением срока службы до двух лет показал интересную закономерность. Точнее - то, как все вздрогнули, даже после странного отката нерадивого военкома из Дмитрова, который будто бы специально «слил» огненную новость, а потом по-военному неумело и топорно съехал с темы. Интересно другое, что общество как будто усвоило, что начальство может принять абсолютно любое решение, даже самое безумное и никаких препятствий для его принятия не будет. Надо – решит Минобороны, и одобрит Госдума. Никакой дискуссии в обществе не предполагается и это маркер того, что режим стал полностью авторитарным.

В демократических странах любое важное решение нужно официально обкатать. Обычно этим занимаются политики, например, по телевидению или в своих блогах. Затем идея обсуждается в парламенте, где и решается вопрос по существу. У нас же схема простая: утечка или вброс, затем общий шухер, затем отрицание властями, и уже потом внезапное выступление президента или другой высшей власти, затем уже, разумеется, единогласное одобрение всеми ветками власти.

Получается, что в Парламенте не представлены многие значительные слои общества и их интересы. От слова «совсем». Получается, там представлены только интересы власти. Да, есть отдельные депутаты, которые не боятся выступать. Есть даже фракции, которые чаще других выступают с позиций здравого смысла. Но в целом парламент перестал быть не только местом для дискуссий по ключевым вопросам, но он перестал быть и предохранителем системы от принятия законов с возможными фатальными ошибками.

Увы, но вчерашний кейс продемонстрировал, как быстро реакция общества сворачивает дискуссию в отношении самой главной темы. Безусловно, можно было бы обсудить не только потенциальное увеличение срока службы до двух лет (здравствуй, дедовщина!), но и сами цели возвращения к такой системе. И почему, например, у нас не прижилась контрактная армия, если ЧВК, к примеру, такие успешные. Но в итоге дискуссия свелась к тому, что бедный военком поседел после своих откровений, а люди в очередной раз убедились, что какие-то планы в отношении них у власти есть, но «пока их не реализуют». Так и копится напряжение и тревожность в обществе. Пусть ФОМ проверит.

Итоги недели 12.12 — 18.12

В постоянной внутриэлитной борьбе между партией «переговоров» и партией «весь мир в труху» эта неделя, безусловно, осталась за вторыми.

После прямых угроз судить В. Путина и его окружения «самым честным в мире» Гаагским судом доводы «миротворцев» о необходимости отступить и надеяться на милость «мировой жабы» стали для Президента неубедительны. Тут же мировому сообществу было продемонстрировано, что путь в Гаагу лежит через новехонькие «Ярсы» и «Авангарды», поставленные на дежурство на этой неделе (остановить, которые не представляется возможным, как пишут западные издания). Да и преодолевать налаженную, казалось бы, Западом украинскую систему ПВО у российских ракет по-прежнему получается без проблем, что в очередной раз было доказано массированным ракетным ударом по энергоинфраструктуре, после которого было потеряно 50% потребления. (Сильно ли она отличается от натовской, показала история с польским трактором, сбитым румынским «Мигом» и упавшим в Хорватии беспилотником. Ну и дабы совсем ни у кого не осталось сомнений в том, что угроза Гаагой была услышана, Президент посетил объединенный штаб войск, задействованных в СВО, и заслушал отчеты командующих всех направлений. После чего уже сегодня утром (в воскресенье, где это видано!) министр обороны лично проинспектировал группировку войск в зоне СВО.

Таким образом, Запад совершил, как кажется, ошибку на переговорном треке. Расценив готовность российских элит уступать, дабы сохранить рынки сбыта и вернуть арестованные активы как способность этих торгашей сдать высшее руководство страны ради сохранения денег и влияния. На Западе, видимо, сильно переоценивают возможности олигархов, желающих «мира любой ценой». В России вчера ты можешь быть главой Роснано или министром экономразвития, а завтра израильским пенсионером с пустой продуктовой тележкой или библиотекарем в исправительной колонии. Пенсионер-библиотекарь не может выдать кого-то в Гаагу, как бы ему этого ни хотелось.

Среди тех, кто мог бы встать на путь измены, нет ни единого человека, кто не подтвердил публично приверженность «линии партии», а значит, ему и самому придется пройти через самый «честный и гуманный» Гаагский суд. Скорее всего, таких дураков в высшем руководстве не найдется. Статьи в Википедии о руководителях Югославии ими должны были быть заучены наизусть.

Фоном к главной теме недели стали:

— По российской властной вертикали поползли слухи о «больших кадровых решениях» под Новый год.

— Разговоры об отмене региональных и муниципальных выборов в следующем году носят преждевременный характер.

— Премьер М. Мишустин утвердил С. Чиркова председателем Фонда пенсионного и социального страхования России.

— Евросоюз согласовал девятый пакет санкций в отношении России.

Общество уверено, что выступление военкома Фотина — это вброс украинских спецслужб. Никому не хочется верить в худшее, особенно тем, кому некуда бежать. Все, кто мог, уже выразили свой вотум недоверия Кремлю, связав свою судьбу с другими странами. Уже неважно, проговорился военком нарочно или случайно.

Интересное явление в российском социуме — отчаянное отрицание очевидного. Людям некуда деваться, а чувство вины и страха заставляет не замечать опасность. Сложнее всего осознать, что жизнь изменилась навсегда, что быть «внеполитиком» и сидеть в хате с краю не защищает от самодурства автократии. И россияне не знают, что с этим делать.

Привлекательность должности губернатора в России постоянно размывается, и теперь уже достаточно близка к определению еще царских времен: "положение хуже губернаторского"

Обязанностей становится все больше, они все менее приятны, а ресурсная обеспеченность региональной власти все хуже, поэтому губернаторство превращается из ранее страстно желаемого многими высшего регионального поста, открывающего многие карьерные пути в федеральные элиты или создающего фундамент будущего серьезного бизнеса, в напряженную и, далеко не всегда "благодарную" службу.

Поэтому сейчас федеральному центру подчас весьма тяжело найти кандидатов на замещение губернаторского поста, особенно в малоресурсные и "заштатные" регионы, а действующим успешным губернаторам редко удается пойти на повышение и уехать в Москву.
Да даже многим не столь успешным приходится "тянуть лямку" до конца срока, а то и идти на новые выборы, если политадминистраторы не могут найти им необходимую замену.
Так, практически с самого начала исполнения обязанностей в "красной зоне" всех рейтингов пребывают оба губернатора-коммуниста - Валентин Коновалов (Хакасия) и Андрей Клычков (Орловская область), которые так и не сумели выстроить отношения с местными властными элитами, тем не менее, уже несколько лет замещают свои должности. Как и целый ряд других глав регионов, также не демонстрирующих эффективности своей работы.

Но ожидать в ближайшее время каких-либо кардинальных реформ или изменений системы региональной власти, на наш взгляд, пока не приходится. Это явно не в повестке федеральных властей, хотя рано или поздно эту систему ждет попытка реформирования.

Не исключено, что тогда она вновь пойдет по пути перехода к квази-выборам губернаторов в региональных законодательных собраниях, поскольку тратить столь недостающие серьезные средства на достаточно формальную, в подавляющем большинстве случаев, процедуру прямого голосования за предложенного президентом врио главы региона или для переизбрания действующего, сейчас вряд ли целесообразно.

Месседж Александра Дугина про необходимость отказа от модерна и возвращение к традиции - результат слияния православия и толстовстовства с примесью идей народников.

Место православия в идеологической концепции Дугина бесспорно. От толстовства взята идея возвращения к крестьянскому быту, необходимость возвращения на землю. От народничества - взята идеализация глубинных слоев общества. Отсюда появляются такие замысловатые идеи.

Нам кажется, что Александр Гельевич вольно или невольно противопоставляет некие традиционные ценности тому самому обществу, в котором мы живём. Однако мир гораздо сложнее. При текущем положении событий русские уже никогда не вернутся жить в деревни, для того, чтобы заниматься сельским хозяйством. Потому что значительная часть населения уже обладает хорошим уровнем образования, позволяющим неплохо жить. Но это не значит, что мы должны забыть то, откуда пошли и как начинали. Что мешает русскому человеку знать и помнить свою историю, культуру, найти церковь или дом, где крестили прадедов, откуда они уходили на войну? На наш взгляд, для этих вещей не обязательно возвращаться в деревню.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31286

На КББ обсуждают не только возможные сроки оглашения Послания президента Федеральному Собранию, но и пристальное внимание общественности к этому вопросу. Крайний раз президент обращался к Федеральному собранию в апреле 2021 года. А должен, вроде как, каждый год общаться, но мало ли что должен, ведь может перенести и на следующий год.

Дело в том, что в 2022 году Путина в нашей жизни стало гораздо больше, и если его обращения ранее ждали и надеялись, что скажет что-то новое, то теперь – хоть бы ничего неожиданного, как в сентябре, не сказал. И пусть иронизируют, что Путина больше как минимум на 4 срока, мы понимаем, что речь о том, что в "стабильном" прошлом: Путина мы видели на Новый год, на Прямой линии, где он был в роли Деда Мороза и точечно помогал звонившим, еще пресс-конференция как жанр была источником мемов и новых поговорок, а вот Послание, да, было площадкой для заявлений о социально-значимых изменениях и дальнейшем курсе.

В 2022 году новый курс был объявлен в феврале, а изменений уже столько, что мало никому не покажется, и посланий в тв-формате не на один год сказано — сколько теперь продлится эта новая реальность, неизвестно. Да и каждый как будто сам знает заранее ответы президента на все вопросы, после 2022 года россиян мало что может удивить — СВО продлится сколько надо, но уже дольше, чем хотелось бы, повысят выплаты на столько-то, но не всем, второй волны мобилизации не будет, хотя и первая официально не закончилась — просто подписывать указ не нужно, ведь слово президента весит больше.

Все изменения с Конституцией, подобные истории, как с мобилизацией — где слово президента, не отраженное в законе, значит больше — еще раз доказывает истину, что во всех смыслах Путина в этом году стало больше, а уж никак не меньше.

Действительно, все обстоит именно так, как отмечает уважаемый Илья Гращенков: "общество […] усвоило, что начальство может принять абсолютно любое решение, даже самое безумное и никаких препятствий для его принятия не будет"…

Поэтому восприятие обществом слов дмитровского военкома и оказалось таким однозначным: властью уже принято решение об увеличении срока службы по призыву, а чиновник минобороны Михаил Фотин либо проговорился до того, как об этом стало можно говорить, либо ему поручили "тестирование" общественного мнения для того, чтобы определить, будет ли сопротивление социума такому решению и насколько оно будет сильно.

Реакция общества, безусловно, "сворачивает дискуссию в отношении самой главной темы", но так происходит достаточно давно, поскольку в нем сформировался стереотип относительно необходимости резко негативных оценок возможности принятия властью любых непопулярных решений, поскольку считает, что это позволит такие решения отложить или скорректировать к более преемлимому для населения варианту.
Впрочем, это не более чем заблуждение, т.к. в случае острой необходимости в "непопулярных решениях" власти никогда не идут на их отмену, а лишь откладывают до последнего и изобретают аргументацию для последующего внушения обществу невозможности обойтись без них.

Ведь добиться отмены таких решений социуму практически невозможно ввиду отсутствия политического представительства у подавляющего большинства общественных страт.

Как долго сможет система оставаться стабильной в отсутствие предохранителей "от принятия законов с возможными фатальными ошибками" пока неясно, хотя уже абсолютно понятно, что она достаточно неэффективна.

В советское время была популярна песня про то, что «любой из нас не против хоть всю жизнь служить в военном флоте». На самом деле такому пожизненному сроку службы никто, конечно, был бы не рад, но сам песенно- пропагандистский подход не воспринимался в штыки, а напротив - рассматривался подпевающим населением как знак согласия с тем, что в мирное время можно легко послужить и два года на суше , и три года на море. Определенную тревогу во второй половине 70-х годов вызвали слухи о возможном увеличении срока службы в армии до 3 лет и на флоте до 4 лет. Тогда как раз были напряженные отношения с КНР, а потому разговоры о продлении срочной службы связывались не только с демографической ситуацией, но и с возможной подготовкой к конфликту. В конце концов Китай был оставлен в покое, а из двух зол выбрали Афганистан, который среди прочего показал, что залог успеха – не число, а технологии. Сейчас обстановка еще более тревожная, масштаб происходящего значительно превосходит афганскую спецоперацию, а уверенность в завтрашнем дне не такая высокая, как при Брежневе. Поэтому песен про неограниченный срок срочной службы сегодня не поют, зато любые слухи на эту тему будоражат страну сильнее обычного. Если срок армейской службы и увеличивать, то с внутриполитической точки зрения делать это целесообразнее уже после завершения СВО и в мирных условиях. Если бы сейчас над головой было мирное небо, Запад был бы не врагом, а партнером, а из Киева в Москву возили бы киевские торты, то и сигнал о двухлетней службе вместо одногодичной воспринимался бы с легкой народной улыбкой как очередная безобидная блажь заскучавших правителей. Впрочем, если бы был мир, то вопросы военного строительства и не стояли бы в повестке так остро, и не дошло бы ни до мобилизации, ни до слухов о двухлетней службе. https://yangx.top/kremlebezBashennik/31295

То, что, по словам Уинстона Черчилля, генералы всегда готовятся к прошедшей войне - нисколько не удивительно, как и то, что, возможно, не к той самой, что характеризует профессиональную квалификацию и лично их, и самих Вооруженных сил государства, находящихся под их неусыпным руководством. Удивительно то, что под традиционной маркой необходимости дальнейшего укрепления обороноспособности страны можно немеренно палить гигантские бюджеты с непредсказуемым на поверку результатом, а потом, когда этот результат оказался ниже всяких ожиданий, обосновывать необходимость еще большего увеличения этих бюджетов, намекая обществу, что нужно готовиться затянуть пояса. Какие-то перекосы с логикой...

https://yangx.top/rusbrief/77271

Политическая повестка недели 19 – 25 декабря.
На что обратить внимание
 
🟥 Ориентация на будущее. Сигналы с заседания Госсовета по молодежной политике (22.12). Итоги съезда детского движения.

🟥 Стратегия и тактика. Президент на заседании коллегии Минобороны.
 
🟥 «С хороших и верных товарищей…». День работника органов безопасности (20.12).

🟥 Ситуация в зоне СВО. Перспективы изменения линии соприкосновения. 300 дней с момента начала СВО.
  
🟥 Возможности перемирия. Сигналы с разных сторон о возможности переговоров в связи с наступлением праздничного периода.

🟦 В обе стороны. Восстановление полноценного движения по Крымскому мосту.

🟦 Перспективы «зерновой сделки». Сигналы от участников сделки по параметрам и срокам соглашения.
 
🟦 Уходят на каникулы. Завершение осенней сессии ГД и СФ.

🟦 Акценты и нюансы. Подведения итогов года во внутренней и внешней политике.
 
🟦 Динамика рейтингов. Публикации последний в текущем году данных регулярных соцопросов о деятельности властей, партий и замеры социального самочувствия.

Макрон & Мбаппе: антирейтинг и российские проекции


Классный финал чемпионата мира по футболу между Аргентиной и Францией в Катаре запомнится еще и интересным социально-политическим сюжетом, высвечивающим специфику не только французского общества.

Перед матчем президент Франции Э. Макрон, любящий пиар, был полон оптимизма и говорил, что ждет возвращение кубка «домой» и третьего чемпионства для его страны. После поражения по пенальти Макрон решил подбодрить главную звезду команды молодого Килиана Мбаппе, родившегося во Франции в семье выходцев из Камеруна.

Как не заискивал и не обнимал Макрон Мбаппе в ответ – демонстративно сухая и даже холодно-безразличная, отстраненная реакция, игрока, сделавшего хет-трик, но проигравшего финал Аргентине и своему великому одноклубнику по «ПСЖ» Л. Месси.

Макрон потирал руки в предвкушении роста рейтинга и национального праздника на Елисейских полях, а получил негативный политизированный сюжет, который уже обсуждает вся Франция.

Впрочем, отрадно что это показали по российскому телевидению: россияне стали уже забывать, что бывает так, что власть не сакральна, а президент – это всего лишь наемный менеджер, перед которым не обязательно заискивать и унижаться, а можно вести себя на равных. И это нормально в обществе свободных граждан. Впрочем, Мбаппе показал себя выше Макрона, это многим во Франции не понравилось.

Российская пропаганда, в случае необходимости, быстро скажет, что такой подход для нас неприемлем и поэтому-то западные либерал-демократии и «замерзают» в своих Франциях и Германиях, что не уважают власть и вообще им скоро конец.

Ну а для Макрона это – пощечина, которую он явно не ждал, иначе бы не лез по три раза обниматься к Мбаппе, который на него даже не смотрел. Мбаппе и другие темнокожие французы – авторитеты для таких же выходцев из Африки, которых во Франции десятки миллионов и которые имеют право голоса. Для манерной и этикетной Франции такое поведение Мбаппе не очень одобряется и вызывает возмущение у буржуа, а Макрон хочет быть национальным лидером, президентом всех французов.

И поэтому произошедшее – негатив для мосье Макрона: впрочем, он политик, а не автократ. Разберется со своим позиционированием, удар он держать умеет, несмотря на то, что кажется «хлюпиком», а не крутым мужиком с голым торсом.

P.S.Напомню, что вручение наград после предыдущего финала чемпионата мира в Москве (2018 г.) запомнилось не столько Макроном, хотя он там был, сколько проливным дождем и зонтиком.

Дался вам этот Дугин
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31286
Человек-флюгер.
Конечно, у него не отнять - умеет он в слова, умеет.
Присвоить заурядному красивое и выспренное название - это начинает звучать! И привлекать человеков, а значит и денежку...
А так, если обратили внимание, у Дугина нет собственных идей - сплошная компилляция чужих в красивой словесной обертке.
Религиозность же и Дугин... Лично мне кажется, что степень его православности всегда пропорциональна расстоянию до очередного мецената-покравителя.
Ну не может поклонник Кроули быть православным.
Теперь же он пытается предстать пред нами еще и идеологом (кстати, сразу становится видно, что понятие о жизни на земле у него чисто квартирно-дилетантское, да и про семейные ценности... не, не практик, чистый теоретик).
И вот в изображении Александра Гельевича неплохая в сути своей идея приобретает гротескно-чудовищные очертания. И от нее почему-то веет жутеньким.
Мне вот иетересно, это сказывается раннее увлечение философа фашистскими теориями или он просто решил саму затею скомпрометировать?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Завершившийся ЧМ по футболу в Катаре показал, что многополярный мир делает ставки на мирные состязания и радуется мирным победам. Индийский премьер Моди как в воду глядел, заявляя незадолго до мундиаля, что эпоха войн осталась в прошлом. Самые яркие телекартинки с этого чемпионата с восхищенными лицами одних болельщиков и слезами на лицах других становятся немым укором тем, кто полагает правильным сделать мир более справедливым силой оружия. Но в конце концов, как говорят, даже Дмитрий Анатольевич Медведев прилетел на вчерашний финал этого праздника мира – то ли чтобы поболеть за Месси против Макрона, а то ли чтобы хоть ненадолго вернуться в мир здоровых эмоций.

Футбол, увы, закончился, на 28 дней перебив для болеющих россиян привычную тревожную повестку, а на смену ему в холодных зимних реалиях на этой неделе подходит красная черта одиннадцатого месяца СВО. Эта черта, как и все десять предыдущих, будет легко преодолена, и блеск увиденного страной чужого футбольного финала вскоре померкнет под давлением неспокойных будней. А ведь всего каких-то четыре года назад и Россия присутствовала на таком же празднике мира и даже была его центром и принимающей стороной. Все флаги в гости были к нам, и не было ни сводок с фронта, ни удушающих встречных санкций, ни ценовых потолков на нефть, и живы были и болели по телевизору и на трибунах те десятки, а то и сотни тысяч людей, кто за эти десять месяцев безвременно сложили головы в совсем не футбольных баталиях. Возможно, без замаха на перекройку неправильной архитектуры мира никак было не обойтись, но ведь столь же амбициозно замахнулась и Аргентина, которая добилась своего триумфа совсем бескровным путем, и теперь празднует свой день победы со слезами на глазах и с полосатыми майками с номером 10.

Конечно, у России свой исторический маршрут, но с учетом всех рисков и особой важности вопроса определять его в новой эпохе больше пристало бы таким всенародным выбором, который не зависел бы от всех традиционных технологий его подсчета. Одно дело – избирать руководство или парламент, что становится внутренней проблемой электората, и совсем другое – включать рубильник конфронтации с внешним миром, от которого искрит на всю Вселенную. Российский механизм принятия сложных и вынужденных решений сегодня напоминает судейский футбольный свисток, который хоть и слышат участники игры и миллионы болельщиков, а по-своему подуть в него или же заблокировать свист не могут. Тем временем эпоха уже давно сформировала запрос совсем на другой футбол, в который с легкой душой играют и который смотрят миллиарды граждан всего остального бесконфликтного мира. Но нам такой футбол, как получается, или не нужен, или пока еще недоступен.

Дмитрий Дризе — о визите Владимира Путина в Минск

Самая распространенная версия, что речь пойдет об участии республики в специальной военной операции на Украине. Союзник, в принципе, и так в той или иной степени в ней участвует, но сейчас, видимо, имеется в виду участие непосредственное, то есть своими вооруженными силами. Негласно считается, что президент Белоруссии Александр Лукашенко не в восторге от подобной перспективы и всячески пытается этого как-то избежать.

Между тем, кажется, что двусторонний саммит — мероприятие больше имиджевое, которое ставит своей основной задачей явить миру нерушимую дружбу и партнерство между союзниками, готовыми общими усилиями противостоять недружественному и агрессивному Западу. В этой части также имеется небольшой повод для пересудов: злые языки периодически утверждали, что, мол, Лукашенко пытается наладить определенные контакты с бывшими партнерами.

На дворе, как известно, преддверие Нового года — народонаселение двух братских стран, по идее, должно испытывать больше положительных эмоций, нежели противоположных. Объявление об участии в боевых действиях вряд ли обрадует белорусов. Впрочем, как знать. Но дальнейшее углубление интеграции и создание настоящего союза вполне может быть хорошей вестью, которая отчасти поднимет настроение электорату. Хотя вопрос этот тоже не до конца однозначный.

И еще один важный момент: Лукашенко непростой, но, по сути, единственный наш союзник на сегодня. Со всеми остальными дела обстоят несколько сложнее. В последнее время все чаще возникают разные трудности, непредвиденные ситуации и даже непонимание. С Белоруссией тоже есть проблемы, но если говорить в целом, то конструкция более или менее прочная. А союзниками нужно дорожить, и по возможности идти им навстречу.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня президент В.Путин прибывает с визитом в Минск – визитом, к которому, по некоторым данным, белорусская сторона готовилась с некоторым недовольством и заметными опасениями. Несмотря на то, что А.Лукашенко с огромным отрывом лидирует среди государственных деятелей по количеству случаев обмана им В.Путина и объёму финансовых средств, полученных от России в обмен на пустые обещания, степень его независимости от Москвы снижается пропорционально увеличению долга перед восточным соседом и количеству российских военных, расквартированных на его «суверенной» территории.

Вряд ли можно сомневаться, что В.Путин будет настаивать на непосредственном участии белорусской армии в боевых действиях против Украины. К этому в Минске на всякий случай готовятся: проведён детальный мобилизационный учёт военнообязанных, вводится смертная казнь за дезертирство из действующей армии и попытку перейти на сторону противника (учитывая, что В.Путин на протяжении 20 лет скопировал более 30 мер и шагов, ранее предпринимавшихся А.Лукашенко для укрепления своего персоналистского режима, всё это говорит нам, к чему стоит готовиться в ближайшем будущем). Однако я всё же сомневаюсь, что именно сейчас белорусский диктатор «сломается»: удара с севера по Украине в ближайшее время не случится.

Но при этом почти наверняка случится другое: белорусская оборонная (да и не только) промышленность будет переведена на военные рельсы раньше (и более эффективно), чем российская, и сделано это будет в интересах Москвы. Имеется много сообщений о том, что в Беларуси предполагается развернуть производство иранских дронов для российской армии; что белорусские предприятия могут быть задействованы в российской ракетной программе; что индустриальный комплекс республики будет всё активнее подменять не слишком успешный российский ВПК. Всё это, вероятно, станет важнейшим условием продолжения финансовой помощи Москвы Минску, без которой белорусская экономика не выживет (в этом году она упадёт более чем на 5%, реальные располагаемые доходы населения – не менее чем на 4%).

Отношения между Москвой и Минском после начала СВО – специфическая история; несмотря на то, что предоставив свою территорию в качестве плацдарма для наступления на Киев, Беларусь формально превратилась в такого же участника этих событий, как и Россия, А.Лукашенко пока не намерен так же увязать в военных действиях, как и его российский коллега. Сколь долго может продолжаться его сопротивление, никто не знает – но вероятнее всего, он и далее будет откупаться обещаниями и техническим сотрудничеством, а на смену режима Россия не пойдёт: она просто не умеет это делать.

Прожив в Беларуси Белорусской ССР значительную часть жизни, я не перестаю удивляться тому, насколько похожи русский и белорусский народы, насколько неразборчивы они в выборе своих лидеров и насколько беззащитны перед диктатурой. Но в то же время при таком сравнении очевидно и то, чтó отличает российское руководство от белорусского: это, конечно, его имперские и экспансионистские амбиции, не будь которых, путинская система могла бы пережить лукашенковскую. Могла бы…

Довольно справедливое предположение ув. Владислава Иноземцева на КББ. Концентрация производственных мощностей на территории БССР и УССР существенно превышала таковую на территории РСФСР. Более того, белорусская промышленность намного меньше пострадала за последние 30 лет - переход на "импортозамещение" китайской продукцией там начался лишь с 2010 года и до конца не завершился. С другой стороны, важно учитывать политическую позицию белорусского руководства, придерживающегося идеальной стратегии для устойчивой автократии: "будь с тем, кто сильней". И в этом плане та непоследовательность, которую демонстрирует Минск крайне рациональна.

Пропаганда в течение месяца много писала о провалах катарского мундиаля. Организация хуже, чем 4 года назад, а главное — провалы наших западных партнеров. Брюссель не вышел из группы, немцы теперь не немцы, а сборище младотурков и тд. А вот наши друзья… тут, впрочем, нестыковочка вышла, потому что в друзья записывали по инерции, поэтому записали Марокко, которое первым среди стран Африки ввело санкции в отношении России, и Аргентину, голосующую в ООН по всем антироссийским резолюциям. Впрочем, это детали.
Главное, что мы особенно ярко прочувствовали после вчерашнего финала, это стойкое ощущение, что мы совершенно чужие на этом празднике жизни. Кто-то выиграл, кто-то проиграл. А нас просто не позвали. Даже не так — нас не пустили. Как не пускают в общественный транспорт нетрезвых или в грязной одежде. Обидно и грустно. Можно, конечно, это нести с гордо поднятой головой, с ощущение собственной правоты. Но все равно не покидает чувство, что весь мир был там, а нас оставили за дверью.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31308

Экс-госсекретарь США, многоопытный Генри Киссинджер, опубликовал очередную статью под названием «Как избежать еще одной мировой войны». В своем опусе известный американский «ястреб» пытается сравнить борьбу России против националистического киевского режима с Первой мировой войны.

Под завуалированным беспокойствам о миллионах жертв масштабных военных действий, Киссинджер фактически напоминает о решающей роли США в завершении конфликта. Мол, европейские страны в определенный момент стали обращаться к США в поисках посредника для переговоров о мире.

Статья Киссинджера напоминает недавние предложения Илона Маска, смысл которых – мол, давайте договариваться или весь мир погибнет. И что, после этого рядовой немец или американец, или британец, ознакомившись с тезисами ветерана внешней политики, незамедлительно потребовали от своих правительств прекратить поддерживать Киев? Нет.

Коллективный Запад к подобным призывам не очень прислушивается. Как общественность, так и политики. Судя по всему, поддержку киевскому режиму ни Вашингтон, ни Лондон, ни Брюссель прекращать не намереваются. Такое впечатление, что западные политики намерены убедить своих граждан в том, что счастье не всегда в деньгах и удобстве, идеи, мол, тоже играют немалую роль в наше непростое время.

По словам Киссинджера, непременным условием завершения конфликта и начала мирных переговоров по Украине является прекращения огня вдоль границ, существовавших до 24 февраля 2022 года. Россия, мол, должна отвести свои войска со всех территорий, которые вооруженные силы РФ взяли под свой контроль после начала спецоперации, кроме территории Крыма.

Телеграм-канал «Мастер пера» отмечает, что именно отвод войск является наиболее болезненным для Кремля. Мол, цели спецоперации были громко декларированы, а последующие действия (референдумы в ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областях) исключают возможность ухода российских войск, поскольку это противоречит Конституции.

При этом отмечается, что американцы ушли из Афганистана, а Пашинян из Нагорного Карабаха, но это не привело к катастрофам в этих странах. Мол, «небо на землю после этого не упало… короны с затылков не слетели».

Однако, якобы из-за того, что Кремль сделал большие ставки на спецоперацию на Украине, ситуация на фронтах во многом определяет стабильность нынешней власти.

В какой-то момент с подачи западных СМИ по какой-то причине кто-то решил, что у спецоперации изначально были цели по расширению территории РФ. Почему-то забыв о том, что Донецкая и Луганская области держались против киевской хунты с 2014 года. Отстаивая свое право быть «русскими», свою причастность к «Русскому миру».

Поэтому продолжение спецоперации до победы является не вопросом «короны» и «амбиций» Кремля. Это вопрос сохранения великой страны, объединившей наши народы.

Несомненно, что неудачи на фронтах негативно влияют на отношение граждан России к власти. Не достижение заявленных целей спецоперации по надежной защите новых субъектов Федерации и приграничных с Украиной российских регионов будет означать для современной России потерю политической и экономической субъектности со всеми вытекающими из этого последствиями. А это может ввергнуть страну в кризис, пострашнее того, что был в 1990-х. Наверное именно такие чувства охватывали неравнодушных подданных Российской Империи в войне с Наполеоном видя как отступает русская армия под руководством Михаила Богдановича Барклай-де-Толли. История показала, что именно эта стратегия и была победной. Российская армия уже перемолола технику и значительную часть армии противника и сейчас приступает к перемалыванию запасов блока НАТО и наемников и если это делается на относительно статичном фронте суть от этого не изменяется. В итоге после нашей победы будет нужно меньше восстанавливать разрушенных коммуникаций и зданий.

@PolitTransit

Путин летит из Москвы в Минск для встречи с Лукашенко (обычно происходит наоборот). Считается, что Путин хочет продавить Лукашенко на активное участие в войне. Лукашенко хочет взять у России очередной безвозмездный кредит примерно так на 105-110 млрд рублей и "равные условия" - то есть газ по $60-80 против нынешних $130 за тысячу кубометров. И есть такое ощущение, что своих целей достигнет лишь один из переговорщиков. На кого бы вы поставили?