Что Генри Киссинджер, что другие западные миротворцы, которые не забывают засвидетельствовать почтение России, ставят непременным условием мира отвод российских войск к февральским границам. И это самая болезненная для руководства РФ опция, которая не вписывается ни в какие возможные схемы, потому что если уж зашли, то уходить не солоно хлебавши будет означать отступление от планов. Эти планы хоть и размыты, а цели до конца не ясны, но их декларирование было столь громким и пафосным, что просто так взять и поступиться принципами уже невозможно, это и не в российской традиции, и противоречит самой конструкции системы. США могли себе позволить уйти из Афганистана, Пашинян отступился от Нагорного Карабаха, даже СССР вывел войска с афганской земли и много еще откуда, и небо на землю после этого не упало, катастрофы не произошло, короны с затылков не слетели. Однако сегодня на Украине российское руководство слишком высоко подняло ставки, чтобы их опустить, слишком много проводов связывают нынешнюю корону с ситуацией на украинском фронте. Поэтому и мирные инициативы даже таких старейшин международной политики, как Киссинджер, обречены отправиться в архив или встать на паузу по крайней мере до тех пор, пока не случится таких внутренних либо внешних изменений, которые обеспечат новые подходы к компромиссу и миру.https://t.me/kremlebezBashennik/31284

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В отличие от тех, кто считает, что российские газ и нефть просто исчезнут с рынка, я полагаю что за довольно короткий срок – до конца 2023 г. – Россия найдёт альтернативных покупателей на всю нефть и на 70-80% «потерянного» в Европе газа. Однако продавать свои энергоносители она будет существенно дешевле, чем другие игроки. Более того – она превратится во врага своих недавних союзников по ОПЕК+, так как будет откровенно демпинговать на рынке для обеспечения своих текущих бюджетных расходов

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Социальный контроль как фактор балансировки властных институтов и способ повышения эффективности их работы стремительно выхолащивается. Это приведет к падению качества госуправления и, скорее всего, к росту коррупции. При этом эффективной работы по сохранению сдержек и противовесов, которые в последние годы власть все-таки выстраивала, в нынешних условиях не просматривается. Наоборот, сдержки ломаются, а властная конфигурация упрощается

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

3. Дмитрий Дризе: Сама по себе конструкция вертикали уже серьезно поменялась, безо всяких кадровых решений. Одни фигуры выдвинулись, другие ушли в тень. Общий смысл такой: неважно, какой пост ты формально занимаешь, главное, что тебе именно доверяют делать и, соответственно, чем сложнее участок и насколько эффективно ты выполняешь на нем работу - тем выше твои собственные акции и статус в вертикали

Отклики: Псковское Агентство Информации, #Шалимовправ, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

4. Владислав Иноземцев: В стране нет никаких «сдержек», способных ограничить власть президента, да и самой Конституции, которая была переписана с многочисленными нарушениями ею самой определённой процедуры. Собственно говоря, если учитывать сложившееся положение вещей, само обсуждение Послания выглядит бессмысленным прежде всего потому, что это действо представляет собой прежде всего процедурный момент, а процедуры – это то, что исчезло первым при «расширении» В.Путина

5. Политолог Илья Гращенков: Крабий подход в достроении российской государственности обернулся тем, что даже образы будущего мы видим исключительно в прошлом. Крабы движутся вспять, так и система управления РФ, не найдя себя в новом меняющимся мире, решила обнулиться до реставрации позднего советского периода с поправкой на цифровизацию

Отклики: Scriptorium, #Шалимовправ, Кромъ Летописец

6. Игорь Минтусов: Нынешняя внешняя политика России отражает дух «гражданской Библии» – Конституции РФ, а именно: полное возрождение «суверенной государственности России». И в этом смысле слова СВО является логическим продолжением этого полного возрождения

7. Телеграм-канал Мастер пера: Надолго ли устоит нынешняя редакция Конституции без очередных правок, дополнений или глубокой переработки - вопрос открытый. Жизнь и раньше не стояла на месте, но сейчас она торопится и бежит куда быстрее прежнего, запрашивая и новые апгрейды Конституции

Отклики: Псковская Лента Новостей, Наивная политология, Ебулдинский спец

8. Телеграм-канал Наивная политология: О попаданстве в истории, Об экспертных экспертизах

Отклики: Украина не Россия❓, Записки на заборе

9. Бесконечно странно, почему вызывает недоумение у некоторых прокремлевских политологов необходимость оглашения президентом закрепленного в Конституции (как его обязанность) ежегодного Послания именно в этом году, и пытающихся продавить мысль о том, что "целесообразность определяют не политологи и не юристы, а лица, принимающее подобные решения и конструирующие повестку"?

Отклики: Роман Алехин, Поднять Перископ!, Бункер, Русский декаданс, Псковское Агентство Информации, Неудаща, Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Муниципальная песочница, Юрий Долгорукий

Тревожные "качели"

Отслеживание недельных ситуативных изменений уровня тревожности занятие увлекательное, но столь же бессмысленное, как отслеживание недельных колебаний партийных рейтингов.

Как партийные рейтинги после ЕДГ возвращаются на некое рейтинговое плато, так и акцент на колебаниях тревожности (на прошлой неделе выросла, на этой - упала) не позволяет зафиксировать очевидный факт - с конца сентября мы имеем устойчиво повышенный уровень тревожности (около 50%).
И теперь значимым фактором становится продолжительность такого высокого уровня, так как продолжительность обеспечивает переход к генерализации тревоги, т.е.к тому, чтобы тревога стала доминирующим настроением.
Тем более, что первые симптомы этого в виде роста продаж антидепрессантов и алкоголя уже наблюдаются.

А избежать этого позволяет лишь определённость, но предпраздничный и праздничный период даёт временный тайм - аут.
Но властям нужно активно готовиться к концу января.

Конфликт между законодателями и Минцифры, разразившийся на этой неделе, очень показателен — буквально живая иллюстрация расходящихся векторов законодательной и исполнительной власти.

Формальность существования в России законодательной ветви власти ни для кого не секрет, при этом цели и задачи у нее, определенно, есть — прежде всего активно делать вид, что в стране есть политический процесс, соответствовать ожиданиям избирателей, создавать в информационном пространстве общественно одобряемый дискурс. Естественно, рано или поздно эта деятельность должна начать противоречить реальным целям и задачам государства, которые уже стоят перед исполнительной властью. Там уже не до популистских лозунгов и не до повышения узнаваемости ради высокого внутрипартийного рейтинга, особенно в условиях санкционного давления. Работа правительства очень конкретна и деиделогизирована, поскольку заточена на измеримый результат.

В этом и есть причины перепалки сенатора Андрея Клишаса и главы Минцифры Максута Шадаева. Клишас высказал то, что давно хочет услышать оставшееся в России население, для которого эмигранты, по сути, предатели Родины, которые к тому же, что вдвойне обидно, продолжают зарабатывать на этой самой Родине деньги, которые тратят на жизнь заграницей, а кто-то, вероятно, еще и ВСУ донатит. Поэтому проект запрета на удаленную работу из-за пределов страны, озвученный Клишасом и вверг в восторг значительную часть патриотической публики — одновременно ужаснув Минцифры, которое и так с трудом удержало цифровую безопасность страны на плаву, после санкционного удара.

Однако самое смешное заключается в том, уважаемые читатели, что если Клишас, не дай бог, продавит свою инициативу, то цифровую отрасль России настигнет неминуемый кризис, а тот же самый Клишас будет строго спрашивать с Шадаева за этот провал.

Новости постмодерна: побочные эффекты многолетней игры в имитацию плохо изучены, консультанты растеряны, а отвечать на вопросы кому-то надо.

Клишас в своем популизме готов уничтожить само понятие удаленной работы https://yangx.top/kremlebezBashennik/31291.
Стараясь угодить патриотически настроенной публике (и проявить себя перед начальством) он не находит в себе мужества признать, что удравших из страны людей наказывать, собственно, и не за что.
Они ничего не нарушили, ибо благодаря нашим депутатам в законодательстве существует дыра, дающая гражданам право на свободное перемещение даже при проведении мобилизации в стране.
Это "косяк" и того же Клишаса. Понимает ли это сам Клишас? Наверняка: опытнейший юрист, профессор и т.п.
И тут наш неугомонный затевает борьбу с ветряными мельницами.
Ему-то что? Он прокукарекал, а там хоть трава не расти.
В результате за все придется отдуваться работодателям, которые, кстати, не должны и не имеют никакого права интересоваться у удаленного работника, а где он, собственно, находится.
Но если законопроект г-на Клишаса заработает, то к работодателям начнут забегать различные проверяющие и задавать вопросы на тему: "А где?"
Ну, и штрафовать, естесственно.
В результате работодателям будет проще прикрыть удаленку вообще. Как явление.
Я отнюдь не сторонник убежавших граждан.
Но здесь тот случай, когда с водой могут выплеснуть и ребенка.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В рамках 9-го пакета антироссийских санкций ЕС ограничительные меры введены, в частности, против всех российских парламентских политических партий и семи губернаторов. То есть, само по себе членство в партии «Единая Россия» и даже в партии «Новые люди» отныне чревато определенными сложностями.

Вспоминаем как депутаты Госдумы «бережно» и внимательно принимали законы о запрете для себя самих иметь счета в зарубежных банках (оставив, тем не менее, себе право на зарубежную недвижимость), а возможное иностранное гражданство народных избранников или чиновников – это просто детектив с многими неизвестными. Не совсем понятно, как будет действовать новый санкционный пакет, но так кажется, что партбилет может стать большой проблемой для многих. При том, что занимать высокий пост и не быть членом правящей партии, наверное, не совсем удобно.

Нельзя также не отметить «непростую» долю российских губернаторов. Эта должность с каждым днем становится еще все более проблемной. Мало того, что приходится брать на себя большинство непопулярных решений и в любой момент рисковать получить взыскание от начальства, так еще тебя делают невыездным. И с семьями могут возникнуть проблемы – смотри дело сына губернатора Красноярского края Александра Усса, который находится под домашним арестом в Италии, ожидая решения по экстрадиции в США.

Как бы то ни было, большая партийная реформа, о которой так много говорится, становится просто необходимой. Много было слухов о ребрендинге «Единой России», а также о слияниях и поглощениях других партий. Видимо, нужно что-то в этой части делать. Хотя бы потому, что санкции просто ввести, а вот отменить их будет крайне сложно. И, конечно же, вопрос в первую очередь касается региональных элит, для которых партийная принадлежность порой есть чуть ли главный инструмент для их дальнейших карьерных и бизнес-перспектив.

Как бы то ни было, все течет, все меняется – старые формулы успеха постепенно сходят на нет, а вот относительно новых возможностей здесь все пока что совсем не просто.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Вчерашний проброс с увеличением срока службы до двух лет показал интересную закономерность. Точнее - то, как все вздрогнули, даже после странного отката нерадивого военкома из Дмитрова, который будто бы специально «слил» огненную новость, а потом по-военному неумело и топорно съехал с темы. Интересно другое, что общество как будто усвоило, что начальство может принять абсолютно любое решение, даже самое безумное и никаких препятствий для его принятия не будет. Надо – решит Минобороны, и одобрит Госдума. Никакой дискуссии в обществе не предполагается и это маркер того, что режим стал полностью авторитарным.

В демократических странах любое важное решение нужно официально обкатать. Обычно этим занимаются политики, например, по телевидению или в своих блогах. Затем идея обсуждается в парламенте, где и решается вопрос по существу. У нас же схема простая: утечка или вброс, затем общий шухер, затем отрицание властями, и уже потом внезапное выступление президента или другой высшей власти, затем уже, разумеется, единогласное одобрение всеми ветками власти.

Получается, что в Парламенте не представлены многие значительные слои общества и их интересы. От слова «совсем». Получается, там представлены только интересы власти. Да, есть отдельные депутаты, которые не боятся выступать. Есть даже фракции, которые чаще других выступают с позиций здравого смысла. Но в целом парламент перестал быть не только местом для дискуссий по ключевым вопросам, но он перестал быть и предохранителем системы от принятия законов с возможными фатальными ошибками.

Увы, но вчерашний кейс продемонстрировал, как быстро реакция общества сворачивает дискуссию в отношении самой главной темы. Безусловно, можно было бы обсудить не только потенциальное увеличение срока службы до двух лет (здравствуй, дедовщина!), но и сами цели возвращения к такой системе. И почему, например, у нас не прижилась контрактная армия, если ЧВК, к примеру, такие успешные. Но в итоге дискуссия свелась к тому, что бедный военком поседел после своих откровений, а люди в очередной раз убедились, что какие-то планы в отношении них у власти есть, но «пока их не реализуют». Так и копится напряжение и тревожность в обществе. Пусть ФОМ проверит.

Итоги недели 12.12 — 18.12

В постоянной внутриэлитной борьбе между партией «переговоров» и партией «весь мир в труху» эта неделя, безусловно, осталась за вторыми.

После прямых угроз судить В. Путина и его окружения «самым честным в мире» Гаагским судом доводы «миротворцев» о необходимости отступить и надеяться на милость «мировой жабы» стали для Президента неубедительны. Тут же мировому сообществу было продемонстрировано, что путь в Гаагу лежит через новехонькие «Ярсы» и «Авангарды», поставленные на дежурство на этой неделе (остановить, которые не представляется возможным, как пишут западные издания). Да и преодолевать налаженную, казалось бы, Западом украинскую систему ПВО у российских ракет по-прежнему получается без проблем, что в очередной раз было доказано массированным ракетным ударом по энергоинфраструктуре, после которого было потеряно 50% потребления. (Сильно ли она отличается от натовской, показала история с польским трактором, сбитым румынским «Мигом» и упавшим в Хорватии беспилотником. Ну и дабы совсем ни у кого не осталось сомнений в том, что угроза Гаагой была услышана, Президент посетил объединенный штаб войск, задействованных в СВО, и заслушал отчеты командующих всех направлений. После чего уже сегодня утром (в воскресенье, где это видано!) министр обороны лично проинспектировал группировку войск в зоне СВО.

Таким образом, Запад совершил, как кажется, ошибку на переговорном треке. Расценив готовность российских элит уступать, дабы сохранить рынки сбыта и вернуть арестованные активы как способность этих торгашей сдать высшее руководство страны ради сохранения денег и влияния. На Западе, видимо, сильно переоценивают возможности олигархов, желающих «мира любой ценой». В России вчера ты можешь быть главой Роснано или министром экономразвития, а завтра израильским пенсионером с пустой продуктовой тележкой или библиотекарем в исправительной колонии. Пенсионер-библиотекарь не может выдать кого-то в Гаагу, как бы ему этого ни хотелось.

Среди тех, кто мог бы встать на путь измены, нет ни единого человека, кто не подтвердил публично приверженность «линии партии», а значит, ему и самому придется пройти через самый «честный и гуманный» Гаагский суд. Скорее всего, таких дураков в высшем руководстве не найдется. Статьи в Википедии о руководителях Югославии ими должны были быть заучены наизусть.

Фоном к главной теме недели стали:

— По российской властной вертикали поползли слухи о «больших кадровых решениях» под Новый год.

— Разговоры об отмене региональных и муниципальных выборов в следующем году носят преждевременный характер.

— Премьер М. Мишустин утвердил С. Чиркова председателем Фонда пенсионного и социального страхования России.

— Евросоюз согласовал девятый пакет санкций в отношении России.

Общество уверено, что выступление военкома Фотина — это вброс украинских спецслужб. Никому не хочется верить в худшее, особенно тем, кому некуда бежать. Все, кто мог, уже выразили свой вотум недоверия Кремлю, связав свою судьбу с другими странами. Уже неважно, проговорился военком нарочно или случайно.

Интересное явление в российском социуме — отчаянное отрицание очевидного. Людям некуда деваться, а чувство вины и страха заставляет не замечать опасность. Сложнее всего осознать, что жизнь изменилась навсегда, что быть «внеполитиком» и сидеть в хате с краю не защищает от самодурства автократии. И россияне не знают, что с этим делать.

Привлекательность должности губернатора в России постоянно размывается, и теперь уже достаточно близка к определению еще царских времен: "положение хуже губернаторского"

Обязанностей становится все больше, они все менее приятны, а ресурсная обеспеченность региональной власти все хуже, поэтому губернаторство превращается из ранее страстно желаемого многими высшего регионального поста, открывающего многие карьерные пути в федеральные элиты или создающего фундамент будущего серьезного бизнеса, в напряженную и, далеко не всегда "благодарную" службу.

Поэтому сейчас федеральному центру подчас весьма тяжело найти кандидатов на замещение губернаторского поста, особенно в малоресурсные и "заштатные" регионы, а действующим успешным губернаторам редко удается пойти на повышение и уехать в Москву.
Да даже многим не столь успешным приходится "тянуть лямку" до конца срока, а то и идти на новые выборы, если политадминистраторы не могут найти им необходимую замену.
Так, практически с самого начала исполнения обязанностей в "красной зоне" всех рейтингов пребывают оба губернатора-коммуниста - Валентин Коновалов (Хакасия) и Андрей Клычков (Орловская область), которые так и не сумели выстроить отношения с местными властными элитами, тем не менее, уже несколько лет замещают свои должности. Как и целый ряд других глав регионов, также не демонстрирующих эффективности своей работы.

Но ожидать в ближайшее время каких-либо кардинальных реформ или изменений системы региональной власти, на наш взгляд, пока не приходится. Это явно не в повестке федеральных властей, хотя рано или поздно эту систему ждет попытка реформирования.

Не исключено, что тогда она вновь пойдет по пути перехода к квази-выборам губернаторов в региональных законодательных собраниях, поскольку тратить столь недостающие серьезные средства на достаточно формальную, в подавляющем большинстве случаев, процедуру прямого голосования за предложенного президентом врио главы региона или для переизбрания действующего, сейчас вряд ли целесообразно.

Месседж Александра Дугина про необходимость отказа от модерна и возвращение к традиции - результат слияния православия и толстовстовства с примесью идей народников.

Место православия в идеологической концепции Дугина бесспорно. От толстовства взята идея возвращения к крестьянскому быту, необходимость возвращения на землю. От народничества - взята идеализация глубинных слоев общества. Отсюда появляются такие замысловатые идеи.

Нам кажется, что Александр Гельевич вольно или невольно противопоставляет некие традиционные ценности тому самому обществу, в котором мы живём. Однако мир гораздо сложнее. При текущем положении событий русские уже никогда не вернутся жить в деревни, для того, чтобы заниматься сельским хозяйством. Потому что значительная часть населения уже обладает хорошим уровнем образования, позволяющим неплохо жить. Но это не значит, что мы должны забыть то, откуда пошли и как начинали. Что мешает русскому человеку знать и помнить свою историю, культуру, найти церковь или дом, где крестили прадедов, откуда они уходили на войну? На наш взгляд, для этих вещей не обязательно возвращаться в деревню.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31286

На КББ обсуждают не только возможные сроки оглашения Послания президента Федеральному Собранию, но и пристальное внимание общественности к этому вопросу. Крайний раз президент обращался к Федеральному собранию в апреле 2021 года. А должен, вроде как, каждый год общаться, но мало ли что должен, ведь может перенести и на следующий год.

Дело в том, что в 2022 году Путина в нашей жизни стало гораздо больше, и если его обращения ранее ждали и надеялись, что скажет что-то новое, то теперь – хоть бы ничего неожиданного, как в сентябре, не сказал. И пусть иронизируют, что Путина больше как минимум на 4 срока, мы понимаем, что речь о том, что в "стабильном" прошлом: Путина мы видели на Новый год, на Прямой линии, где он был в роли Деда Мороза и точечно помогал звонившим, еще пресс-конференция как жанр была источником мемов и новых поговорок, а вот Послание, да, было площадкой для заявлений о социально-значимых изменениях и дальнейшем курсе.

В 2022 году новый курс был объявлен в феврале, а изменений уже столько, что мало никому не покажется, и посланий в тв-формате не на один год сказано — сколько теперь продлится эта новая реальность, неизвестно. Да и каждый как будто сам знает заранее ответы президента на все вопросы, после 2022 года россиян мало что может удивить — СВО продлится сколько надо, но уже дольше, чем хотелось бы, повысят выплаты на столько-то, но не всем, второй волны мобилизации не будет, хотя и первая официально не закончилась — просто подписывать указ не нужно, ведь слово президента весит больше.

Все изменения с Конституцией, подобные истории, как с мобилизацией — где слово президента, не отраженное в законе, значит больше — еще раз доказывает истину, что во всех смыслах Путина в этом году стало больше, а уж никак не меньше.

Действительно, все обстоит именно так, как отмечает уважаемый Илья Гращенков: "общество […] усвоило, что начальство может принять абсолютно любое решение, даже самое безумное и никаких препятствий для его принятия не будет"…

Поэтому восприятие обществом слов дмитровского военкома и оказалось таким однозначным: властью уже принято решение об увеличении срока службы по призыву, а чиновник минобороны Михаил Фотин либо проговорился до того, как об этом стало можно говорить, либо ему поручили "тестирование" общественного мнения для того, чтобы определить, будет ли сопротивление социума такому решению и насколько оно будет сильно.

Реакция общества, безусловно, "сворачивает дискуссию в отношении самой главной темы", но так происходит достаточно давно, поскольку в нем сформировался стереотип относительно необходимости резко негативных оценок возможности принятия властью любых непопулярных решений, поскольку считает, что это позволит такие решения отложить или скорректировать к более преемлимому для населения варианту.
Впрочем, это не более чем заблуждение, т.к. в случае острой необходимости в "непопулярных решениях" власти никогда не идут на их отмену, а лишь откладывают до последнего и изобретают аргументацию для последующего внушения обществу невозможности обойтись без них.

Ведь добиться отмены таких решений социуму практически невозможно ввиду отсутствия политического представительства у подавляющего большинства общественных страт.

Как долго сможет система оставаться стабильной в отсутствие предохранителей "от принятия законов с возможными фатальными ошибками" пока неясно, хотя уже абсолютно понятно, что она достаточно неэффективна.

В советское время была популярна песня про то, что «любой из нас не против хоть всю жизнь служить в военном флоте». На самом деле такому пожизненному сроку службы никто, конечно, был бы не рад, но сам песенно- пропагандистский подход не воспринимался в штыки, а напротив - рассматривался подпевающим населением как знак согласия с тем, что в мирное время можно легко послужить и два года на суше , и три года на море. Определенную тревогу во второй половине 70-х годов вызвали слухи о возможном увеличении срока службы в армии до 3 лет и на флоте до 4 лет. Тогда как раз были напряженные отношения с КНР, а потому разговоры о продлении срочной службы связывались не только с демографической ситуацией, но и с возможной подготовкой к конфликту. В конце концов Китай был оставлен в покое, а из двух зол выбрали Афганистан, который среди прочего показал, что залог успеха – не число, а технологии. Сейчас обстановка еще более тревожная, масштаб происходящего значительно превосходит афганскую спецоперацию, а уверенность в завтрашнем дне не такая высокая, как при Брежневе. Поэтому песен про неограниченный срок срочной службы сегодня не поют, зато любые слухи на эту тему будоражат страну сильнее обычного. Если срок армейской службы и увеличивать, то с внутриполитической точки зрения делать это целесообразнее уже после завершения СВО и в мирных условиях. Если бы сейчас над головой было мирное небо, Запад был бы не врагом, а партнером, а из Киева в Москву возили бы киевские торты, то и сигнал о двухлетней службе вместо одногодичной воспринимался бы с легкой народной улыбкой как очередная безобидная блажь заскучавших правителей. Впрочем, если бы был мир, то вопросы военного строительства и не стояли бы в повестке так остро, и не дошло бы ни до мобилизации, ни до слухов о двухлетней службе. https://yangx.top/kremlebezBashennik/31295

То, что, по словам Уинстона Черчилля, генералы всегда готовятся к прошедшей войне - нисколько не удивительно, как и то, что, возможно, не к той самой, что характеризует профессиональную квалификацию и лично их, и самих Вооруженных сил государства, находящихся под их неусыпным руководством. Удивительно то, что под традиционной маркой необходимости дальнейшего укрепления обороноспособности страны можно немеренно палить гигантские бюджеты с непредсказуемым на поверку результатом, а потом, когда этот результат оказался ниже всяких ожиданий, обосновывать необходимость еще большего увеличения этих бюджетов, намекая обществу, что нужно готовиться затянуть пояса. Какие-то перекосы с логикой...

https://yangx.top/rusbrief/77271

Политическая повестка недели 19 – 25 декабря.
На что обратить внимание
 
🟥 Ориентация на будущее. Сигналы с заседания Госсовета по молодежной политике (22.12). Итоги съезда детского движения.

🟥 Стратегия и тактика. Президент на заседании коллегии Минобороны.
 
🟥 «С хороших и верных товарищей…». День работника органов безопасности (20.12).

🟥 Ситуация в зоне СВО. Перспективы изменения линии соприкосновения. 300 дней с момента начала СВО.
  
🟥 Возможности перемирия. Сигналы с разных сторон о возможности переговоров в связи с наступлением праздничного периода.

🟦 В обе стороны. Восстановление полноценного движения по Крымскому мосту.

🟦 Перспективы «зерновой сделки». Сигналы от участников сделки по параметрам и срокам соглашения.
 
🟦 Уходят на каникулы. Завершение осенней сессии ГД и СФ.

🟦 Акценты и нюансы. Подведения итогов года во внутренней и внешней политике.
 
🟦 Динамика рейтингов. Публикации последний в текущем году данных регулярных соцопросов о деятельности властей, партий и замеры социального самочувствия.

Макрон & Мбаппе: антирейтинг и российские проекции


Классный финал чемпионата мира по футболу между Аргентиной и Францией в Катаре запомнится еще и интересным социально-политическим сюжетом, высвечивающим специфику не только французского общества.

Перед матчем президент Франции Э. Макрон, любящий пиар, был полон оптимизма и говорил, что ждет возвращение кубка «домой» и третьего чемпионства для его страны. После поражения по пенальти Макрон решил подбодрить главную звезду команды молодого Килиана Мбаппе, родившегося во Франции в семье выходцев из Камеруна.

Как не заискивал и не обнимал Макрон Мбаппе в ответ – демонстративно сухая и даже холодно-безразличная, отстраненная реакция, игрока, сделавшего хет-трик, но проигравшего финал Аргентине и своему великому одноклубнику по «ПСЖ» Л. Месси.

Макрон потирал руки в предвкушении роста рейтинга и национального праздника на Елисейских полях, а получил негативный политизированный сюжет, который уже обсуждает вся Франция.

Впрочем, отрадно что это показали по российскому телевидению: россияне стали уже забывать, что бывает так, что власть не сакральна, а президент – это всего лишь наемный менеджер, перед которым не обязательно заискивать и унижаться, а можно вести себя на равных. И это нормально в обществе свободных граждан. Впрочем, Мбаппе показал себя выше Макрона, это многим во Франции не понравилось.

Российская пропаганда, в случае необходимости, быстро скажет, что такой подход для нас неприемлем и поэтому-то западные либерал-демократии и «замерзают» в своих Франциях и Германиях, что не уважают власть и вообще им скоро конец.

Ну а для Макрона это – пощечина, которую он явно не ждал, иначе бы не лез по три раза обниматься к Мбаппе, который на него даже не смотрел. Мбаппе и другие темнокожие французы – авторитеты для таких же выходцев из Африки, которых во Франции десятки миллионов и которые имеют право голоса. Для манерной и этикетной Франции такое поведение Мбаппе не очень одобряется и вызывает возмущение у буржуа, а Макрон хочет быть национальным лидером, президентом всех французов.

И поэтому произошедшее – негатив для мосье Макрона: впрочем, он политик, а не автократ. Разберется со своим позиционированием, удар он держать умеет, несмотря на то, что кажется «хлюпиком», а не крутым мужиком с голым торсом.

P.S.Напомню, что вручение наград после предыдущего финала чемпионата мира в Москве (2018 г.) запомнилось не столько Макроном, хотя он там был, сколько проливным дождем и зонтиком.

Дался вам этот Дугин
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31286
Человек-флюгер.
Конечно, у него не отнять - умеет он в слова, умеет.
Присвоить заурядному красивое и выспренное название - это начинает звучать! И привлекать человеков, а значит и денежку...
А так, если обратили внимание, у Дугина нет собственных идей - сплошная компилляция чужих в красивой словесной обертке.
Религиозность же и Дугин... Лично мне кажется, что степень его православности всегда пропорциональна расстоянию до очередного мецената-покравителя.
Ну не может поклонник Кроули быть православным.
Теперь же он пытается предстать пред нами еще и идеологом (кстати, сразу становится видно, что понятие о жизни на земле у него чисто квартирно-дилетантское, да и про семейные ценности... не, не практик, чистый теоретик).
И вот в изображении Александра Гельевича неплохая в сути своей идея приобретает гротескно-чудовищные очертания. И от нее почему-то веет жутеньким.
Мне вот иетересно, это сказывается раннее увлечение философа фашистскими теориями или он просто решил саму затею скомпрометировать?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Завершившийся ЧМ по футболу в Катаре показал, что многополярный мир делает ставки на мирные состязания и радуется мирным победам. Индийский премьер Моди как в воду глядел, заявляя незадолго до мундиаля, что эпоха войн осталась в прошлом. Самые яркие телекартинки с этого чемпионата с восхищенными лицами одних болельщиков и слезами на лицах других становятся немым укором тем, кто полагает правильным сделать мир более справедливым силой оружия. Но в конце концов, как говорят, даже Дмитрий Анатольевич Медведев прилетел на вчерашний финал этого праздника мира – то ли чтобы поболеть за Месси против Макрона, а то ли чтобы хоть ненадолго вернуться в мир здоровых эмоций.

Футбол, увы, закончился, на 28 дней перебив для болеющих россиян привычную тревожную повестку, а на смену ему в холодных зимних реалиях на этой неделе подходит красная черта одиннадцатого месяца СВО. Эта черта, как и все десять предыдущих, будет легко преодолена, и блеск увиденного страной чужого футбольного финала вскоре померкнет под давлением неспокойных будней. А ведь всего каких-то четыре года назад и Россия присутствовала на таком же празднике мира и даже была его центром и принимающей стороной. Все флаги в гости были к нам, и не было ни сводок с фронта, ни удушающих встречных санкций, ни ценовых потолков на нефть, и живы были и болели по телевизору и на трибунах те десятки, а то и сотни тысяч людей, кто за эти десять месяцев безвременно сложили головы в совсем не футбольных баталиях. Возможно, без замаха на перекройку неправильной архитектуры мира никак было не обойтись, но ведь столь же амбициозно замахнулась и Аргентина, которая добилась своего триумфа совсем бескровным путем, и теперь празднует свой день победы со слезами на глазах и с полосатыми майками с номером 10.

Конечно, у России свой исторический маршрут, но с учетом всех рисков и особой важности вопроса определять его в новой эпохе больше пристало бы таким всенародным выбором, который не зависел бы от всех традиционных технологий его подсчета. Одно дело – избирать руководство или парламент, что становится внутренней проблемой электората, и совсем другое – включать рубильник конфронтации с внешним миром, от которого искрит на всю Вселенную. Российский механизм принятия сложных и вынужденных решений сегодня напоминает судейский футбольный свисток, который хоть и слышат участники игры и миллионы болельщиков, а по-своему подуть в него или же заблокировать свист не могут. Тем временем эпоха уже давно сформировала запрос совсем на другой футбол, в который с легкой душой играют и который смотрят миллиарды граждан всего остального бесконфликтного мира. Но нам такой футбол, как получается, или не нужен, или пока еще недоступен.