Коллеги, нет желания у США и стран НАТО полностью перевооружить украинскую армию. Во-первых, глупо загружать оружием очень нестабильное маргинализированное государство у себя под боком. Во-вторых, понимая соотношение украинцев и наемников, участвующих в войне с Россией, скорее надо говорить, что системы ПРО будут защищать американские и НАТОвские войска, а также интересы Европы, а не Украины и украинцев. Соответственно, так как на территории Украины воюет уже много техники и специалистов США и НАТО, эскалация конфликта будет только на словах.

Скорее соглашусь с теми, кто говорит, что американцы очень хотят полномасштабно испытать "Патриот" против российских ракет. Ведь хорошая же возможность для американской оборонки выпала, почему её не использовать?!

Судьба «возвращенцев»

Авторитетный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» порадовал эксклюзивной колонкой от штатного обозревателя радио «Коммерсант-FM» Дмитрия Дризе. Уважаемый эксперт – занятой парень, тем не менее, он нашел время, чтобы высказаться по поводу политического будущего «оружейного барона» Виктора Бута.

Дмитрий Юрьевич полагает, что фигура Бута, как ни странно, в первую очередь, угрожает коммуникации между Кремлем и Белым Домом. В принципе, логично, что Москва сегодня больше заинтересована в выстраивании новой архитектуры европейской безопасности, ради чего, собственно, и происходит решение «украинского вопроса», а не в обустройстве Виктора Бута на родине. Незадачливый предприниматель слишком «токсичен» для действующего истеблишмента и его близость к власти может нервировать заокеанских партнеров по переговорам.

Другой посыл Дризе – «освобождение» Бриттни Грайнер дает больше очков Кремлю, чем возвращение «своего» Бута. Хотя бы потому, что баскетболистка имеет темный цвет кожи, ее вид спорта любим в России, а возраста такого, что много кто ей сочувствует. В тоже время, Виктор Анатольевич для среднестатистического российского гражданина – абсолютное никто. А фильм «Оружейный барон» с Николасом Кейджем, вышедшим на экраны почти двадцать лет, не был настолько популярным и архетипным. Да и торговля оружием, если Бут действительно этим занимался – не самое поощряемое в России занятие. Так что да, от Виктора Бута – сплошные риски. Потому, по мнению обозревателя «Коммерсанта», «оружейника» без особой помпы сплавили в ЛДПР: у либеральных демократов не хватает более-менее скандальных фигур для своей электоральной работы.

И наконец, Дризе прав в том, что у Кремля заканчиваются яркие личности для пополнения кадрового резерва. Ставки последнего времени себя не оправдали. Можно вспомнить, сколько сил и средств было вложено в раскрутку Наталии Поклонской. А по факту получилось, что крымская прокурорша вышла из-под контроля, стала давать неразрешенные комментарии и вести себя как «кошка, которая гуляла сама по себе». И на все предупреждения Поклонская плевала с высокой колокольни.

Или «лоббистка» Мария Бутина. Да, образ «узника совести», фееричное возвращение в Россию и публичный яростный диспут с осужденным Навальным, но что потом? Да ничего, затихарилась Бутина в Госдуме, даже комментариев особо громких не дает. Неспособной оказалась к длительной дистанции, быстро выдохлась. А может, есть, что ей скрывать, потому ведет себя неприметно в последнее время. Так и Виктор Бут, посветив некоторое время сразу после освобождения, будет далее малозаметным. Ну чтобы не нагнетать излишнего ажиотажа.

По итогу, отметим, что Дмитрия Дризе всегда приятно читать. Все лаконично, логично и точно. Даже если Дмитрий Юрьевич где-то неправ, то его мнение все равно будет обоснованным. За что ему и спасибо!

Вообще, надо быть полным идиотом, чтобы ставить на одни весы по значимости (включая - конституционную значимость) ежегодное президентское Послание Федеральному собранию и проведение первым лицом государства Госсовета, пусть даже и "большого". Но в наших реалиях таковые все же находятся, включая людей, почему-то мнящих себя политологами. Вот покуда властные подмостки будут полны подобными "трактовщиками", периодически подкармливаемыми (слава Богу, что не перекармливаемыми) ею, родимой властью, - хоть с самой Конституцией, хоть со страной, хоть с нами со всеми будет твориться то, что на поверку называется не жизнью по законам, а - жизнью по понятиям. Поэтому некоторые могут "подлаивать" происходящему процессу расширения "понятий" и дальше, в надежде, что их-то наверняка "пронесет". Причем, кое-кого - и в прямом, и в переносном смысле...

"Соревнование" в политической системе двух абсолютно противоположных по целям развития программных установок "партий мира и войны" не являются критически опасными для страны, по крайней мере, до момента, пока "арбитр" не исчерпает своих возможностей по их "администрированию" и управлению рисками.

Проблема заключается в том, что подобное "соревнование" имеет самое "прямое отношение к предтрансферной турбулентности" и, более того, в большинстве вариантов развития событий, окончательный выбор одной из "партий", несет опасности именно существующей модели власти и роли персоналий в ней.
Именно поэтому, с большой долей вероятности, никакого "разгрома" одной их двух "партий" не будет, поскольку он стал бы сигналом к старту трансфера, поскольку система перестала бы быть устойчивой, а сохранившаяся в ней элитная группа приобрела бы гипертрофированное влияние, с которым стало бы невозможно не считаться.
Поэтому, "партия войны" и "партия мира" будут продолжать "подковерные дискуссии", откуда будут периодически долетать "аргументы" в виде "Заключений экспертов СБ РФ о перспективах российской экономики" и каких-нибудь отчетов Центробанка или Минэка, а также анонимных опусов типа "Анализ хода СВО и перспектив ее завершения".

И это будет продолжаться либо до замирения с Западом "на своих условиях", либо до потери устойчивости нынешнего положения, когда выбор "из двух зол" все-таки придется сделать.
Правда, с большой долей вероятности, к тому времени успешный выход из сложившейся ситуации будет гораздо сложнее, а его "стоимость" для страны намного выше.

"Наивная политология" сделала интересный разбор в целом банального доклада на тему противостояния российских элит. Действительно, если сравнивать заслуги партий "войны" и "мира", может показаться, что вторые больше достойны похвалы.

Вместе с тем, кажется полезным взглянуть на ситуацию под другим углом. Возьмём за начало конфликта между Россией и Украиной вхождение Крыма в состав РФ. С 2014 года ни один член правительства не сомневался в принадлежности полуострова. Конечно, Сбербанк и другие крупные российские банки не заходили на полуостров, так как боялись санкций, но в целом это было скорее поводом для шуток, чем причиной для серьезной критики или тем более каких-то действий со стороны силовиков. Большинство понимало, что стране нужна сильная банковская система, поэтому Крым должен подтянуться к российским стандартам, а не Россия - к крымским.

Начало спецоперации ничего принципиально не изменило. Правительство не разбежалось, ни у кого не возникло сомнений в том, чей Крым. Однако теперь первую скрипку играют не экономисты и дипломаты, а силовики. То есть нет партий "войны" и "мира", есть "тыловики" и "фронтовики", которые делают общее дело. Они далеко не всегда работают слаженно, по-разному смотрят на какие-то моменты и прочее, но до конфликта, как высшей стадии противоречий, им ещё далеко.

В оппозиции популярна версия, согласно которой в условиях сокращения "кормовой базы" элиты начнут жрать друг друга. Между тем, за последние 10 лет в тюрьму кого только не отправляли, от местных депутатов, до министра экономики. Режим при этом стабильнее, чем в некоторых соседних государствах.

Хочу подискутировать с уважаемым Д. Дризе относительно возможности поставки на Украину комплексов Patriot, что лично мне кажется не то чтобы маловозможным (всегда возможно все, как показывают события этого года), но максимально нецелесообразным для всех участников конфликта.

Во-первых, конечно, “обещали — значит, нужно держать слово” - это, уж извините, но совсем не аргумент. Большая политика, к сожалению, имеет мало общего с подростковой игрой в “казаки-разбойники”. Судя по практике, любое обещание имеет срок годности, притом зачастую весьма малый. В принципе, относительно расширения НАТО России тоже что-то когда-то обещали, да и Минские соглашения чем не обещание? Как видим, про все это давно и успешно забыто, а про поставки Patriot на Украину можно забыть при желании еще быстрее. Что сделает Украина, если их не поставят? Обидится на Америку?

Нет, здесь следует исходить из того, насколько это выгодно самой Америке. Точнее вопрос о том, насколько выгодна дальнейшая эскалация, потому что это будет именно она, без вариантов. Эскалация с потенциальной угрозой применения ядерного оружия невыгодна никому минимум до тех пор, пока есть альтернативные варианты. А они есть (вот тут как раз мое несогласие с Дризе). Например, еще в течение некоторого времени помурыжить Украину обещаниями и поскрести по сусекам, дотянув до весны и тепла. А там можно устроить новый раунд энергетической войны и привести Россию к пересмотру условий, на которых она готова к переговорам. Сейчас они с нашей стороны понятны - четыре новых присоединенных территории. Вернуть все к исходным позициям да еще и откусить обратно Крым - идеалистический, невероятный вариант. Настолько же невероятный, как захватить целиком всю Украину. Значит, вопрос будет в том, где лягут новые границы. За это можно пободаться, поупираться. Но ядерный удар тут ничему точно не поможет, а значит придется играть теми фишками, что уже есть.

И это не говоря уже о том, что, как показала история с польским трактором, давать в руки Украины такие опасные игрушки, даже при наличии обучения и инструкторов, слишком большой и неоправданный риск.

Ваш Юрий Долгорукий

«Задержание супруга стало большой неожиданностью — мы как раз были на этапе переезда из Ульяновска в Казань после свадьбы. Планировали обустраиваться, родителей и друзей ближе познакомить друг с другом, задумывались о расширении семьи.

Сотрудники опергруппы давили на меня и кричали, что попытками связаться с адвокатом я только наврежу мужу и больше никогда его не увижу. Мне было так страшно за свою жизнь и жизнь супруга, что я расплакалась...».

Интервью с женой создателя канала «Как-то вот так» Анастасией Спириной

Дмитрий Дризе — о судьбе «Северных потоков»

Канада возобновила режим санкций против оборудования для газопроводов системы «Северный поток». Это значит, что возникает серьезная проблема с дальнейшим функционированием данного проекта. Трубопроводы и так не работают из-за аварии в сентябре текущего года.

Летом канцлер Германии Олаф Шольц буквально уговорил канадских партнеров отдать турбину. Однако Москва отказалась его забирать, сославшись на неправильно оформленную документацию. Далее, как мы знаем, случились непонятные до сих пор аварии на газопроводах, в итоге оба «Северных потока» не работают.

И вот Канада решила восстановить режим санкций, поскольку нет причины в их отмене — трубопроводы не функционируют. Это означает, что многолетнее, успешное еще с советских времен сотрудничество России и Европы в газовой сфере как минимум приостановлено. «Северные потоки» — прорывные некогда проекты — сейчас остаются во власти морских глубин.

Ситуация с турбиной ярко демонстрирует, как менялась позиция Олафа Шольца. Можно даже порассуждать о его становлении как политика. Сначала были уговоры, которые при желании можно назвать унижением. Однако к концу года тема целиком и полностью ушла из повестки, как будто не существует больше для федерального канцлера ни «Северных потоков», ни оборудования к ним. Больше он нам не партнер.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Если нынешний удар по Донецку - самый мощный с 2014-го года, то как он сообразуется с июльскими заявлениями высочайших персон про задачу "усилить действия по всем направлениям, чтобы исключить массированные удары ВСУ по мирным жителям и гражданской инфраструктуре на Донбассе и в других регионах"? Про то, что усилить не получилось - после этого почему-то никто не признавался, а как в рот воды набрал. Про то, что мешает этому - официальные спикеры тоже почему-то молчат. А Песков подобные вопросы адресует исключительно к Минобороны, призывая ориентироваться на заявления военного ведомства. Но, если заявлений на эту тему как не было, так и нет, где искать ответы на эти вопросы - почему "погрохотали" в медийной плоскости, а на выходе - мутная"вода", если все, как начиная с 24 февраля, вроде как идет по плану? Вот, как бы этим людям, живущим по пиар-лекалам мирного времени "побывал-посмотрел-пообещал-пропиарился", объяснить, что СВО и все, творящееся ныне на Донбассе и вообще - за "ленточкой" - это не совсем то, к чему они ранее привыкли? Кстати, какая сволочь решила поднять тему совести?..

В трендах недели от ФОМ - СВО, ЧП в российских регионах, чемпионат мира по футболу без нас и освобождение Виктора Бута, при снижающемся уровне тревожности общества и стабильности других социологических показателей...

https://yangx.top/fom_ru/861

Дмитрий Дризе — о судьбе уехавших россиян

Сенатор Андрей Клишас заявил о наличии законопроекта, суть которого в том, чтобы запретить уехавшим из России гражданам работать удаленно. Пусть не всем, а хотя бы тем, кто в той или иной степени связан с госслужбой.

Однако Минцифры выступило против. Причина проста: подобное решение чревато замедлением темпов развития прогрессивных технологий. У нас с этим нельзя сказать, что все ладно, а так, глядишь, показатели совсем просядут. И что тогда делать?

Чиновники предлагают спустить это на уровень работодателей — пусть они сами решают. Однако кажется, что это слишком технократично — данные индивидуумы ведь не просто уехали, они нехорошо поступили по отношению к родной стране, мягко говоря. Тем более, что хорошему специалисту непросто найти замену — это не является секретом.

Вот ведь какая интересная ситуация получается: уехавший гражданин, с одной стороны, для экономики полезный, а, с другой стороны, чуждый элемент, идеологически ненадежный. Вроде бы наказать его надо: с глаз долой — из сердца вон, но тогда непонятно, кто больше пострадает — представитель «пятой колонны» или родное государство.

И почему чуждые элементы в основном образованные, хорошие и, главное, нужные работники? Сложно однозначно ответить. Впрочем, незаменимых сотрудников, как известно, не бывает.

Конечно, можно попытаться найти некий баланс — сделать так, чтобы люди сами приехали на свои насиженные теплые рабочие места и продолжили двигать технический прогресс вперед. Оставим этот вопрос открытым.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Принятие Генассамблеей ООН российской резолюции по борьбе с героизацией нацизма является таким дипломатическим успехом РФ, который, с одной стороны, служит напоминанием о Победе в прошлой Великой войне, но, с другой стороны, не может быть конвертирован в поддержку широким международным сообществом нынешней позиции России и ее спецоперации. То, что нацизм – зло, известно уже много десятилетий, и с этим не спорят ни США, ни ЕС, ни Зеленский с командой, да и многие участники ВСУ являются потомками тех, кто в былую эпоху сражался с нацизмом. Конечно, наряду с этим на Украине сохраняется культ Бандеры, который в современных реалиях прошел апгрейд и теперь используется как знамя украинского сопротивления. Однако практически никто в мире, включая и Китай с Индией, и страны СНГ, не связывают сегодняшнюю Украину с нацизмом. В таком понимании Украины Россия одинока, и в этом загвоздка. Применить к Украине смыслы принятой ООН резолюции о недопустимости нацизма и тем самым заставить мир симпатизировать РФ невозможно, потому что в понимании подавляющего большинства членов ООН речь идет о разных вещах, искусственно скрестить которые было бы подлогом. Тем не менее, даже без достижения такой цели Россия принятием такой продвинутой ею резолюции добавляет себе геополитической капитализации и заодно страхуется от симметричных обвинений со стороны противника и оппонентов. https://www.rbc.ru/politics/16/12/2022/639b8f009a79477a50027c51

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

По российской властной вертикали поползли слухи о «больших кадровых решениях» под Новый год. Тем более, что впереди масштабное заседание Госсовета.

Дмитрий Песков был вынужден отвечать на вопрос о дальнейших карьерных перспективах министра иностранных дел Сергея Лаврова. Пресс-секретарь президента России традиционно призвал не верить Телеграм-слухам.

Однако произошло все это на фоне успешного, как считается, визита в Турцию делегации Госдумы во главе с Вячеславом Володиным. Российские парламентарии получили аудиенцию на высшем уровне у самого президента Эрдогана.

Также нельзя не заметить активность сенатора Андрея Клишаса, который, помимо основной своей деятельности, теперь еще и комментирует основные кремлевские нарративы. Главное - это, конечно, пассаж о том, что «слово президента сильнее указа» и что Конституция не определяет сроки Послания Федеральному собранию. И, собственно, в его борьбе с так называемыми «удаленщиками» также можно рассмотреть некую претензию на нечто большее, нежели просто сенаторство. Нельзя также обойти вниманием «главного героя» информационного пространства последних месяцев - Евгения Пригожина, которому также прочат «повышение».

Не будем строить прогнозы, однако, напрашивается один большой вывод – сама по себе конструкция вертикали уже серьезно поменялась, безо всяких кадровых решений. Одни фигуры выдвинулись, другие ушли в тень. Общий смысл такой: неважно, какой пост ты формально занимаешь, главное, что тебе именно доверяют делать и, соответственно, чем сложнее участок и насколько эффективно ты выполняешь на нем работу - тем выше твои собственные акции и статус в вертикали. Что касается того, чем нужно руководствоваться в первую очередь – да, это исключительно «слово президента». Все остальное - вторично.

Причина некоторого снижения уровня тревожности — отсутствие новостей с полей СВО. Общество к середине декабря уверовало, что на фронтах наступило затишье до весны. Значит можно обратиться к нетревожным хлопотам, вроде боления за сборную Аргентины и подготовке к Новому году.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31268

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов на платформе Павла Дурова.

ИТОГИ 2022 ГОДА.

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. Кстати
2. ПУЛ N3
3. НЕЗЫГАРЬ
4. ПУТИН в Telegram
5. Кремлёвский безБашенник
6. ПОЛИТУПРАВА
7. Образ будущего
8. Банковская правда
9. Темник
10. Новый век
11. Друид
12. Навстречу Трансферу
13. 16 негритят
14. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
15. Мадам Секретарь
16. Кремлевский мамковед
17. Временное Правительство
18. Движение Сорок Сороков
19. Доктор прописал
20. The Moscow Post

Агрегаторы

1. ГлавМедиа
2. BRIEF
3. Выборный
4. Караульный
5. ИнформБюро-ЮФО

Авторские

1. Мария Захарова
2. СОЛОВЬЁВ
3. Kadyrov_95
4. Дмитрий Медведев
5. Маргарита Симоньян
6. Вячеслав Володин
7. Сладков +
8. Поддубный
9. Президент Гордон
10. Кровавая барыня
11. НЕБОЖЕНА
12. Kotsnews
13. Реальный Губер
14. Политджойстик
15. Анастасия Кашеварова
16. Кристина Потупчик
17. ГАСПАРЯН
18. КЛИШАС
19. Фридрих
20. Тина Канделаки
21. Павел Островский
22. ZERGULIO
23. Андрей Медведев
24. ШАФРАН
25. Стрелец-Молодец
26. Александр Хинштейн
27. DELYAGIN's special
28. РИТА ЭБЗЕЕВА
29. Никита Кричевский
30. popovrtr
31. The Гращенков
32. Мария Бутина
33. Владимир Аватков
34. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
35. Роман Алехин
36. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
37. КОРНИЛОВ
38. Abbas Djuma
39. Дмитрий Свиридов
40. Роман Бабаян
41. Марина Юденич
42. Media Малькевич
43. ДЕПУТАТ ЕНГАЛЫЧЕВА
44. Горелкин
45. Максим Кононенко
46. КАРНАУХОВ
47. ДУМАем
48. Екатерина Мизулина
49. МАРТЫНОВ
50. Антон Хащенко

Разное

1. ВЧК-ОГПУ
2. REDACTED R6 (Котёл #6)
3. НеСоциальная Сеть
4. Бахчисарайские гвоздики
5. Крылья войны

Города/Регионы

1. Москва сейчас
2. Как дела, Санкт-Петербург?
3. Что там у дагестанцев?
4. Крымский
5. Нетипичная Адыгея
6. Сочи Онлайн
7. Екатеринбург N1
8. Мой Нижний Новгород
9. Спросите у Расула
10. Белгород N1

СМИ

1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Матч ТВ
4. Раньше всех. Ну почти
5. СИГНАЛ
6. Комсомольская правда
7. URA,RU
8. Абзац
9. Аргументы и Факты
10. Наш Regnum

Страница: https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html "ПУЛ Telegram" - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Подготовлен при участии команды Дурова и независимых экспертов. С наступающим 2023 годом уважаемые авторы и читатели! Связь с командой ПУЛа: @tgrussiabot

Ожидание социумом каких-то позитивных перемен в элите трансформируется в ожидание кадровых изменений на верхних этажах власти. Иначе объяснить слухи и рассуждения о кадровых перспективах главы МИДа Сергея Лаврова не получается.

Коллега Дмитрий Дризе напоминает, что эти слухи обострились на фоне роста активности по международной тематике Вячеслава Володина, Андрея Клишаса и Евгения Пригожина, однако это довольно условный рост. Если взять ретроспективу действий и высказываний названных политиков, то их активизация началась даже не вчера. Тем более удивительным кажется, что коллега забыл эпичные посты в Телеграме Дмитрия Медведева — вот уж где небывалая гиперактивность.

Не видим оснований для больших кадровых перемен в правительстве в целом и перемещениям Сергея Лаврова в частности. Сейчас каждый исполняет отведенную ему роль, даже если не встроен в властную вертикаль. Понимание правильности исполнения ролей, согласны с коллегой, исключительно прерогатива президента.

Почему все так ждут масштабных кадровых перестановок?

1) Кризис доверия. Большая часть действующих должностных лиц сами себя уже полностью дискредитировали на своих должностях. А если сказать грубее (но цензурно), тупо, достали. Они вызывают у всех раздражение и даже отвращение. Нужно скинуть хоть какой-то балласт. Понятно, что система не может отставить всех подряд, но нескольких принести в жертву должна в теории, иначе и так возросшие для системы риски будут усугубляться намного быстрее.

2) Запах крови и перекладывание ответственности. Кто-то должен ответить за провалы. Надо официально найти виновников и вместе их пожурить. Съесть кого-то и успокоиться на время до следующего повода. Евгений Минченко когда-то применил образ стаи бродячих собак с непросохшей кровью отставников на мордах к политической элите одного из регионов, но это свойственно и федеральной медиа (телеграм) и политической тусовке.

3) Андердоги рвутся вверх, а лузеры во власти просели. Появились персонажи, которые по своему медийному и политическому весу выше официальных лиц. Для системы их правильно пристроить, легализовать, чтобы успокоить, иначе они становятся для нее самой маргинальной угрозой. Аналогично во власти есть откровенно сбитые летчики, чем дольше они сохраняют свой формальный статус без реальной власти, тем больше от этого отмирают целые сегменты системы.

4) Текущая управленческая структура не соответствует положению дел. Если, например, всё идет к трансферу, то необходимо менять главу правительства, потому что именно он формально является престолонаследником, случись чего. Если всё пойдет по сценарию перестройки экономики на военные рельсы, аналогично, требуется не только смена премьера, но полностью другая оргструктура правительства, а также совсем другие персоналии. Если будет движение к мирным переговорам и смягчению (что сейчас маловероятно выглядит), то аналогично, необходимо менять говорящие головы и ответственных за международные коммуникации, потому что имеющиеся персонажи, конечно, мягко говоря, перестарались в своей агрессивной риторике.

5) Многие структуры стали очевидно формальными, потеряли вес и растеряли функционал. Однажды Путин перевел полпреда президента РФ на другую должность, но забыл назначить замену. А потом полгода руки не доходили. И ничего. Потому что вообще институт полпредства в стране давно существует по инерции. Или вот уволился руководитель Счетной палаты, а относительно нового все не могут определиться с персоналиями и не потому, что желающих много, а, скорее потому, что многие воспринимают эту должность как ссылку-передержку.

6) Геронтология бессердечна. Фотография Лаврова на Бали по замыслу должна была опровергнуть слухи о его госпитализации, но произвела несколько иной эффект. Система не переживет, если российские должностные лица начнут сталкиваться с казусом президента Южного Судана. А ведь в нашей стране уже даже молодые технократы перестали быть молодыми и не у всех выходит быть технократами. Запрос на смену поколений очевиден, но карьерные лифты в этом году на всех уровнях сломались из-за победы лояльных в ущерб компетентности.

Дискуссия о кадровых перестановках — классика отвлечения от главного, путем введения в оборот второстепенного. Объективные трудности в экономике и «что делать» власть обсуждать пока не готова. Поэтому, как уже не раз бывало, в оборот вводится тема «кто виноват», возможные кадровые перестановки и трансформация вертикали.
В российской политической верхушке перестановки случаются, во-первых, крайне редко, во-вторых, всегда непредсказуемо. Если сегодня идет широкое обсуждение перемен, можно смело утверждать, что в ближайшее время перемен, кадровых перестановок не произойдет.
Лаврова регулярно отправляют в отставку уже лет 5-7, Клишаса «назначают» то министром юстиции, то председателем какого-нибудь высшего суда. Возможно, по теории вероятности, это даже произойдет, но суть вещей от этого не изменится. Такова российская «шахматная доска», что перестановка фигур не меняет общей позиции. Давно нет «гамбитов», где движение фигур подразумевает качество. В российской шахматной партии «слона меняют на слона, коня меняют на коня».
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31271

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера президент В.Путин провёл очередное дистанционное мероприятие – на этот раз им стало заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. В частности, глава государства указал на наличие четырёх задач/целей на наступающий 2023 год: среди них оказались, если так можно сказать, четыре суверенитета – торгово-экономический (тут речь шла о преодолении зависимости от «недружественных» стран; технологический, внимание к которому привлечено, прежде всего, в связи с санкционной политикой; финансовый, позволивший российской экономике устоять весной этого года; и инфраструктурный (здесь имеется в виду совершенствование транспортного сообщения, в том числе и с выходом на международные «коридоры»).

Стенограмма заседания весьма примечательна – трём из четырёх задач президент уделил значительное внимание, сыпя цифрами и подробностями. И одной он коснулся как бы мельком (на неё в официальном отчёте о мероприятии приходится всего два абзаца) – финансовой стабильности. Для меня это несколько странно, так как именно в данной сфере достижения уходящего года наиболее очевидны. Если ряд отраслей отечественной промышленности практически встал из-за ухода западных компаний, а «оборонка» продолжает выпуск вооружений не столько из-за импортозамещения, сколько благодаря «параллельному импорту», то финансовая система в этом году сделала огромный прорыв в направлении «суверенизации».

Банк России в ответ на заморозку резервов ввёл то, что именутся capital controls (и за что я выступал в своих статьях в РБК ещё в 2014 году), избежав девальвации образца 2014-2016 гг. Министерство финансов потребовало продажи экспортёрами валютной выручки – и тем самым показало то, что вчера зафиксировал в своём выступлении В.Путин («благодаря крепкому платёжному балансу России, нам не нужно занимать за рубежом»). Власти запустили программу расширения использования рубля в расчётах за товары и услуги и даже формально перевели в рубли операции по обслуживанию внешнего долга (приостановленные по инициативе западных правительств). Я постоянно повторяю в последнее время, что финансовая система России куда более суверенна, чем экономика в целом – сейчас Кремль может получить практически любые необходимые ему средства из ФНБ, за счёт внутренних заимствований (бюджет уже привлёк 1,4 трлн. рублей в четвёртом квартале, система этого даже не почувствовала) и, наконец, за счёт ограниченной эмиссии. Конечно, рубль сейчас не имеет шансов стать резервной валютой, о чём многие мечтали – но финансовая система России сегодня намного более устойчива к внешним шокам, чем в последние годы.

В уходящем году российская финансовая система приняла на себя самый масштабный санкционный удар, но справилась с ним лучше любого из секторов экономики. Главное, что остаётся пожелать российским властям – не впадать в головокружение от успехов. Банк России и Министерство финансов по сути уже сделали Россию финансово суверенной, но не стоит полагать, что этот суверенитет разумно «обнулить» ради обретения суверенитета технологического или инфраструктурного. Если заняться последними задачами слишком рьяно, Россия снова столкнётся с финансовыми проблемами, как бы Э.Набиуллина и А.Силуанов не стремились их избежать...

Бенефициары & Приспособленцы: номенклатурные механизмы адаптации


Один из сущностных вопросов относительно происходящего касается бенефициаров СВО и продолжающихся военных действий. Тут нужно исходить из того, что базовым для правящего класса в стране является принцип доминирования и контроль над значительной частью ресурсного/рентного пирога. Он позволяет зарабатывать на всем (на санкциях, на контрсанкциях, на ковиде, на спецоперации и далее по списку). Чтобы не происходило – главное оставаться на верху пирамиды, остальное – вторично.

За последние двадцать лет ресурсный пирог имел свойство расширяться только до Крыма, а почти девять лет экономика функционирует в режиме сокращения доходов и падения уровня жизни подавляющего большинства россиян, но не номенклатуры. Сокращение фактических объёмов компенсируются увеличением доли в них избранного меньшинства. Собственно, именно поэтому в тучные 2000-е гг. доходов хватало на средний класс (в европейском понимании этого слова), а теперь уже нет, он стремительно деградирует и даже выявляет свою политическую неуместность в новых реалиях.

Посткрымские санкции существенно ограничили экономический рост и перспективы модернизации, но принятые политическим руководством страны решения обернулись дополнительными преференциями для правящей верхушки и олигархата, которые, несмотря на потери 2014-2015 гг., в накладе не остались и даже выиграли.

Ковидокризис привел к падению доходов у всех, но определенные группы влияния очень быстро притянули свои шупальца к тратам на здравоохранение, кураторы которого начали претендовать на фармакратическую субвертикаль в условиях пандемийной чрезвычайщины. Основания для институционализации такой модели были, но против этого выступили силовики, а новая чрезвычайная реальность СВО нивелировала всякие претензии на фармакратию. Также показательно, как власть в ковидокризис сильно поддержала застройщиков, что, ожидаемо, привело к росту цен на недвижимость в мегаполисах и снизило доступность жилья для населения.

СВО и масштабнейшие санкции против России существенно сократили долю ресурсного пирога, но не умерили аппетиты правящей верхушки. А что значит в этих условиях мобилизация и перевод экономики на нужды СВО? Это значит, что автоматически, в силу конфигурации доминирования, появляется слой бенефициаров этого перевода экономики в мобилизационный режим. Это сейчас и происходит.

Но стратегически это не ключевой фактор для оценок происходяшего в правящей верхушке: вся номенклатура понимает, что потеряла от СВО больше чем приобрела, причем не только в ресурсах, но и возможности их выводить на Запад. Это ничем не компенсировать: бенефициары СВО есть и они дальше будут формироваться, но лишь только с точки зрения адаптации к меняющейся реальности.

А вот насыщение деньгами региональной периферии (малые и средние города, а также сельская местность), мобилизованные из которой и их семьи получают огромные по своим меркам деньги и материальные компенсации за потерю близких – это серьезный фактор, который усиливает лояльность общества к СВО. Этот фактор парадоксальным образом выравнивает высоченный уровень экономического неравенства в социуме и усиливает лояльность власти, однако с точки зрения номенклатурных раскладов – глубоко вторичен.

Большинству из правящей верхушки хотелось бы завершить происходящие военные действия, но многие из них понимают, что это невозможно в ближайшее время и адаптируют себя и свои аппетиты к мобилизационному режиму. Есть и еще один фактор, требующий учета: затягивание военных действий, приведет к тому, что на место гражданских функционеров придут герои военных операций, а нынешним номенклатурным «пиджакам» этого явно не хотелось бы.

Тонкий намек от Владислава Иноземцева, указывающий на "суверенный замкнутый круг"? Ну, хорошо, добились вы суверенитета финансового. И даже, лучше, чем раньше с вызовами справились. А дальше-то что? Приведет ли это к независимости технологической или инфраструктурной? Не факт - ведь все это как раз требует расходов из кубышки, которая, похоже, ради самой этой кубышки и существует. Но так не бывает, если, конечно, речь не идет о пиаре того, как здорово держим удар, да каких противников - всех англосаксов мира и присных их! Но везде должна соблюдаться гармония, выдерживаться баланс. А не экономика - отдельно, финансы - отдельно.