Коммуникация в российском обществе исторически носит императивно-директивный характер. Общество ждет сигналов, месседжей, без них оно чувствует себя беспомощно в окружающем мире. Власть и пропаганда давно внушили социуму, что мир вокруг по определению враждебен, страх и недоверие к внешнему миру укоренились у русского народа на генетическом уровне. Традиции анализировать информацию и делать самостоятельные выводы не сложилось — нужно, чтобы об особенностях текущего момента рассказали в вечерних федеральных новостях.
В то же время, власть, постоянно сужая поле допустимого для масс-медиа, загнала в угол свою же госпропаганду, потому что месседжи и сигналы стали сильно расходиться с реальностью. Лакировать и парафинить уже просто нет возможности, но власть продолжает это поле сужать. Этот путь тупиковый, и рано или поздно он приведет к тому, что власть утратит канал коммуникации с обществом.
А в это время оппозиционные медиа работают из эмиграции, не скованные рамками разных "роскомнадзоров" формируют свою повестку.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31220

Какое наблюдается, однако, сужение поля интриг вокруг ключевых для общества мероприятий с участием первого лица государства и ожиданий от него судьбоносных сигналов вовне и вовнутрь - куда дальше идем, к чему идем, и вообще - как жить будем? Вместо прежних гаданий/версий/прогнозов относительно "изюминок" очередных президентских Послания/пресс-конференции/"прямой линии", мы теперь имеем простой набор для предположений: будет/не будет, а если будет - то когда? Поскольку прежняя конкретика этих мероприятий в плане их содержания, похоже, если уж не страшит, то вводит в состояние дискомфорта при оценке возможных информационных рисков даже сам Кремль, когда и не особо хочется, а - надо. Что уж тогда говорить про других?..

Россия при Путине всегда была сильна именно вследствие хорошей "коммуникации суверенных властно-управленческих институтов с обществом", которые обеспечивались созданными еще на его первом президентском сроке достаточно эффективными инструментами. Причем, как для "нисходящих информационных потоков" системы управления, так и "восходящих", для обеспечения "обратной связи" и получения от социума мощного заряда легитимности власти.

Эти инструменты "поизносились", давно теряли эффективность, постепенно выхолащивались и деградировали. Но сейчас процесс зашел слишком далеко и теперь "коммуникация все больше характеризуется односторонней связью, в виде пропаганды, слащавого пиара и/или простого информирования общества о решениях властей".
Но это опасный процесс, ведь по мере его развития прежняя легитимность и управляемость будут уходить в прошлое, а для выстраивания новых потребуются достаточно серьезные ресурсы и, самое главное, длительное время. Но ни того, ни другого сейчас в достатке нет.
Более того, бюрократия в подобной ситуации может начать терять ориентиры и переходить в режим "энергосбережения", формулируемого очень просто: "Если что-то делать, то можно сильно ошибиться, поэтому гораздо лучше не делать ничего", повторяя катастрофический кейс второй половины 80-х…

Давайте честно признаемся, что нет интриг потому, что нет ожиданий, а прогнозам давно нет веры.
В прежние времена президент выступал на всю страну пару раз в год. В последнее время мы видим практически еженедельные «брифинги» главы государства. Содержание и смыслы этих брифов, особенно по внешнеполитическому треку, донесены до широких масс неоднократно. Нет большого смысла артикулировать в сотый раз.
Единственное, что могло бы заинтересовать и породить интриги, это тема сворачивания СВО и сообщение, что цели спецоперации достигнуты. Очевидно, этого пока не предвидится.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31224

Устаканившийся Царьград именно такое и предполагает (но Шевкунов вряд ли укажет на этот аспект "Византийского урока"). Когда в повестке терминология, вроде "правителя" и "архистратига", сложно ожидать каких-то пост-сурковских изюминок. Вот и ждем другого: выйдет - не выйдет.

Со вчерашним Днем Конституции, товарищи?

Бесконечно странно, почему вызывает недоумение у некоторых прокремлевских политологов необходимость оглашения президентом закрепленного в Конституции (как его обязанность) ежегодного Послания именно в этом году, и пытающихся продавить мысль о том, что "целесообразность определяют не политологи и не юристы, а лица, принимающее подобные решения и конструирующие повестку"?

Стоп! Давайте еще раз пройдемся по Конституции:

"Статья 84 Конституции Российской Федерации

Президент Российской Федерации:

е) обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства".

Справочно: Предыдущее Послание было 21 апреля 2021 года.

Как-то вообще жутковато, что некоторые акторы текущих процессов то ли заранее пытаются "прикрыть" президента, то ли сподвигают на игнорирование Основного Закона страны. Что теперь делать обществу после таких попыток обосновать необоснуемое от известных политологов? Конституцию менять под "смягчение" обязательных сроков оглашения Послания или просто - послать с этой Конституцией всех граждан по известному маршруту? Давайте объявим тогда, что с Нового года страна будет жить не по Конституции, а - по понятиям (власти), и тогда все вопросы к ней вообще отпадут...

Неисполнение властью конституционно установленных норм быстро "размывает" правовое поле, а регулярность и систематичность этого процесса создает негативные прецеденты на будущее.
Кто даст гарантию того, что со временем и другие конституционные нормы перестанут выполняться? Например, "забудут" провести выборы, поскольку посчитают это "неактуальным" в нынешнее время...

А ведь правы коллеги из Кремлевского безБашенника: слово "ежегодное" подразумевает, что послание должно быть каждый год. Да, можно спорить, как считать год - как в нашем случае, с 21 апреля 2021 года по 22 апреля 2022 года или раз в году, вне зависимости от даты предыдущего, но оно должно быть каждый год. И если послания Федеральному собранию не будет в этом году, то это нарушение Конституции РФ. Да и граждане ждут определения четких и понятных векторов, как и того, что Основной закон будет обязателен для всех, а не только для граждан, ведь не так давно они его поддержали.

#СатирКаГоворит

Делать прогноз по развитию экономики – в последнее время дело неблагодарное.

Вроде бы, и все факторы учитываешь, и на технический анализ опираешься вместе с базовыми фундаментами экономики, но каждый раз получается не очень.

«Черные лебеди» и прочие экономические встряски идут друг за другом, не предоставляя даже шанса хотя бы на временную передышку.

Намерение ввести потолок цен на российский газ прекрасно объяснимо. Европа не выдерживает рыночных цен, которые за последние годы выросли кратно. Идея с потолком кажется все более логичной.

Что касается реализации, то тут нужно продумать механизмы: оба Северных потока повреждены, поставки заторможены. Идут переговоры по южному хабу, но пока они на стадии переговоров, и, с учетом общей европейской политики, может и не продолжать их? А вместо этого начинать строить хабы на восток, в Азию.

Единственное, что предлагаем, так это отбросить уже политесы и начать называть вещи своими именами: Европа выступает за колониальные ограничения и изъятие ресурсов, Россия – за свободный рынок.

Какая концепция победит – увидим в самом ближайшем будущем.

Подписывайтесь на канал 👈

♟ Дайджест новостей за 13.12 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Новый партийный ландшафт.

Российские власти готовы вернуться к теме укрупнения регионов.

О парламентском визите в Анкару.

Лидеры G7 хотят привлечь Путина к ответственности за военные преступления.

Правительство Великобритании рассматривает применение механизма по использованию замороженных активов попавших под санкции россиян для восстановления Украины.

Российские нефтяные компании увеличили объемы экспорта после того, как ЕС ввел эмбарго.

Обзор ситуации на рынке нефти.

Дмитрий Дризе — о популяризации отечественного фольклора и героев истории

В начале ноября состоялась встреча Владимира Путина с историками и религиозными деятелями. В ходе дискуссии была затронута серьезная проблема — как смолоду воспитать настоящего патриота? Сделать это очень непросто, если вокруг сплошь бэтмены, чипы и дейлы, микки маусы, спайдермены и прочие иностранные — точнее, американские — монстры.

Президент поручил правительству и профильным ведомствам ситуацию исправить и к маю месяцу доложить предложения.

Прежде всего нужно сказать, что с фольклором в России все в порядке. Чего-чего, а уж монстров у нас всегда хватало — Баба Яга, Кощей Бессмертный, Змей Горыныч… Да и в современности нечто подобное отыщется при желании. Кроме того, получить заказ на изготовление трикотажных изделий с соответствующими изображениями для детских садов, воспитательных уголков и обучающих центров — заветная мечта любого подрядчика. К слову, фильмы и мультипликация у нас также имеются.

Вопрос в другом: почему все это проигрывает Disney, Голливуду и прочим иностранным корпорациям? Как получилось, что американский Бэтмен так легко справился с нашим Кощеем?

Сложно на это однозначно ответить. В связи с этим кажется, что выполнить распоряжение главы государства не так уж просто, как это может показаться на первый взгляд.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Не то, чтобы я сильно оправдывал "кремлевских политологов", скорее, наоборот, но подброшу им идею - чем речь Путина после принятия новых территорий отличается от традиционного послания, закрепленного в Конституции? Разве не прозвучали тогда "основные направления внутренней и внешней политики"? Разве не депутаты и сенаторы сидят в зале? Бьюсь об заклад: либо именно эту речь признают состоявшимся посланием, либо мероприятие-таки состоится до 31 декабря. Буквальное следование закону (в том смысле, как он это понимает со всеми оговорками и умалчиваемыми нюансами) - это же фетиш Путина.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/31229

Дмитрий Дризе — о дальнейших планах западного мира

Главное, естественно, Украина — помощь ей продолжится, в том числе и военная. Столько, сколько нужно. Хотя запасы оружия — в частности, на европейском континенте — не безграничны. Но, тем не менее, изыщут, если надо. Причем нельзя исключать поставок современных танков и систем ПВО Patriot.

Также союзники обещали восстановить разрушенную инфраструктуру страны — плану Маршалла, скорее всего, быть. Нужно лишь создать для этого условия — хотя бы прекратить боевые действия. Давление на Россию также продолжится по всем возможным направлениям, кроме военного, естественно.

Хотя тема диалога остается в повестке. Но здесь, как говорится, не все однозначно. Есть на этот счет и особые мнения, и разногласия. Как известно, Эмманюэль Макрон выступил с заявлением, что Москве нужно предоставить гарантии безопасности при возвращении за стол переговоров.

На это последовала реакция Балтии и стран Восточной Европы — все они категорически сказали «нет». Вроде даже и Германия не в восторге от подобных решений. Впрочем, данная информация пока не получила официального подтверждения.

Так что в целом можно сделать вывод, что Запад морально, физически и материально готов к продолжению противостояния. При этом кажется, что, если уж говорить о диалоге, с российской стороны мирных инициатив могло быть и больше — может быть, это как-то подтолкнет процесс урегулирования.

Но, тем не менее, приходится повторяться: силовой сценарий себя еще не исчерпал.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Многое указывает на выход раскола элит в публичное пространство. Линия раскола, как и прогнозировалось ещё в 2021 году - классовая. Конфликт между номенклатурой (включая олигархов-"кошельков" номенклатуры) и истинной олигархией, сформировавшей капитал коммерческими методами, обострился на фоне СВО. Подобные сигналы подтверждают теорию о скрытом конфликте режима и системы за видение правящего класса, что определяет конкуренцию между неолиберальной и неофеодальной конфигурацией политико-экономической модели. Любопытно, что конфликт (возможно в очередной раз) инициирует более малочисленная сторона, что может указывать на чрезвычайность положения в случае промедления.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

12 декабря «Президентский центр Б.Н.Ельцина» провел Форум, посвященный дню Конституции, на котором одним из самых интересных докладов было выступление Романа Багдасарова «Конституция как гражданская Библия XXI века». Он рассмотрел 4 основных советских культа, которые находили свое закрепление в соответствующих текстах Конституций 1918, 1924, 1978, 2022 гг., а именно: культ Революции, культ труда, культ прогресса, культ Победы. Каждый из этих культов государством институализировался, но у них оказалась разная судьба.

Культ Революции появился в начале 1920-х годов. Слова Революция и революционный упоминалась в Конституции РСФСР 1918 года 4 раза, в Конституции СССР 1978 года - 3 раза, в нынешней Конституции РФ – 0 раз. Другими словами, культ Революции в настоящее время исчез из «гражданской Библии».

Культ прогресса появился в конце 1920-х годов. В виде слов прогресс и прогрессивный в Конституции СССР 1978 года упоминается 3 раза, в нынешней Конституции РФ – 0 раз, т.е. культ прогресса также исчез из «гражданской Библии».

Культ труда также появился в начале 1920-х годов. В виде слова труд упоминается в Конституции СССР 1978 года 28 раз, в нынешней Конституции РФ – 11 раз, слово трудящиеся в Конституции СССР 1978 года упоминается 7 раз, в нынешней Конституции РФ – 0 раз. Другими словами, культ труда существенно уменьшил свое присутствие в сакральном тексте «гражданской Библии».

Основным государственным культом с конца 1950-х годов и по настоящее время стал культ Великой Победы. По отношению к отдельному гражданину исповедование данного культа гражданской религии в России является непременным условием идентичности гражданина России.

Тенденция к сакрализации прошлого и придание этому прошлому самодостаточной ценности прослеживается в государственной политике РФ давно, и в культе Великой Победы эта тенденция нашла свое завершение.

Сувереном РСФСР в Конституции РСФСР 1918 года являлись трудящиеся массы, сувереном СССР в Конституции СССР 1924 года являлись трудящиеся массы советских республик. В нынешней Конституции РФ сувереном РФ является многонациональный народ, а основной целью существования суверена является полное возрождение «суверенной государственности России».

Любопытная деталь: в Конституции СССР 1978 года слово иностранный встречается 6 раз, а в нынешней Конституции РФ слово иностранный встречается 40 раз. Более четкое позиционирование России в современном геополитическом пространстве с более четким обозначением «свой-чужой»?

Мораль в итоге проста, на мой взгляд. Нынешняя внешняя политика России отражает дух «гражданской Библии» – Конституции РФ, а именно: полное возрождение «суверенной государственности России». И в этом смысле слова СВО является логическим продолжением этого полного возрождения.

Так вот, от случая к случаю, от поправок к поправкам, из уст штатных толкователей Конституции постепенно начинается выясняться, что у Гаранта, согласно Основному Закону, не столько обязанности, сколько одни права. Потому для остальных, решившихся заглянуть в эту книгу в поисках ответа на очередной вопрос "А разве так можно?", всегда есть риск увидеть фигу. От тех самых толкователей...

Очень странная колонка Игоря Минтусова на КБ. Знаменитый политехнолог пересказывает доклад из Ельцин-центра с конференции, посвящённой дню Конституции.

Суть выступления свелась к тому, что в нынешней Конституции нет культов революции, прогресса и труда, как было в советских конституциях.

Наверное, автор доклада Роман Багдасаров забыл, что текст 93 года, который остаётся основой основного закона, писали, чтобы максимально отмежеваться от советских практик: разделение властей вместо единства власти советов, запрет на обязательную идеологию и т.д. С таким же успехом можно считать в текстах разных конституций слова "социализм" и "коммунизм".

Театр военных действий
🇷🇺Послание Федеральному Собранию.
@rian_ru Глава конституционного комитета Совфеда Клишас: конституция не устанавливает сроков послания президента Федеральному собранию и что он сам определяет его сроки и порядок.
@KremlinPeresmeshnik Ранее в СМИ широко обсуждался вопрос: не противоречит ли Конституции отмена президентом послания Федеральному собранию.
@sotaproject Конституция: «Президент обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства».
@kremlebezBashennik Из уст штатных толкователей Конституции постепенно начинается выясняться, что у Гаранта, согласно Основному Закону, не столько обязанности, сколько одни права. Потому для остальных, решившихся заглянуть в эту книгу в поисках ответа на очередной вопрос "А разве так можно?", всегда есть риск увидеть фигу. От тех самых толкователей...
@anatoly_nesmiyan Такой пустяк, как пропуск послания, вот точно никакого значения не имеет. Все всё понимают - сказать президенту нечего, планов на будущее у него нет. Ну и зачем эта ненужная формальность?
@rusbrief Послание Путина Федеральному собранию РФ может состояться уже в следующем году – источник ТАСС.
@stanovaya Я одна, кто считает, что этот источник ТАСС думает, что послание в 2022 году было?
@rusbrief Брифинг: Дата Послания-РИА против ТАСС. Громовские против Ковальчуков. Борьба за дату послания продолжается. А в нем ведь ответы: инициирует ли Россия рождественское перемирие или,наоборот, обострит конфликт.
@obrazbuduschego2 Оказывается, это громовские и ковальчуковские бодаются за тон повестки: примиренческую или конфронтационную. Очень много сил тратится на отвлечение внимания от реальных проблем. От реального диалога.
@Chesnakov В самом факте отказа от обращения президента в 2022 году нет ничего сверхестественного. Ежегодное Послание может быть предъявлено в любой момент. Статус ежегодного зафиксирован, но неопределен. Можно ли было сделать это в текущем году, то есть пойти по формальному пути? Можно. Нужно ли было? Не факт.
@kremlebezBashennik Что теперь делать обществу после таких попыток обосновать необоснуемое от известных политологов? Конституцию менять под "смягчение" обязательных сроков оглашения Послания или просто - послать с этой Конституцией всех граждан по известному маршруту?
@bunker_polit Чем речь Путина после принятия новых территорий отличается от традиционного послания, закрепленного в Конституции? Бьюсь об заклад: либо именно эту речь признают состоявшимся посланием, либо мероприятие-таки состоится до 31 декабря. Буквальное следование закону (в том смысле, как он это понимает со всеми оговорками и умалчиваемыми нюансами) - это же фетиш Путина.
@olen_nn 2022 год во всей очевидности показал: эти ритуалы в современном мире, да ещё и в условиях конфликта с западными системами, не работают. Это анахронизм. И после такого разрыва шаблона в Кремле до сих пор не оправились, вот и действуют по инерции. Сейчас огласим послание, и всё как-то наладится.
@kremlebezBashennik Прежняя конкретика этих мероприятий в плане их содержания, похоже, если уж не страшит, то вводит в состояние дискомфорта при оценке возможных информационных рисков даже сам Кремль.
@obrazbuduschego2 В этом году не будет никаких публичных форматов (кроме разве что посещения Дома приемов ФСБ в профессиональный праздник президента и его сослуживцев). И понимая, что послания не будет, идёт несколько искусственный спор о том, почему его не будет.
@rusbrief Михаил Карягин: Значение Послания для определения реперных точек на краткосрочную (2023-2024) и долгосрочную (до 2030) перспективу сложно переоценить. В этом одновременно кроется как его сила, так и его слабость. Сила, очевидно, - в его институциональном весе. Слабость – в том, что если где-то прибыло, то где-то однозначно убыло. А убыло, естественно, у других политических институтов.
https://yangx.top/T34newsfeed/6220

Нет, вы прикиньте, некоторые эксперты реально пытаются оправдать возможный перенос послания президента Федеральному Собранию на 2023 год тем, что в Конституции слово "ежегодное" зафиксировано, но не определено. А другие уверяют, что говорить уже не о чем — все сказано. Зачем тогда вообще исполнять норму главного закона страны?

Эти мнения отлично коррелируется с инсайдом ТАСС, мол послание может состояться уже в следующем году. Очень похоже, что почву для решения о переносе уже вовсю готовят на проcторах Telegram. Возбухать особо некому, оппозицию выдавили, правозащитников запугали, обычный народ в основе своей отродясь не читал Конституцию.

Правовое государство, мать его.

Главной темой 2023 года могут стать экономические проблемы. Принят самый сложный бюджет за последнее двадцатилетие, распечатана кубышка ФНБ, на страну наложены рекордные санкции. При этом статистика показывает стабилизацию и даже рост в некоторых отраслях, таких как сельское хозяйство, часть промышленности и т.д. Разумеется, важно кто и как считает, а также насколько цифры соотносятся с реальностью, а то расхождение между красивыми картинками и действительностью мы уже наблюдали в этом году.

Поэтому крайне важным остается вопрос, по-прежнему президент доверяет своим экономическим советникам или готов переориентироваться на других, согласно тренду вытеснения остатков либералов из правительственной команды. Среди авторитетных экономических советников можно выделить: главу ВТБ Андрея Костина, главу ЦБ Эльвиру Набиуллину, министра финансов Антона Силуанова, помощника президента Максима Орешкина, а также ушедшего в «Яндекс» Алексея Кудрина. Последний, по некоторым данным, остаётся в узком круге экономических советников главы государства, т.е. сохраняет прямой доступ к нему и некое влияние в политических и деловых кругах, вопрос только – надолго ли?

Собственно, СВО и ситуация вокруг нее показала, что финансово-экономический блок оказался более стойким, чем силовой. Стратегии монетаристов помогли удержать экономику от тех негативных сценариев, которые еще к осени прогнозировали повторение 1998/1989 годов. Рубль оказался стабилен, рыночная экономика показала свою гибкость и преимущество перед разворотом к планово-административной системе, которая еще неясно, как себя бы проявила. Но 2022 накопил в себе массу нерешенных проблем, которые в следующем году потребуют политического решения. Нагрузка на социалку растет на фоне оттока инвестиций и проблем в ряде наиболее рыночных секторов экономики. Эти две тенденции лишь усиливают приближающуюся турбулентность на фоне чересчур благоприятных прогнозов провластных аналитиков.

Отчасти, «партия мира» и «партия войны» как раз представляют собой две возможные сценарные развилки. При этом мирный вариант сохраняет в себе инерцию прошлых лет, поэтому и кажется наиболее вероятным с точки зрения выбора, чем «революционный» вариант перехода к военно-мобилизационному типу, который достаточно слабо проработан с точки зрения прогнозов. При этом инерционный сценарий, так или иначе, базируется на необходимости скорейшей нормализации и возврату к прежним методам работы. При этом не исключая усиления участия государства в секторе крупного бизнеса, а также банковской системы.