🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Мужество трезвого сознания

В своем недавнем интервью Лев Гудков, выдающийся российский социолог среди ныне живущих, в очередной раз раскритиковал широко распространенный популистский миф о хороших людях и плохой власти в России. Этот миф (иллюзию) регулярно любят озвучивать представители политической оппозиции.

По мнению Л.Гудкова, данные социологических опросов показывают, что большАя или бОльшая часть российских людей – жестока, избегает ответственности или вовсе от нее отказывается, достаточно бесчувственна по отношению к страданиям других. И это - вкупе с “имперской” спесью, комплексом национальной неполноценности, которое с регулярностью часового маятника переходит в чувство национального превосходства по отношению к другим.

Все это Л.Гудков обосновал большим количеством данных, полученных из социологических опросов последних лет. Не понимая указанных особенностей российского общества, политическая оппозиция имеет весьма призрачные шансы перехватить у партии власти общественную повестку.

Лидер страны, чувствуя и понимая вышеназванные особенности национального характера россиян и не питая больших иллюзий относительно системы ценностей и внутренних установок у усредненного россиянина, действует адекватно их мировосприятию и отражает в этом смысле слова чаяния среднего россиянина.

Каковы люди в России – такова и нынешняя власть в России. Исходя из этого, смена нынешней власти никак не просматривается при любом исходе СВО, за исключением того маловероятного сценария, когда ВСУ перейдут границу РФ, которая была до присоединения 4-х регионов Украины к России.

Как говорил Иммануил Кант, надо иметь «мужество трезвого сознания». И тогда точность политических прогнозов существенно увеличится.

Новости Кудрина: злые языки говорят, что в моду московских гостиных входит термин «пересдача».
Возможно, на замену невзлетевшему «транзиту».
Может быть, это ответ коллективного бессознательного элиты на страх перед неизвестностью собственного будущего.
Однако системе волноваться нечего – кого-то не будет, а она останется.

Дмитрий Дризе — о перспективах возобновления стратегического диалога России и США

Консультации России и США по Договору о стратегических наступательных вооружениях в Каире не состоялись и, судя по всему, до конца года не состоятся. Замминистра иностранных дел Сергей Рябков подтвердил, что Москва отказалась встречаться по причине того, что Вашингтон намеревался обсуждать исключительно возобновление инспекций, а российские озабоченности, сигналы и приоритеты воспринимать отказался. А раз так, то и говорить не о чем. Хотя что это за озабоченности и сигналы не совсем понятно.

Однако при всем при этом дверь остается открытой — консультации не отменены в принципе, они лишь отложены, но мы ждем от Америки более конструктивных подходов и тогда, пожалуйста, соберемся.

Естественно, необходимо пояснить уважаемой аудитории, что значит «инспекции и их возобновление». В 2010 году президент России Дмитрий Медведев и президент США Барак Обама подписали договор под названием СНВ-3. Он, в частности, предусматривает, что количество стратегических наступательных вооружений не должно превышать согласованных сторонами определенных значений.

В соглашении прописан отдельный пункт о взаимных проверках, в частности на базах межконтинентальных баллистических ракет, стратегических подводных лодок и аэродромах стратегической авиации. В 2020 году в связи с пандемией коронавируса проверки были приостановлены по обоюдному согласию. После того, как эпидемия стала постепенно спадать, речь зашла о том, что инспекции хорошо бы возобновить.

В августе 2022 года Москва заявила, что временно выводит свои объекты из-под проверок. Причиной тому действия Вашингтона, который вдруг в явочном порядке потребовал принять в РФ своих инспекторов. А число российских сократил, объяснив это санкциями. Подобного в Москве терпеть не пожелали, и с тех пор СНВ-3 фактически не работает.

И вот мы видим, что очередная попытка возобновить диалог по сути провалилась. В этой связи не лишним будет напомнить, что даже в самые сложные годы Холодной войны СССР и США находили возможность говорить друг с другом, дабы не допустить самого трагического сценария — ядерной конфронтации. И действительно, после знаменитого Карибского кризиса 1962 года ядерная война считалась, скажем так, маловероятной. Очень хотелось бы, чтобы так было и впредь.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Наконец-то в здравомыслящей части российской оппозиции пришли к, в общем-то, очевидному и логически безупречному выводу, что власть — это отражение народа страны. Если мыслительный процесс на этом не застопорится и получится развить успех, то можно даже прийти к совершенно невозможной для новой российской эмиграции идее — что нет «плохих» и «хороших» русских, а есть единая нация, со всеми генетическими плюсами и минусами.
Еще один ошибочный конструкт получил шанс быть с почестями захороненным. А именно представление о чиновниках как об особом инкубационном продукте. Чиновники плохие, а народ хороший. Следовательно, согласно формальной народной логике, чиновник не может выйти из народа, ведь плохое не рождается из хорошего.
Это очень полезная национальная терапия. Гражданам давно пора осознать, что власть вообще и чиновники в частности есть прямое отражение народа страны. Чиновники — это такие же люди, вышедшие из народа. И если власть не нравится не в нюансах, а по системным причинам, не лучше ли поискать ответы на вопросы в себе?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31012

Манипуляции темой возврата смертной казни – это один из классических приемов отвлечения общественного внимания от реальных проблем, как спор о выносе тела Ленина из мавзолея. Отменять же смертную казнь никто не будет. Во-первых, те, кто может отменить, понимают, что велики риски самим же под нее попасть. Кровавое «колесо Сансары» за XX век столько раз прокрутилось, казнив одних палачей другими, что мораторий, принятый в 90-е годы, стал хорошим предохранителем от новой волны – времена тоже были неспокойные. Во-вторых, единственный смысл в убийстве граждан именем государства – только страх, которого и сейчас в стране в избытке. К тому же, крайне вероятны судебные ошибки, в результате которых авторитет власти лишь снизится, достаточно посмотреть на опыт США в данном случае. В-третьих, как сказал классик, хотели бы убить – убили бы. Т.е. в России не нужно ничего особенно отменять, как и в те самые 90-е, когда мораторий для государства ввели, зато улица вершила свой суд свободно. Поэтому, есть всего один вариант возврата – потребность в массовом терроре, но в таком случае речь будет идти уже об ином варианте развития событий в стране.

Интересно, что по прошествии времени российская пропаганда так и не ответила на вопрос о том, зачем нужно было принимать Донбасс, Херсонскую и Запорожскую области в состав России. Не произошло этого даже после того, как российская армия вышла из Херсона, а президент Украины Владимир Зеленский как будто совершил первый официальный визит в РФ после начала спецоперации.

Вместо объяснений на российских телеканалах разгорелись споры о том, стоит ли бить ядерным оружием по Украине. Причем противники этой идеи подчёркивают, что новые территории является не только российскими, но и спорными. В частности, на такой позиции настаивает депутат Госдумы Константин Затулин, давно заслуживший звание одного из лидеров мнений красно-коричневых россиян.

Между тем, "Наивная политология" приводит в пример опыт Южной Кореи, которая содержит администрацию своих северных территорий - КНДР. Впрочем, Сеул не один такой умный. К примеру Украина делает то же самое, но в меньших масштабах. Возможно, Россия в скором времени присоединится к этому клубу. Разница будет лишь в том, что для Южной Кореи и Украины это будет поводом для национальной гордости, а для Москвы - раздражитель как во внешней, так и во внутренней политике.

Вчера в СМИ и соцсетях вновь всплыла история с задержанием администратора Телеграм-канала КАК-ТО ВОТ ТАК Анатолия Спирина, которого уже два месяца "маринуют" в СИЗО в тесной компании с обвиняемыми за убийство, разбой, грабеж и наркотики. Как выяснилось, инициатором уголовного преследования Спирина стал директор по особым поручениям "Ростеха" Василий Бровко, он же по совместительству - муж Тины Канделаки. Бровко хотел разобраться с тремя постами в канале, в которых упоминался он сам, "Ростех" и Тина Канделаки, причем, два из трех постов, которые нужно было удалить, оказались репостами с других каналов. Цена вопроса оказалась - 150 тыс. рублей, которые теперь Спирину вменяют как вымогательство.

Если попытаться беспристрастно разобраться во всем этом, то дьявол уголовного дела Спирина кроется в деталях. А именно - в том, что он как администратор канала, размещая у себя эти публикации, не пытался никого шантажировать ни до их появления, ни после. Он лишь разместил у себя "неприятную" для некоторых информацию, за удалением которой к нему эти "некоторые" пришли сами.

Надо ли кому-то рассказывать, что сами по себе “блоки на негатив”, сегодня вызывающие трактовку следствия как вымогательство, пришли в Телеграм из СМИ и — не секрет — и сегодня используются крупными компаниями: к примеру, известно, что “блоки” выкупали без всяких на то принуждений со стороны администраторов каналов как минимум два известных российских банка, находящихся под санкциями. Так как тогда трактовать по закону случаи, когда к автору канала приходят извне и очень настойчиво хотят дать деньги за “блок”?

Уверенность в том, что суд во всем разберется, упирается в опасения насчет "компанейщины", которую развернули известные личности из компании "сильных мира сего" в отношении целой группы Телеграм-каналов, журналистов и блогеров. Поскольку для первых - это прекрасный шанс для устрашения остальных, и на будущее - гарантия вывода себя и подчас сомнительных результатов своей деятельности вкупе с "мутными финансовыми схемами" из-под любой, даже справедливой критики. Для вторых - извлечение кое-каких уроков из этих громких историй и продолжающееся изумленное наблюдение за ходом этих процессов - с СИЗО вместо домашнего ареста, с предстоящими приговорами и прочей "атрибутикой". Будут ли эти приговоры существенно разниться между собой, в силу разных обстоятельств инкриминируемых их фигурантам действий, оправдают ли в итоге кого-то из них или всех - под одну гребенку, чтобы было неповадно другим - вопрос, повисший в воздухе. Но, что касается Анатолия Спирина, он себя виновным ни в чем не считает и не признает. И намерен бороться за свою невиновность до конца. В общем, пока КАК-ТО ВОТ ТАК...

Тема жестокости некоторых участников СВО, заданная папой Римским, не привела к ругательствам и проклятьям в адрес лидера католической церкви. Российские чиновники, политики и общественники хоть и дружно возразили папе на его нелицеприятные оценки бурятов и чеченцев, но сдержанно и, в общем, оставляя оппоненту пространство для маневра и дипломатии. Даже глава Чечни Рамзан Кадыров счёл папу Римского Франциска жертвой западной пропаганды, не перейдя других границ и не пообещав ему ничего взамен на произнесенные им дерзкие слова. Зато вопрос о жестокости национальностей и народов с подачи папы Римского прописался во внутренней политической повестке. Вот и президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов поминает известного социолога Льва Гудкова с результатами его опросов про жестокость значительной части россиян. Конечно, в России улыбаются куда реже, чем в иных недружественных странах, немало в РФ и горячих голов и вообще таких хмурых мужиков и баб, которых лучше не задирать и обходить стороной. С другой стороны, если в оппонирующих странах много улыбаются, то это совсем не значит, что там сплошь добряки, а если у нас хмурятся и на всякий случай бьют того, кто косо посмотрел, то это не означает, что обруганному и побитому тут же не нальют полный стакан и радушно не обнимут. Жесткость россиян компенсируется отходчивостью и душевностью – и это относится, в общем, практически ко всем составляющим страну национальностям. Конечно, у всякого народа имеются и национальные особенности, в том числе по части характера и взаимоотношений с внутренним и внешним миром. Не секрет и то, что под влиянием обстоятельств настроения в народе могут меняться. Сейчас, к примеру, россияне , как известно, серьезно встревожены происходящим в стране и мире. Такая тревожность совсем не располагает к мягкотелости, а подчас побуждает сильнее обычного сжимать челюсти с кулаками. Будь сейчас на дворе какой-нибудь лениво- мирный 2001-ый или хотя бы 2007 -ой год - и россияне были бы другими, и социология Гудкова была бы иной. Но курс, заданный стране и ее гражданам, как и Родину с родителями, не выбирают, а вынужденно ему следуют, если, конечно, остаются в пределах государственных границ и если не вступают в ряды оппозиционеров. Впрочем, сейчас такая ситуация, что жесткими и жестокими становятся и те, кто за, и те, кто против, и россияне, и украинцы, и белорусы, и поляки. Когда всё кончится, и наступит нормализация с подведением итогов, тогда схлынут и страсти, и разожмутся кулаки , и разгладятся морщины, и перестанут играть желваки. Тогда и соцопросы наверняка покажут уже обновленные и не такие тревожащие результаты, тогда и папа Римский помолится за тех, кому читал нотации. https://yangx.top/kremlebezBashennik/31012

Вообще, практика работы министерств и ведомств по делам территорий, де-факто не входящих в состав страны, применяется не только в Южной Корее. В соседней с нами братской Республике создано министерство по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий, которое занимается вопросами административных единиц, когда-то входивших в состав Украины. В Японии есть министерство по делам Окинавы и Южных Курил, правда отдельные министры, побывавшие на этом посту, даже названия иногда не могли воспроизвести. Есть и исторический пример немного в другую сторону: Саарский угольный бассейн был оккупирован с 1920 по 1935 годы Великобританией и Францией под эгидой Лиги Наций.

Так что опыта накоплено немало, осталось только выбрать.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30997

Теория, что Кудрин может стать кандидатом на президентских выборах 2024 года (или раньше) так быстро распространилась, потому что он реальный кандидат и она вызвала большой энтузиазм у многих пишущих в ТГ и не только.

Почему Кудрин реальный кандидат:

Кудрин устраивает избирателя N1, то есть Владимира Путина. Их связывает долгая личная дружба. Кудрин может дать Путину надёжные гарантии. Кудрин, также, как и Путин не сдал Собчака. Кудрин способствовал назначению Путина в администрацию Президента. Кудрин не принял предложения Медведева возглавить партию Правое дело, которая была важной точкой в обеспечении второго срока Медведева.

Кудрин имеет большой и удачный опыт реальной государственной работы. Именно Кудрин архитектор финансовой системы, которая выстояла в условиях жесточайших санкций.

Кудрин устроит и российские, и международные элиты.

У Кудрина минимальный антирейтинг. Он популярен в среде ЛОМов среднего уровня: эксперты, преподаватели вузов, малый и средний бизнес, нерадикальные политические активисты. Кудрин по собственной инициативе пошёл на Болотную, чтобы стать переговорщиком между властью и "рассерженными горожанами"

Кудрина будут сдерживать левопатриотические силы во главе с КПРФ, которая критиковала его все время, пока он был министром финансов.

Именно этот первоначальный политический так всбесил около навальновскую тусовку, которая с началом политической деятельности Кудрина окончательно потеряет остатки социальной базы.

Не могу удержаться от соблазна прокомментировать новый текст И. Минтусова на КБ. Слишком уж много противоречивых чувств он вызывает.

Вот, например, с тезисом “какие люди - такая и власть” я совершенно согласен и сам последовательно отстаиваю эту идею. Вообще, идея о том, что есть некое меньшинство, которому на протяжении длительного времени удается эффективно закабалять диаметрально противоположное ему по взглядам и ментальности большинство, не что иное как миф. Приятный, оттого и живучий. Но в реальности дело обстоит совсем не так. Власть удерживается до тех пор, пока обладающий ею в определенной степени отвечает взглядам массы. Пропорции могут быть разные, но главное не переходить критических отметок. К слову именно поэтому не оправдались ожидание от влияния cancel culture на внутриполитическую устойчивость России.

Согласен я и с обозначением основной проблематики современной политической оппозиции, которая стабильно мажет мимо повестки, не понимая главного закона - людям неинтересно, каких взглядов придерживается некий индивид до тех пор, пока он не начинает выражать их собственные. Но политическая оппозиция в России страдает еще одним недугом, который в полной мере отразился в характеристике выданной Л. Гудковым “ жестока, избегает ответственности или вовсе от нее отказывается, достаточно бесчувственна по отношению к страданиям других”. Эта характеристика не только эмоционально субъективна она еще и весьма точно отражает отношение либеральной прослойки, к которой принадлежит и сам Гудков, к иной части населения. Презрение смешанное с брезгливостью и страхом. Это даже не отношение элоев к морлокам - те про обитаелей подземного мира вообще были до времени не в курсе. Это обреченное терпение в отношении тех, с кем приходится сосуществовать в большой коммунальной квартире под названием Россия. И вот она - та деталь, в которой кроется дьявол. Оппозиция в России хочет построить “прекрасную Россию будущего” исключительно для себя. Вместо того, чтобы пытаться работать с инаковым менталитетом, она предпочитает от него максимально дистанцироваться и отгородиться, других вариантов брезгливость и презрение попросту не оставляют. Неудивительно, что “жестокая” и “безответственная” часть общества платит взаимностью. Ну прямо как крестьяне времен Российской Империи, которые сдавали своих революционно ориентированных “спасителей” старосте. Потому что не было точек соприкосновения. Нет их и сейчас. И судя по таким комментариям, не скоро они и появятся.

Ваш Юрий Долгорукий

Крайне печальная история с задержанием администратора Телеграм-канала КАК-ТО ВОТ ТАК Анатолия Спирина, которая при всех робких надеждах на справедливое судебное решение, остается напоминанием о том, что государство пока не заинтересовано в создании качественного законодательного регулирования сегмента новых медиа

Ведь в случае решения этой проблемы, защищенными себя чувствовали бы все стороны: сами медиа (в т.ч. тг-каналы), СМИ и, в первую очередь, должностные лица власти и бизнеса.
Но, похоже, что критической массы, необходимой для того, чтобы власть стала заинтересована в установлении прозрачных правил игры, пока не наступило. Очень хотелось бы, чтобы целый ряд недавних задержаний администраторов и авторов каналов и уголовных дел привел к пересмотру подобного подхода.

Поэтому надеемся на справедливое решение суда, а Анатолию Спирину желаем успеха в доказательстве своей невиновности.

Ажиотаж вокруг темы смертной казни, как и возврат к теме расследования пыток в пенитенциарных учреждениях может быть использован властью для маргинализации "партии эскалации", которая сегодня может являться главной угрозой стабильности государства, или по крайней мере, Системы, благодаря антиэтатистскому популизму и популяризации правового нигилизма среди населения.
Подобный подход незаменим для возврата к позитивной повестке, способствующей снижению тревожности в обществе и нивелированию конфликтов, вызванных разницей в отношении к спецоперационной постнормальности среди граждан различных возрастов, материального достатка и культурной принадлежности.

Дмитрий Дризе — о тематике российского кино в будущем году

В 2023 году право на господдержку получат те режиссеры и сценаристы, которые, в частности, займутся осмыслением неоколониальной политики англосаксов, деградации Европы и формирования многополярного мира. В части воспитания подрастающего поколения предполагается обратить внимание на формирование жизненных ценностей и ориентиров на этапе взросления.

Есть классический пример из советского прошлого — фильм Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». Теоретически можно его переснять с современными эффектами. Ливонские рыцари не совсем, конечно, англосаксы, но суть у них одна — колониальная и захватническая. Соответственно, русские князья и единение народа вокруг них — победа традиционных ценностей. Хотя нападения были в нашей истории не только с Запада, но и с Востока. Впрочем, здесь проблем, наверное, не возникнет.

Хуже с деградацией Европы и многополярным миром. Главный вопрос — оставить нам Старому свету его ценности или начать их перевоспитывать, пусть даже и на телеэкране? Ибо они же зловредные, эти англосаксы, они нас в покое ведь не оставят, будут и дальше навязывать свою ложную культуру. Таким образом, мы подходим к старому доброму спору том, возможно ли мирное сосуществование двух систем.

А какие жизненные ценности должны быть на этапе взросления? Разрушение чуждого мира англосаксов или создание своего особого мировоззрения? И вот здесь не все очевидно, поскольку не всегда ясно, что представляет из себя этот наш особый путь и куда он ведет. При этом не секрет, что разрушить всегда проще, чем создать.

В этой связи кажется, что создание агрессивного большинства не всегда полезно для страны. Оно же не только англосаксов, но и всех подряд разоблачает, кто не понравится. Так что лучше не лезть особенно в политику — опасное это дело.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Ощущение дискомфорта и фрустрации социологи не измеряют.
Наверное, считают, что респонденты не знают, что это такое.
Хотя граждане скорее не знают, кто такие респонденты.

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Китая

Накануне стало известно о смерти бывшего руководителя КНР Цзян Цзэминя, которого называют одним из архитекторов нынешней китайской государственной системы.

В России говорили — социализм с человеческим лицом. В КНР — социализм с локальной спецификой, мирное сосуществование коммунизма и капитализма в одной стране. И, как следствие, популярный лозунг — «Обогащайтесь», можно.

Стоит напомнить, что его преемник на посту главы КНР Ху Цзиньтао — тот самый почетный гость, которого выводили с последнего съезда КПК. Официальная причина — плохое самочувствие. Однако есть мнение, что он как представитель старой гвардии не очень в восторге от нынешнего курса.

А что, собственно, происходит в Китае сейчас? Как мы все знаем, председатель Си Цзиньпин проводит политику нулевой терпимости к коронавирусу. Вроде бы дело благое — люди не должны болеть. Только вот весь остальной мир уже посчитал, что проблема решена, страшная эпидемия отступила. Поэтому многих стали терзать смутные сомнения: в коронавирусе ли дело?

Народонаселение зараженных областей проживает, как это правильнее сказать, в режиме минимальных свобод. Все это очень напоминает концлагерь. И кадры из тех мест, честно говоря, не вызывают положительных эмоций.

С другой стороны, во времена Цзян Цзэминя коронавируса не было. Сейчас совсем другая эпоха. Есть определенный спрос на порядок и стабильность. И вот Си Цзиньпин стоит на страже, охраняет былые завоевания. И это тоже находит определенную поддержку. Да, именно так.

Но, с третьей стороны, важно сохранять золотую середину, чтобы без перегибов. Кажется, что с нулевой терпимостью в любом случае несколько перегнули.

В целом очень похоже, что Китай сейчас на перепутье. Нужно как минимум стабилизировать обстановку. А то так и до кризиса недалеко.

И вот эти самые меры многих сильных мира сего сейчас волнуют. Слишком уж непредсказуемыми могут быть последствия.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Что-то в последнее время ключевые госпропагандисты как по команде один за другим начали стращать граждан сигналами на тему "если мы проиграем Украине". Скабеева - про то, что "Виноватыми будем все". Симоньян - про то, что "Гаага условная или конкретная ждет даже дворника, который брусчатку за кремлевской стеной подметает". Это что - теперь такие рекомендации спущены из АП в качестве "креативных пиар-решений" для мобилизации общественного сознания и укрепления собственной уверенности в победе? Или обнаружились некоторые поводы для паники, раз уж в такую сторону сместились пропагандистские акценты? Не может же быть им поставлена задача - начинать с экранов сеять панику? Понять бы всем остальным, что на самом деле происходит с этими "тараканами" в их головах...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера президент В.Путин провёл очередное совещание с членами правительства, в ходе которого затрагивалась масса вопросов – от экологии и транспорта до повышения доходов работников бюджетной сферы – но при этом раз за разом участники возвращались к проблемам самодостаточности страны в технологической и научной сферах. Вспоминались и работа Федерального центра компетенций, и инвестирующий в технологии искусственного интеллекта «Сбер», и российские консалтинговые компании, быстро перехватывающие рыночные ниши у уходящих международных игроков. Многие эксперты, комментируя данное мероприятие, поспешили сказать, что В.Путин заявил о необходимости обеспечения «интеллектуального суверенитета» России, а некоторые даже стали утверждать, что этот термин президент ввёл в своём выступлении на недавней конференции по искусственному интеллекту.

Между тем такая трактовка кажется мне явным преувеличением. Замечу: президент ни разу не употребял понятие «интеллектуальный суверенитет» – подтверждение тому можно получить, забив этот термин в поисковую систему сайта kremlin.ru. На упоминавшейся уже конференции по искусственному интеллекту В.Путин подчёркивал важность «подлинного технологического, цифрового и в немалой степени культурного, образовательного, ценностного суверенитета России и всего нашего общества», но одно дело – это обладание необходимыми технологиями и компетенциями, и совсем другое – предположение, будто Россия (или любая другая страна) может быть «интеллектуально независимой» от всего остального мира.

Законы человеческой логики и научного познания едины для всех. Информация в современном мире становится всё более доступной и стремительно дешевеет. То, что ценится сейчас очень высоко – это умение применить те или иные полученные навыки для создания нового знания, изобретения новых технологий, выявления и удовлетворения перспективных общественных потребностей. В этом контексте технологический суверенитет безусловно важен – и нынешняя Россия намного менее «суверенна», чем был тот же Советский Союз. Идеологические и ценностные ориентиры также важны, и ни одно успешное общество не стремится бездумно отступаться от канонов, по которым оно жило долгие десятилетия. Однако, повторю, «интеллектуальный суверенитет» – это оксюморон, что подтверждается и тем, что президент воздерживается от применения данного термина.

Последние выступления В.Путина чётко указывают: в Кремле осознают масштаб зависимости России от импортных технологий и серьёзность отставания в целом ряде секторов. За разговорами о технологическом суверенитете в такой ситуации скрывается стремление выстроить экономику, неуязвимую перед лицом любых проявлений деглобализации (в том числе и имеющих санкционную природу). Насколько эта задача выполнима в нынешних условиях? Честно говоря, я не уверен, что Россия может развиваться по канонам СССР – однако сохранение связей со значительным числом стран, которые не присоединились к западным санкциям, позволяет предположить, что Кремль будет достаточно последовательно и долго идти избранным путём. Этим новым трендом не обязательно восхищаться, но относиться к нему стоит вполне серьёзно...

По причине герметизации процессов, очень сложно определить что стоит за нарративами пропаганды. Есть предположение, что в данном случае это страхи системы относительно последствий второй волны мобилизации, и предполагается, что подобные сигналы должны усилить приток добровольцев.

Слова Маргариты Симоновны, возможно слишком узконаправлены - у постсоветского народа ещё жива память об особом положении кремлёвских электриков, шофёров, сантехников и уборщиц: доступ к санаториям, дефицитным товаром и колбасе, потому в обществе, особенно наиболее бедной его части, нет консенсуса относительно принадлежности кремлёвского дворника к демосу или элитам. Второе же заявление заставляет вспомнить о природе демократий и автократий. Важнейшее отличие между гражданами и подданными - влияние на политические процессы, участие в демократических процедурах, принятии решений, определяющих будущее государства, включая военные кампании. По этой причине сложно не согласиться с Ольгой Владимировной - коллективная ответственность всего списка граждан в случае проигрыша в СВО неминуема.

Другие страны переживают, выйдут ли их команды из группового турнира в плей-офф футбольного чемпионата, а российские телеведущие федеральных каналов переживают, одолеем ли Украину на полях сражений, и если не одолеем, то как оно сложится и что будет, а будет, по их прикидкам, плохо всем, включая не только власть, но и каждого гражданина РФ. Разгоняемая из телевизора новая волна тревоги преследует целью, конечно, не посеять панику, а способствовать дополнительному сплочению и стойкому преодолению как нынешних, так и еще предстоящих трудностей и испытаний. Сегодняшнее неурочное повышение тарифов ЖКХ для населения – далеко не самое из них сложное и явно не последнее. За этим наверняка последуют и другие вводные, которые, возможно, будут касаться продолжения мобилизации или иных серьезных изменений жизни и правил, причем совсем не в обнадеживающую сторону. Звучащий с экранов ТВ сигнал о том, что «враг у ворот», призван соответствующим образом настроить страну на еще более непростой период, который не предполагает излишеств и комфорта, а вынуждает встать в строй или, по крайней мере, не бухтеть. При этом тот факт, что такой тревожный сигнал о негативных вариантах развития событий противоречит всем прежним планам спецоперации, в расчет уже не берется. И это означает, что и обстановка, и ситуация подошли к такой критической черте, за которой угадываются серьезные изменения и неожиданные решения. https://yangx.top/kremlebezBashennik/31028