А вот сегодня, в отличие от дня вчерашнего, как раз о политике. В. Иноземцев в своей колонке на КББ в деталях описывает тот цугцванг, в который сами себя загнали европейцы с потолком сырьевых цен. Тут добавить нечего, кроме того, что бессмысленность схемы была с самого начала очевидна - удивление вызвало покорное следование этому изначально провальному маршруту. “Зачем европейцы втянулись в подобный процесс? У меня нет на это ответа” - резюмирует уважаемый В. Иноземцев. Ответ попробую дать я.

И он будет таким же очевидным, как и само европейское путешествие к краю сырьевой пропасти. Если смотреть на него не с экономической, а с политической точки зрения. Дело в том, что наша логика по-прежнему базируется на законах старого мира. Именно поэтому нам так отчаянно хочется разглядеть в Украине политический субъект а действиях ЕС обнаружить рациональность. В конце концов, вся протестантская этика, принципы которой во многом перенесены в основу европейской экономики, на этом построена - рацио, практичность. Но дело в том, что руководствуясь практическим соображениями ЕС вообще невыгодно поддерживать Украину в конфликте с РФ, который от этого становится все более долгоиграющим. Потому что ЕС и его экономика принимает основной удар и все издержки на себя - это и волны мигрантов, и холод в домах, и утечку производственной базы в США и еще много чего. Это обусловлено минимум географически - иметь вооруженный конфликт у своих физических границ всегда невыгодно. С этой точки зрения не придумать лучшей позиции, чем у США - для Штатов все ключевые конфликты прошлого века и, как видим, века нынешнего, находятся в центре внимания, но на периферии географии.

Увы, Европа не вольна в своем выборе, ее элита не самостоятельна, недостаточно субъектна. По крайней мере пока и настолько, чтобы принимать решения рациональные, а не “идеологически верные”. Не исключено, впрочем, что как раз в ходе текущих событий у европейцев и появится шанс возврата к своему исконному прагматизму.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о введении потолка цен на российскую нефть

Партнеры практически сошлись на том, чтобы установить потолок цен на российскую нефть в $65-70 за баррель. Однако Польша и страны Балтии посчитали такой показатель слишком уж комфортным и предложили цифру в $30 за баррель.

Действительно, не нуждается в доказательствах тот факт, что в первом случае Россия не то что не страдает, а продолжает очень хорошо зарабатывать практически без каких-либо потерь. В чем тогда главный смысл всех этих мер? Это же получается не наказание, а чистая профанация.

Второй вариант, да, чувствительный, но, как выясняется, затрагивает интересы многих участников сообщества — в частности Греции и Мальты, владельцев больших танкерных флотов — при низкой цене могут возникнуть проблемы с рентабельностью бизнеса, а он для них ключевой, и подобного допускать нельзя. Их вердикт — $70 и не ниже.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен со своей стороны пообещала в любом случае найти решение в самое ближайшее время. Москва вновь подтвердила, что не будет поставлять нефть по нерыночным ценам.

Честно говоря, идея изначально выглядела не очень продуманной, с этим согласны и сами участники дискуссии. Но при этом главное все-таки — российская позиция: не важно, какой будет цена, готова ли Москва идти до конца и прекращать поставки нефти в западном направлении?

Если да, то обстановка в очередной раз серьезно обострится, если нет, что вероятно, все сведется к формальному подходу — вроде того, что мы друг другу немножко погрозили, сказали много устрашающих и красивых слов, но потом все вернулось на круги своя. Пошумели и разошлись.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

"Медуза": В ближайшее время может уйти в отставку начальник Управления президента РФ по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев — близкий соратник руководителя политического блока Кремля Сергея Кириенко.

По словам источников, чиновник покинет свой пост «по состоянию здоровья», которое «надо поправить после нескольких лет нервной работы», однако проблемы со здоровьем могут быть не единственной причиной отставки. На отставке Харичева якобы настаивают высокопоставленные силовики, у которых «возникли претензии» к организации «референдумов о присоединении к России» украинских территорий, и которых «поразили масштабы трат».

В качестве возможных преемников Харичева источники называют нынешнего заместителя Харичева Бориса Рапопорта и главу департамента «Росатома» по работе с регионами Андрея Полосина...

Депутат ГД от ЕР Затулин попытался объяснить свои слова о том, что новые регионы РФ — это "спорные с Украиной территории": по его словам, в принадлежности территорий он не сомневается, но считает, что "за Запорожье, Херсон, Донбасс — и не только за них, — на Украине надо бороться с воюющей с нами Украиной".

https://yangx.top/rusbrief/71075

Выступим в роли "адвоката дьявола" и постараемся объяснить всем, что подразумевал депутат ГД Затулин. Он не отрицал факта, что Россия приросла новыми регионами. А лишь попытался объяснить, что не нужно играть с народом и доводить до абсурда.

- Проснувшись 24 февраля утром, россияне не чувствовали угрозы России от Украины или НАТО. Вот те люди, в Москве, Казани, Петербурге, Хабаровске и тд. Они не ощущали, что вот сейчас на них нападут, и поэтому надо начинать спецоперацию. Народ понимает, что была угроза жителям ДНР и ЛНР, и поддерживают спецоперацию, но только силами профессиональной армии. А вот мобилизацию уже не поддерживают.
- Россияне не готовы умирать за новые территории, поскольку у них мнения не спрашивали и в России референдум не проводили.
- Россияне не готовы умирать за газовые контракты с Украиной, поскольку чувствуют ложь и не понимают, почему Кремль спонсирует врага, который потом за эти деньги покупает оружие и убивает нашего солдата.
- Россияне не готовы умирать в спецоперации против кровавого киевского режима, когда наша власть готова с этим режимом сесть за стол переговоров.
- Россияне не готовы становиться изгоями в случае применения ядерного оружия, и не поддерживают этот шаг.
- Россияне не поддерживают эту непонятную игру власти, когда мы сначала ДНР и ЛНР признаем независимыми, а потом, спустя несколько месяцев не очень успешной спецоперации, быстренько принимаем четыре региона в состав РФ.
- Россияне не готовы умирать из-за ошибок генералов.
- Россияне не готовы умирать из-за провалов госкорпораций типа "Ростеха" и пропаганды о якобы самой сильной и современно-оснащённой армии в мире. А в ходе мобилизации и спецоперации народ увидел ужасающую правду.
- Россияне не готовы умирать за элиты (чиновники, политики, звёзды), которые и сами не пошли воевать, и детей своих спрятали.
- Россияне не готовы умирать за цели, которых нет. Сначала мы денацификацию и демилитаризацию всей Украины планировали. Потом ушли из Киева, потом снова отступили. Потом отпустили убийц наших солдат и подарили им Айфоны.

Российский народ живёт справедливостью, и никогда не примет двойные стандарты. Уважая свою Конституцию, люди требуют и уважения к себе.

Чтоб защитить наше государство - нужно перестать врать. За государство и власть, которое лжет своему народу, народ умирать не станет. Поскольку есть ощущение предательства из-за двойных стандартов в этой спецоперации. Нельзя защищать страну на "полшишечки". Нельзя бороться с врагом, и стараться всем нравится. Или мы идём до конца, или лебезим перед всем миром и унижаем сами себя и страну. Эксперты ПУЛа @tgrussia

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли ошибок в спецоперационной постнормальности

Людям свойственно ошибаться, и некоторые ошибки создают своеобразные древа производных, это касается и многих допущенных в этом году оплошностей, однако наиболее полезно остановиться на двух ошибках, связанных с крайне популярными сегодня темами:

Ошибки бесчеловечности

Большинство сторонников расстрелов, внесудебных расправ и радикальных способов борьбы с "врагами народа" склонны представлять себя антигероями в кожаном плаще с маузером, а не копающими себе могилу растерянными людьми в исподнем. Это не совсем рационально с учётом реалий российской истории. Однако полагаться исключительно на рациональность людей тоже не всегда благоразумно. Убить другого человека, чтобы завладеть его имуществом или постом, предварительно обвинив его во всех грехах, вполне рационально. Что указывает на значимость закона как единственной преграды для перехода от социальных конфликтов к гражданской войне. Во множестве стран разрешен оборот автоматического оружия, и такой подход строится на осознании обществом необходимости верховенства закона. Для этого закон должен быть чётким, единым для всех и не допускающим произвольных трактовок: "латексное право" ведёт к перегибам на местах - очередному симптому беззакония. В неразвитых, туземных обществах же, где всё держится на праве сильного, любое ослабление государства через укрепление у определенной группы людей веры в безнаказанность ведёт к чудовищным последствиям. И чем больше исключений из правил для "особых" людей, тем сильнее их вера в воровской фарт, что указывает на аксиому: люди бы совершали гораздо меньше преступлений, если бы верили в неотвратимость наказания. На опасность закрепления подобных настроений в рамках спецоперационной нормальности аккуратно намекают представители консервативного крыла силового блока: в отличие от ситуации десятилетней давности это уже крыло, а не ядро, однако система не способна к саморефлексии и потому не может усматривать ошибки в своих действиях.

Ошибки в миропонимании

Не менее иррациональны жалобы общественности на оснащение мобилизованных якобы некачественным оружием (что, согласно позиции государства, не является правдой). Важно понимать, какая задача стоит перед такой категорией солдат. В большинстве армий, включая украинскую, мобилизованные считаются малообученными и слабо мотивированными, и потому не используются в наступлении. Главные задачи подобных сил - по лекалам Первой мировой войны - удержание занятых позиций и расходование на себя снарядов противника в то время как более мобильные и подготовленные силы, включая добровольцев, участвуют в интенсивных боевых действиях. Соответственно, особенно если противнику свойственно беречь личный состав и редко бросать пехоту в атаку, для подобных сил наибольшее значение имеет защита солдата от огня артиллерии, а не оснащенность оружием, которое может понадобиться более боеспособным силам. Подобным силам требуется качественная, обеспечивающая высокий класс защиты от осколков экипировка (даже ценой мобильности), одежда, соответствующая погоде, и качественная аптечка - истинными и наиболее коварными врагами солдата в холодный период остаются обморожение конечностей, гангрена и пневмония. Важно учитывать и экономическую сторону вопроса - даже с учетом того, что мобилизованный обходится одной стороне конфликта гораздо "дешевле", чем необходимые для его поражения снаряды второй стороне, задача сохранения жизни состава таких подразделений имеет особое значение по причине утраты подобной выгоды вследствие удорожания логистики на линии соприкосновения, что и указывает на необходимость качественной защиты и медицинских средств. Более того, укомплектованный, но живой и избежавший ранения мобилизованный обойдется стране гораздо дешевле за счет отсутствия необходимости в соответствующих выплатах. Не менее очевидна экономия и за счёт привлечения для участия в спецоперации других категорий, не претендующих на подобные выплаты.

В трендах недели от ФОМ - СВО, падение ракет в Польше, совсем немного - саммит G 20 на Бали, при наблюдаемом росте уровня тревожности общества...

https://yangx.top/fom_ru/802

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
14 по 20 ноября
Президент РФ – 75,0% (+1,3 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,8% (+0,6 п.п. за неделю)
Правительство России – 49,1% (+0,1 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
14 по 20 ноября
Владимир Путин – 78,7% (+0,7 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,0% (+0,7 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,7% (+0,6 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,9% (-0,2 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,5% (-0,5 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,7% (+0,1 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
14 по 20 ноября
«Единая Россия» – 38,8% (+0,3 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,7% (+0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,9% (+0,0 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (+0,0 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,7% (+0,1 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

В разговоре о традиционных ценностях есть один подвох. Само понятие "ценности" (в применении к общественным представлениям о прекрасном) глубоко нетрадиционно. Его не найти ни в уставе КПСС, ни в моральном кодексе строителя коммунизма. Оно получило широкое употребление (выражаясь языком телевизора - "было навязано нам") только в 90-е (а то и позже) в рамках попыток натягивания глобалистской научной совы на суверенный глобус.

Дмитрий Дризе — о судьбе искусственного интеллекта в России

В Москве прошла международная конференция под названием «Путешествие в мир искусственного интеллекта» (AI Journey 2022). Все красиво, по-современному. Участников, правда, не так много, как в былые годы, но все равно выглядит солидно, по рангу.

Хозяин форума — глава Сбербанка Герман Греф — рассказал в основном докладе, какие масштабные выгоды сулит повсеместное внедрение искусственного интеллекта во всех сферах национальной экономики. Прирост ВВП в 1% к 2025 году — это как минимум.

Главное — участие президента. Владимир Путин среди прочего предложил ввести «индекс интеллектуальной зрелости» регионов. С его помощью предполагается оценивать практические результаты отдельных субъектов, министерств и ведомств.

Правительству поручено разработать и утвердить новый федеральный проект по развитию отечественной робототехники. Отстаем мы, к сожалению, в данном вопросе, нужно нагонять.

Кажется, что сейчас не до искусственного интеллекта, да и роботы по большому счету остались в другом времени. Все эти форумы вдруг в один день стали чем-то наподобие архивной кинохроники былых времен. И герои сейчас другие, равно как цели и задачи. Потерялось мероприятие на фоне всего этого.

Впрочем, это лишь ощущения. Что до конкретики, то есть один большой вопрос: кто будет все это производить и создавать? Сохранился ли у нас человеческий потенциал для конструирования искусственного интеллекта? Вот злые языки говорят: многие умные мало того, что уехали, так еще и пойдут работать в иностранные компании, в том числе недружественные, помогут им внедрять искусственный интеллект и, соответственно, укреплять государственный суверенитет. Только не наш, а чужой. Кадры, как известно, решают все.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

На наш взгляд, миф об отсутствии политической субъектности Украины обусловлен историческим положением этой благодатной земли, вынужденной постоянно метаться между крупными системами. Так было и в 17 веке, когда гетманство металось между Россией, Турцией и Польшей, так было в 1918 году, когда украинцы проводили переговоры с советской делегацией при посредничестве Германии.

Нам кажется, что на данный момент Россия готова и даже хотела бы вести прямые переговоры с Украиной. Формат весенней встречи в Стамбуле и заявления Президента РФ о готовности к ведению диалога тому свидетельство. Вопрос в том, что Украина говорит о том, что она уже никаких переговоров вести не желает. Но делает она это не исходя из уверенности в поддержке народа и собственной способности выдержать удар, а с расчетом на колоссальную поддержку со стороны США и стран ЕС. Опыт интервенции во времена Гражданской войны в России подсказывает нам: не будет военной поддержки - не будет и возможности вести более-менее самостоятельную политику. И, вероятно, в этот момент и настанет процесс того самого мирного урегулирования, которого сейчас все ждут. Вопрос, надолго ли.

С утверждениями же о том, что народ выдал мандат действующей власти на Украине и полностью ее поддерживает, однозначно сложно согласиться. Если проецировать это утверждение на Россию, то получается, что у нас в обществе тоже однозначное и четкое отношение к СВО, потому что антивоенные протесты отсутствуют, спикеры против не выступают, ЛОМы вроде со всем согласны. Но мы же знаем истинное положение вещей. И исходя из этого становится понятно, откуда на Украине такая космическая поддержка власти: там гайки затянуты потуже, чем в нашем Отечестве, и пророссийская часть в условной Одессе сидит и не высовывается. Потому что Дом Профсоюзов тоже все помнят. Хотя, надо признать, что такие граждане сейчас там в меньшинстве.

Да, и еще момент. Верховная Рада тут подсчитала, что население Украины сейчас составляет примерно 27 млн человек. Надо признать, что мужское население страны скошено (уже ни для кого не секрет, что роль наемников в боевых действиях существенно возросла), значительная часть граждан выехала за пределы Незалежной и возвращаться не планирует. Украинская нация становится женской и преимущественно очень старой. Как эта нация будет отстраивать новую Украину после СВО, - одному Богу известно. Это к слову о гражданском обществе, которое сейчас на Украине скорее вырождается, чем зарождается.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30922

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Увядание ОДКБ, а за ним и других институтов интеграции на постсоветском пространстве – все это становится реальностью. Явный демарш Никола Пашиняна, который отказался подписывать итоговую декларацию саммита, безусловно, войдет в историю как знаковое событие.

Казахстан после выборов президента объявил о так называемой политике многовекторности, это словосочетание всегда раздражало Москву. Реакция «политологов» с федеральных каналов не заставила себя ждать. Несмотря на опровержения официальных лиц и их призывы не слушать политологов, все это, конечно, оставляет след.

Ситуация с каждым днем все больше напоминает «парад суверенитетов» конца 1980-х - начала 1990-х годов. Верные союзники оказываются на деле не такими уж и верными. Тактика РФ при этом понятна: «выполним задачи СВО - сами прибегут, никуда не денутся». При этом есть небольшая проблема - тот же Казахстан очень нужен для того, чтобы налаживать логистику и обходить санкции. Это особенно важно в связи с явно-выжидательной позицией Китая, который поставил на паузу активные контакты с соседом, до наступления большей определённости – «куда ветер подует».

Конечно, о полном разрыве отношений в бывшем СССР говорить рано, но, похоже, бывшие братские республики теперь идут своим путем – пусть и не все, но многие. Что касается Белоруссии, крайне показательна история с МакДональдсом, который вроде бы ушел, но пока остается. Мы понимаем, что для постсоветского пространства это не просто ресторан быстрого питания, а политический тренд. И то, что вражеская закусочная то ли уходит, то ли остается, причем, не пуская российский бренд «Вкусно - и точка!», - все это исчерпывающие характеризует политику Александра Григорьевича Лукашенко – «с одной стороны, мы с всей душой с вами, а с другой – сами понимаете…».

Сегодня в Пскове прощаются с замечательным священником Александром Цыгановым. К сожалению, врачи не всегда способны на чудо…

Коллеги на Кремлевском безБашеннике задаются справедливым вопросом: почему священники, у которых есть дети, семья, едут в зону СВО на передовую — и погибают? Может, ввести ценз и не отправлять их туда? И там же справедливо отмечают - «нельзя не восхищаться мужеством этих священнослужителей и их готовностью к самопожертвованию во имя исповедуемой ими Веры и поддержки окормляемых ими военнослужащих».

Тема очень тонкая и щепетильная, со всех сторон. Потому что остро показывает границу между личной и гражданской ответственностью. Сколько там в зоне СВО мужиков — врачей, военных, гражданских — у которых семьи, дети…

Что касается предложения ввести РПЦ ценз для многодетных священников, то едва ли кого-то из них Церковь отправляла на передовую насильно. Каждый из них в состоянии был измерить свой долг перед семьей, Богом и Отечеством, каждый мог принять самостоятельное решение. И наверняка тот же отец Александр был любимым и уважаемым Мужем и Отцом для своей супруги и детей именно потому, что мог принять такое тяжелое, непростое и важное решение. Это и есть Долг и Вера, которые не регулируются никакими цензами.

Не хочется пафоса да и не пафос это — когда в голову приходят только одно: вот они, настоящие русские батюшки...

Многочисленные демарши лидеров стран СНГ, нарочито демонстрирующих свои независимость и суверенитет, безусловно, являются новым этапом их дистанцирования от России и готовности выстраивать политику исходя не из интересов Москвы, а своих собственных.
Во многом, переход к этому этапу взаимоотношений вызван российской СВО на Украине, вернее проблемами с достижением поставленных перед ней целей.
Недаром наиболее близкий Москве Александр Лукашенко сделал свое нашумевшее заявление о том, что судьба ОДКБ зависит от успеха спецоперации РФ на Украине. И он, вероятно, лишь высказал то, что у остальных лидеров в голове...

Чтение и понимание социологии ФОМ — это отдельная сфера науки и искусства. Очень противоречивая картина получается. С одной стороны, тренды, которые видит ФОМ — это, как правило, то, на что обществу следует обратить внимание для формирования представления о ситуации в стране и мире. Формирующая социология, а не рефлексирующая. С другой, ФОМ оперирует доминантами полутора-двухнедельной давности. Про ракеты в Польше и саммит G20 все уже подзабыли, в актуальном новая инфоповестка, где доминирует дискуссия об искусственном интеллекте и традиционных ценностях.
В этом смысле констатируем очевидное: традиционная социология как официальная, так и условно независимая объективно перестали успевать. Их данные — это данные позавчерашнего дня. Рост или снижение уровня тревожности, о котором докладывает ФОМ — это показатели, утратившие актуальность. Слишком быстро меняется ситуация, чтобы уровень тревожности недельной давности отражал реальное положение дел в стране.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30945

Актуальность. Скоротечность. Поэтому нужен оперативный постоянный достоверный и релевантный срез общественного мнения и настроя и мыслей масс практически круглосуточно, в любой момент. Поэтому качество управления и стратегический взор - в будущее. Для этого оправдан искусственный интеллект. И достигнутый цифровой суверенитет. На руинах Волгоградского тракторного завода. И жалкой пародии на остатки разбомбленной вставанием с колен советской микроэлектроники. А ещё нужна вера в чудо. По Тютчеву. Ведь в неё можно только верить..

Странно, что никому из отвечающих за обороноспособность страны и активно продвигающих на международной арене "игру российскими мускулами", такая идея не пришла в голову раньше. А ведь тут тебе - и новые горизонты освоения бюджетных средств, и такая модная цифровизация, и все остальное. А то при нынешних проявившихся амбициях "внезапно" выяснилось, что даже наличие ядерного щита - не панацея от необходимости ликвидации обнаружившегося в ходе частичной мобилизации бардака с воинским учетом. Только вот сроки исполнения президентского поручения уж какие-то отдаленные обозначены. Но, раз тема останется актуальной и через полтора года - что там еще в геополитических задумках на перспективу? К чему стране готовиться?..

https://yangx.top/kommersant/43680

Если вспомнить, что сразу же после 24 февраля крайними сделали силовиков, не следует ли воспринимать инсайды об их, якобы, оценках Харичева как своего рода "ответку" механизму реализации политической воли?

Давайте все-таки исходить из того, что тема "мобилизации страны" (если верить Пескову) исключена именно из предстоящего президентского Послания. А исключена ли она вообще из повестки властей - вопрос продолжает висеть в воздухе, являясь одним из факторов высокого уровня тревожности общества. Еще не так давно, по заявлениям того же Пескова, тема мобилизации в Кремле тоже не обсуждалась, а потом страна проснулась в новой реальности от 21 сентября. Так что обществу даже не важно, куда его в очередной раз "пошлют" в самом Послании. А вот пошлют ли всю страну на мобилизацию - это изначально выходит важнее Послания. Но пока "Что же будет с Родиной и с нами?" (по Юрию Шевчуку), похоже, не знает и сама власть...

И снова старые песни о главном, а точнее вечный уже почти спор о политической субъектности Украины. На этот раз выскажу свои соображения по поводу поста И. Минтусова.

Ну, во-первых, все таки позволю себе сказать, что сравнивать роль поставок оружия из США в победе СССР над фашистской Германией и роль поставок НАТОвского оружия на Украину - это немного непропорционально. Потому что доля собственного производства СССР в сфере вооружения никак не может сравниваться с долей Украины. Украина сейчас уже по факту воюет чисто европейским и американским оружием. Это не “помощь” - это активное насыщение с почти полной заменой.

Отсюда же следует второй пункт рассуждений о субъектности Украины. Субъектность это не только желание занимать определенную позицию, но и возможность это делать. Без поставок военной и денежной помощи стран-партнеров у Украины этой возможности не будет. И ее позиция неизбежно изменится. И дело не в том, пытается ли российское руководство должаться именно этого или чего-то другого, дело не в том, как долго еще готовы партнеры так вкладываться - просто важна сама логическая цепочка.

Третий пункт касается тезиса о том, что “политический класс в Украине и получил мандат от сформировавшегося «гражданского общества» на ведение и продолжение военных действий с Россией”. Это, на самом деле, наименее доказуемая теория, которая требует как минимум проведения обширных и качественных социологических замеров. Что является признаком поддержки, например? Отсутствие протестов и бегства от мобилизации в данном случае показателем не являются - не у всех есть возможность бегства, а вместо протеста приходится решать более насущные проблемы, К тому же, надо оценивать мотивацию. Например, попытаться понять, какая часть населения выступает именно в поддержку государственности, а какая видит в этом благоприятное сочетание обстоятельств для перемещения на более благополучные территории. Как бы цинично это ни звучало, но это весомый фактор, который ни в коем случае нельзя списывать со счетов. Безвиз с Европой для многих жителей Украины ценен именно возможностью перемещения в эту Европу.

Ну и наконец, если бы внешнеполитические цели России и Украины не расходились, то нынешнего конфликта не произошло бы в принципе. С этой точки зрения уже не настолько принципиально - персональные ли это цели Украины с самого начала или они заботливо вложены в ее ум. Переговоры, как уже много раз говорилось, начнутся, когда какая-то из сторон столкнется с критическими факторами, не позволяющими продолжать противостояние в нынешнем формате. Но как и когда это произойдет - пока трудно предположить.

Ваш Юрий Долгорукий