Сталин сегодня – это Ленин вчера. Когда говорят, что народ соскучился по жесткой руке, что Сталин лидирует в соцопросах как самый эффективный лидер, то нужно понимать, что мы имеем дело скорее с проекцией мифа, чем с реальным персонажем. Власть же просто эксплуатирует популярность фигуры, попутно выправляя образ в нужном ключе. Неосталинизм сегодня – это смесь из разных эпохальных событий, где основной темой идет величие государства. Ему приписываются черты всех сильных вождей, когда-либо управлявших этой территорией, от Рюрика и Чингисхана до Петра I и даже постсталинского руководства. У коммунистов – свой Сталин, который никого не репрессировал, боролся с коррупционерами и строил инфраструктуру. У государственников – свой, который любил историю, читал трактаты о войне и лихо командовал войсками. У технократов – свой, эффективный менеджер и весельчак, аппаратчик, который сумел добиться невиданных политических успехов.

Переименование Волгограда в Сталинград – это, конечно, отвлечение внимание от понятно каких событий. Два года назад с таким же надрывом мы обсуждали установку памятника на Лубянке, то ли Дзержинскому, то ли Александру Невскому. Результаты таких споров в целом понятны. И пока не разыграна главная карта – вынос тела Ленина из мавзолея, можно считать, что дела в стране не так уж плохи. Вообще, тот факт, что от настоящего и будущего нас отвлекают в основном историзмами, говорит о том, что спор об образе будущего гораздо менее продуктивен, чем извечные баталии за право распоряжаться прошлым. Некоторые еще удивляются, почему у нас архивы времен гражданской войны и ВОВ до сих пор не рассекречены. В основном потому, что прошлое для нас во многом актуальнее настоящего, в котором мало что интересного происходит.

Сталин, как некая идентичность, давно стал коллективным мифом. В СССР таким мифом был 53-летний «дедушка Ленин» с кудрявой головой, в РФ им стал Сталин. Неосталинизм стал одной из первых практик отечественного метамодерна, который начал конструировать реальность вокруг лакун незавершенного советского исторического процесса. Недостроенная история, как и государственность, во многом легли в основу современной системы, изменчивой как Протей. Потому нерв общественного внимания до сих пор прикован к событиям прошлого, которые в отсутствии внятной исторической оценки, до сих пор мыслятся как настоящее. В конце концов, даже ВОВ вошла в современный дискурс в том виде, что она еще не окончена и даже в самом разгаре.

Контекст:
-Европарламент абсолютным большинством голосов (494 из 596 голосовавших) одобрил резолюцию о признании России «государством-спонсором терроризма». Ранее аналогичное решение в индивидуальном порядке было принято в парламенте Эстонии, сейме Латвии и сенате Польши. Отмечается, что принятая резолюция не имеет юридической силы и носит рекомендательный характер, а ее принятие не означает автоматического введения в отношении России каких-либо дополнительных санкционных ограничений. Более того, учитывая, что статуса «государства-спонсора терроризма» в правовой системе Европейского союза (ЕС) в отличие от США - не существует, данное решение выглядит, как откровенный популизм со стороны европейских политиков, которые приняли решение не имея на то должных юридических оснований. Принятие соответствующей резолюции в отсутствие правовой базы, со скепсисом воспринято даже в США, где посол по особым поручениям в сфере международной уголовной юстиции Бет Ван Шак признал, что Россия не вписывается в рамки определения «государство-спонсор терроризма» и не может быть признана таковым;

-в Армении состоялось заседание лидеров стран-участниц Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Его участники: президент России Владимир Путин, премьер-министр Армении Никол Пашинян, президент Белоруссии Александр Лукашенко, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, президент Киргизии Садыр Жапаров, президент Таджикистана Эмомали Рахмон и генеральный секретарь (ОДКБ) Станислав Зась обсудили ключевые направления взаимодействия, а также актуальные международные и региональные проблемы. Как отмечают наблюдатели, за тридцать лет существования (ОДКБ), у стран-участниц накопилось немалое число взаимных претензий и внутри организации наметились явные центробежные тенденции, что в конечном счете может привести к тому, что де-юре существующая организация, де-факто перестанет играть существенную роль, в вопросах региональной безопасности и стабильности. Об этом, в частности, публично заявил белорусский президент, чья страна будет председательствовать в (ОДКБ) в ближайший год, «приняв эстафету» у Армении. Нынешнему заседанию стран-участниц (ОДКБ) предшествовал шантаж, со стороны Армении и серия антироссийских митингов, в столице страны - Ереване, в ходе которых, протестующие требовали вывода российского миротворческого контингента с линии соприкосновения сил в Нагорном Карабахе - в итоге, армянский премьер отказался подписывать проект итоговой декларации (ОДКБ) и проект о совместных мерах по оказанию помощи.

Перестройка от Казахстана

Уже неоднократно подмечали одно из главных качеств любого эксперта – вовремя реагировать на происходящие события в мире. Вот случились выборы президента Казахстана – значит, нужен некий взгляд. Без разницы, аналитическое или визионерское мнение, главное, чтобы оно содержало авторскую рефлексию.
Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, в коллаборации с федеральным Telegram-каналом «Кремлевский безБашенник», написал колонку о будущих вызовах Астаны, в ее новой траектории развития, заложенной переизбранным президентом Касым-Жомарт Токаевым.

Иноземцев справедливо отмечает, что ближайшие семь лет станут лакмусовой бумажкой для Казахстана: политическому истеблишменту предстоит продолжать транзит власти, от азиатского ханства к просвещенной демократии, с легким восточным колоритом. Но любые институциональные преобразования, как говорит эксперт, невозможны без экономического роста и многовекторной внешней политики.

Ключевой момент публикации – это прогноз от Владислава Леонидовича. Он видит наличие предпосылок для итогового успеха, хотя бы в виде не отрицания властью вызовов к политической и экономической системе и принятию парадигмы, что иногда стабильность следует демонтировать, «не дожидаясь перитонитов». Почему прогноз Иноземцева следует считать ключевым? Все просто, текст колонки начинается с собственного признания, что предыдущий прогноз по поводу жизнеспособности подхода Астаны, в отличие от амбиций Киева, оправдался.
Согласимся с директором Центра исследований постиндустриальных общества – всегда приятно себя хвалить, особенно если по делу. А если серьезно, то не было никаких сомнений, что Владислав Иноземцев – большой умница. Хотя тема превосходства казахстанского варианта над украинским подходом была в некоторой степени очевидна. Потому что Астана за последние тридцать лет успешно демонстрировала то самое «лавирование» между Пекином и Москвой, в то время как Киев так и не осознал бессмысленность принципа «слуга двух господ». Нарочитая эскалация политики недружелюбия по отношению к Кремлю всегда выглядела «дорогой в никуда», но каждое новое высшее украинское руководство отличалось непроходимым желанием набить как можно больше синяков и шишек с помощью граблей системы «Брюссель – Вашингтон».

Казахстан – это другое дело: там и крупный бизнес понимает опасность зависимости от конкретной сверхдержавы, и политические элиты разнообразны и сильны, да и экономика сочетает в себе элементы «свободного рынка» с выверенным государственным регулированием. Как уже было сказано выше, Астана научилась за долгие годы лавировать. Причем не только во внешней политике, но и во внутренних делах, грамотно выстраивая систему сдержек и противовесов между всеми акторами и центрами силы.
Насколько Казахстан будет успешен в своем развитии? Действительно, все покажут ближайшие годы. Проведенные реформы выглядят интересно, да только каждый новый шаг потребует чуть больших усилий и соответственно результата. Маховик преобразований и амплитуда последствий станут разгоняться все сильнее и сильнее. А это уже весьма ответственный момент, поскольку Пекин, Москва, да и Вашингтон попробуют все-таки затянуть Астану в свои сети.

Когда-то, уже после своего возвращения в Россию, Александр Солженицын изрек такие мысли:

"Термин «национальная идея» не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Такое объединительное представление понятия может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно...

Когда дискуссия о «национальной идее» довольно поспешно возникла в послекоммунистической России, я пытался охладить её возражением, что, после всех пережитых нами изнурительных потерь, нам на долгое время достаточно задачи сбережения гибнущего народа".

Интересно, знает ли многовековая история России вообще хоть одну историческую миссию, реализация которой базировалась бы не на зачастую призрачных, очерченных властями горизонтах нового и светлого будущего, но только - требующих великих жертв "здесь и сейчас, и во имя...", или в этом и заключается "Русский крест", когда "мы за ценой не постоим", в том числе - и за ценой сбережения собственного народа? Вот и думай после поста Мастера пера - то ли крест это, то ли грабли по-Черномырдински, когда "хотели как лучше, а получилось - как всегда", а в итоге - "Иных уж нет, а те - далече". И доколе все это?..

https://yangx.top/master_pera/11207

"Доколе все это?" - спрашивают коллеги. А между тем, ответ уже дан в ходе дискуссии: 9 месяцев СВО - дальше уже перенашиваться должен ее плод (цель, задача). Был ли этот "ребенок" желанным? В отличие от Крыма - нет. Поэтому ответ на вопрос "доколе" - дотоле, пока дикая усталость (как минимум), помноженная на ностальгию по тому, как оно было без ковида, помноженного на СВО, не рванет вдруг - всем дрессировкам общества вопреки.

"Хитрый экономический ход" западных политиков изначально вызывал уйму вопросов. Это почему-то очень напомнило некоторые принимаемые нашей Госдумой законопроекты, когда они пытаются реализовать неплохую задумку, напрочь игнорируя отсутствие инструментов для её реализации.

Попытки диктовать свои условия, не имея при этом альтернативы, откровенно говоря удивляют. С тем же успехом можно пугать продавца единственного магазина в городе тем, что ты придёшь к нему без денег.

Плюс ко всему, во внимание следовало принять ещё и то, что с нашей стороны играют люди, прошедшие закалку бандитскими временами конца прошлого века, когда изобретение мошеннических серых схем было своего рода мейнстримом.

Нельзя просто так взять и ввести "потолок цен" для российской нефти, это фиаско комментирует КББ.

В России празднуют своеобразную победу — у нашей нефти нет ни потолка, ни дна. ЕС как змея, пожирающая собственный хвост, — с одной стороны волевое решение "наказать Путина", с другой нападение на святое святых — рыночную систему. Нынешняя дискуссия может вернуть Европу и к вопросу о шаткости их союза, расколе богатых принципиальных стран и бедного юга, который не хочет терять и того, что имеет. Еврокомиссия предлагает 65 долларов за баррель. Польша и страны Прибалтики считают, что это слишком щедро. Греция, Кипр и Мальта, наоборот, выступают за предел не ниже 70 долларов. А Венгрия и вовсе против всяких ограничений.

Пока европейские "лебедь, щука и рак" тянут в каждую сторону, у нас посмеиваются над такими переговорами. Ну, что ж, еще не вечер 5 декабря, чтобы говорить о провале потолка, но все указывает на то, что фикс-прайс на нефть из России — утопия. Российский вице-премьер Александр Новак предупредил, что РФ не будет осуществлять поставки нефти в государства, которые введут ограничения. В такой ситуации Москва будет поставлять ресурс другим странам или снизит объем добычи, а в этом случае, как писали аналитики банка JPMorgan, стоимость барреля взлетит до "стратосферических" 380 долларов.

Действительно, шаг имеет скорее символическое значение, чем практическое. Иначе США внесли бы Россию в свой «черный список», где сейчас находятся Сирия, Куба, Иран и Северная Корея. Но Запад прямо заявил, что наша страна «не подпадает под установленное американским законодательством определение страны — спонсора терроризма». Штаты пока не готовы к последствиям в виде полного разрыва дипломатических и иных отношений. И вряд ли будут готовы до выборов президента США.

Резолюция Евросоюза — это давление не на Россию, а на весь остальной мир. Недаром в девятый санкционный пакет ЕС войдут в первую очередь меры, направленные на предотвращение обхода ранее введенных против РФ санкций. Всем странам дается четкий сигнал-предупреждение: дружба с Россией и помощь ей будет квалифицироваться как преступление против Евросоюза. И вот уже первые результаты — строптивая Венгрия одобрила финансовую помощь Украине в рамках пакета ЕС на 18 млрд евро.

"Самый вредный и опасный миф российского политического класса  в настоящий момент – миф об отсутствии политической субъектности Украины" судя по всему является фундаментом множества прошлых и нынешних проблем. А если от него не избавится – то и будущих.

Позволим себе не согласиться с уважаемым Игорем Минтусовым лишь в  его трактовке причин  подобной позиции, которые он видит в законах политической и социальной психологии, в основе которой является повышение самооценки политической элиты и граждан вследствие противодействия "великому и ужасному" НАТО. Этот фактор, безусловно, чрезвычайно важен, но основа мифа, представляется, иная.

На наш взгляд, подобные воззрения российских элит имеют более рациональное объяснение.
Вывод о том, что "Украина как государство несамостоятельна и ничего не решает, ею управляет стоящий за ней блок НАТО (читай – США), и по поводу будущего Украины обо всем надо договариваться с НАТО", судя по всему, возник в российских элитах после того, как Украину в 1994 году фактически заставили отказаться от советского ядерного оружия, подписав с ней юридически абсолютно ничего не значащий "Будапештский меморандум". Причем "главную скрипку" в этом принуждении играла не ослабленная тогда Москва, а Вашингтон, на который были нацелены эти ракеты и крайне опасавшийся их "нештатного применения" в период постсоветского безвременья.
Такой опыт, к слову, оказавшийся фактически единственным подобным случаем настолько скоординированного между Россией и США решения важнейшего геополитического вопроса, безусловно, не мог не оставить после себя последствий в виде последующего многократного возвращения Москвы к попыткам достижения договоренностей с Вашингтоном относительно своих интересов в Украине "через голову" Киева.
Скорее всего, и крайне болезненная реакция Москвы на отказ США идти на полное выполнение требований России по множеству проблемных вопросов внутренней и внешней политики Украины - Оранжевой революции, ассоциации с ЕС, Майдана, вступления в НАТО и ряда других – была вызвана именно этим заблуждением.
Но такое принуждение по вопросу отказа от ЯО привело к тому, что украинские элиты, и так достаточно настороженно относившиеся к США после знаменитой речи Джорджа Буша-старшего в Верховной Раде, произнесенной 1 августа 1991 года и вошедшей в историю, как "котлета по-киевски", стали крайне негативно относиться к попыткам Вашингтона "управлять" политикой Украины. Напомним, президент США тогда предостерегал население и элиты еще советской Украины от "самоубийственного национализма" и призывал к сохранению СССР через подписание нового Союзного договора.
Поэтому осознание опасности охлаждения отношений с Украиной, занимающей достаточно важное геополитическое положение, а также постепенное нарастание соперничества с Россией, вынудили США стараться впредь не диктовать Киеву решения, а сосредоточится на мягком "подталкивании" к тем или иным вариантам, причем, стараясь жестко не вторгаться в наиболее болезненные вопросы. В то же время, оказывая поддержку в сохранении, хотя бы относительной, независимости от Москвы. А потом уже совсем "не относительной"…
Учитывая все это, желание России договорится о судьбе Украины с США недостаточно перспективно, поскольку украинские элиты и "гражданское общество", как внутренние политические субъекты, с большой долей вероятности, не "парафируют" такое соглашение. И оно окажется сорванным таким же образом, как оказалось нежизнеспособным соглашение "политиков Майдана" с Януковичем при посредничестве Запада (когда "политический класс" пытался проигнорировать "гражданское общество").

Поэтому без достижения договоренностей с Украиной о мирном урегулировании, похоже, не обойтись. При этом необходимо понимать, что эти соглашения должно принять и украинское общество, поскольку иначе работать они вряд ли будут, что, возможно, делает необходимой апелляцию России к элитам и населению страны с конкретным "посланием о мире" и предлагаемых его условиях.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/30922

Спорный и во многом - провокационный вопрос от одного из читателей "Кремлевского безБашенника" - о смерти, но - имеющий право на жизнь:

"Как известно, 6 ноября в результате обстрела украинских войск погиб находящийся в зоне СВО протоиерей Михаил Васильев - настоятель патриаршего подворья при штабе РВСН, параллельно духовно окормлявший и российских десантников, которому президент посмертно присвоил звание Героя. Вместе с ним под тот роковой обстрел попал воинский священник 76-й десантно-штурмовой дивизии ВДВ, клирик храма святого благоверного князя Александра Невского города Пскова, иерей Александр Цыганов, за жизнь которого на протяжении двух недель боролись врачи, но безуспешно.

У отца Михаила остались 6 детей, у отца Александра - 4, младшему из которых - полгода. Оба они неоднократно бывали в зоне боевых действий, а у отца Михаила - целый список "горячих точек", в каждой из которых он мог погибнуть, не взяв в руки оружие. Нельзя не восхищаться мужеством этих священнослужителей и их готовностью к самопожертвованию во имя исповедуемой ими Веры и поддержки окормляемых ими военнослужащих. Возможно, их жизнь - это, действительно, подвиг с большой буквы. Но...

Простите уж за возможный циничный вопрос: каждый из них ведь прекрасно же понимал, что в любой момент своих многочисленных военных командировок может осиротить своих детей. Зачем тогда их было столько рожать, избрав себе судьбу именно военного священника? Ну, положим, РПЦ и, может, государство положит теперь семье каждого из них достойные пенсии за потерю кормильцев, но как их женам в одиночку поднять детей, когда, простите за выражение, рядом и ежедневно необходим "мужик" по многим вопросам - об этом, похоже, не хотели думать ни они сами, ни благословлявшие их на все это иерархи РПЦ. А зря, если по-человечески. Может, самой РПЦ, исходя из этого горького опыта, ввести определенный ценз для военных священников, подразумевающий квоту на их семейное положение, или куда проще при каждом удобном случае поднимать такие истории на свои знамена, не "опускаясь" до семейных деталей во имя исповедывания и продвижения принципа "народ и армия РПЦ - едины?

Это, конечно, крайне сложный и неоднозначный вопрос - хоть с точки зрения РПЦ, хоть с позиций традиционного русского патриотизма и жертвенности, но он - висит в воздухе. Висит из-за того, если к нему подойти с позиций обычного человека, коих в нашем обществе большинство".

А что на такое, в принципе, можно ответить?..

Здесь, уважаемые коллеги, не стоит забывать еще и о том, что Брюссель отрабатывает информационную повестку: политика изоляции и «отмены» России на международном уровне должна сопровождаться громкими инициативами. Принципиальным моментом является сам факт выкатывания вагона и маленькой тележки санкционных мер, дабы никто не сомневался во всей серьезности намерений и не забывал о том, что «кого миропорядок, того и правила игры».

По факту, конечно, «ценовой потолок» не будет работать как он задуман, ибо на каждое такое «правило игры» найдется своя обходная схема. В конце концов – сформируется пул трейдеров, которые будут соревноваться за покупку российской «потолочной» нефти, предлагая российским нефтяникам различные бонусы ради преимущества (компенсация каких-то издержек и т.п.). А это сведет на нет всю задумку. В общем, на Западе забыли главное правило рынка: там, где запрещается легальный рынок, - всегда образуется теневой.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/30924

А вот сегодня, в отличие от дня вчерашнего, как раз о политике. В. Иноземцев в своей колонке на КББ в деталях описывает тот цугцванг, в который сами себя загнали европейцы с потолком сырьевых цен. Тут добавить нечего, кроме того, что бессмысленность схемы была с самого начала очевидна - удивление вызвало покорное следование этому изначально провальному маршруту. “Зачем европейцы втянулись в подобный процесс? У меня нет на это ответа” - резюмирует уважаемый В. Иноземцев. Ответ попробую дать я.

И он будет таким же очевидным, как и само европейское путешествие к краю сырьевой пропасти. Если смотреть на него не с экономической, а с политической точки зрения. Дело в том, что наша логика по-прежнему базируется на законах старого мира. Именно поэтому нам так отчаянно хочется разглядеть в Украине политический субъект а действиях ЕС обнаружить рациональность. В конце концов, вся протестантская этика, принципы которой во многом перенесены в основу европейской экономики, на этом построена - рацио, практичность. Но дело в том, что руководствуясь практическим соображениями ЕС вообще невыгодно поддерживать Украину в конфликте с РФ, который от этого становится все более долгоиграющим. Потому что ЕС и его экономика принимает основной удар и все издержки на себя - это и волны мигрантов, и холод в домах, и утечку производственной базы в США и еще много чего. Это обусловлено минимум географически - иметь вооруженный конфликт у своих физических границ всегда невыгодно. С этой точки зрения не придумать лучшей позиции, чем у США - для Штатов все ключевые конфликты прошлого века и, как видим, века нынешнего, находятся в центре внимания, но на периферии географии.

Увы, Европа не вольна в своем выборе, ее элита не самостоятельна, недостаточно субъектна. По крайней мере пока и настолько, чтобы принимать решения рациональные, а не “идеологически верные”. Не исключено, впрочем, что как раз в ходе текущих событий у европейцев и появится шанс возврата к своему исконному прагматизму.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о введении потолка цен на российскую нефть

Партнеры практически сошлись на том, чтобы установить потолок цен на российскую нефть в $65-70 за баррель. Однако Польша и страны Балтии посчитали такой показатель слишком уж комфортным и предложили цифру в $30 за баррель.

Действительно, не нуждается в доказательствах тот факт, что в первом случае Россия не то что не страдает, а продолжает очень хорошо зарабатывать практически без каких-либо потерь. В чем тогда главный смысл всех этих мер? Это же получается не наказание, а чистая профанация.

Второй вариант, да, чувствительный, но, как выясняется, затрагивает интересы многих участников сообщества — в частности Греции и Мальты, владельцев больших танкерных флотов — при низкой цене могут возникнуть проблемы с рентабельностью бизнеса, а он для них ключевой, и подобного допускать нельзя. Их вердикт — $70 и не ниже.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен со своей стороны пообещала в любом случае найти решение в самое ближайшее время. Москва вновь подтвердила, что не будет поставлять нефть по нерыночным ценам.

Честно говоря, идея изначально выглядела не очень продуманной, с этим согласны и сами участники дискуссии. Но при этом главное все-таки — российская позиция: не важно, какой будет цена, готова ли Москва идти до конца и прекращать поставки нефти в западном направлении?

Если да, то обстановка в очередной раз серьезно обострится, если нет, что вероятно, все сведется к формальному подходу — вроде того, что мы друг другу немножко погрозили, сказали много устрашающих и красивых слов, но потом все вернулось на круги своя. Пошумели и разошлись.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

"Медуза": В ближайшее время может уйти в отставку начальник Управления президента РФ по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев — близкий соратник руководителя политического блока Кремля Сергея Кириенко.

По словам источников, чиновник покинет свой пост «по состоянию здоровья», которое «надо поправить после нескольких лет нервной работы», однако проблемы со здоровьем могут быть не единственной причиной отставки. На отставке Харичева якобы настаивают высокопоставленные силовики, у которых «возникли претензии» к организации «референдумов о присоединении к России» украинских территорий, и которых «поразили масштабы трат».

В качестве возможных преемников Харичева источники называют нынешнего заместителя Харичева Бориса Рапопорта и главу департамента «Росатома» по работе с регионами Андрея Полосина...

Депутат ГД от ЕР Затулин попытался объяснить свои слова о том, что новые регионы РФ — это "спорные с Украиной территории": по его словам, в принадлежности территорий он не сомневается, но считает, что "за Запорожье, Херсон, Донбасс — и не только за них, — на Украине надо бороться с воюющей с нами Украиной".

https://yangx.top/rusbrief/71075

Выступим в роли "адвоката дьявола" и постараемся объяснить всем, что подразумевал депутат ГД Затулин. Он не отрицал факта, что Россия приросла новыми регионами. А лишь попытался объяснить, что не нужно играть с народом и доводить до абсурда.

- Проснувшись 24 февраля утром, россияне не чувствовали угрозы России от Украины или НАТО. Вот те люди, в Москве, Казани, Петербурге, Хабаровске и тд. Они не ощущали, что вот сейчас на них нападут, и поэтому надо начинать спецоперацию. Народ понимает, что была угроза жителям ДНР и ЛНР, и поддерживают спецоперацию, но только силами профессиональной армии. А вот мобилизацию уже не поддерживают.
- Россияне не готовы умирать за новые территории, поскольку у них мнения не спрашивали и в России референдум не проводили.
- Россияне не готовы умирать за газовые контракты с Украиной, поскольку чувствуют ложь и не понимают, почему Кремль спонсирует врага, который потом за эти деньги покупает оружие и убивает нашего солдата.
- Россияне не готовы умирать в спецоперации против кровавого киевского режима, когда наша власть готова с этим режимом сесть за стол переговоров.
- Россияне не готовы становиться изгоями в случае применения ядерного оружия, и не поддерживают этот шаг.
- Россияне не поддерживают эту непонятную игру власти, когда мы сначала ДНР и ЛНР признаем независимыми, а потом, спустя несколько месяцев не очень успешной спецоперации, быстренько принимаем четыре региона в состав РФ.
- Россияне не готовы умирать из-за ошибок генералов.
- Россияне не готовы умирать из-за провалов госкорпораций типа "Ростеха" и пропаганды о якобы самой сильной и современно-оснащённой армии в мире. А в ходе мобилизации и спецоперации народ увидел ужасающую правду.
- Россияне не готовы умирать за элиты (чиновники, политики, звёзды), которые и сами не пошли воевать, и детей своих спрятали.
- Россияне не готовы умирать за цели, которых нет. Сначала мы денацификацию и демилитаризацию всей Украины планировали. Потом ушли из Киева, потом снова отступили. Потом отпустили убийц наших солдат и подарили им Айфоны.

Российский народ живёт справедливостью, и никогда не примет двойные стандарты. Уважая свою Конституцию, люди требуют и уважения к себе.

Чтоб защитить наше государство - нужно перестать врать. За государство и власть, которое лжет своему народу, народ умирать не станет. Поскольку есть ощущение предательства из-за двойных стандартов в этой спецоперации. Нельзя защищать страну на "полшишечки". Нельзя бороться с врагом, и стараться всем нравится. Или мы идём до конца, или лебезим перед всем миром и унижаем сами себя и страну. Эксперты ПУЛа @tgrussia

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли ошибок в спецоперационной постнормальности

Людям свойственно ошибаться, и некоторые ошибки создают своеобразные древа производных, это касается и многих допущенных в этом году оплошностей, однако наиболее полезно остановиться на двух ошибках, связанных с крайне популярными сегодня темами:

Ошибки бесчеловечности

Большинство сторонников расстрелов, внесудебных расправ и радикальных способов борьбы с "врагами народа" склонны представлять себя антигероями в кожаном плаще с маузером, а не копающими себе могилу растерянными людьми в исподнем. Это не совсем рационально с учётом реалий российской истории. Однако полагаться исключительно на рациональность людей тоже не всегда благоразумно. Убить другого человека, чтобы завладеть его имуществом или постом, предварительно обвинив его во всех грехах, вполне рационально. Что указывает на значимость закона как единственной преграды для перехода от социальных конфликтов к гражданской войне. Во множестве стран разрешен оборот автоматического оружия, и такой подход строится на осознании обществом необходимости верховенства закона. Для этого закон должен быть чётким, единым для всех и не допускающим произвольных трактовок: "латексное право" ведёт к перегибам на местах - очередному симптому беззакония. В неразвитых, туземных обществах же, где всё держится на праве сильного, любое ослабление государства через укрепление у определенной группы людей веры в безнаказанность ведёт к чудовищным последствиям. И чем больше исключений из правил для "особых" людей, тем сильнее их вера в воровской фарт, что указывает на аксиому: люди бы совершали гораздо меньше преступлений, если бы верили в неотвратимость наказания. На опасность закрепления подобных настроений в рамках спецоперационной нормальности аккуратно намекают представители консервативного крыла силового блока: в отличие от ситуации десятилетней давности это уже крыло, а не ядро, однако система не способна к саморефлексии и потому не может усматривать ошибки в своих действиях.

Ошибки в миропонимании

Не менее иррациональны жалобы общественности на оснащение мобилизованных якобы некачественным оружием (что, согласно позиции государства, не является правдой). Важно понимать, какая задача стоит перед такой категорией солдат. В большинстве армий, включая украинскую, мобилизованные считаются малообученными и слабо мотивированными, и потому не используются в наступлении. Главные задачи подобных сил - по лекалам Первой мировой войны - удержание занятых позиций и расходование на себя снарядов противника в то время как более мобильные и подготовленные силы, включая добровольцев, участвуют в интенсивных боевых действиях. Соответственно, особенно если противнику свойственно беречь личный состав и редко бросать пехоту в атаку, для подобных сил наибольшее значение имеет защита солдата от огня артиллерии, а не оснащенность оружием, которое может понадобиться более боеспособным силам. Подобным силам требуется качественная, обеспечивающая высокий класс защиты от осколков экипировка (даже ценой мобильности), одежда, соответствующая погоде, и качественная аптечка - истинными и наиболее коварными врагами солдата в холодный период остаются обморожение конечностей, гангрена и пневмония. Важно учитывать и экономическую сторону вопроса - даже с учетом того, что мобилизованный обходится одной стороне конфликта гораздо "дешевле", чем необходимые для его поражения снаряды второй стороне, задача сохранения жизни состава таких подразделений имеет особое значение по причине утраты подобной выгоды вследствие удорожания логистики на линии соприкосновения, что и указывает на необходимость качественной защиты и медицинских средств. Более того, укомплектованный, но живой и избежавший ранения мобилизованный обойдется стране гораздо дешевле за счет отсутствия необходимости в соответствующих выплатах. Не менее очевидна экономия и за счёт привлечения для участия в спецоперации других категорий, не претендующих на подобные выплаты.

В трендах недели от ФОМ - СВО, падение ракет в Польше, совсем немного - саммит G 20 на Бали, при наблюдаемом росте уровня тревожности общества...

https://yangx.top/fom_ru/802

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
14 по 20 ноября
Президент РФ – 75,0% (+1,3 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,8% (+0,6 п.п. за неделю)
Правительство России – 49,1% (+0,1 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
14 по 20 ноября
Владимир Путин – 78,7% (+0,7 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,0% (+0,7 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,7% (+0,6 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,9% (-0,2 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,5% (-0,5 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,7% (+0,1 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
14 по 20 ноября
«Единая Россия» – 38,8% (+0,3 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,7% (+0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,9% (+0,0 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (+0,0 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,7% (+0,1 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ