Самое время обратить внимание на такой феномен: стоит какому-либо актору вырваться вперед в гонке преемников, особенно благодаря экстравагантным заявлениям, отпугивающим сохраняющую инстинкт самосохранения часть общества, политическая тусовка, включая Телеграм-сообщество, начинает активно указывать на его преемнические амбиции и действовать соответствующим образом - вываливать компромат, припоминать прошлые "заслуги", делать сатирические выпады. Напрасно всегда искать в этом происки "пятой коломны" или конкурентов в трансферном состязании, ведь помимо здоровой реакции на бизарро-популизм, отсутствие любви к выскочкам это абсолютная норма для российской цивилизации статуса на всех уровнях - от научных сообществ до подворотни: как в анекдоте про котлы в аду для евреев, немцев, и тот, что без крышки - для русских. А вот отказ от участия в специальной олимпиаде по подтруниванию, напротив, часто позволяет предположить связи.

Дмитрий Дризе — о политических итогах происшествия в польской деревне

Ядерной, глобальной или какой-либо другой конфронтации России с Западом не будет. По крайней мере, сейчас и по причине падения в Польше то ли ракеты, то ли ее обломков, то ли чего-то неопознанного. Это, наверное, главный вывод, который нужно озвучить сразу. Собственно, это было понятно изначально.

Нужно как минимум провести расследование — не шутки ведь. И оно будет проведено. Хотя уже сейчас союзники склоняются к тому, что это все-таки была трагическая случайность — обломки украинской ракеты ПВО. На чужую территорию иногда падают ракеты, снаряды и другие боеприпасы — подобное не должно удивлять, если рядом идут боевые действия.

Также понятна попытка Украины раскрутить эту историю, еще больше втянуть западный мир в нынешнее противостояние с Россией. Однако и без этого последствия неизбежны. Западные лидеры сошлись во мнении, что Россия виновата априори, потому что наносила удары по территории Украины. Соответственно, если бы этого не было, то ничего бы никуда не упало. Конечно, можно пытаться спорить, что Киев умышленно ударил, организовал провокацию, но вряд ли данная версия подтвердится.

Таким образом, территория страны НАТО фактически уязвима, союзники по-прежнему явно не настроены всерьез воевать с РФ, несмотря на грандиозные планы развернуть дивизии, системы ПРО, кратно увеличить военные расходы. Чего в итоге ждать? Наверное, дальнейшего укрепления границ западного мира. Новые антироссийские санкции также нельзя исключать. Оружия Украине, судя по всему, еще больше поставят.

Далее следует очередной общий вывод: вооруженные конфликты имеют свойство распространяться. Если учитывать, что обстановка и так уже достаточно сильно накалена, то любая случайность рискует очень быстро перерасти в нечто большее и опасное. И от этого, к великому сожалению, никуда не деться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Про "безлюдную демократию" и "всеобщую мобилизацию"

На КББ обсуждают новый избирательный кодекс РФ в версии КПРФ. Закон о выборах постоянно менялся, чего скрывать, под руководством "Единой России" и, как считают многие, под нужды самой же "Единой России". КПРФ предлагает отменить электронное голосование, муниципальные фильтры, изменить формирование избирательных комиссий и избавить их от давления правящей партии, процедуру голосования — снимать на камеры и вести трансляцию в сети. Хм… Вряд ли такое пройдет?

Демократизация процесса выборов, когда обстановка в стране доведена практически до военного положения, дело настолько нереальное, что и обсуждать тут нечего. Жириновский, ставший с февраля "дедом-вангой", кстати, говорил, что выборов не будет у нас вообще. Со многим другим не ошибся. Сурков писал о "безлюдной демократии", где голосовать будут исключительно по интернету. Так что в конструкт будущего изменение избирательного кодекса не вписывается от слова совсем. Понимал ли это Зюганов, когда горячо поддерживал СВО и "всеобщую" мобилизацию? Всеобщей, как известно, не случилось — случилась лишь мобилизация людей на фронт, а вот в экономике и для многих чиновников и олигархов всё осталось как прежде.

На сегодня другой оппозиции у нас нет, да и вряд ли будет в ближайшее время.

Элита продолжает демонстрировать свою несостоятельность в ответ на запрос граждан о происходящем и будущем.
Системе придётся рано или поздно реагировать на этот провал и искать других, более адекватных моменту акторов.

Все уже давно обратили внимание, что процент фундаментальных общефилософский размышлений в выступлениях президента стремится к максимальной отметке. К этому можно относиться просто как к историческому факту. Но нужно понимать, что президент в России — не то же самое, что король в Норвегии. Президент в России занят непосредственным управлением государством. Т.о. президент сегодня совмещает стратегическое/концептуальное и оперативное управление — крайне нетипичный подход в современной политической практике.
Второй момент — демонстративное погружение в историю. В России и без того богатые традиции жить вчерашним днем. Не начинает ли таким образом страна искать свое будущее в прошлом? Впору задавать гогеновский вопрос: «Откуда мы пришли, кто мы и куда идем»?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30797

Можно уже, наверное, отдельную брошюру выпускать - "В.В. Путин и вопросы истории". Владислав Иноземцев напоминает то, о чем за месяцы СВО забыли: ведь и самой спецоперации предшествовало выступление с огромными историческими экскурсами, которое мы называли "исторической лекцией". Она же, СВО, и отменила в мировом масштабе т. н. "русский мир", поэтому и пришлось искать замену, каковая была найдена в "исторической (святой) Руси", распространяемой на Украину и Беларусь. Загвоздка в том, что распространять ее приходится как автаркическую воинствующую концепцию.

Эх, был бы Баширов БОшироаым...
Добавили бы к нему Петрова, да отправили бы... в Рамштайн, например. На шпили полюбоваться.
Вот то была бы польза!
А то: срочники, срочники...
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30776

Ходаковский вынужденно признает неповоротливость сложившейся в России военной системы в принципе, что неизбежно отражается и на скорости принятия многих важнейших решений в ходе СВО. В симпатиях к Украине и ВСУ он замечен не был, однако на фоне происходящего Ходаковский подмечает имеющиеся у противника СИСТЕМНЫЕ преимущества.

С ним можно спорить, но он прав в одном: не желая видеть или замечать главных сильных сторон противника, невозможно вскрыть свои слабости. А на одном убеждении, что "как бы то ни было и что бы ни случилось - мы все равно окажемся круче", далеко не уедешь, методично наступая на одни и те же грабли. Осознают ли это идеологи военного строительства в России? Судя по мыслям Ходаковского с передовой - пока не очень. Хотя многие тактические выводы уже сделаны, судя по военным сводкам и сообщениям военкоров. Но тактика, лишенная стратегии, в том числе - стратегии военного строительства, всегда завязана лишь на сиюминутный и локальный успех, не способный принести на алтарь положенных за него жизней главное...

У кого во вторник поздно вечером мелькнула мысль, что ну все, сейчас-то и начнется Третья Мировая? Мелькнула - у очень многих, в том числе, и серьезных людей.

Но кейс с упавшей в Польше ракетой демонстрирует, что Североатлантический альянс сейчас не готов переходить к глубокой эскалации конфликта. Из стратегических соображений. В НАТО куда больше заинтересованы в том, чтобы изматывающие военные действия между Россией и Украиной продолжались как можно дольше без непосредственного вовлечения членов Альянса. Для этого проще продолжить поставлять вооружение и ограниченный контингент военных специалистов к нему в придачу. Проще и эффективнее во всех смыслах: коммерческом, военно-прикладном, политическом.

При этом нельзя сказать, что падение ракеты запустит в Европе, НАТО какие-то новые процессы, например, развертывание системы ПРО на восточных границах Альянса. Хотя бы потому, что эти планы будут реализовываться в любом случае. Так же, как и поставки вооружения на Украины не будут останавливаться, наоборот, зимний период затишья будет использоваться для насыщения СВУ перед весенним обострением военных действий. А для того, чтобы его прогнозировать, не нужно быть военным экспертом.

Более того, приближающаяся зима может показать ЕС, что внутренние страхи, вызванные энергетическом кризисом, преувеличены, а экономика смогла перестроиться на дефицит российских энергоресурсов. А, значит, давление на Россию по этому направлению станет в 2023 году еще сильнее.

То есть упавшая ракета оказывается совершенно незначительной переменной в сложном противостоянии двух миров, став скорее событием психологическим.

Пара ремарок о ротациях в СПЧ и исключенных из него

СПЧ, скорее, жив, чем мертв, но, в отличие от него, к примеру, Бабушкин - умер - не как личность, а физически. Исходя из важности текущего исторического момента, ну какие теперь могут быть в составе СПЧ Сванидзе (особенно после разгрома "Эха Москвы"), Винокуровы, Каляпины и прочие, вы о чем?

Если уж у нас с недавних пор даже парламент, по словам некоторых его руководителей, перестал быть местом для дискуссий, то что вы хотите и ждете от нового состава СПЧ? Правильно - единения и сплоченности рядов. Все будет, исходя из нового состава, где если и появились какие-то ЛОМы, то - явно не того масштаба, чтобы были способны кардинально мутить воду, мешая ловить в заповедных озерах рыбу тем, кому это положено.

Словом, Система продолжает дрейфовать заданным ей курсом, и нынешнее обновление состава СПЧ - лишнее тому подтверждение...

https://yangx.top/rusbrief/69171

СПЧ всегда имел функцию «последнего защитника» Человека, с его эфемерными гражданскими правами и прочей чуждой для нас гуманистической составляющей. Та же Винокурова, к примеру, одна из немногих, кто реально смог вытащить из зоны СВО мобилизованных по ошибке. Теперь вот не сможет. Зато те, кто уже воюет, смогут рассчитывать на доведение «военкорской правды» до президентских ушей. Такая смена приоритетов. Произведённая ротация показывает не только смену курса по части направлений (условно говоря, военкор вместо либерала Сванидзе и донбасцы вместо Засурского), но и потерю влияния (или отказ от своих протеже) той части кремлевских кураторов, которые в свое время и формировали нынешний состав совета. Последний оппозиционный голос, оставшийся в СПЧ – режиссёр Александр Сокуров, с которым президент, как известно, любит лично подискутировать.

Иногда "новые обстоятельства" оказываются превыше всего остального, ибо текущий момент того требует. Короче, "приведите Вия!"...

https://yangx.top/RIAKremlinpool/8166

Начало смены повестки

Обновленный состав Совета по правам человека вызвал серьезное обсуждение, а также привел к поискам тайных смыслов и прочих знаков. «Если уж у нас с недавних пор даже парламент, по словам некоторых его руководителей, перестал быть местом для дискуссий, то что вы хотите и ждете от нового состава СПЧ? Правильно – единения и сплоченности рядов», – «Кремлевский безБашенник».

Пара ремарок, как обычно, взгляд из регионов, не из Москвы. Значимость этого совета была сильно преувеличена еще до коронавируса, а потом его потенциал так и вообще резко ушел вниз. Аналогичная ситуация и в регионах, в том числе и с общественными палатами.

Участники этих сообществ (СПЧ или ОП) на региональном уровне, а уж тем более на федеральном – давно воспринимаются как чиновники, которые собираются, что-то обсуждают, но это никак не влияет на повседневную жизнь.

И если в зависимости от этапа развития страны идет смена губернаторов и чиновников, то почему составы СПЧ или ОП должны быть высечены в граните? Посмотрите по регионам, там эти участники приросли к креслам, но при этом никак не влияют на общество или на права, накопили негатив по многим вопросам.

Уже можно с уверенностью сказать, что сменится часть и пропагандистов, так как время идет, повестка меняется. Другой момент, что все эти ротации не особо интересны россиянам, их интересуют совершенно другие решения, которые могут повлиять на повседневную жизнь.

С интересом прочитал на КБ колонку уважаемого В.Иноземцева и хотел бы подискутировать по некоторым моментам.

Историческое прошлое и его роль в формировании настоящего любой страны - вопрос очень важный. Соглашусь относительно того, что в России сложилась во многом уникальная ситуация. Однако не все в ней зависит исключительно от России.

Например, существование “русского мира”, как “пространства русской культуры и духовности”, с работой культурных центров, строительством храмов и проведением выставок, сейчас невозможна по понятной всем причине - какие уж там выставки в условиях попытки полной отмены нации. Хотя, нужно отдать должное, даже в этих условиях Русским Домам кое где удается реализовывать креативы. Акция с “пунктами обогрева”оказалась действительно неплохой, а главное - востребованной среди европейских обывателей. Тут, конечно, могут последовать классические возражения, что Россия сама спровоцировала своей агрессией в отношении Украины такую ситуацию. Но, в очередной раз повторю неоднократно высказанный мною тезис, невозможно заставить ненавидеть кого-то за считанные дни. Именно поэтому кампания по “отмене русских” - это именно кампания, а не стихийное общественное действие, каковым ее пытались представить. Глядя на то, как отказывают от лондонских домов российским олигархам, понимаешь, что даже многомиллионные счета в английских банках не смогли сработать в качестве мягкой силы, что уж тут говорить о церквях да выставках.

Отдельной темой является идеологема подвига советского народа во Второй Мировой. Соглашусь с тем, что ​​”недооценка роли России в годы Второй мировой войны, и все прочие принижения её исторического значения стали восприниматься враждебно и конфронтационно”. Но во-первых, почему должно быть иначе? 27 миллионов человек - это 27 миллионов человек, и любая страна имеет право на то, чтобы потери даже меньшего масштаба, не были забыты и затерты со временем, как это происходит сейчас с ВОВ. Просто представьте, например, если еврейскому народу предложат забыть о 6 миллионах жертв Холокоста просто потому что это произошло уже достаточно давно. Другой вопрос, что историю Холокоста не пытаются переписать столь агрессивно и систематично, как происходит это сейчас с ролью России в ВОВ. И вот тут уже - во-вторых - причина в том, что Россия сама в свое время упустила этот момент. Внутри страны относительно ВОВ была создана мощная идеологическая конструкция, но вот над экспортным вариантом подвига поработали недостаточно. Именно поэтому возникает столь жесткий когнитивный диссонанс и агрессивная реакция, когда выясняется, что представление Запада о роли СССР во Второй Мировой существенно отличается от того, что мы привыкли знать и думать об этом сами.

То уникальное место, которое многовековая история государства занимает в сознании современного россиянина и позиционировании современной России объясняется тем, что у нашей страны с собственной историей в принципе очень сложные отношения. Начиная с того, что вообще не так много стран имеют такой объемный исторический пласт длиной более чем в десять веков, который ассоциировался бы с одним и тем же монолитным государственным объединением. Менялась форма - Русь, Русское Царство, Российская Империя, СССР, Российская Федерация, но суть и сознание собственной национальной связанности с этой конструкцией никогда не менялась. Но в то же время этому сопутствовало бесконечное множество попыток собственную историю перекроить и отретушировать. Это происходило, фактически, с началом каждого нового исторического периода. Как следствие вопросы истории для почти каждого жителя страны на генетическом уровне превратились в незаживающую рану, готовую открыться в любой момент.

Ваш Юрий Долгорукий

Коллеги верно отмечают проблематику военного строительства – оно будто не имеет четкой реалистичной доктрины, а лишь некие ориентиры, во многом унаследованные с советских времен (что НАТО – враг). Между тем, врагов оказалось куда больше – как внешних, так и внутренних. Главный из последних – невероятная монолитность и масштабность военного мышления. В послевоенную эпоху 2-й половины ХХ века это был бы комплимент, а теперь уже не совсем.

Например, представление о том, что огневая мощь – это как лом, против которого нет приёма. Как оказалось, это не так: мир в последнее десятилетие переживал «революцию беспилотников» (как авиационных, так и подводных, способных топить корабли на местах базирования). Их появление доказало, что огневая мощь – отныне преимущество не абсолютное. И внешний враг теперь – не только НАТО с их мега-армией, но и любая страна, которая может позволить себе приобрести беспилотники (даже пираты, грозящие ими топить танкеры).

Одна из проблем в этой связи - неповоротливость отечественных «мозговых центров», которые были бы способны отслеживать новейшие тренды, рефлексировать и конвертировать их в улучшения военной стратегии в режиме «онлайн» - сообразно тому опыту и вооружениям, которые используют потенциальные враги (и главное - будут использовать "завтра").

Основополагающий минус российской военной системы - это застоявшееся великовозрастное командование, которое застряло в советских книжках по военной стратегии.

Приученные к методикам прошлого века, сейчас они столкнулись с современной армией, обеспеченной западным оружием нового поколения. Но упорно не хотят этого осознать, твердолобо придерживаясь старых канонов. Большинство из этих людей со звёздами на погонах, которые размером могут поспорить с теми, что украшают ёлки в новогоднюю ночь, даже не знают, что такое квадрокоптер. А ведь ими сейчас ведётся основная разведдеятельность.

И да, немаловажно, что завышенная самооценка и чувство непобедимости их не покидает даже после нескольких ощутимых провалов на фронте.

Ещё Лао-Цзы сказал: "Нет большей беды, чем недооценивать противника".

Дмитрий Дризе — о российском ответе на изъятие отечественных активов

Сенатор Андрей Кутепов предложил замораживать активы иностранных инвесторов, а также предпринимателей и топ-менеджеров, уехавших из страны и не поддерживающих действия власти. Полученные средства предполагается, в частности, направлять на восстановление Крымского моста и другой инфраструктуры, пострадавшей в результате боевых действий. Идея уже нашла поддержку в Совете федерации.

Отдельный пакет мер предлагается ввести для россиян, отказавшихся от гражданства или имеющих паспорт какой-то из недружественных стран. Им могут доначислить налоги по сделкам, совершенным после 24 февраля, с имуществом, долями в бизнесе или ценными бумагами.

Понятно, что в России не так много западных активов, хотя они есть, особенно если покопать. Однако этот вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. В первую очередь потому, что даже в недружественной стране может найтись дружественный России бизнесмен, который по-прежнему пользу приносит. К тому же нельзя исключать и примирения с Западом в итоге. И, наконец, российские активы именно заморожены, а не арестованы.

Вроде бы проще ударить по своей «пятой колонне», тем более что она под боком — трудностей не возникнет. Но и здесь не все однозначно. Что невинные могут пострадать — это ладно. Лес рубят, щепки летят. Просто придешь арестовывать, а ничего и нет — все уже вывели. Это во-первых. А во-вторых, пусть он уехал, но продолжает приносить пользу — нелогично же лишать его бизнеса. И еще большой вопрос: будет ли эффективен новый собственник?

При этом хочется обратить внимание на пункт о гражданах с паспортом какой–то из недружественных стран. Этот вопрос уже как минимум лет 10 будоражит умы. Действительно, давайте, наконец, как следует проверим, у кого из чиновников высшего, среднего, а также самого малого звена, депутатов, больших руководителей и иных начальников имеется подобный документ. И не менее интересно будет узнать насчет еще не арестованной недвижимости или иных активов, которые остались в недружественных странах у данной категории граждан.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Вильгельм Швебель:

"Все конфликты проистекают из-за того, что различные системы стремятся к застыванию в сложившихся формах, что делает невозможным их сосуществование"

История России – это не история властей, а история семей

Те, кто хочет всю историю России свести в одну каноническую книжку – пытаются разлить океан в бутылочку 0,5 л.

История России – это не только про то, что князь Владимир Русь покрестил, но и про то, что изнасиловал свою будущую жену на глазах ее семьи, а потом их всех казнил. История России – это переписка Ивана Грозного и Андрея Курбского. История России – это не только строительство Петром I Санкт-Петербурга, но его волюнтаризм, когда его ошибочные представления о географии и экономике привели к изнурительной Персидской кампании, результаты которой так не удалось закрепить.

А вот Речь Посполитая с русским языком третьим государственным – это Россия или Антироссия? А Псковское и Новгородские княжество ранее баловались демократией и немного католицизмом – это ересь?

История России – это про философские пароходы. История России – это про снос храмов, массовый голод, красный террор. История России – это про ГУЛАГ, про Норильскую голгофу. История России – это про расстрел парламента из танков. История России – это про Нордост и Беслан. История России – это про убийство Политковской и Немцова.

История России – это не только про выигранные сражения, но и про неудачные – Крымскую, Японскую, Финскую, Афганскую. Кто из школьников может ответить на вопрос, что СССР забыл в Афганистане? Потери солдат в Финскую войну до полмиллиона человек – это вообще как?

Что вы знаете про собирателей русских земель и разбазаривателей? Сталин считается собирателем, а отдал Китаю Восточный Туркестан (который Синьцзянский автономный район теперь, где КНР уйгуров притесняет, говорят).

Чтобы понимать историю России надо съездить по Золотому кольцу России, увидеть, как российская разруха соседствует с почти тысячелетними храмами и кремлями. Понять, что как эти храмы и кремли превращались в тюрьмы и казармы, детские исправительные и такие же детские оздоровительные лагеря, зернохранилища и коровники, а часто просто бросались бесхозно.

А еще съездить в степи Хакасии и увидеть курганы, которые старше всех российских городов. Понять, что искусство (настоящее, не каляка-маляка) здесь появилось задолго до прихода Рюрика на княжение в Новгород.

В этом можно теоретически копаться и ругаться, если не хуже.

Но если взглянуть на историю России, как историю семей, то всё станет на место. Вот у меня по одной ветке репрессированные, по другой бедняки-чалдоны, по третьей переехавшие в Сибирь по Столыпинской реформе, а по четвертой потомки пленного солдата Австро-Венгерской империи в Первой мировой войне. Удалось ли моим предкам хотя бы какое-то имущество передать по наследству? НИЧЕГО. Потому что все уничтожалось, перемалывалось, обесценивалось, раскулачивалось, ломалось, в труху истлевало. А ценности, обычаи, рецепты? Удалось: голубцы от бабушки Дуси, щи от бабушки Аганьи, трудолюбие от Комковых, Климкиных и Кальченко, склонность к гуманитарным наукам от Кривоносовых, а к точным от Буковичей.

История – это не оправдание, не идеология. История - это боль в груди, тоска по Родине, а еще это ресурс, но не государственный, а каждого гражданина в его делах, жизни и выборе: здесь остаться жить, здесь вырастить детей или бежать отсюда очертя голову. И доводы про великость сомнительные, когда эта великость не позволяет передавать никакого наследства от поколения к поколению, а оставляет только опыт перемалывания людей.

Театр военных действий
🫵Совет по правам человека.
@interfaxonline Владимир Путин исключил из СПЧ Игоря Каляпина, Николая Сванидзе и Екатерину Винокурову. Также из Совета исключены Александр Асмолов, Мария Большакова, Александр Верховский, Наталия Евдокимова, Иван Засурский и Галина Осокина. Из состава СПЧ исключён умерший в мае 2022 года Андрей Бабушкин.
@pdmnews Среди новых членов совета — военкор Александр Коц.
@polittemnik Сделаем некоторые выводы на основе нового состава: увеличена региональная составляющая;логично появились представители новых территорий;т акже появился представитель медийной страты военкоров; появились люди, связанные с минимизацией издержек в рамках СВО;
усилен потенциал по защите прав в сфере образования.
@fontankaspb Песков: «В новых обстоятельствах другие лица становятся лидерами общественного мнения, и в новых обстоятельствах другие лица могут лучшим образом представлять гражданское общество, являются наиболее правильным отражением гражданского общества».
@kremlebezBashennik Иногда "новые обстоятельства" оказываются превыше всего остального, ибо текущий момент того требует. Короче, "приведите Вия!"...
@olen_nn Президентский СПЧ с карманными правозащитниками и во главе с держимордой Валерием Фадеевым стал ещё более беззубым.
@kremlebezBashennik Все будет, исходя из нового состава, где если и появились какие-то ЛОМы, то - явно не того масштаба, чтобы были способны кардинально мутить воду, мешая ловить в заповедных озерах рыбу тем, кому это положено.
@rotondamedia Неожиданная ротация может быть связана с тем, что в ближайшее время планируется встреча Владимира Путина с СПЧ.
@Crexcrexcrex На днях написали, что члены Совета по правам человека хотят на ближайшей встрече с президентом задать ему вопросы о мобилизации, о видео с убийством человека кувалдой, о вербовке заключенных в ЧВК... Сегодня всех этих членов СПЧ исключили из СПЧ. Демонстративно работают.
@olen_nn Сванидзе говорил, что хочет поднять на встрече с Путиным вопросы о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, мобилизации зэков, запретах на антивоенные выступления и незаконной дискредитации противников войны. Теперь не поднимет.
@thegraschenkov СПЧ всегда имел функцию «последнего защитника» Человека, с его эфемерными гражданскими правами и прочей чуждой для нас гуманистической составляющей. Та же Винокурова, к примеру, одна из немногих, кто реально смог вытащить из зоны СВО мобилизованных по ошибке. Теперь вот не сможет.
@governorsjew В последнее время Винокурова стала "голосом" или, точнее, сказать "пером", выразителем интересов этой самой "партии мира" – то есть партии поражения и унижения России.
@SBelkovskiy Путин исключил из Совета по правам человека (СПЧ) при самом себе всех критиков СВО Z. Новыми членами СПЧ стали горячие сторонники спецоперации: военкор Коц и доктор Лиза Глинка (посмертно).
@thegraschenkov Произведённая ротация показывает не только смену курса по части направлений (условно говоря, военкор вместо либерала Сванидзе и донбасцы вместо Засурского), но и потерю влияния (или отказ от своих протеже) той части кремлевских кураторов, которые в свое время и формировали нынешний состав совета.
@rusbrief Илья Барабанов: Что каждый следующий созыв думы, что каждый следующий состав СПЧ - всегда хуже предыдущего.
@PlushevChannel Из мало что значащего СПЧ вывели всех попутчиков и ввели идейных людоедов. Вот и вся новость.
@rusbrief Александр Сайгин: Давайте его уже переименуем в "Совет по обязанностям подданного".