Мэр Москвы Сергей Собянин решил пойти другим путём по ситуации с отменой новогодних мероприятий. На сайте электронных опросов «Активный гражданин» было размещено голосование на тему празднования городом Нового года. Власти предложили три варианта ответа: праздновать так же, как в прошлом году; украсить город, но не проводить мероприятия; не украшать и не проводить мероприятия в городе. Все три варианта предполагают направление вырученных или сэкономленных средств на поддержку СВО.

Сам С. Собянин заявил о том, что он придерживается того, чтобы проводить новогодние мероприятия. Аргументировал он свой выбор тем, что доходы от проведения мероприятий будут больше, чем экономия при отказе от их проведения. Но Москвичи не придерживаются этой точки зрения и голосуют в большинстве за вариант, который предлагает украсить город, но не проводить мероприятия. На данный момент, за этот вариант проголосовало около 53%, за оставление прошлогодних празднований – 27%, а за отмену всего – 19%.

Также в словах мэра Москвы показалось странной фраза: «Перед нами встаёт выбор. Во имя мифической экономии, во имя показного сострадания отказаться от праздников. Или вопреки трагическим обстоятельствам всё же оставаться людьми, которые не теряют духа, не впадают в уныние, верят в победу – и не показными слёзами, а делами поддерживают тех, кто сегодня на передовой». То есть, С. Собянин считает всех тех граждан, кто голосует за отмену проведения мероприятий, мифическими сострадальцами и их слёзы считает показными? Копирайтерам, которые писали данный текст, стоило бы задуматься, прежде чем его публиковать.

КПРФ в данном случае похожа на лягушку, которая в последний момент поняла, что ее варят. Она дрыгает лапками, в надежде выбраться, но это уже больше похоже на конвульсию. В этом смысле Россия повторяет путь Таджикистана, где Эмомали Рахмон долгое время опирался на коммунистическую партию, пока не набрался достаточно сил, чтобы съесть ее. Впрочем, так часто бывает с "сильной вертикалью власти".

Что касается легальности, то законные процедуры не должны подменять собой демократию даже в том случае, если они ей соответствуют. К примеру, если на выборах участвуют три партии с почти одинаковой программой, и две из них не ведут агитацию или нахваливают третьего участника, конкуренции нет.

Отсюда и восприятие легитимности. Обманывать начинают не во время подсчёта голосов, а намного раньше.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние дни президент В.Путин вновь обратился к фундаментальным вопросам – которыми для него являются ценности истории и суверенитета (хотя они могут показаться стороннему эксперту не слишком связанными, для Кремля их единство выглядит очевидным). Сначала на встрече с историками и представителями религиозных конфессий 4 ноября президент заявил, что «...наша позиция по сохранению исторической памяти, а значит, и своего суверенитета вызывает у некоторых стран на Западе раздражение», а затем 15 ноября в ходе заседания оргкомитета «Победа» отметил: «Попытки ряда государств переписать, перелицевать мировую историю становятся всё агрессивнее и по большому счёту имеют очевидную цель... разобщить, ли­шить нас ориентиров, в конечном счёте ослабить Россию и повлиять на её суверенитет, по сути дела, раскачать суверенитет». Относиться к такому подходу можно по-разному, но не учитывать его невозможно.

За последние годы мировоззрение В.Путина, судя по всему, существенно сэволюцинировало – и причиной тому стало именно «переворачивание» политики в историю. Ещё не слишком давно мы слышали рассуждения о «русском мире» как о пространстве русской культуры и духовности: налаживались связи с давними волнами эмиграции, за границей строились храмы или культурные центры, продвигалось изучение русского языка – так или иначе речь шла о России, обращённой в будущее и открытой миру. Сегодня акценты радикально изменились: на место «русского мира» пришла «историческая (православная, святая) Русь» как вполне определённый социально-территориальный субъект, распространяющийся на Россию, Украину и Беларусь, и эта виртуальная реальность, собственно говоря, и стала наделяться воображаемым суверенитетом. Именно поэтому «переписывание истории», недооценка роли России (читай – «исторической Руси») в годы Второй мировой войны, и все прочие принижения её исторического значения и стали восприниматься столь враждебно и конфронтационно.

Суверенитет для В.Путина – как для человека, всё глубже погружающегося в историю – абсолютен. Он предполагает неограниченную власть в стране, право определять религию подданных и поддерживать официальную Церковь, бороться с возникающими по периметру государства угрозами. Когда президент говорит о том, что «сценарий подрыва суверенитета» был «обкатан Западом» на многих странах, в том числе и на Украине, он имеет в виду именно тот факт, что многие сопредельные с Россией государства готовы к «обмену» части своего суверенитета на политические и/или экономические преференции, которые способны ограничить абсолютную власть правителя над своими народом или территорией.

Судя по всему, мы имеем дело с уникальной для мировой политики ситуацией. Большинство стран и народов с несомненным уважением относятся к своей истории, хотя воплощается это порой в совсем иных действиях (французы, например, без боя сдали Париж в 1940 г. чтобы не допустить разрушения его исторического ансамбля), но практически никто не строит политику на основании исторической памяти, уходящей более чем на пару поколений. Российский случай, на мой взгляд, заслуживает очень пристального изучения, так как без понимания того, какую роль В.Путин придаёт истории (и того, что он вкладывает в само это понятие) политика возглавляемой им страны становится попросту необъяснимой...

Самое время обратить внимание на такой феномен: стоит какому-либо актору вырваться вперед в гонке преемников, особенно благодаря экстравагантным заявлениям, отпугивающим сохраняющую инстинкт самосохранения часть общества, политическая тусовка, включая Телеграм-сообщество, начинает активно указывать на его преемнические амбиции и действовать соответствующим образом - вываливать компромат, припоминать прошлые "заслуги", делать сатирические выпады. Напрасно всегда искать в этом происки "пятой коломны" или конкурентов в трансферном состязании, ведь помимо здоровой реакции на бизарро-популизм, отсутствие любви к выскочкам это абсолютная норма для российской цивилизации статуса на всех уровнях - от научных сообществ до подворотни: как в анекдоте про котлы в аду для евреев, немцев, и тот, что без крышки - для русских. А вот отказ от участия в специальной олимпиаде по подтруниванию, напротив, часто позволяет предположить связи.

Дмитрий Дризе — о политических итогах происшествия в польской деревне

Ядерной, глобальной или какой-либо другой конфронтации России с Западом не будет. По крайней мере, сейчас и по причине падения в Польше то ли ракеты, то ли ее обломков, то ли чего-то неопознанного. Это, наверное, главный вывод, который нужно озвучить сразу. Собственно, это было понятно изначально.

Нужно как минимум провести расследование — не шутки ведь. И оно будет проведено. Хотя уже сейчас союзники склоняются к тому, что это все-таки была трагическая случайность — обломки украинской ракеты ПВО. На чужую территорию иногда падают ракеты, снаряды и другие боеприпасы — подобное не должно удивлять, если рядом идут боевые действия.

Также понятна попытка Украины раскрутить эту историю, еще больше втянуть западный мир в нынешнее противостояние с Россией. Однако и без этого последствия неизбежны. Западные лидеры сошлись во мнении, что Россия виновата априори, потому что наносила удары по территории Украины. Соответственно, если бы этого не было, то ничего бы никуда не упало. Конечно, можно пытаться спорить, что Киев умышленно ударил, организовал провокацию, но вряд ли данная версия подтвердится.

Таким образом, территория страны НАТО фактически уязвима, союзники по-прежнему явно не настроены всерьез воевать с РФ, несмотря на грандиозные планы развернуть дивизии, системы ПРО, кратно увеличить военные расходы. Чего в итоге ждать? Наверное, дальнейшего укрепления границ западного мира. Новые антироссийские санкции также нельзя исключать. Оружия Украине, судя по всему, еще больше поставят.

Далее следует очередной общий вывод: вооруженные конфликты имеют свойство распространяться. Если учитывать, что обстановка и так уже достаточно сильно накалена, то любая случайность рискует очень быстро перерасти в нечто большее и опасное. И от этого, к великому сожалению, никуда не деться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Про "безлюдную демократию" и "всеобщую мобилизацию"

На КББ обсуждают новый избирательный кодекс РФ в версии КПРФ. Закон о выборах постоянно менялся, чего скрывать, под руководством "Единой России" и, как считают многие, под нужды самой же "Единой России". КПРФ предлагает отменить электронное голосование, муниципальные фильтры, изменить формирование избирательных комиссий и избавить их от давления правящей партии, процедуру голосования — снимать на камеры и вести трансляцию в сети. Хм… Вряд ли такое пройдет?

Демократизация процесса выборов, когда обстановка в стране доведена практически до военного положения, дело настолько нереальное, что и обсуждать тут нечего. Жириновский, ставший с февраля "дедом-вангой", кстати, говорил, что выборов не будет у нас вообще. Со многим другим не ошибся. Сурков писал о "безлюдной демократии", где голосовать будут исключительно по интернету. Так что в конструкт будущего изменение избирательного кодекса не вписывается от слова совсем. Понимал ли это Зюганов, когда горячо поддерживал СВО и "всеобщую" мобилизацию? Всеобщей, как известно, не случилось — случилась лишь мобилизация людей на фронт, а вот в экономике и для многих чиновников и олигархов всё осталось как прежде.

На сегодня другой оппозиции у нас нет, да и вряд ли будет в ближайшее время.

Элита продолжает демонстрировать свою несостоятельность в ответ на запрос граждан о происходящем и будущем.
Системе придётся рано или поздно реагировать на этот провал и искать других, более адекватных моменту акторов.

Все уже давно обратили внимание, что процент фундаментальных общефилософский размышлений в выступлениях президента стремится к максимальной отметке. К этому можно относиться просто как к историческому факту. Но нужно понимать, что президент в России — не то же самое, что король в Норвегии. Президент в России занят непосредственным управлением государством. Т.о. президент сегодня совмещает стратегическое/концептуальное и оперативное управление — крайне нетипичный подход в современной политической практике.
Второй момент — демонстративное погружение в историю. В России и без того богатые традиции жить вчерашним днем. Не начинает ли таким образом страна искать свое будущее в прошлом? Впору задавать гогеновский вопрос: «Откуда мы пришли, кто мы и куда идем»?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30797

Можно уже, наверное, отдельную брошюру выпускать - "В.В. Путин и вопросы истории". Владислав Иноземцев напоминает то, о чем за месяцы СВО забыли: ведь и самой спецоперации предшествовало выступление с огромными историческими экскурсами, которое мы называли "исторической лекцией". Она же, СВО, и отменила в мировом масштабе т. н. "русский мир", поэтому и пришлось искать замену, каковая была найдена в "исторической (святой) Руси", распространяемой на Украину и Беларусь. Загвоздка в том, что распространять ее приходится как автаркическую воинствующую концепцию.

Эх, был бы Баширов БОшироаым...
Добавили бы к нему Петрова, да отправили бы... в Рамштайн, например. На шпили полюбоваться.
Вот то была бы польза!
А то: срочники, срочники...
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30776

Ходаковский вынужденно признает неповоротливость сложившейся в России военной системы в принципе, что неизбежно отражается и на скорости принятия многих важнейших решений в ходе СВО. В симпатиях к Украине и ВСУ он замечен не был, однако на фоне происходящего Ходаковский подмечает имеющиеся у противника СИСТЕМНЫЕ преимущества.

С ним можно спорить, но он прав в одном: не желая видеть или замечать главных сильных сторон противника, невозможно вскрыть свои слабости. А на одном убеждении, что "как бы то ни было и что бы ни случилось - мы все равно окажемся круче", далеко не уедешь, методично наступая на одни и те же грабли. Осознают ли это идеологи военного строительства в России? Судя по мыслям Ходаковского с передовой - пока не очень. Хотя многие тактические выводы уже сделаны, судя по военным сводкам и сообщениям военкоров. Но тактика, лишенная стратегии, в том числе - стратегии военного строительства, всегда завязана лишь на сиюминутный и локальный успех, не способный принести на алтарь положенных за него жизней главное...

У кого во вторник поздно вечером мелькнула мысль, что ну все, сейчас-то и начнется Третья Мировая? Мелькнула - у очень многих, в том числе, и серьезных людей.

Но кейс с упавшей в Польше ракетой демонстрирует, что Североатлантический альянс сейчас не готов переходить к глубокой эскалации конфликта. Из стратегических соображений. В НАТО куда больше заинтересованы в том, чтобы изматывающие военные действия между Россией и Украиной продолжались как можно дольше без непосредственного вовлечения членов Альянса. Для этого проще продолжить поставлять вооружение и ограниченный контингент военных специалистов к нему в придачу. Проще и эффективнее во всех смыслах: коммерческом, военно-прикладном, политическом.

При этом нельзя сказать, что падение ракеты запустит в Европе, НАТО какие-то новые процессы, например, развертывание системы ПРО на восточных границах Альянса. Хотя бы потому, что эти планы будут реализовываться в любом случае. Так же, как и поставки вооружения на Украины не будут останавливаться, наоборот, зимний период затишья будет использоваться для насыщения СВУ перед весенним обострением военных действий. А для того, чтобы его прогнозировать, не нужно быть военным экспертом.

Более того, приближающаяся зима может показать ЕС, что внутренние страхи, вызванные энергетическом кризисом, преувеличены, а экономика смогла перестроиться на дефицит российских энергоресурсов. А, значит, давление на Россию по этому направлению станет в 2023 году еще сильнее.

То есть упавшая ракета оказывается совершенно незначительной переменной в сложном противостоянии двух миров, став скорее событием психологическим.

Пара ремарок о ротациях в СПЧ и исключенных из него

СПЧ, скорее, жив, чем мертв, но, в отличие от него, к примеру, Бабушкин - умер - не как личность, а физически. Исходя из важности текущего исторического момента, ну какие теперь могут быть в составе СПЧ Сванидзе (особенно после разгрома "Эха Москвы"), Винокуровы, Каляпины и прочие, вы о чем?

Если уж у нас с недавних пор даже парламент, по словам некоторых его руководителей, перестал быть местом для дискуссий, то что вы хотите и ждете от нового состава СПЧ? Правильно - единения и сплоченности рядов. Все будет, исходя из нового состава, где если и появились какие-то ЛОМы, то - явно не того масштаба, чтобы были способны кардинально мутить воду, мешая ловить в заповедных озерах рыбу тем, кому это положено.

Словом, Система продолжает дрейфовать заданным ей курсом, и нынешнее обновление состава СПЧ - лишнее тому подтверждение...

https://yangx.top/rusbrief/69171

СПЧ всегда имел функцию «последнего защитника» Человека, с его эфемерными гражданскими правами и прочей чуждой для нас гуманистической составляющей. Та же Винокурова, к примеру, одна из немногих, кто реально смог вытащить из зоны СВО мобилизованных по ошибке. Теперь вот не сможет. Зато те, кто уже воюет, смогут рассчитывать на доведение «военкорской правды» до президентских ушей. Такая смена приоритетов. Произведённая ротация показывает не только смену курса по части направлений (условно говоря, военкор вместо либерала Сванидзе и донбасцы вместо Засурского), но и потерю влияния (или отказ от своих протеже) той части кремлевских кураторов, которые в свое время и формировали нынешний состав совета. Последний оппозиционный голос, оставшийся в СПЧ – режиссёр Александр Сокуров, с которым президент, как известно, любит лично подискутировать.

Иногда "новые обстоятельства" оказываются превыше всего остального, ибо текущий момент того требует. Короче, "приведите Вия!"...

https://yangx.top/RIAKremlinpool/8166

Начало смены повестки

Обновленный состав Совета по правам человека вызвал серьезное обсуждение, а также привел к поискам тайных смыслов и прочих знаков. «Если уж у нас с недавних пор даже парламент, по словам некоторых его руководителей, перестал быть местом для дискуссий, то что вы хотите и ждете от нового состава СПЧ? Правильно – единения и сплоченности рядов», – «Кремлевский безБашенник».

Пара ремарок, как обычно, взгляд из регионов, не из Москвы. Значимость этого совета была сильно преувеличена еще до коронавируса, а потом его потенциал так и вообще резко ушел вниз. Аналогичная ситуация и в регионах, в том числе и с общественными палатами.

Участники этих сообществ (СПЧ или ОП) на региональном уровне, а уж тем более на федеральном – давно воспринимаются как чиновники, которые собираются, что-то обсуждают, но это никак не влияет на повседневную жизнь.

И если в зависимости от этапа развития страны идет смена губернаторов и чиновников, то почему составы СПЧ или ОП должны быть высечены в граните? Посмотрите по регионам, там эти участники приросли к креслам, но при этом никак не влияют на общество или на права, накопили негатив по многим вопросам.

Уже можно с уверенностью сказать, что сменится часть и пропагандистов, так как время идет, повестка меняется. Другой момент, что все эти ротации не особо интересны россиянам, их интересуют совершенно другие решения, которые могут повлиять на повседневную жизнь.

С интересом прочитал на КБ колонку уважаемого В.Иноземцева и хотел бы подискутировать по некоторым моментам.

Историческое прошлое и его роль в формировании настоящего любой страны - вопрос очень важный. Соглашусь относительно того, что в России сложилась во многом уникальная ситуация. Однако не все в ней зависит исключительно от России.

Например, существование “русского мира”, как “пространства русской культуры и духовности”, с работой культурных центров, строительством храмов и проведением выставок, сейчас невозможна по понятной всем причине - какие уж там выставки в условиях попытки полной отмены нации. Хотя, нужно отдать должное, даже в этих условиях Русским Домам кое где удается реализовывать креативы. Акция с “пунктами обогрева”оказалась действительно неплохой, а главное - востребованной среди европейских обывателей. Тут, конечно, могут последовать классические возражения, что Россия сама спровоцировала своей агрессией в отношении Украины такую ситуацию. Но, в очередной раз повторю неоднократно высказанный мною тезис, невозможно заставить ненавидеть кого-то за считанные дни. Именно поэтому кампания по “отмене русских” - это именно кампания, а не стихийное общественное действие, каковым ее пытались представить. Глядя на то, как отказывают от лондонских домов российским олигархам, понимаешь, что даже многомиллионные счета в английских банках не смогли сработать в качестве мягкой силы, что уж тут говорить о церквях да выставках.

Отдельной темой является идеологема подвига советского народа во Второй Мировой. Соглашусь с тем, что ​​”недооценка роли России в годы Второй мировой войны, и все прочие принижения её исторического значения стали восприниматься враждебно и конфронтационно”. Но во-первых, почему должно быть иначе? 27 миллионов человек - это 27 миллионов человек, и любая страна имеет право на то, чтобы потери даже меньшего масштаба, не были забыты и затерты со временем, как это происходит сейчас с ВОВ. Просто представьте, например, если еврейскому народу предложат забыть о 6 миллионах жертв Холокоста просто потому что это произошло уже достаточно давно. Другой вопрос, что историю Холокоста не пытаются переписать столь агрессивно и систематично, как происходит это сейчас с ролью России в ВОВ. И вот тут уже - во-вторых - причина в том, что Россия сама в свое время упустила этот момент. Внутри страны относительно ВОВ была создана мощная идеологическая конструкция, но вот над экспортным вариантом подвига поработали недостаточно. Именно поэтому возникает столь жесткий когнитивный диссонанс и агрессивная реакция, когда выясняется, что представление Запада о роли СССР во Второй Мировой существенно отличается от того, что мы привыкли знать и думать об этом сами.

То уникальное место, которое многовековая история государства занимает в сознании современного россиянина и позиционировании современной России объясняется тем, что у нашей страны с собственной историей в принципе очень сложные отношения. Начиная с того, что вообще не так много стран имеют такой объемный исторический пласт длиной более чем в десять веков, который ассоциировался бы с одним и тем же монолитным государственным объединением. Менялась форма - Русь, Русское Царство, Российская Империя, СССР, Российская Федерация, но суть и сознание собственной национальной связанности с этой конструкцией никогда не менялась. Но в то же время этому сопутствовало бесконечное множество попыток собственную историю перекроить и отретушировать. Это происходило, фактически, с началом каждого нового исторического периода. Как следствие вопросы истории для почти каждого жителя страны на генетическом уровне превратились в незаживающую рану, готовую открыться в любой момент.

Ваш Юрий Долгорукий

Коллеги верно отмечают проблематику военного строительства – оно будто не имеет четкой реалистичной доктрины, а лишь некие ориентиры, во многом унаследованные с советских времен (что НАТО – враг). Между тем, врагов оказалось куда больше – как внешних, так и внутренних. Главный из последних – невероятная монолитность и масштабность военного мышления. В послевоенную эпоху 2-й половины ХХ века это был бы комплимент, а теперь уже не совсем.

Например, представление о том, что огневая мощь – это как лом, против которого нет приёма. Как оказалось, это не так: мир в последнее десятилетие переживал «революцию беспилотников» (как авиационных, так и подводных, способных топить корабли на местах базирования). Их появление доказало, что огневая мощь – отныне преимущество не абсолютное. И внешний враг теперь – не только НАТО с их мега-армией, но и любая страна, которая может позволить себе приобрести беспилотники (даже пираты, грозящие ими топить танкеры).

Одна из проблем в этой связи - неповоротливость отечественных «мозговых центров», которые были бы способны отслеживать новейшие тренды, рефлексировать и конвертировать их в улучшения военной стратегии в режиме «онлайн» - сообразно тому опыту и вооружениям, которые используют потенциальные враги (и главное - будут использовать "завтра").

Основополагающий минус российской военной системы - это застоявшееся великовозрастное командование, которое застряло в советских книжках по военной стратегии.

Приученные к методикам прошлого века, сейчас они столкнулись с современной армией, обеспеченной западным оружием нового поколения. Но упорно не хотят этого осознать, твердолобо придерживаясь старых канонов. Большинство из этих людей со звёздами на погонах, которые размером могут поспорить с теми, что украшают ёлки в новогоднюю ночь, даже не знают, что такое квадрокоптер. А ведь ими сейчас ведётся основная разведдеятельность.

И да, немаловажно, что завышенная самооценка и чувство непобедимости их не покидает даже после нескольких ощутимых провалов на фронте.

Ещё Лао-Цзы сказал: "Нет большей беды, чем недооценивать противника".

Дмитрий Дризе — о российском ответе на изъятие отечественных активов

Сенатор Андрей Кутепов предложил замораживать активы иностранных инвесторов, а также предпринимателей и топ-менеджеров, уехавших из страны и не поддерживающих действия власти. Полученные средства предполагается, в частности, направлять на восстановление Крымского моста и другой инфраструктуры, пострадавшей в результате боевых действий. Идея уже нашла поддержку в Совете федерации.

Отдельный пакет мер предлагается ввести для россиян, отказавшихся от гражданства или имеющих паспорт какой-то из недружественных стран. Им могут доначислить налоги по сделкам, совершенным после 24 февраля, с имуществом, долями в бизнесе или ценными бумагами.

Понятно, что в России не так много западных активов, хотя они есть, особенно если покопать. Однако этот вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. В первую очередь потому, что даже в недружественной стране может найтись дружественный России бизнесмен, который по-прежнему пользу приносит. К тому же нельзя исключать и примирения с Западом в итоге. И, наконец, российские активы именно заморожены, а не арестованы.

Вроде бы проще ударить по своей «пятой колонне», тем более что она под боком — трудностей не возникнет. Но и здесь не все однозначно. Что невинные могут пострадать — это ладно. Лес рубят, щепки летят. Просто придешь арестовывать, а ничего и нет — все уже вывели. Это во-первых. А во-вторых, пусть он уехал, но продолжает приносить пользу — нелогично же лишать его бизнеса. И еще большой вопрос: будет ли эффективен новый собственник?

При этом хочется обратить внимание на пункт о гражданах с паспортом какой–то из недружественных стран. Этот вопрос уже как минимум лет 10 будоражит умы. Действительно, давайте, наконец, как следует проверим, у кого из чиновников высшего, среднего, а также самого малого звена, депутатов, больших руководителей и иных начальников имеется подобный документ. И не менее интересно будет узнать насчет еще не арестованной недвижимости или иных активов, которые остались в недружественных странах у данной категории граждан.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936