Ускоренная политизация "глубинного народа", привыкшего к реализации договора: "мы не лезем в вашу политику, а вы гарантируете нам минимальное вмешательство в нашу жизнь и раздел небольшой части бюджетного пирога", а вместо этого получившего "возложение на них ряда тяжелых обязанностей", может привести совершенно к иным результатам, нежели предполагаемые властью

Достаточно широко распространившиеся апелляции мобилизованных к командованию и органам власти разного уровня, свидетельствуют о впадении "населенцев" в определенный когнитивный диссонанс, который ничего позитивного не обещает.
По всей видимости, именно такого развития событий власть и опасалась, более полугода не решавшаяся на мобилизацию, к которой активно призывали бывшие военачальники, выступавшие "гласом" действующей армии.

Но теперь маховик запущен и с этим придется что-то делать, ведь "некомплектность и беспредел в управлении системой вызывают запрос общества на самоуправление".

А "человек с ружьем" это уже совсем другое, нежели "человек перед телевизором"…

В Администрации президента России задумались над формированием образа будущего. Научную статью, которая должна дать старт дискуссии о восприятии базовых ценностей в стране, вместе с несколькими коллегами подготовил глава управления по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев. Они работали над материалом про образ будущего и модель "пентабазиса".

Участники исследования пришли к выводу, что человек в "России Будущего" "горд за свою страну, влиятелен и востребован, материально обеспечен, свободен в рамках неких правил общежития".

Среди предложенных ими метафор будущего — сожженная вторая часть "Мертвых душ", среди концепций современного государства — "Родина-Мать с лазерным мечом", среди концепций будущего — "Россия — мировой "страж добра"" и "пирожок". Авторы пришли к выводу, что ценностной доминантной для российской семьи является народ России, который сам является "семьей семей".

WSJ: советник Байдена провел секретные переговоры с приближенными Путина об Украине и ядерном оружии

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

В последние месяцы советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан провел несколько конфиденциальных переговоров с помощником президента РФ Юрием Ушаковым и секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым. Об этом сообщают источники The Wall Street Journal среди чиновников США и их союзников.

По словам собеседников газеты, целью этих контактов было не урегулирование войны в Украине, а предотвращение эскалации и поддержка каналов связи. Издание добавляет, что беседы также проводились, чтобы предостеречь Москву от применения ядерного оружия или другого оружия массового поражения.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В начале славных дел казалось, что СВО придала стране вожделенной движухи, но теперь преобладает ощущение возвращения в застой. Развитие подвешено, рост отложен на потом, о Победе с официальных верхов не говорится, а заявляется только о защите, и о том, что если бы не начали мы, то напали бы они.

Логичное изложение выпавших на долю страны перипетий не приближает к разгадке целей и пониманию сроков. «Перезагрузчик» конца нулевых годов Дмитрий Медведев как может дезавуирует свой давний тезис о том, что свобода лучше, чем несвобода. Высказанное на днях экс-президентом РФ пожелание в адрес уехавших о том, чтобы их кости сгнили на чужбине, звучит закодированным сигналом о том, что двери державы пока еще держатся приоткрытыми.

С другой стороны, никто не обещает, что суверенные кости будут согреты под солнцем Отчизны и ее четырех новых регионов. В окопах Донбасса и Херсона отопление не предусмотрено, а впереди – суровый климатический, да и геополитический период, поэтому вопрос о том, куда пристроить свои кости, каждый сегодня решает сам.

В тот застой над властью хоть и подтрунивали, но всерьез ругали разве что за свежие могилы со звездами из Афгана. Сейчас россияне в большинстве приучились поддакивать телевизору, но на всякий случай уже кумекают, как быть, если что-то пойдет не так. Растолковывая сложившуюся обстановку, власти многократно повторяются в оценках и эпитетах, что не только укрепляет уверенность, но и порождает сомнения.

Если почти девять месяцев следования одним курсом не приводят к результату, а подтачивают надежды и осложняют ситуацию, то это означает запрос на перемены и новые подходы. Очевидно, что система не готова модернизироваться и реформироваться, подсчитывая риски повторения тех уязвимостей, которые открылись в прошлую перестройку, обернувшуюся сбоем матрицы. Но истекает и потенциал той модели, с которой Россия прошла извилистым 22-хлетним маршрутом, в конце которого даже Яндекс стал Дзеном.

Когда-то экспериментально нажатая, но вскоре выключенная кнопка перезагрузки, конечно, упрятана где-то глубоко в федеральных сундуках, но это не значит, что она забыта и напрочь исковеркана. Как говорилось в старой советской книге, если бороться и искать, а потом найти и не сдаваться, то однажды функционал этой кнопки сработает именно так, как надлежало бы в интересах страны. Но российская история во всех ее эпохах такова, что искать выхода и вести за него борьбу приходится долго и драматично, хотя в конце концов искомый результат все же когда-то забрезжит на горизонте, как тот «Алый парус» Александра Грина.

А ведь уважаемый Илья Гращенков, по большому счету, описывает предсостояние гражданской войны. Правда, основа ее — не идеологический разлом, а одностороннее изменение общественного договора. Последствия нарушений пунктов договора и статуса кво каждой из сторон — власти и глубинного народа — могут оказаться самыми разрушительными. Но не окажутся.

Тщательная лакировка действительности, осуществляемая на протяжении многих лет, не выдержала грубого вмешательства в виде политизации граждан. Но разве в первый раз?

А что дальше? Ничего. Будет (уже начался) очередной конкурс-смотр концепций Будущего России — с яркими метафорами, аллюзиями и набором фактов под избранный контекст. Тем временем диссонанс между реальностью телевизора и конкретными примерами сбоев управления и работы институтов будет только шириться и углубляться. Но к этому состоянию глубинный народ настолько уже привык, что иного, кажется, не мыслит.

...Вообще, конечно же, попытка морпехов достучаться до родного министерства обороны через губернатора не в условиях мирного времени, а в период проведения СВО, выглядит не только жестом глубочайшего отчаяния (в противовес памятным "жестам доброй воли"), но и диагнозом нынешнего состояния многократно "переформатированной" в постсоветский период военной системы государства.

Поступательное движение вперед, про которое без умолку годами рассказывали российскому обывателю, обосновывая колоссальные бюджетные вливания в оборону в ущерб социалке и другим важным "гражданским" статьям расходов, на деле оказалось состоянием сидения в окопе, из которого опасно высунуть голову не только из-за массированного огня противника, но еще и страшно потому, что если что и откроется взору, то - какая-то безнадега. И с этим уже сейчас нужно что-то делать, иначе...

Дмитрий Дризе — о визите канцлера ФРГ Олафа Шольца в Китай

Событие более чем важное, поскольку в этом можно увидеть попытку коллективного Запада если не наладить отношения, то по крайней мере прояснить позицию «азиатского дракона». Соответственно, Си Цзиньпин готов к прямому диалогу, причем не по телефону или видеосвязи, а в рамках официального визита.

Тем более, что только что завершившийся XX съезд Коммунистической партии Китая согласился с тезисом о так называемом биполярном мире, то есть само по себе существование западного альянса допускается. А если так, то желательно жить с ним в мире и даже сотрудничать.

Иными словами, нужно договариваться по-хорошему. Вот господин Шольц и поехал, что называется, на разведку. Подобное должно льстить китайскому руководству, поскольку ему выражают уважение.

Обсудили все основные темы, в том числе недопустимость ядерной конфронтации на Украине. Как отметил канцлер, позиции сторон в этой части полностью совпадают. Кроме того, председатель Си Цзиньпин поддержал усилия Германии и ЕС в их намерениях решить миром украинский кризис.

Нетрудно догадаться, что если западный мир в итоге пойдет на некую сделку с КНР, одним большим очагом напряженности станет меньше.

Заметно, что товарищи в Пекине сейчас решают, что делать дальше и как себя вести. Но ясно, что происходящее вокруг Украины их не устраивает. При этом не секрет, что Запад активно требует прекратить какую-либо поддержку Москвы, пусть даже и политическую. А если долго чего-то требовать и просить, то это в той или иной степени дает определенный результат. По крайней мере, долго сохранять нейтральную позицию у Китая вряд ли получится, поскольку, как мы видим, обстановка имеет тенденцию к обострению. Глобальный кризис никому не нужен, тем более стране с населением в 1,5 млрд человек и с очень непростой ситуацией как в экономике, так и общественной сфере.

Так что придется предпринимать какие-то действия. И они могут быть не в пользу России.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

С подачи уважаемого Кремлевского БезБашенника на секунду отвлеклись от проблем российской промышленности и с интересом ознакомились с родившимся в недрах Администрации Президента образом будущего России.
Отставив в сторону закономерный вопрос "Что эти люди курили?", при внимательном прочтении этой статьи невольно задаешься вопросом, а не вызревает ли в рядах государственного идеологического think tank крамола и насколько сильными должны быть паника и пессимизм внутри госаппарата, чтобы рождать такие образы, объясняя будущее страны (далее следуют прямые цитаты):

"Российское будущее – это вторая часть «Мертвых душ», сожженная Гоголем. Продолжение поэмы, в котором главный герой должен был встретиться с положительными персонажами, уничтожено, равно как и возможность читателю ознакомиться со светлой стороной человеческого бытия". То есть АП устами начальника одного из своих Управлений прямым текстом намекает нам, что будущее страны "уничтожено" и встретиться со свтелой стороной бытия нам уже не светит? Так надо понимать?
"Россия – мировой страж, «страж добра». «У нас нет уже никакой экономической мощи, нет компетенций для того, чтобы спасать других, но у нас есть сила убеждать, есть способность генерировать идеи». Невиданный аттракцион признания очевидного.
"Идеалистические концепции государства будущего: Дивный град - общность на определенных правилах и принципах вне зависимости от пола, расы, национальности, этноса и т.п., жители которого счастливы назло всем (вариант просто быть счастливыми, по-видимому, не рассматривается в качестве рабочего). Принятие
разного, т.е. инклюзивность, сосуществование, принятие других как равных (ни в коем случае не путать с термином «толерантность»). Пирожок, который гармонично сочетает в себе разное: горькое, кислое и сладкое". Ну тут комментарии даже излишни: будущее России - пирожок. Пирожок. Единственное непонятно, почему буквально цитируя определение толерантности, авторы при этом сразу же отмежевываются от этого термина, который для них, судя по всему, токсичен. По сути здесь мы видим ту же модель поведения, когда, например, условный Ростех, тупо переклеивая шильдики, выдает инсотранную электронику за свое. Общечеловеческую ценность комфортного сосуществования в обществе АП выдает за свое уникальное видение и придумку, даже не удосужившись придумать термин для своего гениального "откровения".
"Самореализация или предназначение в российском случае выводит то, что индивид вносит вклад в развитие страны. Этап капитализации предназначения при этом необязателен. У американцев или европейцев предназначение тоже важно для личностного развития, но оно сразу ведет к капитализации". Ваше личное счастье и благополучие не важно, важно благополучие государства и страны (в первую очередь - государства, страна, судя из контекста статьи, - по остаточному принципу). И это очень важный момент, на котором следует остановиться. По сути, вся статья господ Харичева и Ко сводится к изменению самой парадигмы развития российского общества: поворот от европейского мышления, в основе которого лежит индивидуализм, к азиатской концепции патриархального государства. Можно сколько угодно дискутировать, какой путь является для нашего общества правильным. Вопрос в реализуемости такого поворота. С момента, когда царь-батюшка-император Петр I прорубил окно в Европу более 400 лет назад, Россия развивалась как европейское государство. И просто так взять и "сверху" поменять парадигму мышления современного россиянина при всем желании не получится.

Ну и в завершение хочется обратить внимание на раздел о ценностных доминантах российского будущего. По сути, все изложенное там абсолютно правильно. Под каждым тезисом хочется подписаться. Проблема лишь в том, чтобы само российское государство начало наконец функционировать в соотвествии с декларируемым им же самим ценностями.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние дни в среде российских оппозиционеров резко усилились революционные настроения. В новой книге М.Ходорковского подчёркивается – пусть и в мягкой форме – что революционное насилие становится неизбежным, если авторитарная система не допускает электоральных перемен; в Варшаве собрались бывшие народные депутаты, прямо заявившие о готовности насильственно свергнуть российские властные институты и «переучредить» российскую государственность; в интернете стали появляться призывы записываться в русские воинские части в Украине для открытой войны с Россией. Однако я, откровенно говоря, не вижу никаких оснований для ожиданий радикальных перемен в стране, которые могли бы совпасть с настроениями радикалов.

Во-первых, события последних нескольких месяцев показывают, что основная форма несогласия граждан с нынешней системой проявляется не в протесте, а в эмиграции. История же современной российской диаспоры вовсе не свидетельствует о том, что она может подготовить российскую революцию, а то и поспособствовать ей (о причинах этого я подробно писал ещё в 2015 г. и пока не ошибся). «Хорошие русские» в подавляющем большинстве озабочены тем, как стать хорошими европейцами, а вовсе не тем, как свергнуть Владимира Путина.

Во-вторых, в самой России начинаются протесты иного рода: только на прошлой неделе пришли сообщения о нескольких бунтах мобилизованных – но, хочу заметить, бунтовали они против ужасных условий, созданных бездарным и вороватым командованием воинских частей, а вовсе не против того, что им предстоит участвовать в СВО против Украины. Мне кажется, что внутренние протесты в России сегодня и в ближайшем будущем сконцентрируются не на противостоянии системе как таковой, а на частностях, ей не угрожающих.

В-третьих, в отличие от многих периодов в прошлом, отношение большинства россиян к внешнему миру сегодня выглядит уверенно враждебным, и приходящие извне инициативы будут категорически восприниматься как инспирированные «врагом». Оппозиционеры ищут сторонников вовне России и врагов внутри неё – но это, скорее, снижает их шансы на успех, чем делает их более значительными. «Нерв» позитивной повестки протеста не то чтобы не «пойман»; его, насколько может показаться, никто не собирается даже определять.

Десять лет назад я определял горизонт путинского режима концом 2020-х годов (сегодня М.Ходорковский тоже говорит про пять-десять лет, отпущен­ных ему историей). Вполне может быть, что через некоторое время в России действительно сформируется революционная ситуация – но сегодня я её не наблюдаю. Более того: революция в России, если она случится, скорее всего, примет вид масштабного народного возмущения широко ощущающимися экономическими и социальными несправедливостями, а не реализации не­коего ранее подготовленного проекта. На этом фоне попытки запустить ре­волюционный процесс и даже представить образ идеальной страны или об­судить методы его достижения видятся мне пока бессмысленными...

Губернаторы-психотерапевты & Дилеммы мобилизации


Губернатор Воронежской области А. Гусев вчера, в воскресенье, вынужден был незапланированно встретиться с близкими и семьями мобилизованных, которые бьют тревогу по поводу значительного числа жертв среди призывников из этого региона. Официальных подтверждений этому нет, однако близкие и родственники очень тревожатся.

На встрече с главой региона были ходатайства по поводу перевода мобилизованных в тыл. Аналогичные просьбы идут и в других регионах: понятно, что такие экстренные и массовые визиты близких и родственников мобилизованных в региональные администрации могут повторяться в ближайшие месяцы, причем достаточно часто.

Ранее некоторые губернаторы на такие обращения отвечали, что вопрос мобилизованных уже не в их ведении, а в ведении Министерства обороны, но этот прямолинейный ответ в логике византийской власти является неправильным.

Губернатор должен выслушивать все жалобы, пожелания, просьбы и выступать не только в амплуа высокопоставленного чиновника-психотерапевта, но и обещать и способствовать сделать все, что может. Даже если он, на самом деле, сделать ничего не может.

После решения об обязательной вакцинации работающих граждан, которые принимали некоторые региональные власти в 2020-2021 гг., в ряде областных центров были стихийные и достаточно многочисленные выступления (Кемерово, Челябинск). Нечто подобное можно ожидать и сейчас и это очень серьезная дилемма, так как, кроме психотерапевтической составляющей, функционал реагирования у региональных властей ограничен. У многих власть имущих возникнет соблазн закрыться от таких встреч, но эта «страусиная» позиция – еще хуже.

В этих условиях уклонизм многие рассматривают как способ выражения протестного несогласия, однако это, скорее, способ ухода от конфликта, который негласно поощряется властями. А вот настойчивые просьбы и требования к губернатору поспособствовать не отправке на фронты мобилизованных или стихийные выражения беспокойства по поводу их судьбы – серьезная дилемма, решение которой, похоже, предписано брать на себя именно региональным властям.

Никчемный ажиотаж вокруг банальной статьи, созданной для увеличения числа публикаций под чью-то диссертацию.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30621
Если бы там не мелькнула фамилия "Харичев", смотреть было бы и нечего.
Общий смысл статьи я характеризовал бы, как "либерал-патриотизм в квасном антураже".
По сути - набор банальностей.
Но попытка поиграться с традиционными ценностями "забита" извечным для либеральной модели мира противопоставлением личного успеха и развития вроде как продекларированным постулатам коллективизма и патриотизма.
Мимолетное касание отсутствия у нас мощи и компетенций...
Попытка же сравнить будущее России с сожженной частью "Мертвых душ" (книги, вообще-то, без положительных героев), ведет нас совсем к неприятным ассоциациям.
И апофеозом всему - Россия - "пирожок".
С оставлением за скобками вопроса о том, кто этот пирожок кушать должен.
В целом - если это нечто программное, то на фиг такую программу (вместе с авторами).

В утреннем тексте профессора Иноземцева красочно описывается очередная стадия отрыва эмигрантской России от объективной реальности. Люди, уехавшие из страны, по каким-то личным основаниям думают, что их мнение сколько-нибудь актуально в России. Пытаются изображать социал-демократов начала 20 века, видимо, полагают, что в эту реку можно войти дважды и, подобно Ленину, Троцкому со товарищи легко и непринужденно переместиться из венского «Cafe Central» в актуальную российскую политику.
Но у нас тот случай, когда снаряд второй раз в эту воронку не попадет. Российская политическая эмиграция сегодня — это разрозненный набор политических размышлений, сильно оторванных от реальности и неприменимых в политической деятельности. Чем дольше эмигранты пребывают в отрыве от России, тем больше отрыв от нее напоминает пропасть. Сегодняшнее время — лишнее доказательство того, что политикой в России можно заниматься только внутри страны.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30629

Книга Ходорковского бессмысленна, так как он не может ответить на базовый вопрос: кто такие «левые» и «правые» в политике?
Этому вопросу посвящена глава 17. По сути вопроса – ничего, одна демагогия, так удобная левакам. Позиция абсолютно беспринципная: «смена левого и правого курса – процесс циклический».
Это смена климата планеты циклическая, а циклическая смена политических взглядов – это, извините, «политическая проституция».

Сегодня на КБ Владислав Иноземцев рушит иллюзии российских эмигрантов, считающих себя политиками.

Владислав Иноземцев правильно пишет «в среде российских оппозиционеров». Оппозиционеры есть, а оппозиции, как организованной политической силы нет. Вон на «съезде народных депутатов» у Ильи Пономарева в польской деревне половина делегатов разбежалась ко второму дню.

Проблема этих людей, что еще в России они были замкнуты в основном на себя, а после отъезда заграницу этот процесс усугубился. Радикализация – естественное следствие отрыва от народа. С другой стороны, есть ли вообще у «российской оппозиции в изгнании» цель выйти на широкие массы россиян? По их поведению больше похоже, что они хотят встроится в западную элиту и хоть как –то там пристроится.

Иноземцев верно отмечает, что «хорошие русские» в подавляющем большинстве озабочены тем, как стать хорошими европейцами. Если пока часть скептически настроенных горожан жила в России у них оставались время и ресурсы на политическую деятельность и донаты, то эмиграции их этой возможности лишила. Социальная база для потенциального протестного проекта истощилась.

Языка для общения с «глубинным народом» российские оппозиционеры не то что не выработали, а даже не хотят вырабатывать. Предпочитают знакомые форматы форумов-междусобойчиков.

Очень правильное решение президента, отвечающее на многочисленные запросы подвергшегося мобилизационной лихорадке общества. Но в связи с этим возникает вопрос: а к каким именно людям соберутся привезти Верховного главнокомандующего, по всей видимости, именно те, кто и отвечает за мобилизацию, и у которых по определению все должно быть хорошо? Ну, примерно, как на том полигоне, где Верховный недавно побывал. Если опять - туда, где вопросов никаких, и все прекрасно - то как бы не переборщить с дискредитацией первого лица государства, которого везут по "удобным" местам, когда другие исполнены возмущением или гневом. А если туда, где "нарыв" - так ведь электорально-рейтингово опасно для него самого: как это Верховный главнокомандующий так недоглядел? Прямо-таки, Сцилла и Харибда для Владимира Путина получается после такого озвученного намерения, не иначе...

Уважаемый Д.Дризе на “Кремлевском безбашеннике” начинает дискуссию, старую как мир, А именно о том, каким должны быть новости. Точно так же старым, как мир, является и тезис о том, что новости эти всегда не такие, каких хотелось бы.

Например, в этот раз, коллега поясняет, что “в стране отсутствует какая-либо жизнеутверждающая или альтернативно-позитивная информационная повестка”, а вместо царит “Украина, «зловредный Запад», скандалы вокруг звезд и смертная казнь – как финал дискуссии”. В этом моменте я не могу с ним не согласиться, точно так же как не могу не поспорить в следующем. На самом деле данная повестка - вовсе не следствие того нового мира, в котором мы живем начиная с февраля. Есть некий ментальный соблазн так думать, но на самом деле это не совсем так. Более того, я скажу, что обсуждение отъезда Пугачевой, приезда Собчак и эскапад Красовского показывают, что повестка меняется в чуть более если не здоровую, то хотя бы обыденную сторону. Потому что шоу-биз и Украина - это в принципе два основных топика для обсуждений на федеральных каналах последние лет 10 если не больше. В феврале и сентябре мы обсуждали куда более брутальные темы - вроде отмены нашей нации, мобилизации и перспективы ядерной войны. Приключения Ксюши Собчак на этом фоне - практически детская сказка, да еще и со счастливым концом. Потому что если еще есть в нашем государстве хоть какая-то стабильность, то она заключается в том, что некоторым все вечно сходит с рук (сарказм, хотя и бесспорный факт).

Тут скорее вопрос психологический, вопрос нашего восприятия, которое в последние полгода явно не отличается радужными нотами. Позитивных новостей в повестке примерно одинаково, просто в зависимости от градуса и крутизны негатива их видно лучше или хуже. Откройте, к примеру, ленту ТАСС. Там сплошные отчеты о рекордах надоев, импортозамещении да подвигах наших аграриев - особенно сейчас, как раз сезон. Но кому это нужно? Мы ведь понимаем, что рейтинги набирают совсем другие новости - таков закон информационного поля и человеческого восприятия, негативу уделяется больше внимания. И дело даже не в отсутствии позитивной повестки, а в том, что мы никак не можем отвлечься от негативной. В прекрасном старом мире с понятными правилами и прогнозируемым будущим мы даже сочинили расхожий анекдот про “родила коала - вот и все новости Первого канала”. Тогда у нас, помнится, тоже были претензии к повестке, но несколько иного плана. Ну что ж, опасайтесь своих желаний - они могут сбыться нестандартным способом.

Ваш Юрий Долгорукий

Обзор обзоров-региональные российские события на 37 неделе  31 октября - 6 ноября

Федеральные тг-каналы
🔸Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30608
🔸ТОП-пятерочка! Итоги недели от "РосСкандал"
https://yangx.top/rosskandal/13923
🔸Ключевые события в экономике регионов
https://yangx.top/vneplanarus/1554
🔸Итоги недели от Большого трансфера
https://yangx.top/bigtransfer2024/14783

Российский Север
🔸Дайджест событий Ленинградской области
https://yangx.top/chuhon_47/1101
🔸ТОП-5 событий Архангельской области
https://yangx.top/nordcat/16737
🔸ТОП5 событий Мурманской области https://yangx.top/reginfo51/5719
🔸ТОП-5 знаковых событий Вологодчины
https://yangx.top/krom35/1130
🔸ТОП3 событий Коми https://yangx.top/kominfo11/210
🔸Итоги недели Новгородской области
https://yangx.top/marfapo/763
🔸#АрктическийДайджест
https://yangx.top/sevmorput/3400

Сибирь и Дальний Восток
🔸Сибирь. Итоги недели
https://yangx.top/sidpolit/18210
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://yangx.top/angara18/9953
🔸Политические итоги недели ДФО
https://yangx.top/bamway/2432
🔸Топ-5 новостей Якутии
https://yangx.top/ykt_sun/1392
🔸ТОП-5 событий Сахалинской области
https://yangx.top/CassandRaSach/10015
🔸Охотские байки
https://yangx.top/ohotskie/1429
🔸Новости ЕАО
https://yangx.top/novostiEAO/29913
🔸Главные новости Бурятии за неделю
https://yangx.top/bur24/6500
🔸Томский обзор
https://yangx.top/ourpravdorub/4951
🔸Сахалинский топ
https://yangx.top/seriy_kit/1538
🔸Топ-5 событий Красноярского края
https://yangx.top/taimyr_24/1438

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
https://yangx.top/streli_kazbeka/10418
🔸Обзор Кубани
https://yangx.top/znaem_prikup/1308
🔸Кубань. Главное
https://yangx.top/port_23/1230

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
https://yangx.top/volgabrief/1634
🔸Дайджест важных и заметных событий для Татарстана
https://yangx.top/apparatustatar/4262
🔸Топ-5 событий в Башкирии
https://yangx.top/bash_zhalo/1375
🔸Новости Башкирии
https://yangx.top/sodovaya/1405
🔸Дайджест самых ярких и интересных событий в Самарской области за неделю
https://yangx.top/yamskaya_telega/1362
🔸Самарские ТОП5
https://yangx.top/vglush/1358
🔸Итоги недели от MOS_NEWS
https://yangx.top/MOS_NEWS/42200

УРФО
🔸ТОП-5 событий в Тюменской области
https://yangx.top/tyapkin_72/1190
🔸Топ-5 событий в Челябинской области
https://yangx.top/stalevar_74/1200
🔸ТОП5 событий ЯНАО https://yangx.top/NUR24RU/28177
🔸Главные события ХМАО
https://yangx.top/hanti_mansi/1603
🔸ТОП5 событий ХМАО
https://yangx.top/dnevnik_pombura/1426
🔸Новости Тюменской матрешки и УРФО
https://yangx.top/tumenka/362
🔸Новости УРФО
https://yangx.top/krai_rodnoy/2163

Мы вот прямо сегодня вам скажем дату окончания правления режима Путина – это апрель 2030 года. Вот только радости это либеральным товарищам, поверьте, не доставит.

Окончание правления Путина будет совпадать с окончание собирания русских земель и началом восстановления отношений с западом на новой геополитической платформе. Путин уйдет победителем в историю, но его место не сможет занять ни харизматик, ни либерал. За Путиным придет технократ, в задачу которого будет входить экономика и только экономика, при этом жестко протекционистская, с национальным уклоном, с левым уклоном. И 6 лет его правления будут потрачены на борьбу за вектор развития после 2036 года.

Вероятнее всего будет сделан левый выбор при сохранении капиталистических элементов, как то частная собственность, бизнес, свобода движения средств и т.п.. Но все остальное станет с явным уклоном в социальное государство. На этом будет построена и введена в Конституцию государственная идеология, которая окончательно зацементирует в России свой путь развития, и все иные пути, особенно путь либеральный в его западном исполнении будет назван враждебным и вредным.

Так что в перспективе 25-30 лет, при условии, что новый курс на социальное государство не споткнется о какие-либо экономические проблемы, что крайне маловероятно, даже намека на возврат того, о чем мечтает Ходорковский и «депутаты в изгнании» не произойдет. И сегодня повлиять на этот ход событий уже невозможно. Конечно, если не «весь мир в труху», но в этот сценарий вряд ли кто-то верит. Итого, 5-10 лет – это забавный прогноз, но ошибочный. Власть к либералам в России в этом веке может перейти лишь в том случае, если либерализм уйдет из западного мира.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/30629

Сложилась довольно странная ситуация - губернаторы стали посредниками между мобилизованными и их непосредственным начальством - министерством обороны. Сейчас каждый солдат может записать послание, написать письмо главе региона, где потребует (и уже это происходит) того, что ему нужно, а иногда и вовсе открытым текстом послать как губернатора, так и своего генерала. Эта тенденция крайне нездоровая, поскольку говорит об оторванности ведомств от своих собственных подчинённых, которые чувствуют себя брошенными, не знают что делать, потому что им ничего не разъясняют.

Упадок дисциплины и возможное разложение войск идёт от той неразберихи, который творится в действующей армии, и мобилизация это положение вещей высветила. Полтора миллиона неизвестно куда пропавших комплектов военной формы, ржавые автоматы, неподготовленные и неотапливаемые казармы, нехватка вещей первой необходимости и т.д. - всё это в тяжелейший момент для страны. Если хотим избавиться от бунтов и митингов - надо избавиться от бардака и заставить профильные ведомства выполнять свою работу.

Дмитрий Михайличенко рассматривает новую роль губернаторов - "психотерапевтов", которые призваны решать проблемы мобилизованных и их близких, а также купировать их недовольство

Судя по активному участию многих глав регионов в решении социально-бытовых проблем мобилизованных земляков, во встречах с ними и даже с их родными и близкими, "которые бьют тревогу по поводу значительного числа жертв", новый функционал для них был "предложен" Кремлём.

Но с этим есть сразу несколько проблем.
Пока мобилизованные проходят подготовку в своем регионе, его глава действительно имеет определенные возможности улучшения их социально-бытовых условий, которые ещё далеко не исчерпаны. В частности, как отмечали коллеги, регионы могли бы попробовать изыскать здания для размещения казарм для мобилизованных, чтобы их не селили в палатках, поскольку за последние десятилетия Минобороны передала местным властям огромное количество военных городков и полигонов.

А вот после их отправки в зону боевых действий губернаторы во многом теряют рычаги влияния на ситуацию и, более того, апелляции к ним станут вступать в серьезные противоречия с принципом армейского единоначалия.
Кроме того, главы регионов зачастую попросту не имеют инструментов для проверки обращений из зоны боевых действий, особенно если подразделение, в котором служат мобилизованные, дислоцировано в другом регионе.

И в подобных ситуациях роль губернаторов-"психотерапевтов" может начать быстро превращаться в другую - "громоотводов".
Нет сомнений в том, что в кратко- и, возможно даже, среднесрочной перспективе федеральный центр устроит такой вариант, однако, в более длительной перспективе подобный подход при определенных условиях может привести даже к региональным кризисам и "трениям" в системе "Центр – регионы".

Принимается ли во внимание такая опасность?