Инициатива о возвращении к двухлетнему сроку службы по призыву, действительно, с большой долей вероятности, будет реализована.

На наш взгляд, следующим этапом станет массовое возвращение в ВУЗы военных кафедр, готовящих офицеров запаса основных специальностей. Напомним, военные кафедры были отменены в ходе т.н. "реформ Сердюкова", проводимых вследствие изменений военной доктрины, акцентированной на подготовку армии лишь к региональным конфликтам, а не к глобальной войне.
А там и до предмета "Начальная военная подготовка" в школах дойдет...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/30571

Херсон - кризис переходит в решающую стадию

Херсон подготовлен к сдаче:
📍Сегодня последний третий день, отпущенный на эвакуацию из 15-километровой зоны на левом берегу Днепра в Херсонской области.
📍Вчера в Херсоне полностью прекращено движение гражданских транспортных средств через Днепр.
📍Флаг России пропал со здания администрации Херсонской области.
📍"Скорее всего, наши войска будут уходить на левый берег" (Кирилл Стремоусов, замглавы Херсонской области, в эфире Соловьёв Live)

Объяснений происходящего может быть только два:
1️⃣ Правый берег Днепра передается Украине в рамках заключенных закулисных договоренностей
2️⃣ Готовится разрушение каскада Днепровский плотин, в связи с чем нужно эвакуировать своих с правого береге Днепра

Первый вариант кажется наиболее вероятным, вписывающимся в тренд вывода войск из под Киева и "перегруппировки" войск из Харьковской области, второй - невероятным и диким.

Однако:
📍непонятное отступление ВС РФ из Херсона перекроет по своему значению всё происходившее ранее и вызовет политический кризис непрогнозируемой силы; если после этого СРАЗУ не будет заключен мир (пока нет никаких признаков готовности к нему с украинской стороны) как дальше вообще воевать?
📍зачем эвакуировать население ещё и с левого берега?
📍представители администрации Херсонской области прямо говорят о возможности разрушения каскада днепровский плотин.

Рассуждения именитого эксперта КБ Игоря Минтусова об имперской ментальности россиян особенно противоречиво воспринимаются, когда читаешь титул - президент Европейской ассоциации политических консультантов.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30546

Ведь где-где, а в Европе было уже и в ХХ, и в нынешнем веке достаточно серьезных столкновений, в которых Россия если и участвовала, то отнюдь не в качестве инициатора.

Если следовать логике Минтусова, то Россия, мучимая имперскими фантомными болями, сейчас обязана вести СВО на всем постсоветском пространстве, возвращая величие советского времени. Однако печальный опыт Армении и Азербайджана, Кыргызстана и Таджикистана, Таджикистана и Афганистана показывает, что местные элиты прекрасно изобретают свои собственные СВО без участия РФ и даже вопреки ее актуальным интересам.

Не возьмусь со своей армянской колокольни оценивать наличие имперской составляющей в политике РФ на украинском треке, хотя этот нарратив весьма навязчиво звучит именно из рупоров Незалежной. А что касается Южного Кавказа, то многие в Армении удивлены тем, как вяло реагирует Россия на уменьшение своего реального влияния. Мы видим усиление Азербайджана и гиперактивность стоящей за ним Турции, мы чувствуем озабоченность Ирана, и все видят, как засуетились в нашем регионе США и ЕС. Речь идет именно о действиях, а не о словах. В это время Россия, с ее миротворческим контингентом и силами ФСБ, с инструментарием ОДКБ, СНГ и ЕАЭС, явно уступает в напоре и инициативе. Дело даже не в том, на чьей она стороне. Ведь если бы РФ реально поддерживала Азербайджан, то дела у Алиева шли бы сейчас гораздо веселее, кровь армян лилась бы рекой, а Пашинян загорал бы где-нибудь в Ницце.

Дело именно в потрясающем отсутствии у нынешней России имперского инстинкта, который в свое время побуждал империю не просто включить Польшу в свой состав, но еще и дать ей парламентаризм с Конституцией, причем русский царь специально приезжал открыть первое заседание Сейма.

Отсылки к занятости Путина Украиной и т.п. – нерабочие. Вряд ли у президента России больше забот, чем у упомянутого русского царя или, скажем у первого российского императора.

Одним словом, на постсоветском пространстве, возможно, было бы поспокойнее, если бы РФ действительно болела имперскими амбициями, с поправкой, конечно, на реалии ХХI века. Однако конфликтующий друг с другом бывший «совок» вынужден сегодня не от хорошей жизни искать ориентиры кто на Западе, кто на Востоке.

Но мы ведь не обсуждаем имперскость менталитета американцев, турок, китайцев и европейцев? Там правят исключительно сострадание, толерантность и чистосердечное желание научить папуасов демократии, да ведь?

Связь: [email protected]
Чат: https://yangx.top/genshtabchat

Что ж, вопрос возврата к 2-летней срочной службе в целом ясен. Кремль, устами Пескова, устранился, отдав все на откуп другим ветвям власти. Это чтобы лишний раз продемонстрировать единство и консенсус по ключевым решениям. Одновременно обозначил, что решающее слово за Минобороны, а позиция ведомства известна. Слушания по теме продолжительности службы, где бы они сегодня ни проводились, также поддержат увеличение до 2 лет. Легитимизация, вероятно, пройдет в сжатые сроки, наш парламент умеет в оперативность, когда на самом верху есть единое видение ситуации.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30571

Ни в одной другой стране срок службы по призыву не менялся так часто, как в России. Государство призывало молодежь служить то на 3 года в армии и 4 года на флоте, то на 2 года в армии и 3 на флоте, то на полтора в пилотке и на два – в бескозырке, а то соответственно – на 1 год и 2 года, а то теперь опять планирует вернуться к двухлетнему сроку службы в армии, а, значит, и к флотской трехлетке. Дольше всего продержалась схема двухлетней службы в рядах Советской Армии и трехлетней – в ВМФ. Такой график укоренился в общественном сознании , даже знаменитый певец Юрий Богатиков пел именно про две весны и две зимы, которые предстоит отслужить новобранцу, а вот про нынешний один год службы песни так и не сложили, либо они не сильно прижились. Конечно, переход на уполовиненный срок срочной службы в обновленной России 90-х годов был связан с курсом на демилитаризацию и мирную интеграцию, однако сегодняшний российский разворот с противостоянием Западу и ставкой на военно- политические проекты ожидаемо побуждает к возвращению прежнего советского подхода – и хорошо еще, что в законодательных верхах заговорили пока про два, а не про три года, хотя лиха беда начало. В рядах израильского ЦАХАЛ служат и вообще 30 месяцев, однако служба службе рознь и всё зависит от ее концепции и правил. Не зря какое-то время назад поговаривали вообще о замене срочной службы контрактной, что не в последнюю очередь было связано с оценками эффективности боевой подготовки срочников. Теперь, похоже, возобладала другая точка зрения, в основе которой лежит прежний приоритет солдатской массы над технологиями.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30571

Тут на днях широкий общественный резонанс получила новость об инициативе законодательно запретить выступления артистов, признанных иностранными агентами в эфире радиостанций и на концертных площадках.

Мы, конечно, не знаем может творческие натуры тоже между собой делят какие-то рынки как империалистические хищники, но у нас все происходящее вызывает несколько иные ассоциации. Да, мы опять о Л.Н. Толстом.

В 1901 году Святейший Синод рассматривал вопрос об отлучении писателя от Православной Церкви. И все прекрасно понимали, что любой ход в этой ситуации был проигрышным: после всех опусов графа не реагировать было нельзя в связи с подрывом авторитета, а любое публичное действие будет воспринято негативно. В результате, был принят так называемый "мягкий вариант": термин "отлучение" от Церкви заменили на термин "отторжение". Однако, и это, по свидетельству А.П. Чехова, "русская интеллигенция восприняла со смехом". Кому стало легче от репрессивных мер в отношении опального графа - непонятно: сегодня его читают по всему миру.

Какой урок из всего этого мы имеем? Во-первых, в современной России в отличии от царского периода есть законодательные механизмы, которые регулируют деятельность в сфере культуры. На наш взгляд, их на данном этапе достаточно, новые репрессивные механизмы, вроде запретов условных СПЛИНОВ, ДДТ, Дианы Арбениной вызовут "эффект Стрейзанд".

Во-вторых, современная Россия имеет неплохие стартовые позиции в сфере культуры: многие выражают поддержку специальной военной операции. Константин Кинчев, лидер группы "Ва-Банк" Александр Скляр, Вадим Самойлов, Юлия Чичерина (список можно дальше продолжать) открыто выражают свою позицию. Значит, не все так печально в этом направлении, эти люди все-таки не последние в стране.

На наш взгляд, вопрос не должен состоять в том, сможет ли условный Шевчук посеять смуту в стране "Песней о свободе". Вопрос в том, найдется ли тот, кто сможет объяснить на культурном языке, почему все происходит так, а не иначе. И самый неверным шагом в этой работе будут какие-либо запреты.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30552

Херсон – решающая стадия

Тема снятия флага и вывоза гражданского населения из Херсона вызвала бурю вариантов. На одну подборку обратил внимание «Кремлевский безБашенник», что навело на определенные мысли.

Во всех вариантах ситуация объясняется негативным раскладом для России. Отчасти это так. Прилетает в Херсоне фактически каждый день, есть пострадавшие и погибшие. О том, что Украина собирается усилить агрессию на этом направлении – тоже не секрет, в том числе и по грязным технологиям диверсий.

При таких условиях не эвакуировать гражданское население – это диверсия и преступление.

Понятно, что после событий в Харьковской области Херсон воспринимается негативно, но... Непонятно, почему не рассчитывается вариант использования ситуации со стороны России для перелома на этом направлении. Заморозка конфликта или же сдача города, как мне кажется, с нашей стороны не рассматривается.

Да, конечно же, хотелось бы, чтобы министерство обороны или кто-то из публичных участников спецоперации рассказали о планах, но – выдавать какую-то информацию сейчас в публичное поле до наступления событий – странно, да и просто помочь Украине.

В любом случае, Херсон станет переломной точкой в спецоперации. Ведь сейчас Украина будет находиться достаточно глубоко на территории России, руководство которой может применять, скажем так, другие типы вооружения, сколько раз Кремль указывал на основания для использования тактического ядерного оружия? И тут именно они подходят

"Наиболее сочувственно к Кремлю сегодня относятся не столько республиканцы-консерваторы, сколько американские ультралевые..." - это Владислав Иноземцев про современную Америку. А нам Англия вспоминается в период между двумя мировыми войнами. Там тоже ультралеваки (да все, как на подбор, отпрыски британских аристократов, проще говоря "мажоры") буквально бредили СССР и коммунистическими идеями. Иностранный отдел НКВД, когда вербовал таких, потратил определенные усилия на аргументацию, почему не нужно становиться открытым просоветским коммунистом.

К заявлениям главы оборонного комитета Совета Федерации Виктора Бондарева и депутата Михаила Шеремета об увеличении срока службы в армии до двух лет можно относиться только как к очередной информационной утке. Лозунг вполне понятен: успейте послужить сейчас год, а то потом два придётся. Аккурат в ноябрьский призыв. Тему можно подержать горячей, но до конкретных решений не дойдёт. Стоит для начала привести в порядок программу обучения при однолетней службе, а потом уже что-то решать.

The Times назвала секретаря Совбеза и главу ФСБ главными идеологами войны в Украине в окружении Путина

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев и директор ФСБ Александр Бортников убедили Владимира Путина в необходимости вторжения в Украину. Об этом пишет The Times со ссылкой на источник в российском правительстве.

Детали. The Times пишет, что из-за возраста Путина, которому в октябре исполнилось 70 лет, главные силовики решили, что у них истекает время для окончательного решения вопроса «западной агрессии». Для этого, по их мнению, необходимо было «окончательно решить проблему Украины», отмечает газета.

▪️К середине лета 2021 года в ближайшем окружении Путина сформировалась «критическая масса» мнений о необходимости нанесения «решающего военного удара», сказал источник газеты в российском правительстве под псевдонимом «Сергей Рыжий». При этом формат «удара» на тот момент не был определен, уточнил он. Однако Патрушев и Бортников приняли принципиальное решение о вторжении уже к концу лета прошлого года. После этого им оставалось подготовить силы для удара и окончательно убедить Путина начать операцию, отмечает The Times.

▪️Помимо Бортникова и Патрушева, на решение Путина о начале войны повлиял миллиардер Юрий Ковальчук, который в том числе увлекался философией Ивана Ильина. The Times ссылается на мартовскую колонку журналиста Михаила Зыгаря для The New York Times, в которой он сообщал, что Ковальчук проводил много времени с Путиным, когда тот жил в резиденции на Валдае весной и летом первого года пандемии.

▪️Министра обороны Сергей Шойгу The Times называет «колеблющимся исполнителем» среди высокопоставленных силовиков, подчеркивая, что политическая инициатива войны исходила именно от силового блока.

▪️Вместе с тем большая часть российских элит не была осведомлена о планах начать войну и воспринимала предшествующие ей события как блеф со стороны Путина, пишет The Times со ссылкой на источники.

▪️Один из собеседников издания, являющийся давним другом семьи Путина, утверждает, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вскоре после начала войны рассказал ему, что большинство членов Совбеза узнали о готовящемся вторжении лишь на заседании 21 февраля. Всем участникам заседания было сказано, что оно будет транслироваться в прямом эфире, добавил источник со ссылкой на Пескова.

▪️Еще один источник газеты заявил, что миллиардер Михаил Фридман говорил ему за несколько дней до начала войны, ссылаясь на «самых высокопоставленных друзей в спецслужбах», что опасности вторжения нет.

Контекст. В апреле Bloomberg сообщило со ссылкой на источники, что решение о войне в Украине принималось Путиным вместе с группой «ястребов», включая Патрушева, а также министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова.

СВО, помимо выхода в публичную плоскость "войны элит", неизбежно породила стойкие законодательные тренды и инициативы по поводу "увеличить срок службы", "запретить", "ужесточить меру ответственности", "ввести уголовную ответственность за уклонение от военной службы в период мобилизации" и далее - по списку, в сторону всестороннего закручивания гаек.

С одной стороны, у властей появился шанс "использовать момент" с максимальной последующей выгодной перспективой для себя получить новые ограничительно-репрессивные инструменты работы с обществом, с другой же стороны, нередко исполнительная власть вынуждена отмахиваться от подобного "креатива" законодателей, хотя в этой "кухне" ничего не бывает случайным - ни кажущиеся безумно-противоестественными инициативы, ни информационные вбросы про наличие таковых. Так было и в период официально отрицаемых слухов про возможные изменения в Конституции, так было и тогда, когда начала муссироваться "не стоявшая на повестке дня и не обсуждавшаяся наверху" тема мобилизации, отрицание которой в итоге вылилось в ее "частичность" в известных масштабах и с известными последствиями.

"Домашние заготовки" властей продолжают обкатываться в публичной плоскости с переменным успехом, но на этой стадии успешность является понятием относительным. Понятие "высшей целесообразности" для российского социума еще никто не отменял. Поэтому принцип "предупрежден - значит, вооружен" - как раз про это самое, что "если не сегодня - так завтра"...

Коллеги с КБ высказываются по поводу изобилия запретительных инициатив в общественной повестке, связывая их с условиями, которые диктует СВО.

Причины тревоги понятны - никто не хочет ограничений свободы. Я тоже. Но опасения мне кажутся преждевременными. Ровно те же тезисы о закручивании гаек высказывались и во время пандемии, особенно, когда дело дошло до обязательного введения qr-кодов и всеобщей вакцинации. Тогда точно так же высказывались версии о “повышении контролируемости” общества посредством введения различных обязательных практик. И это казалось вполне правдоподобным. Однако впоследствии никто и не заметил, как были свернуты все эти инициативы (довольно громогласные в свое время, между прочим - достаточно вспомнить, с каким пристальным вниманием наблюдали все за голосованием региональных заксобраний по вопросу вакцинации).

Предлагаемые тогда ограничения были обусловлены моментом времени. Впрочем, как и сейчас. Кроме того, и тогда, и сейчас находилось огромное количество желающих “попасть в струю” и для этого выдвигающих радикальные драконовские предложения. Бо преданность свою рвением доказать - клинический случай благонамеренного идиотизма. Нет ничего удивительного, что история раз за разом повторяется - декорации меняются, а принципиальное желание “угодить” остается неизменным.

Но в то же время я не наблюдаю со стороны власти явного желания воспользоваться возможностью для закручивания гаек. По сути, все самые громкие репрессивные меры в отношении кого-либо в нашей стране были введены с февраля этого года разве что западными партнерами, о чем уже существует немало тематических анекдотов. По большому счету, в информационном поле существуют лишь волны предположений об ужесточениях, которые - не всегда своевременно - опровергаются различными ведомствами. И такого инфошума гораздо больше, чем реальных ограничений.

Кроме того, стоит еще в размышлениях попробовать пойти от противного. Никакие ограничения, особенно действительно жесткие, невозможны без контроля за их исполнением. Контроль же всегда отбирает ресурс и силы, которые в нынешнее время необходимы совсем в другом месте. Туда и направлены. Именно поэтому никакого закручивания гаек без реально веских причин не произойдет. Ну а уж если эти причины появятся, то нам с вами точно станет не до обсуждения вероятностей.

Ваш Юрий Долгорукий

Ради будущего: срочную службу нужно не продлевать, а отменять

Те проблемы с армией России, которые стали очевидны в 2022 году, порождены архаичностью этого социального института в нашей стране. Армия поколения 3+ столкнулась с оружием и технологиями армий 5-ого поколения. На лицо та же историческая и технологическая ловушка, в которую в свое время попал император Николай I, проигравший Крымскую кампанию из-за того, что европейские державы перешли на нарезное оружие в середине ХIХ века, а Россия нет.

Как отреагировала на проблемы армия в 2022 году? Запустила механизм мобилизации, характерный для армии второго поколения. Которую с пугающими проблемами, без учета современного состояния дел в стране, без понимания экономики, технологий, идей, лавинообразно провела за месяц, но никак не может остановить, оставляя после себя опустошенными целые города, села, закрывая сотни и тысячи микробизнесов, заставляя депрессовать всю страну.

Далее через своих выходцев и лоббистов в комитете по обороне Государственной Думы РФ горячие умы выступили за увеличение срочной службы до 2 лет.

Вместо того, чтобы пойти по лесенке развития вверх, решили спуститься на предыдущие ступеньки, если не глубже. Потом предложит увеличить в школьной нагрузке темы и предметы, которые раньше назывались начальная военная подготовка. Норматив по бросанию гранат на физкультуре у моей дочки чудным образом в третьей четверти учебного года 2021/2022 возродился же, да и сын уже изнывал на маршировке весь март и апрель вместо уроков математики и русского языка, кстати.

Дело, мужики, не в сроке службы. А в качестве. Это даже Клишас понимает. Большую часть времени из года, двух и трех лет в армии в зависимости от того, когда ее проходили, солдаты и матросы маются фигней. Часто с вредом для своего физического и ментального здоровья.

Усилия нужно прилагать в других направлениях:

• Технологическом:

Современное вооружение обладает таким (извините) юзабилити, что зумеры его осваивают мгновенно, не требуется лет и месяцев. А юзабилити отечественного вооружения – это машина времени, переносящая солдата, который только что писал своей девушке со смартфона сообщение в месседжере, в 50-е годы ХХ века с датчиками, крутилками, щёлкающими выключателями и гигантскими красными и зелеными кнопками. Про остальное не понимаю, но результат вроде как отрицательный, не?

• Организационно-управленческом:

На те деньги, что тратились в последнее десятилетие на оборону, можно было бы полностью перейти на профессиональную армию, отказавшись, как выяснилось во время мобилизации, допотопной оргструктуры с военными комиссариатами. Требуется повышение образовательной планки в военных учебных заведениях. Усиление научных и технологических разработок. Причем не усилиями Госплана (он провалился, эта концепция уже не сработала в ХХ веке, почему сейчас стала актуальна?), а, наоборот, включением в эту сферу частных компаний и университетов (сеть think-tank) в режиме открытой конкуренции, а не кулуарных междусобойчиков по распределению контрактов в системе госкорпораций (эта модель не просто оказалась неэффективна, а тоже уже провалилась, будем честны с собой).

• Социальном, образовательном и регионально-политическом:

Сама срочная служба построена у нас в стране через усиление социального, интеллектуального, территориального неравенства. Гляньте на цифры призыва из Москвы и, например, Тывы. Исследуйте уровень доходов родителей ребят, проходивших срочную службу, и их сверстников, кто избежал такой участи. Узнайте, какая доля из прошедших срочную службу сразу после школы или техникума потом получает законченное высшее образование. Я не говорю про средний бал в школе у тех, кто идет служить по срочке и тех, кто решает поступать в вуз, а затем еще магистратуру, аспирантуру и т.д. Там будет всё очевидно.

Только отмена воинского призыва и смена парадигмы с количественной на качественную приведет к устойчивости страны. Все остальные инициативы в этой сфере – поджигание хаты все с новых и новых сторон.

Добавим свои пять копеек в дискуссию на Кремлевском безбашеннике. Пока обсуждение, на наш взгляд, напоминает родительское собрание в советской школе из миниатюры Аркадия Райкина "О воспитании": пороть или не пороть.

Уже всем, или почти всем, понятно, что без ряда ограничений нам не обойтись. Вопрос в том, готовы ли мы подойти в этому осмысленно и рационально. Не хайповать на проблемах, стараясь продемострировать либо неосмысленное желание запретить все и вся, либо собрать лайков на своих "оппозиционных" постах в недружественных соцсетях. Предлагаем убрать эмоции и, взяв некоторую паузу, подумать и спокойно оценить, что каждый из нас предлагает ограничить. Что это даст нашей стране и каждому из нас.

И попробовать просчитать последствия этих инициатив. Хотя бы на 2-3 шага вперед. Да еще при этом вспомнив историю нашей страны в 20 веке. Помнить историю и делать из нее выводы вообще вещь очень полезная.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/30586

Приметой времени, а то и назревающих перемен становится отсутствие в начальственных заявлениях традиционных слов о том, что все идёт по плану. Конечно, так или иначе стране транслируется уверенность в правильности курса , а главное - в коварности и исторической обреченности Запада. Но планы явно меняются, причём настолько очевидно, что это вынуждает отказаться от традиционных заверений в их неизменности. Неузнаваемо меняются не только мир, страна, ситуация с СВО , экономикой и мобилизацией, но и стратегии с подходами , а также с принимаемыми и замышляемыми решениями. Другими сегодня стали и россияне, но и руководство. И низы, и верхи уже не те, что были ещё весной или даже летом, до всех резких событий этой осени, нового предчувствия перспектив и свежих субъективных ощущений. Завтрашний День народного единства как будто бы призван зафиксировать монолитность нынешней модели государства и устойчивость системы, но этот праздничный день отличается от таких же памятных дней прошлых годов уже тем, что в этом году ему предшествовала дорога по таким колдобинам, которая в чем- то сплотила, а в чем- то, наоборот, сильно растрясла и расплескала страну. Ситуация такая, что гораздо важнее сбора земель становится задача по сбору людей и достижению целей народосбережения. В этом и должен состоять обновлённый план , а все остальные задания видятся лишь попутными проектами, которые не грех и задвинуть в сторону, если они не совпадают с основной приоритетной миссией.

Жан-Жак Руссо:

"Время — движущийся образ неподвижной вечности. Все, что нарушает единство общества, никуда не годится; все установления, ставящие человека в противоречие с самим собою, не стоят ничего"

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
24 по 30 октября
Президент РФ – 76,5% (-0,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,1% (+0,7 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,3% (-1,8 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
24 по 30 октября
Владимир Путин – 80,1% (-0,3 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 63,4% (+0,9 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33% (-0,1 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,6% (-0,3 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,4% (+1,3 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 15,8% (+1,8 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
24 по 30 октября
«Единая Россия» – 40,3% (-0,3 п.п. за неделю)
КПРФ – 9,9% (-1,2 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,2% (-0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,9% (+0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,1% (+0,2 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

В трендах недели - СВО, частичная мобилизация и выступление В.Путина на Валдайском форуме, при остающемся стабильно высоким уровне тревожности общества...

https://yangx.top/fom_ru/742

Продолжу замечание коллег с BRIEFа кратким дополнением. В России в принципе нет проблем со свободой слова. В том смысле, что она никому по-настоящему не интересна - и такая ситуация сложилась довольно давно. Это обусловлено самой моделью медиа-бизнеса. Российский потребитель новостного медиа-контента отличается тем, что не привык за этот контент платить. Даже сейчас модель подписки внедряется в сердца и умы соотечественников с ржавым скрипом, если только это не оплата интернет или цифрового провайдера. Иными словами, отечественный потребитель готов оплачивать канал передачи в глобальном смысле, но не контент.

Логичным следствием этого является то, что 99% различных медиа в России подконтрольны тем или иным группам, финансирование которых и обеспечивает их существование. Потому что деньги от подписки, даже если она внедрена, это не более чем приятный бонус дающий иллюзию собственной востребованности. Но выживать и тем более производить качественный контент на эти деньги невозможно - нужны более масштабные вливания.

Другим логичным следствием является то, что люди, которые эти вливания производят, заинтересованы в продвижении собственной позиции, а вовсе не в том, чтобы поддерживать свободу слова, а то и, боже упаси, давать какую-то там объективную оценку. И, разумеется, когда одна позиция слишком больно сталкивается с другой позицией, то получается сейчас то, что мы наблюдаем с Регнумом, Собчак и иже с ними. Но это, действительно, разборки групп влияния.

А свобода слова… За нее мы не готовы платить.

Ваш Юрий Долгорукий

Надежда на последствия победы республиканцев на грядущих выборах, свойственная определенной части российской общественности, несколько наивна. Одно дело предвыборные обещания, другое - реальная политика, основанная на экономических интересах. А в экономическом плане Россия, Венесуэла, Иран, а теперь и Афганистан, с началом эпохи Си стали активно втягиваться в китайское экономическое пространство, как ранее втянулась КНДР. Соответственно, логично предположить, что дальнейшая политика в отношении Кремля будет скорее подчинена политике противодействия Пекину: на это прямо указывают многие, в том числе прореспубликанские аналитики в американской прессе. И это означает отсутствие каких-либо фундаментальных изменений в украинской линии по крайней мере до 2024 года.