А ведь все эти ВНЖ и недвижимость в недружественных странах не случайны. Очевидно западные элиты ожидали, что яхты, виллы, деньги на заграничных счетах, дети в престижнейших университетах мира и ужасающая роскошь интерьеров от лучших дизайнеров Европы удержат российские элиты от действий с непредсказуемыми последствиями. Однако никакое цыганское барокко не остановит стремление крещенных комсомольцев путем джихада попасть в Русский исекай, где Сталин и Колчак пьют Золото славян за столом асов длиной в сто тысяч локтей, а нищебродам, либералам и евреям вход преграждает чудовище с головой Малюты Скуратова, телом Архарова и ногами Дзержинского.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Сохранение Си у власти в такой ситуации видится мне не только банальным проявлением авторитаризма, но и шагом, обусловленным стремлением самому преодолеть кризис, в который страну завело его правление. Однако перестановки в верхах говорят, скорее, о том, что Си кажется, что ему не хватает внутренней лояльности, в то время как реальной задачей представляется расчистка «авгиевых конюшен» плановой экономики и «перезагрузка» отношений с Западом

Отклики: Наивная политология, Псковское Агентство Информации, Псковская Лента Новостей

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: С созданием Специального координационного совета ни о каких полномочиях губернатора над силовиками говорить не приходится, даже если формально главы регионов – старшие во всех этих оперштабах. За силовиками - ресурс, который они сдавать не собираются: тот факт, что руководство страны решило, что в нынешний момент силовикам и губернаторам нужно больше взаимодействовать, не означает того, что руководители регионов смогут отдавать указания силовикам

Отклики: Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Наивная политология, ПолитСатирКа, Канал визионера, Поднять Перископ!, Кромъ Летописец, The Гращенков, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: В России назрела большая реформа публичных мероприятий, в том числе и с участием первого лица. Разработки времен Владислава Суркова явно не соответствуют текущему моменту. «Валдайский клуб», «Энергетическая неделя» и иные представительные форумы ориентированы именно на западную и либеральную аудиторию. И «вишенка на торте» – полемика президента с представителями этого самого западного и либерального мира

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

4. Владислав Иноземцев: В последние дни из Америки и Европы поступило несколько новостей, которые я бы назвал для российской экономики достаточно благоприятными: речь идёт об установлении т.н. «потолка цен» на отечественную нефть. Хотя эта инициатива официально воспринимается Кремлём исключительно враждебно, но, если разобраться, идея «потолка цен» является, скорее, смягчением, чем ужесточением санкций против России

5. Игорь Минтусов: Экзистенциональная основа мотивации Украины – «борьба с агрессором за освобождение оккупированных территорий». Экзистенциональная основа мотивации России – борьба сил «Добра и Света» с силами «Зла и Тьмы»

Отклики: Псковская Лента Новостей, Канал визионера, Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Политген

5. Телеграм-канал Мастер пера: Как мобилизация без нападения внешнего врага, так и референдумы в поддержку России гражданами бывших украинских земель выглядят попыткой ярче аргументировать историческую справедливость происходящего. Но когда такие аргументы приходится применять по ходу процесса, то это начинает свидетельствовать не только об изобретательности системы, но и об изначальном дефиците народности затеянного геополитического проекта. Многоопытный аппаратчик и политик Кириенко хорошо чувствует происходящие вибрации в механизмах суверенной конструкции, потому и деликатно напоминает про те непременные условия, с которыми выигрываются эпические битвы, и без которых они не могут быть выиграны

6. Телеграм-канал Наивная политология: Валдайские сигналы

Отклики: Псковское Агентство Информации

7. А кстати, где у нас Владислав Сурков, вещавший сперва о предстоящих веках "геополитического одиночества России", а потом - про "Долгое государство Путина"? Пора возвращать в Кремль, не иначе. Обстановка такая, раз уж впереди - непредсказуемое десятилетие

Отклики: Друид, Ебулдинский спец, Нетленка, Украина не Россия❓, Поднять Перископ!, 🇷🇺Дети Арбата Z

8. #БезБашенноеМнение: Со ссылкой на западные СМИ появились сообщения, что Россия хочет отправить воевать на Украине брошенных американцами после прихода к власти талибов афганских членов элитного корпуса коммандос, которых насчитывается от 20 000 до 30 000

Как бы завершенная: частично-мобилизованные итоги


Региональные власти по всей стране сейчас попытаются убедить общество в том, что частичная мобилизация действительно завершилась. Учитывая базовое и взаимное недоверие общества и власти – сделать это будет крайне непросто. Тем более, что в последние дни частичной мобилизации в отдельных регионах проводились специальные мероприятия (в том числе и т.н. облавы).

Социум четко, еще со времен ковидных ограничений и принуждений к вакцинации, осознал, что власти пойдут на многие непопулярные меры с целью решения своих задач. Сейчас он только укрепился в этом мнении.

Заканчивается ли частичная мобилизация или она заканчивается только частично – вопрос экзистенциальный для многих, но у социума нет на него ответа.

Эффектов от частичной мобилизации масса, но главный из них – социум перешел в состояние своей, достаточно специфической, мобилизации и движухи, которая характеризуется резким ростом тревоги и возросшим желанием действовать.

Патриоты скидываются на дроны и одежду мобилизованным через ОНФ и другие властные структуры, а уклонисты не собираются расслабляться и остаются начеку, и предпринимают определенные действия. Готовность вернуться в страну, при этом, не растет.

Официально озвученная цифра в 13 тыс. добровольцев, которые не дожидаясь повестки, пришли в военкоматы начиная с 21 сентября смотрится достаточно скромной и красноречивой. Хотя, конечно же, можно все объяснить тем, что в предыдущие месяцы добровольцев, мобилизованных на фронт, было очень много.

Очевидно, что завершение частичной мобилизации призвано успокоить общество, но резко тревогу и сопутствующие ей явления (недоверие, беспокойство, снижение производительности труда, плохое настроение и т.д.) снизить не получится.

Наиболее правильная реакция кураторов внутренней политики сейчас? Попытаться сделать так, чтобы социум поскорее забыл о мобилизации как о кошмарном сне. Однако этого точно не получится сделать: стадия накопленных противоречий в госуправлении зашла слишком далеко для того, чтобы дать социуму хоть какой-то покой. На следующей неделе начинается осенний призыв и вряд ли он будет проходить как обычно.

P.S.Слово «как бы» для лукавого двоемыслия и double thinking россиийского социума – это не слово паразит, а экзистенциальный выразитель нашего коллективного бытия.

Есть ощущение, что завершение частичной мобилизации, о котором сказал президенту Шойгу, стало для регионов такой же неожиданностью, как и её объявление. Буквально за несколько часов до доклада главы Минобороны Верховному — губернаторы продолжали напутствовать отряды мобилизованных и отправлять новые группы, заявляя о том, что процесс продолжается и рассчитывать на его окончание раньше, чем 31 октября — не стоит. И зная о том, с каким временным лагом регионы начинают исполнять поручения президента, есть определённые сомнения относительно того, что всё закончилось вместе со словами Шойгу, а значит велик риск очередных ошибок. Тем более, что на бумаге пока никакого указа главы государства об окончании мобилизации — нет. Есть доклад министра, демонстрирующий в цифрах, что в заявленные президентом две недели — Минобороны уложилось. Впрочем, не исключено, что никакого указа о завершении мобилизационных мероприятий пока и не будет. Президент по пандемийному сценарию может передать такие полномочия главам российских регионов.

Наконец, еще один важный сюжет, влияющий на ядерную риторику Москвы. Путинская речь очень похожа на то, что он говорил во время церемонии присоединения украинских регионов. И это новое: Путин начал активно вкладывать в “антиамериканский” глобальный мир, решив, что этого момента все ждали давно и пришло время поднимать "незападные" (в ценностном смысле) страны на борьбу с американским глобализмом. Посмотрите, сколько у него было энтузиазма и радости, когда он говорил: “то, что мы делаем, является очень привлекательным для очень многих стран мира и народов”! А это крайне важный контекст, который является сдерживающим элементом для российской ядерной, угрожающей риторики. Путину очень хочется нравится, хочется быть позитивным героем, борющимся за глобальную справедливость. Путин верит, что развернулась широкомасштабная идеологическая война между “западными миром” и Россией за умы “нейтральных стран”, и Россия в ней выигрывает. И в этой борьбе ему очень некомфортно чувствовать себя безумным монстром, бряцающим ядерным оружием. И это заставляет его бороться с демонизацией образа России. Частью этой демонизации является ядерный шантаж. Отсюда и нынешняя как бы антиядерная риторика Путина на Валдае. Но это никак не связано с реальными военными намерениями/планами в отношении Украины. Путин сегодня надеется, что до худшего сценария не дойдет. Но если все же дойдет, то он применит ядерное оружие, так как другого способа не проиграть у него не будет.

Уважаемый Дмитрий Михайличенко очень точно расставил акценты в восприятии глубинным народом объявленного вчера Сергеем Шойгу завершения частичной мобилизации

"Региональные власти по всей стране сейчас попытаются убедить общество в том, что частичная мобилизация действительно завершилась. Учитывая базовое и взаимное недоверие общества и власти – сделать это будет крайне непросто".

В настоящее время готовы верить в завершение частичной мобилизации, в основном, лишь те, кто и во время ее активной фазы, включающей и т.н. "специальные мероприятия (в том числе и т.н. облавы)" не видел в ней проблем и не ощущал опасности.
Итоги частичной мобилизации, в части призыва всего 13 тыс. добровольцев из 300 тыс. (менее 4,5%), демонстрируют отсутствие массовой поддержки этого мероприятия среди мужской части населения, подпадающего под его критерии.
Достаточно высокий уровень лояльности демонстрирует лишь старшая часть населения (пенсионеры), а также другие группы населения, сами не подпадающие под призыв и не имеющие родственников, которые могут быть мобилизованы.

Значительная часть мужского населения в возрасте до 45-50 лет продолжает опасаться возобновления частичной мобилизации и эти опасения могут быть развеяны лишь подписанием указа президента о ее завершении.
Начало осеннего призыва с 1 ноября не позволит снизить в социуме возросший уровень тревожности, лишь перенесет основной акцент на другую группу населения: родителей призывников (в основном, в возрастной категории 40-50 лет).

Учитывая достаточно высокий уровень недоверия властям (сформированный начальным этапом СВО, когда было заявлено, что "срочники" не будут принимать участия в ней, но впоследствии выяснилось обратное) призыв будет проходить очень тяжело. Это, в свою очередь, может привести к повторению "специальных мероприятий" ("облав", теперь уже направленных на молодежь призывного возраста), которые будут удерживать уровень тревожности на достаточно высоком уровне.

Говорят, что стратегическая победа других, считающих себя великими полководцами, над генералом Лапиным, могла бы стать предвестником близящихся побед на основных фронтах. Но жизнь свидетельствует о том, что военачальники сменяются, а линии фронтов остаются без грандиозных ожидаемых изменений. Не те генералы сменяются опять же не теми генералами, число недовольных растет, и только фронтовики сигналят наверх о чем-то другом. Но связь с командованием нарушена, а восстановить ее некому...

В учебнике написано: если нужна смена повестки просто предъявите Собчак. А дальше они все сами придумают: и ковальчуков, и силовиков, и изменение конфигураций.
А если доберутся до омута спора о том, кто более матери истории ценен(с), – двойная удача.
Быстро же невозможно принять ту простую истину, что никто.
Маяковский понял. Да и Ленин тоже.

В 2022 году конфликт между Китаем и США окончательно перестал быть фантазией душевнобольных. Теперь наблюдатели гадают, когда именно начнется не торговая война, а полноценные боевые действия. Одни считают, что гром грянет в ближайшие годы, другие настроены чуть более оптимистично.

На этом фоне интересно задуматься о положении России. Больше десяти лет Москва говорит о переориентации с Запада на Восток. Прежде всего, это продиктовано вопросом выживания правящего режима: Пекин готов мириться с Владимиром Путиным и его командой, а Запад не может наладить с ним диалог, и с каждым годом ситуация становится все хуже.

Уходящий год перечеркнул не только прошлое Москвы, но и ее планы на будущее. Порты, вокзалы и аэропорты, расположенные в европейской части России, потеряли если не всю свою привлекательность, то большую ее часть. К тому же неминуемо придется пересматривать роль России в ЕАЭС. Она больше не мост между Востоком и Западом, а потребитель "параллельного импорта".

Тем временем, Казахстан открыто прокладывает новый торговый путь в обход России, желая сделать его магистральной веткой. Москва может либо помочь в реализации проекта, либо не вмешиваться. Впрочем, если Пекин проявит высокую заинтересованность, его инвестиции никто не перекроет.

Судя по всему, Кремль это вполне устраивает, тем более, что Китай не заинтересован в конкуренции за региональное лидерство - ему нужен весь мир или хотя бы его половина. В связи с этим в Москве уже как будто даже не пытаются скрывать, что хотят быть в роли младшего брата в грядущем столкновении. Маленький, да удаленький - с ядерной триадой наперевес.

В связи с этим США и Евросоюзу необходимо как можно скорее разобраться с режимом Путина, чтобы минимизировать риски в будущем. В свою очередь Китаю важно, чтобы Россия оставалась слабой, но все-таки не побежденной.

По всей видимости, генерал Лапин не слишком эффективен и, возможно, не очень популярен в войсках, чему, безусловно, есть рациональные объяснения.
Однако, отстранять от должности командующего такого уровня во время СВО "по просьбам трудящихся", на наш взгляд, не слишком рациональное решение.
Кто даст гарантию того, что в следующий раз "общественность" не потребует отставки уже эффективного и популярного командира, просто потому, что он ей не нравится или считается представителем другой элитной группы?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Путин презентовал Россию как новый антиглобалисткий проект, полагая, что другие страны смогут присоединиться к нему. По сути, это некоторое возвращение к старой доброй «антиимпериалистической борьбе» Советского Союза, но поскольку империя – часть карго-культа новейшей российской системы ценностей, то борьбу назвали антиколониальной. Конечно, в мире постколониального дискурса такой заход звучит несколько двусмысленно, однако вряд ли современные идеологи Кремля - большие поклонники Фуко и Делёза. Так вот, чтобы продать этого антиколониального слона, на него нужно хоть какое-то описание, набросок идеи и стратегии, иначе пока это лидерство выглядит исключительно ситуативным.

В XX веке Россия возглавила антиколониальное движение, заявил президент России Владимир Путин во время выступления в Кремле. Эту же мысль, но в более развернутом виде, он повторил и на Валдайском клубе накануне. Отличие одной речи от другой в том, что вторая более отрихтованная, миролюбивая и, скорее, упакованная в экспортный вариант – с предложением всем странам, кроме США, дружить экономиками (как бы сказал один из любимых мультперсонажей Путина – кот Леопольд: «Ребята, давайте жить дружно!»). Многие уже назвали ее программной, т.е. путинская Россия 21-го века – позиционирует себя не просто как окопный традиционалист, а как международный антиглобалистский проект, оппозиция мировому истеблишменту и Мальчиш-Кибальчиш в одном флаконе. Правда, этому флакону явно не хватает какого-то более целостного содержания.

Сейчас Россия – это, скорее, антиЗапад, «зеркалящий» политику США с точностью до наоборот. У них что-то продвигают – у нас это строжайше запрещают, у них кто-то там преступник – мы его подберем и сделаем героем. Но стратегии в этом нет, исключительно тактические шаги. Традиционализм – слишком почвенническая концепция, чтобы претендовать на лидера антиглобального миропорядка. В конце концов, кто как не Россия стала одним из бенефициаров глобализма, превратившись в систему «кротовых нор» и с легкостью проявляясь то в Африке, то в Южной Америке, то куда-то вмешиваясь, то кого-то покупая. Я уж не говорю про оффшоры, которые были буквально оккупированы глобальным российским бизнесом. Попав под санкции, наша империя не перестала быть глобальной, скорее, наоборот – она стала глобальным пиратом, покорителем морей серых зон и Тортугой для «параллельного импорта».

По сути, к этому лихому «пиратскому государству», полному противоречий и черных дыр, звучит призыв о присоединении для наших потенциальных союзников. Поэтому не удивительно, что на зов пока откликаются, в основном, такие же пиратские капитаны, вроде лидера Гвинеи-Бисау. Жертвы колониальной политики прошлых лет, вроде Индии и Китая, уже переросли необходимость в подобном лидерстве. Равными партнерами могли бы стать Аргентина, Вьетнам, Египет и даже страны СНГ. Но тут некоторые сами видят в России – метрополию, достаточно вспомнить отповедь президента Таджикистана Рахмона Путину, где он просил уважать свою страну, а не считать ее «частью СССР».

В общем, в этом новом международном позиционировании конкретики явно не хватает. Запад имеет четкую стратегию – промышленную революцию 4.0 и идеологическую базу, подробно проработанную политиками и сплетенную философами за весь прошлый XX век. Можно сколько угодно отвергать «чуждый нам джаз», но, в конце концов, эти идеи станут лишь привлекательнее для будущих поколений. По сути, находясь в хвосте кометы распада СССР, власти пытаются переупаковать старые идеи в новую обертку.

Двоемыслие vs Прагматизм

На самом деле
ни то, ни другое .
Такая, казалось бы, поляризация ответов респондентов показывает высокий уровень психоэмоциональной усталости и запрос на снятие этой усталости и сопутствующей тревожности, что непосредственно связывают со скорейшим окончанием СВО в любом варианте.
А то что тревожность вновь устремилась к генерализации со всеми сопутствующими, косвенно подтверждает рост продаж антидепрессантов.

Тех, для кого это "мать родна" - абсолютное меньшинство.
Можно предполагать, что большинство стремится вернуться к известному, понятному и комфортному варианту общественного договора "мы вас поддерживаем - вы нас не трогаете".

Какого-то нового варианта общественного договора власть не предлагает. Выгоды от противостояния с коллективным Западом для большинства неочевидны, а вот издержки уже прочувствовали в той или иной степени.
А вариант "мы вас поддерживаем - вы нас не трогаете" не просто известный, но можно сказать, что был самым устойчивым и эффективным для всех сторон в новой России.

Поляризация ответов лишний раз подчеркивает, что большинство "глубинного народа" являет собой вполне рациональный и прагматичный тип личности.
Что тоже неудивительно, власть десятилетиями приучала "глубинный народ" к деполитизированным, деидеологизированным , прагматичным взаимоотношениям.

«Как ни старались пропагандисты» — это очень громко сказано. Они и не старались особо. Нет, орудия пропаганды палили вовсю, но вот снарядов — то есть смыслов — на передовую не подвезли. Пускать пыль в глаза высшему руководству получалось хорошо, а обычные люди живут в обычном мире, с разными источниками информации. Где-то независимыми, а где-то и вражескими под видом независимых.

Зачем мы на Украине — никто не объяснял вначале, а потом уже и не стали заморачиваться, просто тыкают пальцем в войну со всеми ее вытекающими, мол, видите, какой фашизм и гомосексуализм творится? А ведь если бить собаку палкой — она начнет бьющего кусать, вне зависимости от того, была она смирной или бешеной.

Но люди мобилизовались, без особого надрыва. Кто потребил много вражеского нарратива—- тот сбежал без особого сопротивления государства. Оно и верно: люди, готовые бросить все, при насильственном забриве в войска, способны и на самострел, и на предательство. Таким кадрам рассудительно позволили бежать, бросив жен, детей и котов. А остальные...

Одним помогли, как ни странно, сами украинцы. Поток истеричной ненависти в соцсетях от небратьев за полгода подготовил к мобилизации население лучше любого рупора российской пропаганды. Все, кто слал обычным обывателям фото трупов, истории об украденных унитазах и изнасилованных попугайчиках, все эти бесконечные аккаунты с регистрацией в начале 2022 года сделали все для успеха мобилизации. Да одно ликование украинцев от взрыва Крымского моста или смерти Дугиной поставило под ружье больше граждан РФ, чем все Соловьевы вместе взятые.

Других впечатлило денежное вознаграждение, даже по московским меркам немалое, а по провинциальным — так вообще огромные деньги. Квартира, машина, свадьба, кредиты...

Третьи поехали с воодушевлением просто от скуки. Тут ты охранник в ЧОПе или офисный планктон с копеечной зарплатой, а там тебя ждет приключение. Люди, не бывавшие на войне, могут странно ее воспринимать.

Так и собрались на войну, без особой идеологии. Теперь власти с прицелом на вторую волну (в которой никто не сомневается) нужно показать, что снабжение налаживается, что в учебках толковые инструктора, что необученных мобиков не бросают на передовую. А то второй раз номер может не пройти.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30482

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Кремль вышел из «зерновой сделки» и призвал США услышать его озабоченности и сеть за стол переговоров. То есть дверь остается открытой – западным бывшим партнерам предлагается решить вопрос по-хорошему. Последние уже выразили обеспокоенность, что беднейшие страны останутся без украинского хлеба.

И здесь на сцене появляется министр сельского хозяйства РФ Дмитрий Патрушев, готовый спасти мир посредством поставок российского зерна (опять же на фоне слухов о его карьерных перспективах). Причем, так получается, что сделку сорвала именно Украина при поддержке англосаксов, и теперь западному миру предлагается усовеститься и осознать всю свою неправоту и пагубность взятого курса.

Таким образом создается повестка предстоящего саммита «Большой двадцатки» на острове Бали, где есть прямая возможность помириться и заключить соглашение о новом многополярном мире. Ход мыслей верный, но есть большие сомнения, что западные бывшие партнеры одумаются и осознают свои ошибки. Кроме того, нетрудно предположить, что, по сути, единственный на сегодняшний день партнер Реджеп Таип Эрдоган – главный бенефициар «зерновой сделки» - воспримет происходящие события с воодушевлением. А от президента Турции сейчас много что зависит – взять хотя бы ситуацию вокруг армяно-азербайджанского конфликта. Тем более, что именно Эрдоган накануне предстоящих в стране президентских выборов примерял лавры спасителя сирых и убогих.

В итоге мы видим очередное повышение ставок, на фоне продолжающихся разговоров о ядерной конфронтации и прямом военном столкновении России и НАТО. Причем, так кажется, что в преддверии саммита G20 – это самое повышение ставок продолжится, и даже - в ускоренном темпе. При этом шансов на счастливый конец немного. Но, тем не менее, они есть – поэтому будем верить в лучшее.

Выходные порадовали весьма афористичным текстом. Отдельные фразы нельзя не выделить. Например, очень точно подмечено, что "смыслов на передовую не подвезли". А они бывают не менее, а даже более важны, чем снаряды. Вспомним, как в американскую Гражданскую XIX века северяне любили спрашивать пленных южан, за что они воюют. Вот и наши коллеги из Татарстана, комментируя Кремлевского безБашенника, решили поставить подобный вопрос, который был в повестке всегда, но почему-то оказался никем не озвучен: "зачем мы на Украине". Когда "люди мобилизовались без особого надрыва" и "собрались на войну без особой идеологии"- и далее перечислены причины. А мы больше скажем: в отсутствие идеологии истерия пропаганды обратно пропорциональна народному надрыву. Есть нарыв, а надрыва нету - почти по Веничке Ерофееву. Так бывает, когда идея СВО не вынашивается глубинно, а реализуется неожиданно.

Очень сложно предугадать итоги саммита G20, что с одной стороны сохраняет позитивные надежды, с другой стороны, ожидания сторон от оптимального исхода конфликта настолько взаимоисключающие, что сложно представить саму возможность консенсуса. Все участники противостояния, даже прикрываясь миролюбивой риторикой, на деле лишь повышают ставки, и в настоящее время стороны гораздо дальше от возможности перемирия, чем весной. Всему есть свои причины, и в данном случае полезен анализ логики эскалации на примере атаки на корабли Черноморского флота в Севастополе.
1. С учетом актуального состояния вооружённых сил сторон, конфликт может спокойно продолжаться по крайней мере вплоть до 2024 года, что несёт убытки капиталу крупных игроков. При этом внешняя и внутренняя политика развитых капиталистических стран формируется в первую очередь сообразно экономическим интересам сил, стоящих за политическими партиями, а не идеалистическим представлениям отдельных политиков, пускай и с поправкой на пожелания избирателей.
2. Условная "партия ястребов" в странах, имеющих наибольший материальный интерес от происходящего, дает отмашку Киеву на провокацию по строго выверенному как с военной, так и с политической точки зрения согласно координируемому плану.
3. Кремль ведётся на провокацию либо опасаясь недовольства пассионарным "большинством", реальную долю которого среди трудоспособного населения можно оценить на основании цифр частичной мобилизации в соотношении явившихся добровольно, "собранных" и покинувших страну; либо вследствие доминирования партии эскалации в актуальной конфигурации системы, что сказывается как на кадровых решениях, так и на импульсивных с точки зрения экономики действиях во внутренней политике.
4. Выбранная реакция (атака на энергоструктуру, выход из зерновой сделки) способствует дальнейшей демонизации России у населения, бизнеса и политического руководства стран с исходно более нейтральной или рациональной позицией, нейтрализуя дипломатический потенциал разрешения конфликта.
5. Условные "ястребы" проталкивают очередную инициативу по усилению ВСУ не встречая возражений, тем самым смещая баланс от выбранной ранее схемы "давать ровно столько оружия, сколько необходимо для сдерживания МО РФ" к созданию перевеса для более скорого завершения конфликта военным путем.

С наибольшей уверенностью, события в Севастополе свидетельствуют о дальнейшем продолжении выбранной тактики.

Повышение ставок Кремлем через выход из "зерновой сделки", приуроченный к атаке ВСУ на корабли на севастопольском рейде, хотя и достаточно давно обсуждаемый в России по причине отсутствия эффекта от нее по деблокированию экспорта российского зерна и удобрений, ставит важные вопросы перед сельскохозяйственными регионами страны.

В настоящее время объемы экспорта российского зерна остаются значительно ниже, нежели в прошлые годы, поставки зерна в июле и августе упали на 22% по сравнению с прошлым годом – до 6,3 млн тонн (подробнее здесь). Выход из сделки может еще более ухудшить перспективы экспорта зерновых из России.
И если для страны в целом подобное снижение поставок и валютных поступлений абсолютно не является критическим, вследствие огромного профицита внешней торговли, то для сельскохозяйственных регионов ситуация кажется довольно сложной.
Ранее высокая конкурентоспособность российского зерна на мировом рынке оказалась подорвана завышенным курсом рубля, с которым так и не справилось правительство, введенной достаточно высокой экспортной пошлиной и рекордным урожаем, для которого не хватает хранилищ. Производители зерна не торопятся продавать свой урожай по причине установившихся вследствие вышеперечисленных условий низких внутренних цен, которые во многих случая оказываются даже ниже себестоимости его производства.

По этой причине сельскохозяйственные предприятия лишаются оборотных средств, необходимых для закупки семян, удобрений, техники и т.п., что может поставить под вопрос сохранение объемов производства продукции в следующем году.
Кроме того, поступлений основных объемов средств в виде налогов в региональные бюджеты до реализации продукции не произойдет, что в условиях сокращения поступлений из некоторых других отраслей экономики может быть достаточно чувствительно для регионов.

Инициатива министра сельского хозяйства РФ Дмитрия Патрушева по поставкам российского зерна на рынки развивающихся государств может улучшить перспективы сельхозпроизводителей, но лишь в том случае, если закупочные цены окажутся для них приемлемыми.
Хотелось бы, чтобы власти, решая важнейшие геополитические проблемы, все-таки, не забывали об интересах регионов страны и своих граждан, принимая во внимание необходимость их учета. Поскольку сохранение нынешней ситуации с низкими закупочными ценами на зерновые приведет к разорению многих предприятий, что в дальнейшем негативно скажется на продовольственной безопасности страны.

Отношения США и Китая в последние 3-4 года абсолютно прозрачны, если называть вещи своими именами.
Леваки из коммунистической партии Китая объединились с леваками в лице "демократической партии" США с целью не допустить переизбрания их общего врага - Трампа. Среди прочего для достижения этой цели ими была создана и раздута пандемия китайского коронавируса.
Теперь, когда главная цель была достигнута, некогда ситуативные союзники стали врагами, как и положено соперничающим бандам, у которых прав тот, кто сильнее. Вот и все, если кратко.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня – 250-й день так называемой специальной военной операции в Украине, ставшей, в чём уже нет сомнения, главным событием года в мире, не говоря уже о России. В последние недели только ленивый не говорит о том, что логика развёртывания социальных процессов может спровоцировать в стране политический кризис – тем более, что даже сервильные службы опросов общественного мнения фиксируют беспрецедентный уровень тревожности и страха.

Безусловно, и сама СВО, и, конечно, решение властей о проведении частичной мобилизации подвергли российское общество серьёзным испытаниям. Доверие к власти было заметно подорвано – однако я бы крайне осторожно относился к прогнозам, которые обещают наверху революционные перемены. И дело тут даже не столько в том, что у протеста нет лидеров, а власть готова задавить силой любые выступления несогласных, сколько в том, что состояние «выбитости из колеи» не будет слишком долгим.

В конце сентября и начале октября сотни тысяч людей ударились в бега, как внутри России, так и спасаясь за её пределами. Планы и перспективы миллионов были разрушены или серьёзно скорректированы. Недовольство, порождённое всем происходящим, могло бы канализироваться в протест – но, как мы видим, этого не произошло. На мой взгляд, это подтверждает старую мою гипотезу о том, что россияне практически утратили способность к коллективным действиям – и означает, что если общество не отреагировало на столь неожиданный раздражитель, весьма вероятно, то оно не отреагирует и на следующие, явно более ожидаемые.

Конечно, страну ждут ещё большие испытания. Мобилизацию вряд ли можно считать закончившейся – войдя во вкус, Кремль наверняка продолжит её с новым рвением после Нового года; однако если и следующая её волна вызовет лишь пассивный протест, я бы рискнул предположить, что нынешний политический режим, который многие сегодня активно хоронят, вполне может сохраниться и даже окрепнуть при любом исходе СВО (тут стоит вспомнить С.Хусейна, довольно благополучно пережившего разгром 1991 г., а ничего подобного по масштабам Кремлю всё же не грозит).

Современные российские оппозиционеры, на мой взгляд, забывают о том, что любая революционная ситуация является временной. Когда общество напугано или находится в отчаянии, для серьёзных потрясений возникают веские основания; но когда страх сменяется апатией, «окно возможностей» для революционеров закрывается. И, на мой взгляд, у российского общества есть все шансы перейти от первого состояния ко второму на протяжении ближайших нескольких месяцев. Бегство большинства активных противников происходящего; относительная стабилизация на фронтах на фоне снижения поддержки Украины со стороны Запада; повышение градуса пропаганды – всё это будет работать не столько на упрочение популярности режима, сколько на рост готовности с ним смириться.

Российская оппозиция – в той мере, в какой таковая осталась – проспала мобилизацию, упустив, вполне вероятно, свой самый главный шанс за последние годы. Будучи неожиданными, СВО и экономический кризис способны были дестабилизировать власть. Став рутиной, они, скорее всего, утратят эту возможность, открывая перспективы перехода России от увеличенной ГДР к большой Северной Корее...

Политическая повестка недели 31 октября - 6 ноября
На что обратить внимание
 
🟥 Путин умиротворяет Южный Кавказ. Встреча в Сочи с Алиевым и Пашиняном.

🟥 Зерно в обмен на мир. Последствия выхода России из «зерновой сделки» и новые договоренности.
 
🟥 Ситуация в зоне СВО. Результаты для сторон. Прогнозы.
 
🟥 Обновление содержания. Сигналы от власти в День народного единства 4 ноября.
  
🟥 Новый Кнессет. Результаты парламентских выборов в Израиле 1 ноября. Новый Кабинет.

🟦 Бразильская система. Итоги выборов президента Бразилии. Перспективы Лулы. Влияние на отношения с Россией.

🟦 «Киевские тортики». Новые пакеты демонстративной помощи Украине в преддверии важных политсобытий в Европе и США.
 
🟦 На финишной прямой. Завершение кампаний на промежуточных выборах в США 8 ноября. Перспективы демократов.

🟦 Маск и ралли 2024. Первые решения Маска в Twitter в контексте стратегии бизнесмена к предстоящим президентским выборам.
 
🟦 Динамика рейтингов.
Публикации соцопросов о деятельности властей, партий и замеры социального самочувствия.