Снова и снова наблюдаю, как в постах на разных телеграм-каналах вновь и вновь всплывает тема отмены новогодних празднований, как из ряда вон выходящего событий. Вот и коллеги с канала Scriptorium ставят это в один ряд с частичной мобилизацией в качестве потенциально дестабилизирующих общество факторов.

Честно говоря, это кажется мне еще одним свидетельством того, какой же прекрасной жизнью мы жили раньше. В которой отмена городской елки уже кажется ниспровержением основ и поводом для бунта. Хотя, на самом деле, ограничение праздничных мероприятий скорее логичное следствие, проистекающее из мобилизации, спецопераций и тех новых реалий, в которых мы все сейчас живем. Нет причин для буйной радости, когда будущее так туманно, а настоящее зыбко. И если уж что-то накалит людей до предела, то точно не отмена корпората. Да и потом, нравится это кому-то или же нет, но ситуация сейчас такова, что любые резкие движения “снизу вверх”, о которых мечтают идеологи “прекрасной России будущего” только усугубят положение тех, кто остался в этой лодке - тезис, который люди понимают даже не умом, а нутром. Поэтому все так, как есть. И так будет еще долго.

Ваш Юрий Долгорукий

А кстати, где у нас Владислав Сурков, вещавший сперва о предстоящих веках "геополитического одиночества России", а потом - про "Долгое государство Путина"? Пора возвращать в Кремль, не иначе. Обстановка такая, раз уж впереди - непредсказуемое десятилетие...

Так может Владислав Юрьевич уже сам не хочет лезть в этот кузов? Одно дело мудрствовать лукаво, а другое - собственными руками заниматься собиранием земель русских под прессом всех санкций мира. https://yangx.top/kremlebezBashennik/30446

Вот-вот - самое время для Владислава Юрьевича, самый уровень для него - доктринальный. Только вот, всем доктринам вопреки, впереди у нас непредсказуемое десятилетие маячит. А всякая непредсказуемость "долгого государства Путина" Суркову вряд ли мила где-то еще, кроме как в теоретических рассуждениях.

Вряд ли сейчас Владислав Юрьевич Сурков вписался бы в новую реальность, идеологическую, внутриполитическую, и геополитическую.
Его время, пожалуй, ушло.
Безусловно жаль, при всей своей неоднозначности, он был заметным генератором философски-идеологических смыслов, которых сейчас явно не хватает...

Владислав Сурков может быть про хорошие речи, но уж точно не про полезные дела. Он заварил такую кашу, что расхлёбывать её приходится мирным жителям Донбасса и российским военным. Поэтому ни о каком его возвращении в Кремль не может быть и речи.

♟ Дайджест новостей за 27.10 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Сенатор Климов: покинувшие РФ после начала СВО могут попасть под закон об иноагентах.

Едва ли не половина российского политбомонда в той или иной степени оказались под иностранным влиянием и, соответственно, могут являться никем иным как иноагентами.

Не надо политизировать дело против Собчак. Её команда попала под кампанию по зачистке телеграмма. Самой Ксении дали спокойно уехать.

Меры по оказанию помощи Армении будут рассмотрены 28 октября на внеочередной сессии совета коллективной безопасности ОДКБ.

Людмила Нарусова сегодня накануне Валдая пыталась заступиться в АП за дочь, но ей на запросы никто не ответил.

Из-за взрывов техническое использование второй нитки Nord Stream 2 невозможно.

Shell ожидает, что процесс продажи ее доли в 27,5% в операторе "Сахалина-2" будет завершен в первом квартале 2023 года.

Доля России в индийском импорте выросла до 4%.

Дмитрий Дризе — о попытках воскресить «Северный поток-2»

Лидер парламентской фракции «Альтернатива для Германии» Лейф-Эрик Хольм направил депутатский запрос в правительство страны с просьбой прояснить ситуацию вокруг «Северного потока-2» — можно все-таки или нельзя по нему поставлять газ.

Ответ был такой: использовать уцелевшую нитку не представляется возможным, поскольку с высокой долей вероятности она все-таки пострадала в результате аварии 26 сентября 2022 года. Как известно, российская сторона утверждает обратное — из двух трасс одна в полном порядке — и предлагает властям ФРГ в любой момент начать по ней поставки.

Как мы видим, получается небольшое несоответствие в позициях Москвы и Берлина: одни говорят, что нитка работает, другие — что нет. Олаф Шольц, как известно, ответил отказом на российское предложение, пояснив, что данный объект находится под международными санкциями. Кроме того, канцлер недавно заявил, что его страна практически избавилась от зависимости от российского газа.

Партия «Альтернатива для Германии» у себя на родине и в либеральном западном мире считается не очень рукопожатной, но тем не менее имеет свою фракцию в Бундестаге, то есть обладает поддержкой избирателей. Она против политики санкций и за то, чтобы покупать газ у России. Партийная делегация в свое время гостила в Москве, где, в частности, получила высокую оценку за вклад в развитие российско-немецкого взаимодействия.

Судьба «Северного потока-2» в ближайшей перспективе выглядит туманной. Теоретически трубопроводы, наверное, можно отремонтировать, но для этого должно быть политическое решение, а его нет. Но тем не менее налицо определенные попытки это самое решение подтолкнуть.

Сложно сказать, насколько Россия может рассчитывать на поддержку «Альтернативы для Германии» и насколько сильна эта поддержка. Бросается в глаза, что правящая коалиция ФРГ не очень с ней церемонится, а ответ на запрос отдает циничным сарказмом.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

А что, очень хорошая идея!

Давайте дружно попросим Владислава Юрьевича высказаться по основным проблемам современности, вдруг он что-нибудь нетривиальное предложит.
Ждем откровений с нетерпением, почти как от Деда Мороза (тем более, что с в этом году, похоже, с ним вообще не заладится)...

Когда Александр Проханов на Валдае предлагает/спрашивает президента о том, что Россия могла бы предложить остальному миру религию справедливости, он сам, кажется, забывает о том, что эту самую справедливость, во-первых, сначала нужно в российском обществе установить, обеспечив неукоснительное, а не лукавое равенство возможностей между так называемыми элитами и простыми гражданами, во-вторых, возвести эту справедливость в ранг той самой религии, а уж потом, в качестве очевидного и заманчивого абсолютно для всех факта/образца, предлагать ее остальным в виде мирной экспансии "Русского мира". Пока же происходящее видится желаниями без возможностей, отчаянно продвигаемыми на военных штыках...

Любая религия основывается на вере. В том числе - и предложенная Прохановым религия справедливости а-ля Россия. Если нет веры в ее постулаты изнутри - нет никакого смысла продвигать ее в качестве новоявленного и желаемого нового геополитического расклада. Религия по определению не может быть разночтимой: с одной стороны - "для внутреннего пользования", а, с другой - на "экспорт". Иначе это - фетиш. Если не будет единого знаменателя - нечего претендовать тогда и на должный результат...

Верно заметили коллеги, что Ксении Собчак показывают «who is who». В последнее время она и вправду была активна, но не из-за того, что переживает за Родину.

Её бурная деятельность была связана с желанием заработать как можно больше денег. При этом Собчак понимала, что ходит по краю. Не зря она постоянно ездила в Израиль, дабы получить гражданство этой страны – что ей и удалось, сканы новенького израильского паспорта уже утекли в сеть.

В последнее время в большинстве интервью, которые брала Собчак, Россию попросту поливали грязью и называли "страной-убийцей". Причём сама дива к этим словам якобы не имела никакого отношения - мол, "я же просто задаю вопросы, веду беседу". На самом же деле это ловкое демонстрирование своей позиции через специально подобранных "героев" роликов с вполне конкретными политическими взглядами.

Собчак проходит в деле о вымогательстве как подозреваемая, то есть в ближайшее время в Россию она не вернётся. А за хозяйством тут будет приглядывать её муж Константин Богомолов.

Про Владислава Суркова известно, что он спокойно живет в своем загородном доме в деревне Бородки Одинцовского района. Играет в гольф с Добровинским, и главное - старается не засвечиваться. Для него сейчас это самое главное - чтобы о нём не вспоминали. Потому что во фразе про "8 лет"- 6 лет это про Суркова.

Проханов - Путину о проблеме того, что Россия Путина ничего миру не может дать: не дать ли миру от России Религию справедливости?

Но о какой справедливости речь? О справедливости чести и воздаяния? О справедливости братства и равенства? О справедливости простоты и правды? У Путина справедливость одна - гравитационная.

У Путина всего понемногу и ничего до конца. Путин человек середины, он всё время - отчасти. Частична война. Частичная мобилизация. Частичная справедливость. Частично свежая.

Ничего более далекого от порывистого Проханова, чем здравомыслящий Путин - нет. Никакой веры, никакой религии, никаких крайностей, только баланс, только торможение и уворачивание. Укачивание. Инерционное отодвигание.

И инерционное скапливание: послушных внутри, непослушных - снаружи, шустрых в центре, медленных - на обочине, проблем внизу, денег - наверху.

Так мы и (справедливо) допятились до края...

В трендах недели (предсказуемо) - СВО, частичная мобилизация и растущий уровень тревожности при некотором снижении недовольства властями и относительной стабильности других социологических замеров...

https://yangx.top/fom_ru/705

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В России назрела большая реформа публичных мероприятий, в том числе и с участием первого лица. Разработки времен Владислава Суркова явно не соответствуют текущему моменту. «Валдайский клуб», «Энергетическая неделя» и иные представительные форумы ориентированы именно на западную и либеральную аудиторию. И «вишенка на торте» – полемика президента с представителями этого самого западного и либерального мира. Естественно, российская власть одерживает победу в этом споре, но сам по себе яркий диалог держит аудиторию в нужном правильном ритме, повышая интерес со стороны прессы и различной общественности, включая международную.

Еще год назад Владимир Путин (сейчас это трудно себе представить) говорил с новоиспеченным нобелевским лауреатом Дмитрием Муратовым (ныне иноагентом). Памятны дискуссии с Алексеем Кудриным (главным российским системным либералом) в рамках «прямых линий». Последний требовал радикальных реформ, а глава государства отказывался их проводить, дабы не ущемлять простой народ. Красиво, эффектно.

Сейчас же мы видим одиноко сидящего в президиуме Федора Лукьянова и Александра Андреевича Проханова – в роли то ли оппонента, то ли поклонника с предложением дать миру от России «религию справедливости». Понять бы еще, что это такое. Впрочем, президент интеллигентно отказал. Ей богу, разоблачение либеральных ценностей в рамках спора с их носителями выглядело намного живее, скажем так.

Так что публичные форматы требуют серьезного переосмысления. И в целом, как было неоднократно сказано ранее, без идеологической базы победить «загнивающий» Запад будет непросто. И, кроме того, заметно, что без либералов, и даже - системных, скучновато. Остроты не хватает. Обстановка все более напоминает партийные съезды незапамятных времен.

Недовольные уехали, уехали глашатаи их недовольства. Но само недовольство осталось, и теперь новые недовольные ищут своих глашатаев.
Как писал Михаил Светлов: «Новые песни придумала жизнь,// Не надо ребята о песне тужить».
Новые песни объяснят, что да как.
Старые глашатаи пытались остаться с новыми слушателями, но так не бывает.
У каждой волны своя Гренада. И ехать туда надо со своими песнями.

Дмитрий Дризе — о завершении «дружбы» России и Илона Маска

Илон Маск, судя по всему, вышел из доверия Кремля. Недели две назад американский миллиардер достаточно неожиданно выступил с мирными инициативами по урегулированию украинского конфликта. Причем могло показаться, что российскую сторону подобное развитие событий устраивало больше.

Возмутился Киев, а за ним Америка и весь западный мир. Затем возникла интрига, что, собственно, повлияло на такое неожиданное прозрение всемирно известного человека — не поговорил ли он с Владимиром Путиным? Данный факт опровергли, но осадок остался.

Тем временем в России Маска начали хвалить: молодец, почти что наш человек. Бизнесмен же не унимался, объявил, что фактически отказывается за свой счет обслуживать очень нужные Украине системы спутниковой связи Starlink. Дошло до того, что в США начали думать, не проверить ли его деятельность на соответствие законам — он вообще за кого? И здесь гражданин Маск, грубо выражаясь, дал заднюю — сбавил политическую активность, решил сконцентрироваться на предпринимательской деятельности.

Ответ из Москвы не заставил себя ждать: в МИД РФ заявили, что российские вооруженные силы имеют все основания уничтожать коммерческие спутники, что используются в военных целях на Украине. Вашингтон, со своей стороны, пообещал не оставить подобные действия без ответа.

Что здесь можно сказать? Илон Маск как союзник России был бы большим успехом без пяти минут планетарного масштаба. Но, видно, не случилось. Впору задаться вопросом, чем можно заинтересовать мультимиллиардера, у которого есть абсолютно все.

Можно предположить, что он испугался все потерять в результате возможной глобальной войны. Страх им и двигал, когда он призывал к миру. Да, это очень даже возможно — не один Маск нынче беспокоится. Но, похоже, в какой-то момент он этот страх пересилил. Или же неприятности дома показались большей угрозой.

Всякий большой предприниматель умеет оценивать риски. Как бы то ни было, Маск теперь не наш. И новых больших союзников в западном мире на горизонте не наблюдается.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Справедливости ради, вопрос переосмысления публичных форматов с участием президента поднимается ежегодно, последние лет 10, после каждой прямой линии или пресс-конференции для СМИ. Запрос на смену формата артикулируется, но нет конкретных предложений, каким должен быть новый формат. В этом смысле все выглядит как запрос ради запроса — вроде как мы живем в быстро меняющемся мире, а тут какой-то островок, где время остановилось.
Второй момент — на какую аудиторию работают мероприятия с участием первого лица. Ядерный электорат президента, по идее, как раз склонен к восприятию традиционного формата, изменение его могут встревожить, а сам формат рискует быть не воспринят, как надо.
Третий момент — месседж мировому сообществу. Верность форме, очевидно, должна подчеркнуть верность и содержанию. Россия твердо стоит на своем, в верхних эшелонах власти полный консенсус, ситуация под полным контролем.
Т.о. идея переосмысления формата напоминает постоянные попытки что-то изменить в правилах футбола. Вроде и есть запрос на перемены, но, как доходит до дела, ограничиваются косметическими правками. Потому что сторонников перемен почти всегда меньше совокупности сторонников традиции и тех, кому все равно.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30461

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Валдайские сигналы

Многие аналитики сходятся во мнении, что вчерашняя речь Владимира Путина указывает на готовность Кремля к прекращению военных действий. Казалось бы, к этому давно стремится в том числе и часть западного истеблишмента, но есть нюансы.

1. Та линия разграничения, которую предлагает Кремль, неприемлема даже для сторонников прекращения оказания помощи Украине - такие политики выступают за фиксацию территорий по состоянию на 23 февраля. Сохранение за Россией лишь сухопутного моста в Крым является компромиссным исключительно для Кремля.

2. Экономический аспект: многие страны Запада, в особенности США, потратили довольно серьезный объем средств на украинский конфликт, в том числе поставив дефицитное высокоточное оружие. А капиталистический мир всегда стремится максимизировать выгоду. Выгода стран, оказывающих поддержку Украине, при остановке военных действий на данном этапе недостаточна для покрытия убытков. К тому же исчерпание запасов советского вооружения по мере продолжения конфликта влечет рост прибыли для западного ВПК.

3. Тайваньский фактор. Итоги ХХ съезда КПК указывают на угрозу прямого военного конфликта в Тихоокеанском регионе, к которому ведут как внутриполитические процессы в Китае, так и поспешный вывод войск США в Афганистане, отсутствие успехов коалиции в Сирии и политический кризис в Ираке. Многие аналитики утверждают, что исход украинского конфликта прямо повлияет на вероятность вооруженного столкновения США и Китая.

4. Общегеополитический фактор. В результате нарастания кризисных явлений, многополярный мир, о котором шла речь в выступлении В.Путина, становится гораздо менее реалистичным, чем во времена экономического роста, предшествовавшего эре геополитизма. Мир снова стремится к биполярной конфигурации с явным перевесом одного полюса, и причины тому - сугубо экономические. Внешняя политика таких стран как Россия или Иран подтачивает гегемонию Запада, но данные игроки не способны капитализировать выгоду. Де-факто, выгодоприобретателем от любого ослабления влияния стран Первого мира становится Китай: будь то бывшие французские колонии в Африке или Афганистан.Более того, длящаяся не менее 10 лет экономическая экспансия Китая на российском рынке в сочетании с кризисом отношений со странами Запада несет риск усиления влияния Пекина вплоть до полного политического контроля Китаем Северной Евразии.

Общий вывод: с наибольшей вероятностью, сигнал останется проигнорированным, и главным фактором в данном случае является разгром "комсомольской группы" в Китае, усиливающий риски полномасштабного мирового конфликта.