«Отъехавший» русский мир & Диаспоральные перспективы


Массовый отъезд россиян за границу после начала СВО в Украине и частичная мобилизации способны внести существенные коррективы в жизнь российской социальности.

На периферии уехавшие из страны чаще всего осуждаются, в мегаполисах и столицах – к ним нейтральное отношение. При этом чаще всего уехавшие в страны дальнего зарубежья воспринимаются уже, фактически, как неграждане России, то есть переехавшие на постоянное место жительство экс-россияне.

Однако по факту многие стараются сохранить свою интеграцию с российским социумом, продолжают работать на удаленке, а политическое несогласие с действиями властей стараются не выражать публично, в том числе и в соцсетях.

При этом потенциал приема эмигрировавших россиян в Грузии, Казахстане, Армении, Киргизии и Турции становится все более ограничен, а негативные эффекты в виде недовольства местных все более вероятными. Живущие, например, в турецкой Анталье вообще говорят, что там слышна одна русская речь, а снять квартиру практически невозможно.

В выигрыше оказались те, у кого есть какие-то долгосрочные шенгенские визы, так как снять квартиру в приличном европейском городе (Вена, Будапешт) в том числе и столицах, сейчас практически сопоставимо по цене на аренду жилья в турецких курортах или Ереване. Но таких абсолютное меньшинство: среди уехавших у многих нет даже загранпаспортов. Перспективным многие считают вариант со странами Латинской Америки и Мексикой, но на такой дальний переезд многие не решаются в силу географического фактора.

Текущая ситуация открывает перед диссидентскими структурами серьезные возможности для пропаганды своей точки зрения среди уехавших россиян, которые в значительной степени атомизированы и аполитичны. По сути, это их потенциальная база сторонников, но только потенциальная.

Самим уехавшим еще предстоит образовываться в диаспоры и реабилитировать утраченные способности гражданской самоорганизации в новых условиях.

В этом аспекте стремление активнее влиять на жизнь внутри России среди уехавших будет возрастать, в силу хотя бы высокой пассионарности. Особенно это вероятно учитывая в целом достаточно высокий интеллектуальный и профессиональный потенциал этих граждан.

Однако далеко не факт, что это влияние будет радикально-политическим: большинство не захочет рвать с Россией связей и будет занимать умеренную в политическом отношении позицию, ожидая эволюционного развития ситуации.

Представляется, что из обсуждаемых уважаемыми коллегами Тайны Ленинградского двора полномочий Совета Федерации вариантов, возможных к принятию на сегодняшнем заседании, решение об использовании ВС РФ за пределами России можно отбросить.
Вряд ли сейчас есть целесообразность в расширении театра военных действий на еще какие-то государства (например, на соседствующую с Белоруссией Польшу), а использование территории Союзного государства для новой операции на киевском или волынском направлении этого не требует.

Решение же о возможном нанесении "тактического ядерного удара куда-нибудь по соседним с Херсоном Николаевской или Днепропетровской областям" (не дай Бог, конечно), точно не входит в полномочия верхней палаты парламента.

Что готовится в Херсоне

Вчерашнее заявление Суровикина и начало сегодняшней срочной эвакуации бюджетников и гражданского населения из Херсона (разрешено взять только 50 кг. вещей) и районов на левом берегу Днепра; закрытие въезда для гражданских лиц в Херсонскую область на 7 дней, при том что никакого РЕАЛЬНОГО наступления ВСУ на Херсон ещё нет, всё это говорит о планах по сдаче Херсона.

В течении 6 дней должна произойти полная эвакуация с левого берега Днепра Херсонской области сначала гражданского населения (50-60 тыс. человек), а затем и войсковых соединений. Никакого Сталинграда из Херсона делать не планируется. Практики обороны городов, тем более до последнего, в ходе СВО у ВС РФ никогда не было и не случайно (люди важнее). Тем более что эвакуировать обороняющиеся подразделения из фактически окруженного Херсона через Днепр будет уже невозможно.

Почему же так спешат сейчас российские власти, что готовится? Зачем отводят людей?

В.Сальдо, объявляя эвакуацию 4-х муниципалитетов с левого берега, прямо говорит о причинах эвакуации: существует непосредственная опасность затопления территорий в связи с планируемым разрушением плотины Каховской ГЭС и сброса воды с каскада электростанций выше по течению Днепра.

От Путина долго ждали решающего, нокаутирующего удара по Украине. Без которого выйти на перемирие с Украиной, окрыленной успехами на фронте и поддержкой Запада, не получится. Запад больше всего боится применения Россией тактического ядерного оружия и это действительно необратимо перевернет страницу человеческой истории без атомных бомб, за что всегда нести ответственность будет Россия. Но и без ТЯО, сверхтяжелыми ракетами и бомбами, можно нанести Украине невосполнимый ущерб, который не позволит ей дальше вести военные действия.

Речь идет об "ахиллесовой пяте" Украины - о каскаде днепровских плотин, заканчивающейся на Каховской ГЭС в Херсонской области.

Не случайно ещё в 2015 году специалисты инженерного корпуса американской армии (USACE) осуществляли инженерный аудит сооружений каскада Днепрогэс. Американцы всё знали заранее. Всё знают и в Кремле, и именно об этом посылается сейчас мощный сигнал в Киев: либо немедленные переговоры, либо разрушение плотин и Украину смывает в Черное море.

Судьба Херсонской группировки ВС РФ на левом берегу Днепра не давала возможность нанести такой удар. Чтобы не пострадали российские войска и мирные, уже российские, граждане, их нужно эвакуировать из зон затопления. Что сейчас и осуществляется.

Власть может сколько угодно терпеть находящегося безвылазно на передовой, и в чем-то условно оппозиционного ей Ходаковского и других, но дать "добро" на появление там Стрелкова - не в состоянии. Поскольку видит в нем для себя угрозу - не дай Бог, в очередной раз отметится там успешными военными действиями, останется при этом живым и, вернувшись в Москву, предъявит Кремлю многое из того, о чем остальные молчат.

Такой новой политической силы в раскладах АП в преддверии Большого трансфера быть быть не должно. В этом и весь парадокс - что Стрелков, который мог бы быть многократно полезен на фронте, там Кремлю не нужен. Так сказать, электоральные риски участия в СВО отдельных харизматичных персонажей должны быть нивелированы до "обнуления" оных, и они даже сильнее желания достижения потенциальных военных побед...

https://yangx.top/rusbrief/62812

Собянина и Мишустина можно отнести к «партии мира» именно по их целям и задачам. Собянин – мэр столицы, где свыше 50% бюджета формировали субъекты МСП и налоги. Город жил и развивался как европейский центр, использовал самые передовые практики евролиберального управления, включая и пандемию. Мишустин – налоговик, которого в свое время поставили на ревизию хозяйства Медведева, чьи нацпроекты слишком много ели, но так и не выросли. С тех пор Мишустин пережил несколько серьезных ударов – пандемия, санкции, СВО. Но как мы видим, финансисты и экономисты оказались лучше готовы к борьбе, чем военные.

Очевидно, что в рамках СВО и отсутствия возможности у координационного совета (какое ироничное название) политических полномочий, оба вынуждены будут реализовывать свои «мирные» инициативы через военные задачи. Кроме того, непонятно как будут взаимодействовать органы СКС и Совбеза. Очевидно, что партия «молодых ястребов» и примкнувшего к ним Медведева, чересчур напугала элиты. Идеология «осажденной крепости» обернулась опасностью, что дверь в эту крепость могут заварить снаружи, потому в последние недели шли постоянные разговоры о необходимости смены курса на хоть сколько-нибудь рациональный.

Важным остается и направление экономической стратегии. Правительство Мишустина выдержало удар санкциями, однако насколько долго хватит топлива у российской экономики пока неясно. ФНБ просел на 40%, сократившись с 10,7 и до 6 трлн рублей. Сейчас самое время выработки решений, как спасть экономику осенью.

«Двухглавый» координационный совет (СКС) в лице Мишустина-Собянина вполне может реализовать гибридную концепцию из НЭП 2.0 и нео-Госплана. Там, где территории находятся на военном положении, рынок вряд ли может дать нужный эффект и там должны работать административно-распределительные механизмы. Что же касается основной части России, то она страдает, прежде всего, от введенных санкций и экономической стагнации, а значит, должна быть перезапущена рыночная модель экономики, в кооперации с которой государство могло бы восполнить просчеты от неверных политических решений.

После неловкой паузы на Суровикина-преемника и ядерную спецоперацию телеграм-каналы возвращаются к привычному "Кто теперь главнее и кто кого поборет - Мишустин или Собянин"?

Бесконечные перебирания обществом из колоды потенциальных "преемников" "того самого", прежде всего, означают неутешительный диагноз для самой Системы.

"Преемник" - по сути, означает преемственность, несущую обществу уверенность в неизменности его прежнего бытия - то есть, запрос на некую прогнозируемую предсказуемость действий власти. Но, обозначившаяся после 24 февраля и усилившаяся после 21 сентября внезапность решений и действий, диссонируют с перспективой достижения потенциальной гармонии между властями и обществом для беспроблемного прохождения предстоящих судьбоносных и неизбежных событий, где ответ на главенствующий для большинства вопрос "Как дальше жить будем?" упирается в понимание, что "Хрен редьки не слаще".

В таких условиях формирование электорального безальтернативного пространства для предложенного Системой "преемника" вкупе с появившимися на фоне СВО иными персональными альтернативами грозит обернуться немалыми издержками для ожидаемой трансформации Системы...

Колонка коллег с канала Scriptorium о том, какое будущее ждет представителей новой волны русской эмиграции, навела меня на мысль о том, что мы сейчас невольно становимся свидетелями любопытного социального эксперимента. А именно, подтвердит ли эта часть российского общества приверженность тем идеалам и стремлениям, которые она ранее декларировала.

Потому что, при всем своем разнообразии, пока эмигрантов можно с определенной точностью отнести к представителям той прослойки, которую в России принято было именовать “креативным классом” или “активными горожанами”. Именно они выступали за горизонтальную самоорганизацию, являлись адептами так называемого гражданского общества и ненавидели вертикаль за невозможность инициативы снизу.

По идее сейчас, оказавшись на новом месте, в среде, которая, опираясь на их же собственные взгляды, гораздо больше подходит для воплощения стремлений к здоровой гражданской самореализации, они должны в самом ближайшем будущем явить миру ее образцы. А если этого не случится, то варианта два. Либо идея о справедливом и добром «заграничном Государстве», которое прямо противоположно государству российскому была сильно переоценена и там все те же ограничения, только в профиль, - либо сами эмигранты не готовы жить по тем правилам, об установлении которых они мечтали. Вообще, интересно взглянуть на то, какой будет эта новая “русская община” и будет ли она в принципе общиной, поскольку россияне в веках известны своим принципиальным неумением и нежеланием образовывать устойчивые диаспоры (в отличие, например, от тех же армян или итальянцев, которые умудряются в любой стране создать свое маленькое государство и лоббировать его интересы).

Мой прогноз - большая часть уехавших сейчас банально вернется после того, как закончатся деньги. Остальные постараются максимально плотно интегрироваться в те общества, в которые повезло попасть. Не будет никакого плотного сообщества, с которым придется иметь дело России и которое будет оказывать влияние на свою новую родину. Хотелось бы поверить в такую сказку, но для нее попросту не существует прецедентов.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о перспективах турецкого газового хаба

Реджеп Тайип Эрдоган на собрании своей партии в парламенте объявил, что концепция газового хаба согласована, а это значит, что Европа может при желании получать российский газ через турецкую территорию. Президент снабдил это комментарием, что, мол, Старый свет сейчас думает, как зимой не замерзнуть. В Турции, слава Аллаху, такой проблемы нет, а вот у соседей есть.

При этом каких-либо более или менее определенных технических подробностей относительно нового проекта пока не приводится. Равно как и европейские столицы не выражают бурной радости и не рвутся благодарить Эрдогана как вызволителя из холодного плена. В этой связи можно высказать мысль, что все эти заявления больше направлены на внутреннюю аудиторию, ибо действующий президент в первую очередь обеспечил дешевым топливом свою собственную страну. Тем более, в Турции в следующем году выборы.

Хотя, конечно, если газовый хаб задумали, значит, должны быть перспективы его прибыльного функционирования.

Есть важный момент: Анкара отныне становится главным партнером России. По крайней мере, одним из таковых. Теперь еще и в области энергетики. Раньше была Германия, но она, к великому сожалению, не проявляет благоразумия, подходит к делу неконструктивно. Но ничего, будем торговать через Турцию, а там, глядишь, бывшие партнеры одумаются. Главное, чтобы поздно не было.

Во всей этой схеме есть один существенный риск: вдруг Эрдоган не выиграет выборы и страна поменяет курс? Особенно учитывая, что в республике рекордная инфляция, и население от этого совсем не в восторге. Так что ставка лично на Эрдогана, скажем так, небезупречна. Тем более, что коллективный Запад не сидит сложа руки, а всячески давит на Турцию, чтобы партнерству с Россией помешать.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

В нынешней ситуации, на наш взгляд, "преемничество", как фундамент "Трансфера", вряд ли возможно. Сформировать основу для такого проекта в настоящее время очень сложно, поскольку происходящие процессы слишком динамичны, что чрезвычайно затрудняет формирование долговременного "пула обязательств и гарантий" между "Лидером" и его "Преемником"

Для того, чтобы вновь сформировались условия для применения данной политической технологии, должно слишком многое измениться.

Учитывая этот факт, "бесконечные перебирания обществом из колоды потенциальных "преемников" "того самого", прежде всего, означают неутешительный диагноз для самой Системы".

Против ЛОМов есть приемы

Наглядный пример того, как и какими методами региональные власти под эгидой частичной мобилизации избавляются от неугодных и неудобных им ЛОМов, причем, не словом а делом помогавших участникам СВО...

https://yangx.top/Alekhin_Telega/5693

Сперва военкоры и некоторые ЛОМы - из-за, собственно, СВО. Теперь, вторым темпом, уже просто ЛОМы, без военкоров - за внутреннюю повестку? А в СССР, помнится, была такая мода "горячими точками" пугать...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Событием вчерашнего дня стало, разумеется, введение военного положения на новых российских территориях и разного уровня чрезвычайщины в граничащих с Украиной регионах России, а также в центральной части страны, включая Москву. В таком развитии событий нет ничего неожиданного – о высокой вероятности введения военного положения (причём, в куда более широких масштабах) говорили (в том числе и мы) с конца августа.

Между тем, мне кажется, что сейчас только начинает вырисовываться вся широкая совокупность причин, побудивших Кремль на военное противовстояние с Украиной: в её анализе с самого начала следовало исходить не столько из геополитической, сколько из внутрироссийской логики. На мой взгляд, выставляя в конце прошлого года ультиматумы Западу, нельзя было надеяться на то, что НАТО покорно отступит к рубежам 1997 г. Зато конфронтация с миром всегда была идеальным оправданием «закручивания гаек» во внутренней политике – а тут у Кремля давно не оставалось иных аргументов, кроме силовых. Мы уже видели, что в последнее время практики ДНР и ЛНР начинают распространяться на Россию так же, как два десятилетия подряд распространялись новации, придумывавшиеся в Белоруссии; поэтому у меня лично нет сомнения, что «частичное» военное положение скоро станет «полным».

Система управления, которая сложилась в сепаратистских территориях Украины после 2014 г., как мне кажется, воспринимается в российских элитах как своеобразный идеал. Грабеж народного достояния не нужно ничем прикрывать и оправдывать, как и реквизицию собственности или отлов мужчин для обороны региона. Власти могут не быть никем избираемы, подчиняясь в конечном итоге только окрикам из Кремля. Статистика, экономическая и социальная, не ведётся. Все решения принимаются как чрезвычайные. Военное противостояние с Украиной и инкорпорирование этих территорий в состав России позволяют принести чрезвычайщину в жизнь российского общества в качестве основного принципа её организации – причём, она останется с нами даже если/когда захваченные территории будут отвоёваны ВСУ.

Ещё в начале 2000-х годов я писал о том, что после 11 сентября 2001 г. на Западе (а в России – ещё раньше) терроризм стал «крайне своевременным противником», борьба с которым позволяла властям самых разных стран требовать себе дополнительных полномочий. В России эта фаза закончилась с отменой губернаторских выборов в 2004 г. и окончательным оформлением «вертикали» – но сейчас ясно, что перспектива продления полномочий нынешней правящей группы на период после 2024 г. (о чём было прямо заявлено восставшим из небытия [пусть и немного не вовремя – за целых две недели до Хэллоуина] С.Степашиным) требует новых обоснований.

СВО в Украине – это не борьба России с Западом. Это следствие нового издания экзистенциальной угрозы, похожей на ту, с которой в России (да и не только) боролись более двадцати лет назад. В мире за эти годы политики научились обходиться и без подобной чрезвычайщины, но у нас – нет. Поэтому вывод прост: о возвращении к нормальности у наших западных границ можно будет говорить тогда, когда Россия окончательно превратится в автаркическую диктатуру, сохранение которой не будет требовать придумывания всякого рода более или менее иллюзорных угроз...

Дмитрий Дризе — о громком деле братьев Магомедовых

Дело братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых уходит корнями в 2010 год, во времена президентства Дмитрия Медведева. Под стражей они находятся с 2018 года. И только сейчас история выходит на финишную прямую.

Фабула обвинения выглядит более чем серьезно: по версии следствия, они сформировали преступную группу, пользуясь в том числе служебным положением — Магомед Магомедов был еще и сенатором — и похитили в общей сложности 11 млрд руб. Подсудимые вину не признали, однако прокуратура считает, что доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора. В итоге сроки бывшим предпринимателям запрошены большие: для Зиявудина — 24 года, а для Магомеда — 21 год лишения свободы в колонии строгого режима.

Понятно, это не единственный случай, когда в России судят известных предпринимателей и даже крупных чиновников, которых буквально только что принимали на высоком и даже высшем уровне, и вот они в тюрьме. Отличие лишь в том, что раньше, скажем, еще два года назад, подобное воспринималось как нечто шокирующее, из ряда вон выходящее, а теперь больше похоже на рутину, как цинично это ни звучит. Разве что большие сроки привлекают внимание.

Собственно говоря, основной интерес был не столько к самому делу и подобным ему, сколько к так называемым подводным камням: кому это нужно, чьи интересы сходятся, под кого копают, нет ли здесь большой политики, борьбы за влияние и так далее. Сейчас ничего такого уже нет. Да и в целом может показаться, что громкие дела уже перестали удивлять. Понятно, время такое.

Впрочем, происходящее не значит, что коррупция, а также такие явления, как сращивание бизнеса и власти, решение корпоративных конфликтов с помощью правоохранительной системы, окончательно побеждены. В нынешних сложных условиях отечественная экономика может все это не потянуть. Но тем не менее есть над чем работать при составлении планов на перспективу.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Ротации на уровне всех ведомств, включая Правительство, силовые структуры, АП, губернаторский корпус и т.д. были запланированы, но оказались подморожены из-за СВО, а потому их реализация теперь оказалась под вопросом. Поэтому упразднение Ростуризма можно рассматривать как через призму старта очередных ротаций, так и как частный случай из-за конфликта с профильным вице-премьером и борьбой за инфраструктурные бюджеты.

Полагаю, что ротации в Правительстве если и будут, то точечные и связанные не с коренным переустройством кабмина Мишустина, а перераспределением некоторых финансовых потоков, так как сейчас пресловутые кремлевские «башни» обострили конкуренцию за скудеющие ресурсы. Большая ротация по-прежнему откладывается и может совпасть с официальными контурами трансфера власти (президентскими выборами на линии 2023-2024 гг.), который может подразумевать как смену самого Правительства, так и его курса.

Ростуризм пытался вести экономическую экспансию на туристическом направлении (в связи с подорожанием заграничного отдыха), но многие проекты носили откровенно лоббисткий характер и конфликтовали с финансово-экономическими ведомствами, которые не хотели выделять средства под такие обоснования. Вот такая тенденция может усилиться и в других ведомствах, которые сейчас будут просить денег у Минфина и Минэка. Конечно, до прямого переподчинения их финансистам речи не идет, но контроль с их стороны будет серьезно усилен.

Что же касается ротаций в остальных ведомствах и прежде всего, в губернаторском корпусе, то тут ситуация явно подморозится. Если даже осенний губернаторопад из 3-5 отставок оказался отложен, то вероятно, что не будет никаких замен и в федеральных административных структурах. Конечно, как и в случае с Ростуризмом возможны точечные отставки, по запросу тех или иных бенефициаров переназначений. Но в целом все процессы поставлены на паузу или замедлены, так как в режиме «повышенной готовности» нет пока понимания, к чему именно готовиться.

Мысль о том, что не Донбасс входит в состав России, а Россия присоединяется к Донбассу, как прообразу более правильного социума, в принципе не нова. «Московия» в представлении значительной части глубинного народа — это морально разложившаяся система, падкая на ложные западные ценности, преклоняющаяся перед «золотым тельцом» и бытовым комфортом. А настоящие, трушные русские — именно там, на востоке Украины. Тяготы жизни, вечная борьба с верой в светлое будущее и святая убежденность в сакральности верховной власти — все это мы видим на Донбассе.
В этом смысле Украина — всего лишь средство для достижения экзистенциальной цели — сохранения российского государства через очищение Донбассом. Увы, но «военное положение», «частичная мобилизация» в этом контексте неизбежно должны стать деталью повседневности. С точки зрения идеологии — вопрос дискуссионный, поможет ли это обновить общество и нужно ли обновлять. Идеология вообще трудна для освоения именно в народных массах. А вот то, что под лозунгами обновления предлагается отказаться от бытового комфорта — это просто и понятно. И может выстрелить в ногу в самый неподходящий момент.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30319

Прощание с довоенной реальностью & Время силовиков


Создание Специального координационного совета (СКС) – это прощание социума с довоенным восприятием реальности. Начало СВО в Украине и, особенно, частичная мобилизация, ознаменовали старт этого процесса, а сейчас создается соответствующая инфраструктура госуправления в новой реальности.

Для социума – это означает перманентно высокий уровень социальной тревоги, увеличение как цензуры, так и самоцензуры. Будет больше проявлений лоялизма (как искреннего, так и лукаво-конформистского) и, при этом, усилится желание аполитичных масс дистанцироваться от тревожной и некомфортной повестки.

На фоне создания СКС заявления отдельных губернаторов о завершении процессов частичной мобилизации в том или ином регионе становятся неактуальными, а ожидания новых мобилизационных волн усиливаются.

Чтобы не говорили про увеличение полномочий губернаторов в нынешних условиях ключевая роль отводится силовикам, а не руководителям региона.

При этом увеличение субьектности силовиков во внутренней жизни страны может быть объяснено различными способами. Ведомый пропагандой и тревожащийся социум примет любую точку зрения, лишь бы быть максимально возможно оставленным в зоне комфорта. Теперь уже правильно говорить в зоне относительного комфорта.

Качественная социология (фокус-группы) показывает, что подавляющее большинство россиян не понимает, как их ненавидят многие украинцы. Этот фактор невыгоден пропаганде, так как он расходится с идеологемой братскости и того, что «русские и россияне – это один народ».

При необходимости власти легко могут объяснить террористическую и экстремистскую опасность «киевского режима» для российского общества и, строго говоря, учитывая возможную в рамках СВО эскалацию, эта точка зрения найдет много сторонников. Тем более, что изнеможённое трудностями и индоктринированное пропагандой общество не в том состоянии, чтобы иметь и выражать свое мнение.

В любом случае, силовики в этих условиях не отдадут ключи от управления страной, даже если сейчас, формально, главными в регионах назначены губернаторы, а многие эксперты говорят об аппаратной победе гражданских.

Не все так грустно в русском королевстве

Честь и хвала федеральному Telegram-каналу «Кремлевский безБашенник» за своевременную аналитику по поводу вчерашнего (с точки зрения четверга) заседания Совета Безопасности РФ, на котором президент Владимир Путин проговорил важные нововведения на некоторых территориях нашей страны. Экспертом на площадке «безБашенника» выступил директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, причем он смог воздержаться от особо пессимистической коннотации в своих размышлениях. О чем же говорил Владислав Леонидович?

Во-первых, Иноземцев не сомневается, что частичное военное положение в скором времени станет полным. Такой прогноз он обосновывает кремлевским трендом по «закручиванию гаек» и соответствующими практиками в ДНР и ЛНР, которые выступают для истеблишмента своеобразными площадками по апробации спорных решений. Причем, уважаемый эксперт почему-то называет тяжелую жизнь в прифронтовой зоне «своеобразным идеалом российской элиты» и, в качестве доказательств, говорит о бездействии ряда общественных институтов.

Второй довод от Владислава Леонидовича – это использование поводов «противостояния с НАТО» и «борьбы с терроризмом» для ввода властью «дополнительных полномочий». Здесь Иноземцев вспоминает, как в 2004 году Кремль отменил губернаторские выборы и полагает, что Владимир Путин пойдет на перевыборы президента в 2024 году.

Третий месседж Иноземцева – об экзистенциальной сущности угрозы от «коллективного Запада», которая грозит превратить режим в России в автаркическую диктатуру, когда уже не придется искать, время от времени, внешних врагов, поскольку само понимание «врага» станет перманентным.

Что хорошо в колонках от директора Центра исследований постиндустриального общества – так это вдумчивый взгляд на российскую действительность. Владислав Леонидович старается подойти к осмыслению комплексно и изучить ситуацию с разных сторон, чтобы, для начала, убедить самого себя в логичности собственных суждений. В отличие от Минтусова, любящего нагнать апокалипсиса в своей публицистике, Иноземцев, кажется, оставляет лазейку на исконно русское «авось», мол, все наладится «по щучьему велению, по моему хотению».

Вот и сегодня, несмотря на тезисы про «закручивание гаек», демонизацию жизни в ДНР, автаркию и тягу к вечной войне с НАТО, текст от Владислава Иноземцева не производит впечатления пессимистического. Ощущение, будто уважаемый эксперт сам не верит в пессимистические прогнозы. В самом деле, где конкретные доказательства, что совсем будет плохо в ближайшие месяцы? Понятно, что частичное военное положение – это ответ на эскалацию военных действий со стороны Украины. Но как только «коллективный Запад» убедится в бесперспективности поддержки Киева и убедит администрацию Зеленского все-таки пойти на режим прекращения огня и разработку мирного договора с Кремлем, то вся тема с повышенной готовностью в России пойдет на убыль. Вынужденные меры Владимира Путина – это не долгосрочный тренд, а всего лишь искреннее желание «подготовить сани летом», чтобы Украине не удалось застать Москву врасплох, как это было с Крымским мостом.

В чем-то СВО стала для нашей власти тем, чем было 11 сентября для США, пишет КББ, там борьба с терроризмом позволила властям требовать себе дополнительных полномочий, здесь — введение чрезвычайного, частичного, но все же военного положения изменит в корне жизнь общества, и только когда политический режим станет автократичным, нам якобы и стоит ожидать "возвращения к нормальности" у границ.

Нормальность, конечно, у каждого своя, но тут мы видим, скорее, возвращение к нормальности политологических выводов — перед нами старая парадигма, исчезнувшая после первичного шока, еще год назад и ранее всю риторику вокруг Украины по федеральным каналам политологи называли не более чем инструментом власти по "сплочению народа вокруг фигуры лидера", что разговоры эти ни к чему не приведут, а имеют целью только напугать и правильно настроить.

Прежде народ вполне себе настраивался, голосовал, не выступал против пенсионной "реформы", "хавал" дистанционное образование и ковид-мероприятия, так что если бы только движение к автократии было целью всей сегодняшней движухи, то противоборство и не стоило выносить за рамки телевизионного экрана, все и так шло по плану. А тут неизвестно, как повернется, все же спецоперационные действия, мобилизация и военное положение — это, прямо скажем, не совсем то, что может привлечь на твою сторону избирателей. Сколько привлекли, а сколько разбежались?

Другое дело, если никто больше не хочет играть в демократию? Если фантазировать на тему автократии далее, то армия, прошедшая СВО, сформированная мобилизацией, контрактная и обстрелянная, станет хорошим подспорьем для милитаристского типа государства. С другой стороны, едва ли власть сама бы очень хотела, чтобы оружие массово появилось в руках простых мужиков. Тут истории известны разные примеры.

ЦБ РФ: Средства физлиц в российских банках в сентябре сократились на 458 млрд рублей (-1,4%), отток пришелся на вторую половину месяца, когда увеличилось количество уехавших из страны людей, которые брали с собой наличные деньги...